JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
N° 00140-2019-65-1907-JR-PE-01, seguido contra WILDER LOPEZ MOZOMBITE como AUTOR de la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122°-B del Código Penal vigente, en agravio de MEIBE LUZ DEL AGUILA DEL CASTILLO.; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial a la parte  imputada WILDER LOPEZ MOZOMBITE y a la agraviada MEIBE LUZ DEL AGUILA DEL CASTILLO., con la presente resolución: NÚMERO SEIS  de fecha 15 de MARZO del 2021.- AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra WILDER LOPEZ MOZOMBITE, quien está identificado con D.N.I. N° 80482060, nacido el 09 de mayo del año 1979; edad 40 años; con domicilio real en Caserío Papayacu Quebrada Papayacu, distrito  de Jeberos, – Provincia del Datem del Marañón – Loreto como presunto autor de la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122°-B del Código Penal vigente, en agravio de MEIBE LUZ DEL AGUILA DEL CASTILLO Y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de (02) AÑOS con 08 meses, DE PENA PRIVATIVA DE LA  LIBERTAD EFECTIVA; mas una reparación civil de S/.6,000.00 (seis  mil 00/100  nuevos soles)  que deberá pagar el acusado a favor de la parte agraviada MEIBE LUZ DEL AGUILA DEL CASTILLO.. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCP. 
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
N° N° : 00141-2018-26-1907-JR-PE-01 seguido contra CRISTIAN LÓPEZ GARCÍA, como presunto autor de la comisión del delito contra LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA- PECULADO DOLOSO, en la modalidad de funcionario público que se apropia para sí de caudales cuya administración le fueron confiados por razón a su cargo, ilícito  previsto en el artículo 387° primer párrafo del código penal vigente al momento de  los hechos( esto es según la modificatoria establecida con el artículo único de la Ley N° 30111), en agravio del ESTADO PERUANO – Institución Educativa Publica N° 62343 de la Comunidad de Shinkatan- Rio Morona- Datem del Marañón..; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial a la parte  imputada CRISTIAN LÓPEZ GARCÍA, con la presente resolución: NÚMERO OCHO  de fecha 18 de MARZO del 2021.- AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra CRISTIAN LÓPEZ GARCÍA, quien está identificado con D.N.I. N° 44237562, nacido el 23 de febrero del año 1981; edad 37 años; con domicilio real en Comunidad Shapaja-Morona, – Provincia del Datem del Marañón – Loreto, Como presunto autor de la comisión del delito contra LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA- PECULADO DOLOSO, en la modalidad de funcionario público que se apropia para sí de caudales cuya administración le fueron confiados por razón a su cargo, ilícito  previsto en el artículo 387° primer párrafo del código penal vigente al momento de  los hechos ( esto es según la modificatoria establecida con el artículo único de la Ley N° 30111), en agravio del ESTADO PERUANO – Institución Educativa Publica N° 62343 de la Comunidad de Shinkatan- Rio Morona- Datem del Marañón. Y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de (04) AÑOS, DE PENA PRIVATIVA DE LA  LIBERTAD; mas una pena de multa de 180 días multa,  equivalente a la suma de s/1275.00, más una pena de inhabilitación por un plazo de 06 meses de conformidad a lo establecido en el art 36 numeral 2 del código  penal vigente, más una reparación civil de S/.6,000.00 (SEIS  mil 00/100  nuevos soles) monto que comprendería  la devolución  y/o restitución  del caudal apropiado (S/5,000), ASI COMO  LA INDEMNIZACION  POR DAÑOS  Y PERJUICIOS  (S/1.000) que deberá pagar el imputado a favor de la parte agraviada ESTADO PERUANO – Institución Educativa Publica N° 62343 de la Comunidad de Shinkatan- Rio Morona- Datem del Marañón.. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCP. 
V-3(29,30 y 31)

EDICTO JUDICIAL
En el Expediente 00171-2017-6-1905-JR-PE-01, seguida contra el ciudadano JESUS EDUARDO ROJAS CORDOVA, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD, ilícito tipificado y sancionado en el art. 176º -A numeral 2 del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales B.G.G.P. (09) debidamente representada por su progenitora BETTY PINCHE MARICAHUA, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL tanto al imputado JESUS EDUARDO ROJAS CORDOVA – como a la representante legal de la menor agraviada – BETTY PINCHE MARICAHUA  con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO (05) Requena, doce de marzo del año dos mil veintiuno. AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con los autos. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO. Que, mediante resolución número cuatro de autos, de fecha 04-12-2019, se resolvió DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO seguida contra el ciudadano JESUS EDUARDO ROJAS CORDOVA, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD , ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del art. 176º del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales B.G.G.P. debidamente representada por Betty Pinche Maricahua; al haberse configurado la causal de sobreseimiento establecida en el art. 344 del inciso 2, literal d) del Código Procesal Penal. SEGUNDO. Habiendo trascurrido el plazo de ley1 (tres días para apelar un auto), sin que los sujetos procesales hayan interpuesto recurso alguno contra la resolución número cuatro de autos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo I, numeral cuatro del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 347°.3 y 416°.1. b del Código Procesal Penal, por tanto, al no haber sido impugnada dicha resolución, ésta ha quedado consentida al haber vencido el término para impugnar. TERCERO. El derecho de impugnación, como garantía constitucional, es fundamental en todo proceso, sin embargo, como todo derecho es relativo, pues tiene sus límites, los cuales están expresamente señalados en la ley [2]. CUARTO.  Teniendo en cuenta el artículo 51° de la Constitución Política en concordancia con el artículo 139° Principios de la Función Jurisdiccional- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…). 3. La observancia del debido proceso y a la tutela jurisdiccional. (…) en relación directa con el artículo 4° del Código Procesal Constitucional (…) tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso (…). Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica que una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, a la defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, (…) ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, (…), a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal; Por estas consideraciones, el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena RESUELVE: I.- DECLARAR CONSENTIDA resolución número cuatro de autos, de fecha 04-12-2019, se  resolvió DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO seguida contra el ciudadano JESUS EDUARDO ROJAS CORDOVA, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del art. 176º del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales B.G.G.P. debidamente representada por Betty Pinche Maricahua; al haberse configurado la causal de sobreseimiento establecida en el art. 344 del inciso 2, literal d) del Código Procesal Penal. II.- CÚMPLASE lo dispuesto en la misma y
ARCHÍVESE la presente causa en modo y forma de ley. Notifíquese.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO JUDICIAL
En el Expediente 00030-2019-2-1905-JR-PE-01, seguida contra el ciudadano OSCAR RAMIREZ TORRES, en el marco del proceso penal seguido contra su persona como autor del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL subtipo VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL EN MENOR DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 173º del Código Penal en agravio de la menor de iniciales P.G.L.D. (06), debidamente representada por su progenitora CARMEN NORIT GIL ALVAN, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL tanto al imputado JESUS EDUARDO ROJAS CORDOVA – como a la representante legal de la menor agraviada, esto es a: CARMEN NORIT GIL ALVAN, con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS (06) Requena, dieciocho de marzo del dos mil veintiuno. AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con los autos. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante resolución número cinco de autos, de fecha 23-10-2020, se resolvió DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO seguida contra OSCAR RAMIREZ TORRES, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL subtipo VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL A MENOR DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 173º del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales P.G.L.D. (06) debidamente representada por CARMEN NORIT GIL ALVAN, al haberse configurado la causal de sobreseimiento establecida en el art. 344 del inciso 2, literal d) del Código Procesal Penal. SEGUNDO.- Habiendo trascurrido el plazo de ley1 (tres días para apelar un auto), sin que los sujetos procesales hayan interpuesto recurso alguno contra la resolución número cinco de autos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo I, numeral cuatro del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 347°.3 y 416°.1.b del Código Procesal Penal, por tanto, al no haber sido impugnada dicha resolución, ésta ha quedado consentida al haber vencido el término para impugnar. TERCERO. – El derecho de impugnación, como garantía constitucional, es fundamental en todo proceso, sin embargo, como todo derecho es relativo, pues tiene sus límites, los cuales están expresamente señalados en la ley [2]. CUARTO. – Teniendo en cuenta el artículo 51° de la Constitución Política en concordancia con el artículo 139° Principios de la Función Jurisdiccional- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…). 3. La observancia del debido proceso y a la tutela jurisdiccional. (…) en relación directa con el artículo 4° del Código Procesal Constitucional (…) tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso (…). Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica que una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, a la defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, (…) ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, (…), a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal; Por estas consideraciones, el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena RESUELVE: I.- DECLARAR CONSENTIDA resolución número cinco de autos, de fecha 23-10-2020, se resolvió DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO seguida contra OSCAR RAMIREZ TORRES, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL subtipo VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL A MENOR DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 173º del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales P.G.L.D. (06) debidamente representada por CARMEN NORIT GIL ALVAN, al haberse configurado la causal de sobreseimiento establecida en el art. 344 del inciso 2, literal d) del Código Procesal Penal. II.- CÚMPLASE lo dispuesto en la misma y ARCHÍVESE la presente causa en modo y forma de ley. Al escrito presentado por la fiscal de la causa, con ingreso N° 118- 2021 [en el cuaderno incidental 0], a lo solicitado, estese al contenido de la presente resolución. Asimismo, al escrito signado con Nº 177-2021 [ingresado al cuaderno incidental 0], remitido por el representante del Ministerio Público, mediante el cual presenta su Requerimiento Acusatorio, SE PROCEDE A DEVOLVER AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO dicho requerimiento fiscal de acusación, por no corresponder al presente proceso penal; para que proceda conforme a sus atribuciones y déjese copia certificada en autos; además se exhorta a tener mayor cuidado en la presentación de los requerimientos y/o escritos, a fin de no inducir a error a ésta judicatura. Notifíquese.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO JUDICIAL
En el Expediente 00070-2017-51-1905-JR-PE-01, seguida contra el ciudadano RICARDO AHUANARI NATORCE, en el marco del proceso penal seguido contra su persona como autor del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 173º , primer párrafo numeral 2 del Código Procesal Penal en agravio de la menor de iniciales L.Z.C.O, debidamente representada por su madre LETYS OCHOA CHOTA, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL a la representante legal de la menor agraviada, esto es,  LETYS OCHOA CHOTA con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS (06) Requena, dieciséis de marzo del año dos mil veintiuno. AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con los autos. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante Resolución Número Cinco de autos, de fecha 16-09- 2019, se resolvió DECLARAR DE OFICIO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la causa seguida contra RICARDO AHUANARI NATORCE, a quien se le atribuye el DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto y sancionado en el artículo 173º primer párrafo numeral 2 del Código Procesal Penal, en agravio de la menor de iníciales L.Z.C.O. debidamente representado por su madre LETYS OCHOA CHOTA, al haberse configurado la causal de sobreseimiento establecida en el art. 344 del inciso 2, literal d) del Código Procesal Penal y en el inciso 4 del artículo 352º del Código Procesal Penal. SEGUNDO.- Habiendo trascurrido el plazo de ley1 (tres días para apelar un auto), sin que los sujetos procesales hayan interpuesto recurso alguno contra la resolución número tres de autos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo I, numeral cuatro del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 347°.3 y 416°.1.b del Código Procesal Penal, por tanto, al no haber sido impugnada dicha resolución, ésta ha quedado consentida al haber vencido el término para impugnar. TERCERO. – El derecho de impugnación, como garantía constitucional, es fundamental en todo proceso, sin embargo, como todo derecho es relativo, pues tiene sus límites, los cuales están expresamente señalados en la ley [2]. CUARTO. – Teniendo en cuenta el artículo 51° de la Constitución Política en concordancia con el artículo 139° Principios de la Función Jurisdiccional- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…). 3. La observancia del debido proceso y a la tutela jurisdiccional. (…) en relación directa con el artículo 4° del Código Procesal Constitucional (…) tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso (…). Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica que una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, a la defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, (…) ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, (…), a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal; Por estas consideraciones, el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena RESUELVE: I.- DECLARAR CONSENTIDA la Resolución Número Cinco de autos, de fecha 16-09-2019, se resolvió DECLARAR DE OFICIO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en la causa seguida contra RICARDO AHUANARI NATORCE, a quien se le atribuye el DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto y sancionado en el artículo 173º primer párrafo numeral 2 del Código Procesal Penal, en agravio de la menor de iníciales L.Z.C.O. debidamente representado por su madre LETYS OCHOA CHOTA, al haberse configurado la causal de sobreseimiento establecida en el art. 344 del inciso 2, literal d) del Código Procesal Penal y en el inciso 4 del artículo 352º del Código Procesal Penal. II.- CÚMPLASE lo dispuesto en la misma y ARCHÍVESE la presente causa en modo y forma de ley. Notifíquese.
V-3(29,30 y 31)

Comparte esta noticia en:

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
Email