Por Disposición Superior del Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, el Especialista de Audiencia: MARK COSTA CASIQUE, NOTIFICA mediante EDICTO PENAL a los imputados: HUAYLLAHUA MAYORA VIVIANA EDITH y PORTAL RAMIREZ TOMAS, un extracto del Acta de Audiencia de Control de Acusación, de fecha 30-09-2020.
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00004-2015-23-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR AGULO
ESPECIALISTA: MAYRA XIMENA REATEGUI DEL AGUILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: JULIA ESTELA RIOS VELA Y OTROS
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: EL ESTADO – UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE LORETO – NAUTA
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL ACUSACION
I.INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las NUEVE HORAS CON CINCUENTA Y OCHO MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DÍA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACION, recaída en el Expediente N° 00004-2015-23-1901-JR-PE-01, en la causa que se sigue entre otros contra JULIA ESTELA RIOS VELA Y OTROS por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en la modalidad de PECULADO DOLOSO en agravio de la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE LORETO – NAUTA. Se deja constancia que esta audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación va demostrar la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma, para tal efecto se va a proceder con la acreditación de las partes procesales. RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y TRES. Nauta, treinta de septiembre Del año dos mil veinte. AUTOS Y VISTOS.- En tal sentido estando a lo solicitado por el representante del Ministerio Publico referente a que solicita la DEVOLUCION de la ACUSACION FISCAL, presentado en fecha 09/FEB/2016, a efectos de que sea subsanado en merito a lo que ha quedado registrado en audio; por lo tanto este DESPACHO conforme lo señala el artículo 352° numeral 2) del Código Procesal Penal, va a proceder con la DEVOLUCION de la ACUSACION FISCAL y de la CARPETA FISCAL, a fin de que presente el requerimiento subsanatorio o en su caso un nuevo requerimiento, pero se señala que al emitirse su requerimiento este será basado en los hechos y a los elementos de convicción que han sido presentados primigeniamente, para tal efecto se va otorgar el plazo de (10) diez días hábiles al señor fiscal; en tal sentido conforme a lo señalado y estando a la inconcurrencia del abogado defensor antes mencionado esta audiencia SE DECLARA FRUSTRADA (SE SUSPENDE), la misma que se va REPROGRAMAR una vez que el representante del Ministerio Publico haya cumplido con presentar su requerimiento, a efectos de que sea corrido traslado a las partes procesales y puedan presentar lo que corresponda, a fin de no vulnerarse el derecho de defensa que le asiste a todas las partes procesales. JUEZ: Pregunta al fiscal, al abogado de la parte agraviada y a los abogados defensores de los imputados si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA – PROCURADURÍA PÚBLICA ANTICORRUPCION DESCENTRALIZADA DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – JOSE ROBERTO KOO ROJAS: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – ALVARO EDWIN SANCHEZ AGUILAR: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – ERICK SALAS BARRERA: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. II. CONCLUSIÓN
Siendo las 10:10 horas de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(14,15 y 16)
EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00063-2019-27-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra José Antonio Ahuite Cachay, por la presunta comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad AGRESION COTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, previsto y sancionado en el artículo 122º -B primer párrafo del Código Penal, en agravio de la Katherine Marllory Valera Salinas ; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de José Antonio Ahuite Cachay, Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, ocho de octubre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA; Con la razón emitida por el especialista judicial téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto en su razón, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento de acusación, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, SE DISPONE: reprogramar para el día JUEVES TRES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA(10:30 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE.SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(14,15 y 16)
EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00184-2018-0-1907-JR-PE-01,derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Wildoro Weninger chanchari, por la presunta comisión del delito contra la Indemnidad Sexual- Violación Sexual de menor de edad, en grado de tentativa previsto y sancionado en el artículo 173, numeral 2 del primer párrafo, en concordancia con el artículo 16º del Código Penal, en agravio de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha, Resolución Nro. 03.- San Lorenzo, ocho de octubre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA: Con la razón emitida por la especialista de la presente causa y estado del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se advierte de autos, mediante Oficio N° 1787-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha cuatro de Octubre del año dos mil dieciocho, asimismo mediante Oficio N° 473 – 2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha veintiuno de marzo del año dos mil diecinueve se cursó el oficio correspondiente al sr. Juez de paz del distrito de Pastaza- Provincia Datem del Marañón, para el debido diligenciamiento de la cedula de notificación de los agraviados Menor de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha, domiciliados en el Caserío Ullpayacu – barrio La Loma Distrito de Pastaza Provincia Datem del Marañón, que hasta la fecha no se tiene razón alguno de las mismas, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente, y advirtiéndose del presente proceso que en reiteradas oportunidades se ha librado el Oficio correspondiente a al señor Juez de Paz del Distrito de Pastaza – Datem del Marañón, para el debido diligenciamiento de las cédulas de notificación, en donde domicilian las partes agraviadas y considerando que, la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con dicho Distrito, aunado a ello, debe tenerse presente que es de difícil acceso a la misma, lo que dificulta el acto de la notificación y estando a lo expuesto y al amparo por el artículo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal, y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso y del nuevo modelo procesal penal, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDIAL a los agraviados Menor de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha, y reitérese notificación de resolución número uno y dos conforme corresponde, sin perjuicio de seguir notificándose en su domicilio real señalado por el señor representante del Ministerio Publico. Notifíquese.- Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, cuatro de Octubre Del año dos mil dieciocho.SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra del investigado WILDORO WENINGER CHANCHARI. Notifíquese.- Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, veintiuno de Marzo Del año dos mil diecinueve. SE DISPONE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE PRORROGA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. 2) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. Notifíquese.- NOTIFÍQUESE.SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(14,15 y 16)
EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00184-2018-0-1907-JR-PE-01,derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Wildoro Weninger chanchari, por la presunta comisión del delito contra la Indemnidad Sexual- Violación Sexual de menor de edad, en grado de tentativa previsto y sancionado en el artículo 173, numeral 2 del primer párrafo, en concordancia con el artículo 16º del Código Penal, en agravio de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de iníciales GTPM(13), Julian Peña Acho y Laura Murayari Lancha, Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, ocho de octubre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA; Con la razón emitida por el especialista judicial téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto en su razón, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento mixto, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, asimismo notifíquese vía edicto a las parte agraviada conforme se viene notificando en expediente principal formalización de investigación preparatoria, siendo ello así, SE DISPONE: reprogramar para el día MIERCOLES DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO MIXTO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde y reitérese notificación de resolución número uno a la parte imputada. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE, Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, diez de Julio Del año dos mil diecinueve. RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de sobreseimiento fiscal, precisar que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Único Otrosí digo.- TÉNGASE POR RECIBIDO las copias del requerimiento fiscal. 2) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. 3) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE REQUERIMIENTO MIXTO, para el día MARTES TRES DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 P.M.) notifíquese. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(14,15 y 16)
Exp. 00043-2018-14-1901-JR-PE-01 Especialista de Audiencia: Mark Antony Costa Casique; por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL un EXTRACTO DEL ACTA DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION de fecha 21/09/2020, al imputado: PADILLA OLORTEGUI PAC MACALO,
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00043-2018-14-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR ANGULO
ESPECIALISTA: MAYRA XIMENA REATEGUI DEL AGUILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: PAC MACALO PADILLA OLORTEGUI Y RADER PASCUALITO AQUITUARI CHILICAHUA
DELITO: VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE CATORCE AÑOS
AGRAVIADA: MENOR DE INICIALES M.O.V.V. (12)
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK A. COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
I.INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las ONCE HORAS CON CINCUENTA Y TRES MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DÍA VEINTIUNO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACION, recaída en el Expediente N° 00043-2018-14-1901-JR-PE-01, en la causa que se sigue contra RADER PASCUALITO AQUITUARI CHILICAHUA y PAC MACALO PADILLA OLORTEGUI como presuntos AUTORES del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE CATORCE AÑOS en agravio de la menor de iníciales M.O.V.V. (12). RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE Nauta, veintiuno de septiembre Del año dos mil veinte. AUTOS, VISTOS Y OIDOS.- Estando a la razón efectuada por el Especialista de Audiencias y lo señalado por el señor fiscal y los demás sujetos procesales, no habiendo asistido el letrado FRANCISCO CARLOS MELGAREJO MENDOZA a la presente audiencia pese a estar válidamente notificado conforme es de verse de los presentes actuados, se tiene que dicha inconcurrencia ya es frecuente, motivo por lo cual no se puede instalar la presente audiencia; en tal sentido SE DISPONE: SUBROGAR a dicho letrado, otorgándose el plazo de (24) horas al imputado PAC MACALO PADILLA OLORTEGUI, a efectos de que cumpla con designar al abogado defensor de su libre elección y en caso de no hacerlo se designará al defensor público adscrito a esta provincia de Loreto – Nauta, así mismo teniendo en cuenta que para la instalación de la presente audiencia se requiere la concurrencia obligatoria de todos los sujetos procesales, es decir la concurrencia obligatoria del señor fiscal y de los abogados defensores de los imputados, siendo facultativa la concurrencia de los demás sujetos procesales; en tal sentido también SE DISPONE: REPROGRAMAR la presente audiencia para el día CINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, quedando en este notificado el representante del Ministerio Publico, la representante de la Parte Agraviada y el defensor público, quien patrocina al imputado RADER PASCUALITO AQUITUARI CHILICAHUA, debiendo de precisarse que la notificación al imputado PAC MACALO PADILLA OLORTEGUI se deberá efectuar en su domicilio real consignado en autos, sin perjuicio de que se notifique vía EDICTO PENAL, a efectos de que todas las partes tengan conocimiento de lo dispuesto en este acto de audiencia. JUEZ: Pregunta al fiscal, a la abogada de la parte agraviada y al defensor público si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. CONCLUSIÓN Siendo las 12:02 de la tarde se da por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(14,15 y 16)