NOTIFICACION VIA EDICTO
POR DISPOSICIÓN DE LA RESOLUCION N° 6 DE FECHA 26-11-2019, NOTIFIQUESE VIA EDICTO A LA IMPUTADA LOURDES FASANANDO YAICATE LA RES. N° 5 DE FECHA 26-08-2019.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00059-2019-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA
IMPUTADO: FASANANDO YAICATE, LOURDES
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES, SSSF 10
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
Nauta, veintiséis de Noviembre Del año dos mil diecinueve.-
DADO CUENTA; en la fecha y de la verificación de los actuados se tiene que la audiencia de Control de Acusación Directa señalada para el día 20 de Noviembre de 2018, no podrá llevarse a cabo debido al cruce de audiencias existente en dicha fecha, por tanto a efectos de no causar indefensión a las partes procesales se Dispone: REPROGRAMAR la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA para el día CATORCE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas DIEZ DE LA MAÑANA [10:00 am], la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, de ésta sede de Corte Superior de Justicia de Loreto, ubicada en la Calle Tarapacá N° 617, y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal; bajo apercibimiento de hacerse efectivo la facultad que confiere el articulo 85° numerales 1), 2) y 3) del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia del abogado defensor; sin perjuicio de ser sancionado disciplinariamente. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido, como lo dispone el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal, aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ. Asimismo notifíquese a la parte imputada Vía edicto Penal. NOTIFÍQUESE.- – – –
V-3(13, 16, 17)
NOTIFICACION VIA EDICTO
POR DISPOSICIÓN DE LA RESOLUCION N° 5 DE FECHA 04-12-2019, NOTIFIQUESE VIA EDICTO LA PARTE RESOLUTIVA DEL ACATDE AUDIENCIA DEL DIA 04-12-2019 A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES; IMPUTADOS RUBEN DARIO ZUÑIGA CARPIO, FRANK FIDEL RENGIFO GARCIA, JACK GINO DIAZ MONTEZA Y ALICIA JANNETT RIOS CORDOVA, AGRAVIADOS ESTADO PERUANO – PROCURADOR PUBLICO DE LA POLICIA NACIONAL DEL PERU Y OSCAR DAYVY CORTES PONTE.
NAUTA 12-12-2019
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO -NAUTA
EXPEDIENTE: 00087-2018-25-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR AGULO
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: RUBEN DARIO ZUÑIGA CARPIO Y OTROS
DELITO: ABUSO DE AUTORIDAD Y OTRO
AGRAVIADO: OSCAR DEYVY CORTEZ PONTE Y TRO
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK ANTONY COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION
PARTE RESOLUTIVA
RESOLUCION NUMERO CINCO
Nauta, cuatro de diciembre Del año dos mil diecinueve.-
PARTE EXPOSITIVA. Queda registrado en audio. PARTE CONSIDERATIVA. Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA. RESUELVE: SE DECLARA FRUSTRADA LA
PRESENTE AUDIENCIA, debiéndose de REPROGRAMAR conforme a la Agenda Judicial y a efectos de que también las partes procesales sean válidamente notificados para el día VEINTIUNO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA, quedando en este acto notificado el representante del Ministerio Publico, el defensor PODER JUDICIAL DEL PERÚ CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO público LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, respecto del imputado FRANK FIDEL RENGIFO GARCIA y el letrado DAVID TULIO RIVERA AREVALO, respecto del imputado RUBEN DARIO ZUÑIGA CARPIO, así mismo SE DISPONE en este acto se notifique con la presente Acta de Audiencia al domicilio real de los imputados JACK GINO DIAZ MONTEZA y ALICIA JANETTE RIOS CORDOVA consignados en la acusación fiscal, sito en calle Walter Salazar S/N – Distrito de Emilio San Martin – Provincia de Requena – Departamento de Loreto y mediante EDICTO PENAL, se notifique al agraviado OSCAR DEYVY CORTEZ PONTE en calle Samanez Ocampo N° 569 – Iquitos y respecto al PROCURADOR PUBLICO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ se deberá notificar en la CUARTA MACRO REGION POLICIAL – LORETO, ubicado en calle Brasil (cuadra 01) – Iquitos, debiéndose para ello adjuntar el oficio respectivo dirigido al General de la Policía Nacional del Perú, así mismo respecto a lo señalado por el defensor público respecto de su escrito de incompatibilidad respecto de los imputados JACK GINO DIAZ MONTEZA y ALICIA JANETTE RIOS CORDOVA, habiéndose proveído dicho escrito mediante resolución número CUATRO, de fecha 06/NOV/2019, en el cual se dispone requerir a dichos imputados que en el plazo de (24) horas designen al abogado defensor, bajo apercibimiento de designarse un defensor público, debiendo de oficiarse a la Defensoría Pública, estando a la espera de la designación, una vez que se tenga conocimiento de la designación del defensor público se procederá a correr traslado el requerimiento acusatorio, debiéndose de adjuntar el Acta de Audiencia llevada a cabo el día de la fecha. JUEZ: Pregunta al fiscal y a los abogados defensores si están conformes con la presente resolución. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR – DAVID TULIO RIVERA AREVALO:
CONFORME. Queda registrado en audio.
IV. CONCLUSIÓN
Siendo las 09:27 horas de la mañana se da por concluida la presente
audiencia. Lo que doy fe.—
V-3(13, 16, 17)
NOTIFICACION VIA EDICTO
POR DISPOSICIÓN DE LA RES. N° 9 DE FECHA 12-11-2019, NOTIFIQUESE VIA EDICTO A LOS PROCESADOS MEDARDO LOPEZ GUERRA, MARLITA CAMASCA AREVALO, ALEXANDER MACEDO RAMIREZ, BRIANDA CURICHIMBA MANIHUARI, LA RESOLUCION N° 9 DE FECHA 12-11-2019 PARTE RESOLUTIVA.
NAUTA, 12-12-2019.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00066-2018-59-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETONAUTA
IMPUTADO: CAMASCO AREVALO, MARLITA Y OTROS
DELITO: SECUESTRO
AGRAVIADO: RUIZ MORENO, PEDRO JULIAN
SOLANO SANCHEZ, IRIS
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE
Nauta, doce de Noviembre del año dos mil diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha y siendo el estado de autos, se emite lo que corresponde; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante resolución número OCHO de fecha dieciocho de Septiembre del dos mil diecinueve, se amparo el pedido de Sobreseimiento a favor de MEDARDO LOPEZ GUERRA, MARLITA CAMASCA AREVALO, ALEXANDER MACEDO REMIREZ y BRIANDA CURICHIMBA MANIHUARI, por el delito contra la LIBERTAD PERSONAL en la modalidad de SECUESTRO; en agravio de IRIS SOLANO SANCHEZ y PEDRO JULIAN RUIZ MORENO. Segundo.- Que, de conformidad con el literal b) del inciso 1) del artículo 416° del Código Procesal Penal, el recurso de apelación procederá [entre otros] los autos de sobreseimiento; siendo el caso, de conformidad con el artículo 414° del mismo cuerpo de normas jurídicas, el plazo para la interposición de dicho recurso es de cinco días, los cuales se computarán desde el día siguiente de notificación de la resolución que corresponda; Tercero: De la verificación de autos se tiene que todas las partes procesales fueron notificadas con la resolución de sobreseimiento en sus respectivos domicilios y vía edicto penal; sin embargo, hasta la fecha no han interpuesto recurso impugnatorio alguno, por lo que la citada resolución
corresponde declararse consentida; Por estas consideraciones, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número OCHO de fecha dieciocho de Septiembre del dos mil diecinueve, que amparo el pedido de Sobreseimiento a favor Julio del dos mil dieciocho, se amparo el pedido de Sobreseimiento a favor MEDARDO LOPEZ GUERRA, MARLITA CAMASCA AREVALO, ALEXANDER MACEDO REMIREZ y BRIANDA CURICHIMBA MANIHUARI, por el delito contra la LIBERTAD PERSONAL en la modalidad de SECUESTRO; en agravio de de IRIS SOLANO SANCHEZ y PEDRO JULIAN RUIZ MORENO. Siendo el estado del proceso ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE en el modo y forma de ley. Asimismo, respecto a levantar toda medida que pudiera existir en contra del procesado, cabe señalar que de la verificación de autos, se tiene que éste Juzgado no ha impuesto ninguna medida de coerción procesal, motivo por el por cual no puede darse cumplimiento a lo ordenado. Asimismo estando al oficio remitido por el Juez de Paz del Distrito de Trompeteros, mediante el cual remite la cedula de notificación sin diligenciar del imputado Medardo López Guerra, y con revisión autos se advierte que el referido imputado se le notifico vía edicto Penal, siendo ello así ESTESE a lo depuesto en la presente resolución. NOTFÍQUESE también vía edicto penal a todos los imputados.-
V-3(13, 16, 17)
EDICTO PENAL
Exp. 00080-2015-48-1901-JR-PE-01, Especialista de Causa: Reátegui del Aguila Mayra Ximena, Por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL la Resolución Número Siete su fecha Diez de Diciembre del 2019 y la RESOLUCION NUMERO UNO su fecha Veintitrés de Agosto del año dos mil dieciséis, a la Agraviada: ARIRAMA PEÑA NOLBERTA. RESOLUCION NUMERO SIETE, Nauta diez de diciembre Del dos mil diecinueve. DADO CUENTA, estando la razón de notificador quien devuelve la cedula de notificación de la agraviada Nolberta Arirama Peña, por no ser posiblemente su diligenciamiento, y estando a que se ha notificado a la agraviada con la resolución uno mediante edicto, TENGASE presente la devolución de cedula y agréguese a los autos, y siendo el estado de la presente causa SE DISPONE: REPROGRAMAR audiencia de sobreseimiento para el MIERCOLES SEIS DE MAYO DEL DOS MIL VEINTE ahora DOCE DEL MEDIO DIA (12.00), la misma que se llevara a cabo en la Sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto- Nauta, con la presencia obligatoria del representante del Ministerio Publico, siendo facultativa la presencia de los demás sujetos procesales. NOTIFIQUESE. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO, Nauta, veintitrés de agosto del año dos mil dieciséis. ESTANDO al Requerimiento Fiscal de Sobreseimiento, adjuntándose a folios (167) la Carpeta Fiscal N° 2506024500-2015-39-0 con su respectiva Carpeta Auxiliar a folios (132); y proveyendo conforme a su estado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 345º del Código Procesal Penal: CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo de DIEZ días hábiles, a efectos de que en forma escrita y fundamentada, bajo sanción de inadmisibilidad, puedan formular oposición y/o solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que consideren procedentes según lo establecido en el artículo 345 inciso 2 del Código Procesal Penal; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de Control de Sobreseimiento. Interviniendo en el presente proceso la Especialista Judicial de Causa que da cuenta por Disposición Superior. NOTIFIQUESE.
V-3(13, 16, 17)