JUZGADO DE INVESTIGACION

Exp. N° 00310-2018-66-PE- “Cuaderno de Debate”
Esp. de Audiencia: Catalina Andrea Carvallo del Aguila
Primer Juzgado de Investigación Preparatoria – Sede Central
EDICTO
Por el presente, el CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS – SEDE CENTRAL, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 00310-2018-66-1903-JR-PE-01, se dispuso Notificar al imputado LESLEY MACUYAMA TAPULLIMA, con el contenido del Acta de Registro de Audiencia de Terminación Anticipada, de fecha 25-07-2018; mediante el cual se dispone Reprogramar la Audiencia de Terminación Anticipada en la presente causa, para el día DIEZ DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A LAS CATORCE HORAS, la misma que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS, sito en AV. GRAU N° 720 – SEGUNDO PISO – LOCAL ANEXO – PLAZA 28 DE JULIO – DISTRITO DE IQUITOS; proceso seguido contra LESLEY MACUYAMA TAPULLIMA, a quien se le atribuye la presunta comisión del Delito de LESIONES LEVES, en agravio de LIZ BELLY AYACHI PANAIFO. Así firma la Señora Juez, de lo que como especialista de audiencia certifica. NOTIFÍQUESE Y HÁGASE SABER.
Iquitos, 25 de Julio de 2018.
V-3(02,03 y 06)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº: N° 00263-2017-5-1907-JR-PE-01, seguido contra JULIAN MANDO ACHAMPASH,  como presunto autor de la comisión del delito HOMICIDIO SIMPLE, previstos en los artículos 106° del código penal vigente, en agravio del occiso RITER CURITIMA MANIHUARI; representado por su conviviente LILIANA CESY CONZÁLES FLORES; y por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, en grado de TENTATIVA tipificado y sancionado en el Art.106°, concordante con el Art. 16° del mismo cuerpo normativo, en agravio de LILIANA CESY CONZÁLES FLORES y del menor de iniciales J.C.G (04), representado por su progenitora LILIANA CECI CONZÁLES FLORES ; el Señor Juez Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE  mediante Edicto Judicial al imputado EDWIN CAHUAZA CHANCHARI menor de iniciales C.M.S (16) representada por su tía MAYDA ELITA SOTO ROMAINA con la presente resolución: Resolución N° SEIS: San Lorenzo, 10 de julio  Del Año dos mil dieciocho.- Se dicta AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra JULIAN MANDO ACHAMPASH quien está identificado con D.N.I. N° 44242921, nacido el 28 de febrero del año 1978; edad 39 años; Domicilio Real en COMUNIDAD DE NAZARETH, Distrito De Morona, Provincia Datem Del Marañón, Departamento De Loreto.; como presunto autor de la comisión del delito HOMICIDIO SIMPLE, previstos en los artículos 106° del código penal vigente, en agravio del occiso RITER CURITIMA MANIHUARI; representado por su conviviente LILIANA CESY CONZÁLES FLORES; y por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, en grado de TENTATIVA tipificado y sancionado en el Art.106°, concordante con el Art. 16° del mismo cuerpo normativo, en agravio de LILIANA CESY CONZÁLES FLORES y del menor de iniciales J.C.G (04), representado por su progenitora LILIANA CECI CONZÁLES FLORES y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de QUICE  AÑOS  DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE  y QUINCE  AÑOS  DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA ; mas una reparación civil de S/.10,000.00 (DIEZ MIL SOLES) que deberá pagar el imputado a favor del occiso RITER CURITIMA MANIHUARI; representado por su conviviente LILIANA CESY GONZÁLES FLORES, más una reparación civil de S/.4,000.00 (CUATRO MIL SOLES) que deberá pagar el imputado a favor de la parte agraviada LILIANA CECILIA GONZALES FLORES, más una reparación civil de S/.4,000.00 (CUATRO MIL SOLES) que deberá pagar el imputado a favor del MENOR  DE INICIALES (J.C.G.), representado por su progenitora LILIANA CECILIA GONZALES FLORES. Haciéndose de su conocimiento que se tendrá por notificado la resolución que se expida en la referida audiencia a los sujetos procesales asistentes y/o citados. Sin perjuicio de lo antes mencionado. NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO, al imputado como a la parte agraviada, debiendo efectuarse el edicto correspondiente, sin perjuicio de notificarse en sus respectivos domicilios señalados por el señor representante del Ministerio Público a fin de lograr la finalidad del presente proceso. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCP
V-3(02,03 y 06)

EDICTO PENAL
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO-NAUTA I
EXPEDIENTE: 00095-2013-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: ROSA ESTELA PELAEZ QUIPUZCO.
ESPECIALISTA: AMALIE TAPULLIMA VARAS.
RESOLUCIÓN N° 17.
Nauta, Miércoles 20 de Junio del 2018.
AUTOS Y VISTOS; ESTANDO a la razón de la especialista judicial cursora, téngase presente; procédase conforme al estado del proceso. Y CONSIDERANDO: 1. Efectivamente, existen escritos que datan del 19.05.2014 y 20.05.2014, que en forma distinta e independiente se refieren a solicitudes de Tutelas de Derechos que no fueron tramitados en su oportunidad; los mismos que se encuentran registrados de fojas 155 al 199. 2. Que, debe atenderse que el plazo de Investigación Preparatoria ha precluido; encontrándose la causa penal en Etapa Intermedia, con vista de un requerimiento Fiscal de Sobreseimiento Total, por lo que en este estado resultaría inoficioso articular y viabilizar la providencia postulatoria de los pedidos de tutela de derechos; cuyo tenor bien pueden ser formulados en el transcurso de la Audiencia de Sobreseimiento en tanto este resulte desestimatorio; o en su defecto, la finalidad buscada con las solicitudes de tutela de derechos quedarían carente de objetos en caso de resultar estimable el requerimiento fiscal de sobreseimiento; motivo por el cual debe declararse la insubsistencia de los pedidos de tutela de derechos planteados mediante los escritos detallados por la especialista de causas en su razón judicial. Por estas consideraciones, SE DECLARA: INSUBSISTENTE LA SOLICITUD DE TUTELA DE DERECHOS PLANTEADO POR LOS LETRADOS ESTEVE DAVILA RUIZ Y SERGIO RODRIGUEZ ANGULO, MEDIANTE SUS ESCRITOS DE FECHA 19.05.2014 Y 20.05.2014; por carecer de objeto tramitar dichos pedidos al encontrarnos en fase intermedia, y estando pendiente un pronunciamiento referente al requerimiento fiscal de sobreseimiento, el cual puede definir las resultas del presente proceso penal (archivo definitivo o continuación), se deja a salvo el derecho de los justiciables para que hagan valer sus mecanismos técnicos de defensa en el incidente de sobreseimiento, puesto que la etapa de investigación preparatoria ha precluido; asi como resulta inadecuado e incongruente discutir temas de imputación ante un pedido de sobreseimiento total. Avocándose al conocimiento del presente proceso la señor Juez que suscribe por Disposición superior. Notifíquese. Sin perjuicio de notificarse via edicto.
V-3(02,03 y 06)

Comments are closed.