JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Exp. N° 2643-2015-0-1903-JR-PE-01, en el proceso contra JUAN CARLOS SANCHEZ PÉREZ,  por la presunta comisión del delito contra LA SEGURIDAD PÚBLICA – CONDUCCIÓN DE VEHÍCULO EN ESTADO DE EBRIEDAD, en agravio de LA SOCIEDAD, se ha dispuesto la notificación mediante edicto de la RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE  al acusado JUAN CARLOS SANCHEZ PÉREZ, cuyo contenido es el siguiente: “Iquitos, 09 de enero de 2017.- DADO CUENTA con la razón de la especialista de Juzgado, téngase presente; y de la revisión de autos, proveyendo conforme a su estado, SE DISPONE: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día VEINTINUEVE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas DIEZ Y TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria [ubicado en el segundo piso de la sede central  de la Corte Superior de Justicia de esta sede de Corte. Av. Grau N° 720, con la asistencia obligatoria del Representante del Ministerio Público y del Abogado Defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del Abogado Defensor de INFORMARSE a la Dirección Distrital de la defensoría Pública de Loreto; y al Fiscal Coordinador Responsable en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público. Notifíquese la presente resolución, al acusado en su domicilio real ubicado en la Avenida La Marina N° 246 – Iquitos, y  mediante edicto. Asimismo de la verificación de la lista de CASILLAS ELECTRÓNICAS se debe tener en cuenta que la letrada GRACE SORAYA REATEGUI DIAZ – abogado defensor del acusado JUAN CARLOS SÁNCHEZ PÉREZ tiene como domicilio procesal la CASILLA ELECTRONICA N° 39579, y el representante del Ministerio Público, letrado JORGE CARLOS GARCIA AYALA – Fiscal de la Octava Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, la CASILLA ELECTRÓNICA N° 45358; lugar a donde se les harán llegar las resoluciones que emanan del proceso.”. FIRMADO: ABOG. BETHY VILMA PALOMINO PEDRAZA– JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS. ABOG. ANA ELIZABETH SILVA MORE – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO. IQUITOS NUEVE DE ENERO DEL DOS MIL DIECISIETE.
V-3(24,25 y 26)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 02389-2016-0-1903-JR-PE-03, seguido contra SEGUNDO OTTO MARAPARA CHISTAMA, como presunto autor del delito de Conducción en Estado de Ebriedad, en agravio de la Sociedad, se ha dispuesto mediante Resolución Número Dos de fecha 19 de enero de 2017, notificar mediante Edicto Penal al imputado SEGUNDO OTTO MARAPARA CHISTAMA la reprogramación de la audiencia de incoación de proceso inmediato para el día TRECE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A LAS DIEZ HORAS CON QUINCE MINUTOS (10:15 AM), quien deberá presentarse en la Sala de Audiencias del 3° Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, sito en la Av. Grau N° 720 – Segundo Piso. Firmado: Abog. Julio César Modesto Dávila – Juez del 3° Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas. Abog. Martha Indira De Los Santos Vílchez – Especialista Judicial de Juzgado.
Iquitos, 20 de enero de 2017.
V-3(24,25 y 26)

EDICTO PENAL – JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LORETO / NAUTA
EXPEDIENTE: 00051-2014-78-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
IMPUTADO: PANDURO FREYRE, CRONWER
DELITO: PARRICIDIO
PANDURO FREYRE, CRONWER
DELITO: LESIONES GRAVES
AGRAVIADO: MISHAMA SHUÑA, RICHARD
DIAZ APAGUEÑO, NAIRITA
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Nauta, veintiséis de octubre Del Dos Mil dieciséis.-
VISTOS: con la razón que antecede y estando al Oficio N°451-2016-1°D-MPFPPC- LORETO-NAUTA, de fecha 07/10/2016 remitido por el representante del Ministerio Publico; Agréguese a los autos y. I CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Señor Fiscal en el oficio antes indicado señala el domicilio del agraviado Richer Mishama Shuña es en la Comunidad “San José de Saramia- Parinari- Loreto la misma dirección que no ha sido diligenciado. Segundo.- Que, a efectos de no afectar el derecho de defensa del agraviado, y el debido proceso, se deberá ordenar que se le notifique con la resolución número uno y las sub siguientes resoluciones mediante edictos, en consecuencia: SE DISPONE: NOTIFICAR por edicto al agraviado RICHER MISHAMA SHUÑA, con la resolución numero uno y sub siguientes, en el diario de mayor circulación “La Región”, por tres veces consecutivas. Interviniendo en el presente proceso la Especialista de causas por disposición superior. NOTIFÍQUESE. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Nauta, treinta de junio del año dos mil quince.- ATENDIENDO el Requerimiento Fiscal de Sobreseimiento, y proveyendo conforme a su estado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 345º del Código Procesal Penal: CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo de DIEZ días hábiles, a efectos de que en forma escrita y fundamentada, bajo sanción de inadmisibilidad, puedan formular oposición y/o solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que consideren procedentes según lo establecido en el artículo 345 inciso 2 del Código Procesal Penal; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de Control de Sobreseimiento. Interviniendo en el presente proceso la Especialista Judicial de Causa que da cuenta por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Nauta, doce de agosto del año dos mil dieciséis.- ESTANDO a la razón de la secretaria cursora, TÉNGASE PRESENTE; en tal sentido, REITERESE POR SEGUNDA VEZ  al Ministerio Público, para que consigne DENTRO DEL PLAZO DE TRES DÍAS BAJO APERCIBIMIENTO DE COMUNICAR A SU ÓRGANO DE CONTROL, la dirección actualizada del agraviado RICHER MISHAMA SHUÑA, a efectos de notificársele las providencias recaídas en la presente causa, y de poder señalar fecha para la audiencia de control de sobreseimiento. Interviniendo en el presente proceso la Especialista Judicial de Causa que da cuenta por Disposición Superior. Notifíquese.—/
V-3(24,25 y 26)

EDICTO PENAL – JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LORETO / NAUTA
EXPEDIENTE: 00116-2015-22-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
IMPUTADO: DIAZ YUMBATO, MARTHA LUZ Y OTROS
DELITO: URSURPACIÓN AGRAVADA
AGRAVIADO: PEÑAHERRERA LUNA, FERNANDO
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Nauta, veintiséis de octubre Del Dos Mil dieciséis.-
VISTOS: con la razón que antecede y estando al Oficio N°1519-2016-FPPCMP-FN-LN, de fecha 13/09/2016 remitido por el representante del Ministerio Publico; Agréguese a los autos y. I CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Señor Fiscal en el oficio antes indicado señala el domicilio de los imputados Jorge Luis Guerrero Yaicate, Job Montalvan Fatama, Luis Huaymacari Manuyama, Henry Marin Nuñerz, Gilberto Ahuite Tamani, Javier Macahuachi Sandoval, Luis Mozombite Gonzales, Hilter Manihuari Tamani, Arister Arirama Tamani y Rosalita Pacaya Maytahuari los mismo que indica en su Ficha Reniec, la misma dirección que no han sido diligenciado. Segundo.- Que, a efectos de no afectar el derecho de defensa de los imputados, y el debido proceso, se deberá ordenar que se le notifique con la resolución número uno y las sub siguientes resoluciones mediante edictos, en consecuencia : SE DISPONE:NOTIFICAR por edicto los imputados Jorge Luis Guerrero Yaicate, Job Montalvan Fatama, Luis Huaymacari Manuyama, Henry Marin Nuñerz, Gilberto Ahuite Tamani, Javier Macahuachi Sandoval, Luis Mozombite Gonzales, Hilter Manihuari Tamani, Arister Arirama Tamani, con la resolución numero uno y sub siguientes, en el diario de mayor circulación “La Región”, por tres veces consecutivas. Y en lo que respecta a la imputada Rosalita Pacaya Maytahuari; Notifíquese mediante Edicto en el diario el Peruano por tener la dirección fuera de la Jurisdicción. Interviniendo en el presente proceso la Especialista de causas por disposición superior. NOTIFÍQUESE.  RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Nauta, cinco de julio del año dos mil dieciséis.-VISTOS al Requerimiento Fiscal de Acusación y el Oficio que antecede conteniendo la carpeta fiscal N° 2506024500-2015-82-0 a fs. (216) y su respectiva Carpeta Auxiliar a fs. (79). Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su Requerimiento de Acusación, por lo que, conforme al artículo 350º del Código Procesal Penal corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días útiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de Control de Acusación. NOTIFIQUESE.—/. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Nauta, tres de agosto del año dos mil dieciséis. ESTANDO al escrito que antecede presentado por la ciudadana Roxana Bardales Soria, se advierte que las cédulas de notificación dirigidas a los procesados JORGE LUIS GUERRERO YAICATE, JOB MONTALVÁN FATAMA y LUIS HUAYMACARI MANUYAMA, fueron devueltas sin cumplir su propósito; en consecuencia PÓNGASE de conocimiento al Ministerio Público tal situación, para que consigne DENTRO DEL PLAZO DE TRES DÍAS BAJO APERCIBIMIENTO DE COMUNICAR A SU ÓRGANO DE CONTROL, las direcciones actualizadas de los mencionados investigados a efectos de notificársele las providencias recaídas en el presente proceso. Interviniendo en el presente proceso la Especialista Judicial de Causas que da cuenta por Disposición Superior. Notifíquese.—/ RESOLUCIÓN NÚMERO TRES.- Nauta, cinco de septiembre del año dos mil dieciséis.- ESTANDO al escrito que antecede, de fecha 12 de agosto del 2016, presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, agréguese a los autos; SIN EMBARGO, de la revisión de los actuados se advierte que los imputados JORGE LUIS GUERRERO YAICATE, JOB MONTALVÁN FATAMA y LUIS HUAYMACARI MANUYAMA, ya fueron continuamente notificados a las direcciones señaladas en el presente escrito, SIN RESULTADO, toda vez que el notificador refiere que no domicilian en la dirección consignada; en tal sentido y a fin de no generar dilataciones innecesarias y futuras nulidades, se requiere al Fiscal Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, que DENTRO DEL PLAZO DE TRES DÍAS BAJO APERCIBIMIENTO DE COMUNICAR A SU ÓRGANO DE CONTROL, CUMPLA CON REMITIR LO PERTINENTE, teniendo en consideración lo dispuesto en el artículo 79° del Código Procesal Penal. Asimismo dando cuenta las razones de dicho, de fecha de recepción 11 de agosto del 2016, se advierte que las cédulas de notificación dirigidas a los procesados HENRY MARÍN NÚÑEZ, GILBERTO AHUITE TAMANI, JAVIER MACAHUACHI SANDOVAL, LUIS MOZOMBITE GONZALES, HILTER MANIHUARI TAMANI, ARISTER ARIRAMA TAMANI y ROSALITA PACAYA MAYTAHUARI, fueron devueltas sin cumplir su propósito; en tal sentido, el Ministerio Público, deberá remitir a este despacho judicial dentro del plazo de tres días, las direcciones actualizadas de los mencionados investigados a efectos de notificársele las providencias recaídas en el presente proceso; bajo el mismo apercibiendo mencionado en líneas arriba. Interviniendo en el presente proceso la Especialista Judicial de Causas que da cuenta por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE.—/
V-3(24,25 y 26)