¿Qué le parece el pedido de prisión preventiva que ha requerido el Ministerio público sobre el gobernador Elisban Ochoa Sosa?
R=Cómo abogado veo que este requerimiento de prisión está saciando intereses ajenos a la propia función y competencia del fiscal definitivamente todo un circo romano, La fiscal de esta investigación hizo un exceso de abuso de autoridad que tiene un transfondo de intereses que saldra a la luz. Ella esta siendo parte de un juego de ajedrez de terceros, con la sola finalidad de opacar, mancillar, denigrar y menoscabar la imagen de mi cliente que ahora desempeña el cargo de Gobernador Regional, le explicó porque; cuándo un fiscal solicita la prisión preventiva contra un persona es porque ya cuenta con una investigación con un alto grado de probabilidad de que el sujeto investigado haya configurado un tipo penal y sus elementos de convicción requieren la verificación de tener sospecha fuerte, tal como lo indica el acuerdo plenario 1-2019, y en la presente investigación ni siquiera se notificó para la declaración del señor Elisban Ochoa Sosa, no teníamos conocimiento del presente proceso.

¿Está validamente sustentado este pedido del Ministerio Público?
R=El requerimiento de prisión preventiva no se encuentra sustentado por ningún lado, ya que no cuenta con elementos de convicción como las declaraciones de los investidos, ya que nunca se les notifico porque la señora fiscal hizo una investigación unilateral, tampoco se les notificó ni se les tomo sus declaraciones a los dueños de los hoteles qué brindaron el servicio de alojamiento, nunca se les tomo la declaración a las de 200 personas que recibieron el servicio de alojamiento y alimentación en los hoteles princess VI, hospedaje tunigth, hotel anaconda resort e inversiones anaconda y solo la sra fiscal Celina Otero amasifuen está sustentado su prisión con un informe pericial, ni teniendo otra cosa más que sustentar.

¿Se vulneró el derecho a la defensa para su patrocinado?
R=Se vulneraron muchos derechos como dije anteriormente, la fiscal omitió el papel que desempeña en su institución qué es el ser titular de la acción penal y dirigir la investigación respetando el debido proceso, el derecho a la defensa y principios constitucionales como el principio de igualdad de armas, en la carpeta 94-2020 solo encuentras 3 disposiciones y observas claramente que hizo una investigación unilateral.

¿Al declararse inadmisble el pedido de prisión preventiva que es lo que va suceder?
R=En resolución 1, la jueza del primer juzgado de investigación preparatoria resuelve declarar inadmisible el requerimiento de prisión preventiva por no contar con los datos completos de lao investigados cómo el de sus abogados defensores casilla electrónicas correo electrónico y número de celular, dónde el juzgado otorga 3 días hábiles para subsanar la observación; aparentemente se ve algo subsanable, pero NO ES ASÍ, ya que la sra fiscal no podrá obtener los datos abvertidos, ya que omitió en su investigación solicitar la declaración de los investigados, viéndose ahí que dicha observación que resuelve el juzgado se convierte en una observación insubsanable, siendo que el juzgado ejecutará lo apercibido en su resolución, de poner en conocimiento a su Órgano de Control Interno.
Y viendo la dificultad que tendrá el juzgado de investigación preparatoria de notificar a todas las partes del proceso ya que no cuenta con la información requerida no se podrá llevar la audiencia de prisión preventiva y el Ministerio Público tendrá que retirar el requerimiento de la prisión preventiva y concluir con toda las diligencias que requiere la presente investigación.
5.¿Porqué el informe pericial concluye que hay un perjuicio económico en contra del estado de S/.78.505.00 soles?
R=No existe ningún perjuicio económico así como tampoco existe la configuración del delito de peculado, ya que el informe pericial se basó en documentación que la propia fiscal entrego a la perita. No existe duda alguna de que el servicio de alojamiento en los hoteles princess IV, hospedaje tu nigth, hotel anaconda resort e inversiones anaconda se efectuaron tal como consta en las órdenes de servicio que se investiga, el día de ayer se entregó los expedientes completos de cada orden de servicio, se entregó también las normas legales para que la fiscal vea en merito a qué se efectuó tal contratación de servicio bajo la modalidad de contratación directa por encontrarnos en estado de emergencia sanitaria por COVID 19.
6.¿En qué cree que terminara el presente proceso de la carpeta 94-2020?
R=Comenzó la investigación de un chisme de una página de la red social Facebook por el delito de negociación incompatible por hechos q no tienen nada que ver en su formalización y ahora pasa esto. Lo más factible es que se solicite archivamiento a la presente investigación, sin perjuicio de evaluar una posible demanda de Daños y perjuicios a la institución del Ministerio Público por el abuso cometido amparandonos en precedentes como la casación 352-2019/Lima(“el uso arbitrario de la prisión preventiva, degrada irresponsablemente la dignidad humana”).

Artículo anteriorColegios requieren de presencia de la Policía Nacional y Serenazgo en horarios de entrada y salida
Artículo siguienteTrabajadores del Hospital Regional de Loreto realizaron paro de 24 horas como respaldo a trabajadores de DIRESA