AVISOS JUDICIALES

PUBLICACION DE RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
Por ante mi Notario Público Florentino Quispe Ramos, con Oficina en Jirón Morona Nº 131-Iquitos, Doña ROSA MARY RENGIFO MUÑOZ y don JULIO LEONEL NASCIMENTO ALVA, solicitan la Declaración de UNION DE HECHO, manifestando encontrarse libre de impedimento matrimonial y tener a la fecha  más de 02 años de una Unión de Hecho Continua, libre y voluntaria, lo que se hace saber para los fines consiguientes de ley.
Iquitos, 22 de Abril del año 2014.
Florentino Quispe Ramos
Abogado-Notario de Maynas
V-1(23)B/32008
S/.20.00

SUCESIONES

SUCESION INTESTADA
Ante mí Oficio Notarial ubicado en Jr. Ricardo Palma N° 162, Iquitos, doña: ANGELICA ARIMUYA IHUARAQUI, solicita la Sucesión Intestada de su extinta madre: EUGENIA IHUARAQUI AHUANARI, fallecida el 26 de Octubre de 2007, en su esta ciudad, donde fue su último domicilio, instando declare como herederos de dicho causante, a sus hijos: RAUL ARIMUYA IHUARAQUI, AYDE ARIMUYA IHUARAQUI, ANGELICA ARIMUYA IHUARQUI y CARLOS ENRIQUE ARIMUYA IHUARAQUI, en calidad de hijos matrimoniales de dicha causante.
Lo que se publica a efecto de los que tengan vocación hereditaria se apersonen dentro del plazo de 15 días útiles.
Iquitos, 11 de Abril de 2014.
ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ
Abogado
Notario de Maynas
V-1(23)B/32007
S/.20.00

ODECMA

INVESTIGACIÓN N° 140-2012-ODECMA LORETO
INFORMANTE: DRA. KAREN VANESSA RÍOS GUZMÁN
INVESTIGADOS: DR. JUAN EMILIO MENDOZA RODRIGUEZ
CORELY ARMAS CHAPIAMA
MOTIVO: FALTA DE CONTROL DE PERSONAL SUBALTERNO
INOBSERVANCIA DE DISPOSICIONES
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISÉIS.- Iquitos, seis de enero de dos mil catorce. VISTOS: El Informe del Magistrado Sustanciador [Fs. 158 – 164], en el que se opina se declare la responsabilidad funcional del Dr. Juan Emilio Mendoza Rodríguez y se le imponga la medida disciplinaria de multa del diez por ciento de su haber mensual; y, se absuelva a la servidora Corely Armas Chapiama de los cargos en su contra. Así como el Informe de la Responsable de la Unidad de Investigaciones, Visitas y Quejas de la ODECMA LORETO [Fs. 219 – 226], en el que se opina se declare la responsabilidad funcional del  Magistrado Dr. Juan Emilio Mendoza Rodríguez y se le imponga la sanción de suspensión por el plazo de seis meses; y, se declare la responsabilidad de la servidora Corely Armas Chapiama e imponerle la sanción de amonestación escrita. ANTECEDENTES. En atención al Informe N° 001-2012-PJ/CSJLO-ODECMA-KVRG-M, la Jefatura de ODECMA LORETO expide la Resolución Número Uno de nueve de julio de dos mil doce, disponiendo se abra procedimiento administrativo sancionador al Magistrado Dr. Juan Emilio Mendoza Rodríguez en su actuación como Juez del Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas por presunta falta de control sobre los auxiliares y subalternos a su cargo y desacatar las disposiciones administrativas internas del órgano de gobierno judicial, e incurrir por consiguiente en las faltas leves tipificadas en los incisos 4 y 8 del artículo 46° de la Ley de Carrera Judicial. Esta Resolución fue impugnada por los representantes de la Sociedad Civil ante la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, mediante recurso de catorce de septiembre de dos mil doce [Fs. 38 – 42] en el que deduce la nulidad de la recurrida. La Jefatura de ODECMA LORETO emite la Resolución Número Seis de catorce de noviembre de dos mil doce [Fs. 52 – 55], en la que declara la nulidad de la Resolución Número Uno en el extremo que se abre proceso disciplinario al Magistrado Dr. Juan Emilio Mendoza Rodríguez por la falta leve prevista en el inciso 4 del artículo 46° de la Ley de Carrera Judicial, dejando subsistente la imputación de la falta leve sancionada en el inciso 8 de la referida disposición; y, ampliando la investigación se le imputa la presunta comisión de la falta muy grave tipificada en el inciso 12 del artículo 48° de la Ley glosada. Del mismo modo, se amplía la investigación comprendiendo en la misma a la servidora Corely Armas Chapiama en su actuación como Secretaria Judicial del Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas por la presunta infracción de sus deberes contenidos en el inciso 10 del artículo 266° del Texto Único ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, al haber presuntamente entregado al ciudadano HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ los dos expedientes que se le encontraron cuando fue intervenido por el Ministerio Público, por lo que habría cometido la falta grave prevista en el inciso 6 del artículo 9 del Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial por supuestamente no acatar las disposiciones contenidas en los reglamentos, acuerdos y resoluciones que dicte la Corte Suprema de Justicia y/o el Órgano de Gobierno del Poder Judicial en materia jurisdiccional. CARGO. De las Resoluciones Uno y Seis expedidas por la Jefatura de ODECMA LORETO, se tiene que se le atribuye al ahora ex Magistrado Juan Emilio Mendoza Rodríguez en su actuación como Juez del Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas, haber incurrido en las faltas tipificadas en los artículos 46° inciso 8 y 48° inciso 12 de la Ley de Carrera Judicial, Ley N° 29277. Igualmente, se atribuye a la servidora Corely Armas Chapiama en su actuación como Secretaria Judicial del Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas, haber incurrido en la falta tipificada en el artículo 9° inciso 6 del Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial. DESCARGO. El ex Magistrado investigado, Dr. Juan Emilio Mendoza Rodríguez presentó un primer informe de descargo  [Fs. 24 – 27] en el que señala lo siguiente: 1. Los hechos que motivan la decisión de abrir la presente investigación se basan en la intervención de fecha quince de junio de dos mil doce a HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ por parte de efectivos policiales y los representantes del Ministerio Público, en el que se encontró que tenía en su poder el expediente 00039-2011-0-1903-JR-LA-01 seguido por augusto Alberto Zegarra Gómez contra la Municipalidad de San Juan Bautista; y, el expediente 00646-2007-16-1903-JR-CI-01 se guido por Javier iglesias contra el Gobierno Regional de Loreto. 2. Señala que el referido día solicitó licencia sin goce de haber para trasladarse a la ciudad de Lima, razón por la que no atendió en su despacho, enterándose en Lima lo que había ocurrido con el ex servidor HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ. 3. El dieciocho de junio de dos mil doce se entera que dicha persona se constituyó a su despacho y le solicitó a su asistente Corely Armas Chapiama que le entregue los expedientes encontrados en la intervención, quien así lo hizo en el entendido que él había autorizado ello para que se proyecten las resoluciones que habría de firmar. Agrega que no autorizó tal retiro. Indica que el intervenido asistía a su despacho después de que había concluido su contrato debido a la carencia de personal auxiliar. 4. Acepta que él permitió que el intervenido concurra al Juzgado con frecuencia diversa mientras él se encontraba presente, bajo su supervisión y autoridad, a fin de disminuir la carga procesal existente. Al ampliarse la investigación en su contra, el ex Magistrado investigado presenta nuevo descargo [Fs. 70 – 75], en el que señala: 1.  Se debe observar con cuidado si la conducta que él tuvo configura la falta prevista en el inciso 12 del artículo 48° de la Ley de Carrera Judicial y si los hechos están suficientemente probados. 2. Reitera que no estuvo presente en su despacho cuando ocurrieron los hechos. Sostiene que no se puede considerar como una conducta muy grave haber permitido que un ex trabajador asista como practicante bajo su estricta supervisión para reducir la sobrecarga procesal existente. Señala que no ha tenido la intención de infringir las norma administrativas que regulan la conducta de los magistrados y servidores judiciales, que no ha tenido ninguna intención dolosa, ni de cometer ninguna infracción. Considera que es una exageración que se sostenga que incurrió en una falta muy grave, que hay que observar los principios de legalidad, proporcionalidad, razonabilidad e interdicción de la arbitrariedad. 3. En el presente caso no existe prueba alguna que demuestre su intervención en los hechos ocurridos, aun cuando se considere que no tuvo suficiente cuidado sobre el personal a su cargo, al haberse permitido que los expedientes salgan de su Juzgado en la creencia que él había autorizado ello. 4. La falta de pruebas en una resolución sancionadora produce una sanción injusta, ilegal, que desconoce los más elementales derechos del procedimiento y atenta contra los derechos constitucionales del administrado. Se ha de tener presente que la OCMA ha de actuar con objetividad respetando el principio de legalidad. Sostiene que se debe tener presente la STC N° 1003-1998-AA. La servidora Corely Armas Chapiama, presenta su informe de descargo [Fs. 148 – 155], en el que señala: 1. Rechaza enérgicamente los cargos en su contra. Su conducta siempre ha estado ceñida a ley. Indica que  fue asistente del Magistrado Dr. Juan Emilio Mendoza Rodríguez desde el trece de enero de dos mil doce, que éste le presentó al intervenido HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ quien le señaló cuál era su escritorio y computadora, las pautas de los expedientes y su estado, entregándole la carga de la semana, quince expedientes para sentenciar y diez autos para resolver nulidades y excepciones. 2.  Rechaza la versión del Magistrado Dr. Juan Emilio Mendoza Rodríguez respecto de que fue ella la que le entregó los expedientes al intervenido. Esta persona ingresaba al Juzgado con la autorización del ahora ex Magistrado investigado, lo que se acredita con los registros de entradas y salidas del área de seguridad de la Corte. 3. Indica que el intervenido colaboraba con el Magistrado investigado en la resolución de casos hasta fines de mayo por las mañanas y las tardes, en tanto que en junio lo hizo por las tardes y en sus tiempos libres. El día quince de junio de dos mil doce el Juzgado se estaba mudando de la calle Ricardo Palma 552 a la Moore 732, encontrándose los expedientes para organizar de acuerdo a su estado. Ese día el intervenido acudió como de costumbre y fue él quien cogió los expedientes haciendo abuso de su vínculo con el Magistrado investigado. Agrega que ella no tenía ninguna autoridad para permitir que se saquen expedientes, que el intervenido procedía por autorización del Magistrado investigado. Añade que se sorprende de lo dicho por éste, que ella es una persona proba. Insiste que el intervenido contaba con la autorización y confianza del Juez investigado. 4. Sostiene que es falso que el intervenido solo haya ingresado al despacho cuando estaba el Juez investigado, tal como éste sostiene en su descargo, ya que lo real es que el intervenido iba aun cuando no estaba presente el Magistrado. 5. Reitera que es una persona honrada, como lo demuestra su foja de servicios. CONSIDERANDOS: PRIMERO.- Una de las manifestaciones del Ius puniendi del Estado es la potestad sancionatoria de la administración, la que debe entenderse no como privilegio sino como instrumento normal para el cumplimiento de sus fines, en orden a la satisfacción de los intereses públicos generales. Consecuentemente, resulta de suyo evidente que la aplicación de una sanción, en el caso que ello corresponda, es parte de esa potestad. Empero su validez, en el contexto de un Estado de Derecho respetuoso de los derechos fundamentales, está condicionada al respeto de la Constitución y de los principios en ésta consagrados. En ese sentido, el Tribunal Constitucional sentando criterio vinculante indica que la administración, en el desarrollo de procedimientos administrativos disciplinarios, lo que obviamente incluye a la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, está vinculada al irrestricto respeto de los derechos constitucionales procesales y a los principios constitucionales que la informan. Entre estos principios que orientan el proceso administrativo sancionador está el de legalidad, tipicidad, debido procedimiento, razonabilidad, presunción de licitud, entre otros. SEGUNDO.- De los actuados aparece que el hecho imputado al Magistrado Dr. Juan Emilio Mendoza Rodríguez, es haber permitido que HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ permanezca en su Despacho Judicial pese a no tener vínculo laboral con la Corte Superior de Justicia de Loreto y a no ser practicante debidamente autorizado por la autoridad administrativa, lo que derivó en que esta persona sustrajera dos expedientes judiciales con los que fue intervenido por la Jefatura de ODECMA LORETO y el Ministerio Público, aparte de los ilícitos penales que perpetró. Del mismo modo, el hecho imputado a la servidora Corely Armas Chapiama es haberle entregado a HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ los dos expedientes con que se le encontró al ser intervenido por el Ministerio Público. TERCERO.- De la revisión de los autos aparece que el ex Magistrado investigado acepta que fue él quien autorizó la permanencia de HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ en su despacho, pese a que éste ya no tenía vínculo laboral con el Poder Judicial por haber concluido su contrato. Es más de acuerdo a las copias del cuaderno de ocurrencias de seguridad y vigilancia de esta Sede de Corte correspondiente a los meses de enero, febrero, marzo, abril y mayo de dos mil doce [Fs. 86 – 147] se comprueba que esta persona ingresaba permanentemente al Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas con autorización del Juez investigado. Esto a su vez es corroborado con el descargo de la servidora Corely Armas Chapiama. Vale decir, de manera sistemática el Magistrado investigado hizo caso omiso a la Directiva respecto a la restricción del acceso a los órganos jurisdiccionales de personas que no tienen vínculo laboral, ni son practicantes. A ello es de agregar que tampoco comunicó su decisión a la Presidencia de Corte, ni a la Oficina Desconcentrada de Control, ni a la Administración, pese a que supuestamente esa persona colaboraba con la descarga procesal. A su vez del descargo de la servidora investigada fluye con claridad que HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ era hombre de absoluta confianza del ex Magistrado investigado, al extremo que fue él quien le indicó que hacer y qué producción debía alcanzar, así como tener libre acceso a los expedientes en giro, a la par de elaborar proyectos de autos y sentencias. Estas afirmaciones no han sido contradichas por el Juez investigado, por lo que haciendo una evaluación de las circunstancias objetivas periféricas acreditadas, lo vertido por la servidora investigada resulta verosímil. Otro hecho acreditado es que en poder de HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ se encontró una lista de números de expedientes en giro ante el Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas y una copia simple de un escrito del señor Julio César Vela Suero, tal como aparece en el Acta de Registro Personal [Ver fs. 6]; así como en el Acta de Verificación levantada en el Despacho del Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas [Fs. 8 – 10]. Lo cual permite inferir válidamente que el referido individuo iba a redactar proyectos de sentencia para favorecer a quienes entraban en contacto pecuniario con él, como fue el caso de la litigante doña DENISITH REÁTEGUI DÍAZ que denunció a ODECMA LORETO y la Fiscalía Anticorrupción lo que venía ocurriendo. En otras palabras el ex Magistrado investigado permitió que HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ montase un ilícito negocio a costa de quienes tenían procesos en giro por ante el Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas, perjudicando gravemente la recta administración de justicia, así como la imagen del Poder Judicial. Ahora bien, en autos no aparece prueba suficiente que permita determinar que el ex Magistrado investigado haya actuado dolosamente, de lo que fluye que los hechos habrían ocurrido por culpa inexcusable. En ese sentido, queda plenamente acreditado que el ex magistrado Dr. Juan Emilio Mendoza Rodríguez incurrió en acto u omisión que sin ser delito, vulneró gravemente los deberes del cargo previstos en la ley, falta grave tipificada en el inciso 12 del artículo 48° de la Ley de Carrera Judicial. Respecto de la falta leve tipificada en el inciso 8 del artículo 46° de la Ley de Carrera Judicial, el análisis de la norma como de los hechos acreditados pone en inmediata evidencia que la misma ha quedado subsumida en la falta muy grave cometida. En efecto, la referida disposición in fine señala que se incurre en dicha falta en tanto no implique una falta de mayor gravedad. De lo que fluye que por sustracción no corresponde pronunciarse al respecto. CUARTO.- Con relación a la servidora Corely Armas Chapiama, del hecho imputado en la Resolución Número Seis que amplía el auto de inicio del presente procedimiento administrativo disciplinario, en el sentido que habría sido ella la que le proporcionó a HELARD EDWARD URIARTE VÁSQUEZ los expedientes que se le encontraron cuando fue intervenido, en autos no aparece prueba alguna que ello haya ocurrido. En efecto, lo único que existe es el dicho del ex Magistrado investigado quien al formular su primer descargo [Fs. 24 – 27] afirma que el intervenido habría sorprendido a dicha servidora para que le entregue los expedientes en mención. Este dicho no está respaldado por ninguna prueba, ni en autos aparece elementos objetivos aun periféricos que lo corroboren. En ese sentido se pronuncia también el Magistrado Sustanciador como la Magistrada Responsable de la Unidad de Investigación, Visitas y Quejas de la ODECMA LORETO. Por lo que esta Jefatura considera que se debe absolver a la servidora investigada del cargo imputado en su contra. Mención aparte merece la opinión expresada por la Responsable de la Unidad de Investigación, Visitas y Quejas de la ODECMA LORETO, respecto de que si bien no está acreditado que la servidora investigada proporcionó los expedientes al intervenido, ella debió comunicar a la autoridad correspondiente en el Poder Judicial los hechos irregulares que venían ocurriendo en el despacho del Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas, por lo que debe ser sancionada por no hacerlo. Al respecto, esta jefatura no comparte tal opinión porque la misma se encuentra en abierta contradicción con el principio de congruencia procesal garantizado por el derecho a la motivación judicial, con el derecho de defensa y con el derecho al debido proceso. Así el Tribunal Constitucional en la STC N° 03151-2006-AA, fundamentos jurídicos 5 y 6 señala: “El Tribunal, con base en su jurisprudencia, ha subrayado que el deber de respetar el principio de congruencia se encuentra garantizado por el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales. Sin embargo no es este último derecho el que sólo puede resultar lesionado a consecuencia de no respetarse el referido principio de congruencia. En efecto, en el ámbito del proceso civil, la infracción del deber de congruencia supone no sólo la afectación del principio dispositivo al cual también se encuentra sumergido el proceso civil, sino que a consecuencia de ello se puede afectar otros derechos constitucionalmente protegidos, verbigracia el derecho de defensa y, en determinadas ocasiones, el derecho a ser juzgado por un juez imparcial”. El Tribunal ha sostenido que “El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se respeta siempre que exista fundamentación jurídica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por sí mismo, exprese una suficiente justificación de la decisión adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta un supuesto de motivación por remisión”. De ahí que imponer una sanción respecto a un hecho que no ha sido materia de imputación o acusación, investigación, contradicción, ni debate no solo viola el principio de congruencia procesal que forma parte del derecho a la debida motivación como ya se ha visto, sino también vulnera el derecho al debido proceso en su faz de igualdad de armas, como el derecho de defensa. En este extremo resulta pertinente señalar que con relación al derecho a la comunicación previa y detallada de la acusación en sede administrativa, el Tribunal Constitucional en la STC N° 00156-2012-PHC fundamentos jurídicos 19 y 20 claramente señala: “En buena cuenta, la finalidad de este derecho (a la comunicación previa y detallada de la acusación) es brindarle al acusado en forma oportuna todos los elementos de hecho y de derecho, así como los medios probatorios que fundamentan la acusación con el fin de que éste pueda ejercer en forma adecuada y razonable su derecho a la defensa. QUINTO.- Al haber incurrido el Magistrado investigado en la falta grave tipificada en el inciso 12 del artículo 48° de la Ley de Carrera Judicial, Ley N° 29277, corresponde determinar la sanción a imponer. Así, de acuerdo al artículo 50° de la Ley de Carrera Judicial, las sanciones aplicables a los jueces son amonestación, multa, suspensión y destitución. Ahora bien, en atención a lo preceptuado en el artículo 51° inciso 3de la Ley acotada, las faltas muy graves son sancionadas con suspensión no menor de cuatro ni mayor de seis meses, o suspensión. En este extremo, la Jefatura tiene en consideración que si bien es cierto que la falta cometida es muy grave, también es cierto que no está acreditado que el ex Magistrado investigado haya actuado dolosamente, por lo que en aplicación del principio de proporcionalidad corresponde aplicar la medida disciplinaria de suspensión. Ahora bien, teniendo en cuenta la intensidad del injusto, producto de su negligente accionar, así como el hecho que el ex Magistrado investigado no tiene ninguna sanción en su haber, según aparece en su registro de medidas disciplinarias [Fs. 15], lo que indica que estuvo cumpliendo adecuadamente sus funciones, lo que es un atenuante. Así como, lo preceptuado en el tercer párrafo del artículo 51° de la Ley glosada. Esta Jefatura, discrepando con lo opinado por el Juez Sustanciador y la Magistrada Responsable de la Unidad de Investigación, Visitas y Quejas de la ODECMA LORETO, considera que se debe imponer una medida disciplinaria de suspensión de cuatro meses. EN ATENCIÓN A LOS CONSIDERANDOS ANTES EXPUESTOS, LA JEFATURA DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO RESUELVE: PRIMERO.- ABSOLVER DE LOS CARGOS IMPUTADOS a la servidora CORELY ARMAS CHAPIAMA en su actuación como Secretaria Judicial del Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas. SEGUNDO.- DECLARAR LA RESPONSABILIDAD FUNCIONAL DEL MAGISTRADO DR. JUAN EMILIO MENDOZA RODRIGUEZ en su actuación como Juez del Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas, por la comisión de la falta muy grave tipificada en el inciso 12 del artículo 48° de la Ley de Carrera judicial, Ley N° 29277; PROPONER la medida disciplinaria de SUSPENSIÓN POR EL PERÍODO DE CUATRO MESES. Regístrese y Comuníquese.
V-3(23,24 y 25)

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO
OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA
JEFATURA DE ODECMA LORETO

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 009-02-2012-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra DAVID CHAVEZ CHINO y OTROS, por la presunta comisión del delito de PECULADO DOLOSO, en agravio del Estado Peruano – UGEL – San Lorenzo; la Señora Juez (S) del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto NOTIFICAR por edicto la Resolución número doce, del presente procesoal imputadoDAVID CHAVEZ CHINO. “RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE, San Lorenzo, Veinticinco de Marzo del dos mil catorce.- AUTOS Y VISTOS: dado cuenta, con la razón indicada por el Especialista Judicial de Audiencia; se advierte que se suspendió la Audiencia de Requerimiento Mixto,programada para el día Veinticinco de Marzo del dos mil Catorce, a horas Once de la mañana, debido a la ausencia de la Señora Juez por haber juramentado al Cargo en la ciudad de Iquitos,  un día antes de la fecha de programación de audiencia; por lo que siendo el estado del proceso; REPROGRAMESE con NUEVA FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACIÓN, para el día VIERNES VEINTICINCO  DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL CATORCE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), en la Sala de Audiencias del Juzgado, la que se llevará a cabo con la concurrencia obligatoria del Señor Fiscal, del imputado y de su abogado defensor, el que será reemplazado por defensor de oficio en caso de inconcurrencia; INFORMESE al Señor Fiscal y abogado de la defensa la posibilidad de ser sancionados disciplinariamente si por su inconcurrencia se frustra la Audiencia programada, y que si el Imputado se niega por cualquier motivo a estar presente en la Audiencia, este será representado por su Abogado o el Defensor de Oficio. AVOQUESEla señora Juez que suscribe al conocimiento del presente proceso e interviniendo el Especialista Judicial que da cuenta por disposición superior.Notifíquese a los sujetos procesales y al imputado David Chávez Chino mediante Edicto Judicial.SUSCRIBE: DRA. VICTORIA MARILU CUBA SOTOMAYOR, JUEZ (S) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. LEONARD
HARRY OLIVOS LAMA, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(23,24 y 25)

“Les preocupa la demora en algunos procesos sobre reclamo de beneficios”

– Reunión de dirigentes de la CGTP y CITE con presidente de la CSJL.
– «Vamos a desarrollar eventos internos que permitan dar argumentos para este problema jurídico que se plantea».FOTO dirigentes en la corte

Como parte del recorrido por las calles de Iquitos al iniciar la paralización de 48 horas convocada por la CGTP y la CITE a nivel nacional, las bases gremiales locales llegaron hasta la sede de la Corte Superior de Justicia de Loreto – CSJL, donde los dirigentes sindicales fueron recibidos por el presidente de dicha institución, Dr. Wilbert Mercado Arbieto, llegando a importantes coordinaciones para realizar puntuales y próximos encuentros.
En la reunión estuvieron los dirigentes Manuel Coronado Lino, Rafael Flores, Marisol Del Águila, David Cubas, Anamelva Flores, Manuel Abanto, entre otros. «Ha sido una reunión totalmente armoniosa. Se les ha escuchado cada uno de los petitorios», en lo que respecta a las competencias de la Corte de Loreto, dijo el Dr. Mercado. «Otro tema que también les preocupa es la demora en algunos procesos especialmente del GOREL y también de la UGEL Maynas, en cuanto a reclamo de beneficios».
Explicó que esto está siendo reconocido por el Juzgado de Descarga Procesal Especializada en Materia de Trabajo. «Nosotros dentro de la política que tenemos estamos propiciando un conversatorio con el Juez para que puedan tratar ese problema de la celeridad que ellos reclaman. Es una situación que a pesar de la huelga tenemos que atender para satisfacer a los usuarios».
Continuando con sus declaraciones a la prensa local, resumió lo tratado diciendo que el 28 de abril próximo van a conversar  juntamente con la CGTP sobre la Implementación de la Ley Procesal del Trabajo en el distrito Judicial de Loreto. «Otra situación que también les preocupa es la Implementación de la Ley Procesal del Trabajo. Esto supone ver el tema de la organización y el diseño del proceso laboral».
Asimismo, se refirieron a la problemática de los trabajadores municipales de San Juan, para quienes hay una resolución de la Sala Civil. «Consideran que es un criterio patronal desde su punto de vista, sin embargo nosotros vamos a desarrollar eventos internos que permitan dar argumentos a este problema jurídico que se plantea y escuchar a ambas partes, teniendo mayores y mejores criterios. Las partes involucradas van a conversar con los señores integrantes de la Sala Civil. Yo creo que el diálogo es muy útil para que se puedan despejar dudas y también se puedan tomar decisiones».
Los trabajadores también solicitaron que se defina adecuadamente los temas de los trabajadores que están en el D.L. Nº 276 y que posteriormente fueron involucrados en el D.L. Nº 1057, que se denomina sistema de Contrato Administrativo de Servicios – CAS. «Este tema creo que también son revisables».

HUELGA DE LOS TRABAJADORES JUDICIALES
«Creo que esta semana va a ser decisiva. Se tiene que tomar en cuenta que se están haciendo gestiones a través de las esferas más altas del presidente de la República, del ministro de Economía y del presidente del Poder Judicial. Esperemos que esta huelga sea superada, que los problemas sean atendidos y lo fundamental es que las partes en conflicto, especialmente los trabajadores deben y quieren ser escuchados, y quieren saber sobre todo cómo se va a atender sus reclamos. (D.López)

Trabajo de sensibilización se realizó ayer con los moradores del jirón Itaya

Trabajo de sensibilización se realizó ayer martes con los moradores del jirón ItayaPor orden expresa del alcalde de la municipalidad distrital de Belén, se realizó un importante trabajo de sensibilización con los vecinos y vecinas del jirón Itaya, sobre lo que significa el megaproyecto Belén Sostenible,.
El motivo de esta sensibilización obedece a que muchas personas de la zona baja de Belén, desconocen la importancia que tiene este megaproyecto que va a hacer de Belén, un distrito  diferente, donde están consideradas diversas obras que van a mejorar las condiciones de vida de los moradores beleninos; es decir, de las familias de esta zona en extrema pobreza, así lo manifestó el alcalde Flores Gómez, quien viene orientando su accionar hacia ese objetivo de hacer de Belén, un distrito nuevo y  diferente.
A propósito del megaproyecto Belén Sostenible, comprende  2 mil 051 viviendas mejoradas y construidas para las familias elegibles al Bono Habitacional Familiar, las mismas que contarán con los servicios de agua potable y  desagüe, puentes elevados y que en breve serán inauguradas las primeras 85 viviendas que ya fueron concluidas en forma articulada entre el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento y la municipalidad distrital de belén.
Asimismo, en Belén Sostenible se construirán igualmente más de 12 mil metros lineales de veredas elevadas, 7 mil metros de pistas y veredas; más de 11 mil metros cuadrados de parques y malecones fluviales.
El monto de la inversión de este megaproyecto asciende a más de 133 millones de nuevos soles.
A propósito, el Ministerio de Vivienda y Construcción brindará a las familias elegibles para el Bono Habitacional Familiar, un programa de sensibilización que ayer lunes se llevó a cabo exitosamente por los funcionarios de la municipalidad distrital de Belén en el jirón Itaya, a fin de lograr la sostenibilidad del proyecto. En ese sentido, también, a la fecha se hizo entrega de MIL 100 nuevos títulos de propiedad
En lo que respecta a los servicios de agua potable y desagüe, ya se publicó a nivel nacional la licitación de la obra,  «Ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable e instalación del sistema de alcantarillado para la zona baja de Belén que incluye: el AH 30 de Agosto Zona baja de Belén, centro poblado Pueblo Libre, III del PJ Belén, AH Sachachorro y AH 6 de Octubre, comprendidos en el ámbito jurisdiccional del distrito de Belén, provincia de Maynas, región Loreto.»
También en este megaproyecto Belén Sostenible, se están habilitando espacios deportivos o áreas verdes, accesos y mejoramiento a la zona baja de  Belén. (MDB)

“Sembrando la semilla de la investigación”

El título de esta nota  tiene su origen en las palabras del doctor Víctor Hugo Montreuil Frías, en el cónclave de investigadores organizado por el programa regional de Pro Naturaleza que dirige el biólogo Jorge Gómez Noriega, en el auditorio de un hotel de nuestra ciudad, a las 10 de la mañana del 21 de abril de 2014.
Víctor Hugo, es un amigo  y colega que conocemos desde hace años; es uno de los mejores profesores de la facultad de Ciencias biológicas de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana y un buen investigador científico de la biodiversidad amazónica, especialmente de sus pesquerías.
Nos une buenos lazos  de amistad, que no nos ata para decir nuestras verdades y de vez en cuando discrepar con sus opiniones técnicas y científicas que son muy respetadas, pero como todas las teorías  en ciencia,  se pueden modificar o rebatir o apoyarse en ellas para mejorarlas.
A esta reunión de gran importancia para conocer las intenciones de los directivos de Pro Naturaleza, asistieron pocos invitados, pero que participaron activamente durante la exposición hecha por los integrantes de la comisión de la central de Lima de esta organización liderada por el señor Martín Alcalde.
El tema era informar sobre un programa de becas para investigación que oferta esta institución en los campos de la pesquería amazónica y forestal. Los montos los considero muy pequeños,  y como les dije en mi exposición: esperamos no volver al pasado de las investigaciones de generar solo informes que posibiliten tesis sin ninguna importancia para la sociedad loretana.
En aquel día del cónclave, me permití tomar la palabra para exponer mi punto de vista y los antecedentes de muchos trabajos en el campo de las pesquerías que no son reconocidas por subjetividades o por el síndrome de Adán y Eva, ya planteadas en un artículo publicado el domingo  20 de abril de 2014, en este diario y anteriormente en otros medios de comunicación: la investigación científica en las pesquerías amazónicas y de recursos hidrobiológicos deben ser permanentes con bases en cada cuenca de la Amazonía.
Es posible que esta propuesta sea utópica, pero en este aspecto es necesario hacerla realidad  porque con los datos que tenemos, con bastante irrealidad, no se puede hacer un buen diagnóstico y menos plantear planes de desarrollo sustentable, salvo que en el proceso productivo se ejecute el trabajo de campo y de gabinete de investigación.
Los temas propuestos por esta institución para estas becas, necesitan mayor presupuesto,  ya es tiempo que elaboremos  investigaciones de mediano y largo plazo con investigadores que no hagan turismo rural para ganar viáticos y el sueldo.
Creo  que poco a poco conseguiremos que la utopía de mi propuesta se vuelva realidad y podamos por el bien de nuestras universidades, de sus egresados, de sus profesores, de los organismos de investigación, de los  investigadores y promotores independientes, por las poblaciones y por el ambiente, establecerla  como se hizo con la base científica de la Antártida. ¿Podemos hacer investigación en el proceso productivo? Claro que sí. Ya existen experiencias.
Nuestro agradecimiento a Jorge Gómez por su invitación y a los directivos por aceptarme expresar durante los minutos que me dejaron  con las observaciones puntuales del caso.
Esperamos como dijo Montreuil Frías, que esta semilla fructifique en bien de la zona y, como expresé anteriormente:  que los investigadores vivan en el área en que desarrollan sus pesquisas durante esos 12 meses y que los resultados no sean como el cuento: continuará. De lo contrario será otro floreo más para conseguir cumplir con sus programas de actividades y una nueva decepción  para los pobladores. Dios los bendiga en estas sanas intenciones.

Ardua labor de prevención

La Dirección regional de Salud de Loreto, tiene una ardua labor respecto a la prevención, así como de educación dirigida a la población, sobre el peligro de estar expuestos ante un ambiente contaminado que se genera en las épocas de creciente y vaciante de los ríos que nos circundan.

El tema de prevención también alcanza a la población o empresas que se dedica a la venta de alimentos. Existen varias denuncias contra establecimientos que no cuentan con medidas higiénicas y manejo de alimentos adecuados. Una muestra de esta grave irresponsabilidad es haberse encontrando heces de rata en el recipiente de la cocina de un chifa local.

Sabemos que las heces de los roedores son los principales «actores» que toman la condición de hospederos para ciertas  enfermedades. Una de ellas es la temible Leptospirosis, que es una enfermedad infecto-contagiosa, aguda y febril causada por una bacteria del género leptospira.

La bacteria se transmite fundamentalmente a través de la orina o heces de animales infectados. Tanto el ser humano como los animales adquieren la infección por contacto directo con agua contaminada, desde donde penetra en el cuerpo a través de erosiones o cortes en la piel  o hasta por ingerir agua o alimentos contaminados.

Entonces además del sector Salud es tarea de todos los ciudadanos a mantener el ambiente en el que vivimos en buenas condiciones, para evitar ser focos infecciosos de enfermedades que nos podrían llevar a la muerte.

Es importante señalar que los gobiernos locales tienen también la responsabilidad sobre el vecindario y la capacidad de coordinar con Salud campañas educativas permanentes, que incentiven a cambios de actitudes antihigiénicas, por acciones saludables  que beneficiarán a las familias. Esto en el marco de la prevención de enfermedades.

Clase trabajadora registró acciones de protesta en Iquitos

– Tomaron central de Telefónica, paralizaron sistema financiero por varias horas
– Trabajadores de entidades tomadas se mostraron sorprendidos por la acción de protesta. P1190346

Todos como un solo puño, unidos contra la inminente reglamentación de la Ley del Servicio Civil que cortaría una serie de beneficios sociales ganados por los trabajadores estatales durante décadas; protestaron el día de ayer con la toma de varios locales como Telefónica, Bancos comerciales, agencias de viaje, instituciones públicas, a fin de llamar la atención del gobierno central para que no implemente la Ley que no ha sido consensuada, según el grueso de trabajadores del sector estatal.
La toma de importantes locales que generan el movimiento económico desde tempranas horas en la ciudad, tomó por sorpresa a los gerentes zonales y trabajadores quienes no pudieron ingresar a laborar hasta pasadas las 11 de la mañana del día de ayer. Hoy igualmente habrá otro tipo de acciones a fin que los trabajadores sean escuchados a nivel nacional. Así lo adelantó el secretario de la CGTP, Manuel Coronado.
«Este gobierno no quiere atender la demanda de los trabajadores del Estado. A los ministros les dobla el sueldo y a los de la clase trabajadora nada, por eso es que ahora estamos en las calles, además es conocido por todos que se quiere implementar a rajatabla la Ley del Servicio Civil que atenta gravemente contra los derechos laborales adquiridos por la masa laboral durante años.
Por eso hemos impedido que se abra las puertas del sistema financiero, así como agencias de viaje y Telefónica, una empresa engreída del presidente del gobierno central. Este miércoles adoptaremos otras estrategias de protesta, desde acá quiero enviar un mensaje a los alcaldes para que no atemoricen a sus trabajadores que acatan la paralización, ellos luchan por su estabilidad, sino con esa ley el gobierno empezará con los despidos masivos como ocurrió con Fujimori», declaró Coronado.
Por su parte el secretario del sindicato de trabajadores de la Drel, David Cubas, mencionó que con esa ley se maltrata a la clase trabajadora. «El anterior Premier Villanueva escuchaba la propuesta de los trabajadores, por eso creo también lo sacaron, ahora todo parece decidir el ministro de Economía, Castilla Rubio. Es un hecho que la reglamentación de la ley servil se va a dar por lo que los principales dirigentes se reunirán para posiblemente impulsar el inicio de una huelga nacional indefinida para que el gobierno central no aplique esa medida que nos afectaría mucho», dijo Cubas.
El secretario de trabajadores de la UNAP, Augusto Cárdenas, ubicado en el Banco Continental, donde los gerentes zonales y trabajadores se mostraron sorprendidos por la medida, mencionó que paralizar el centro comercial y financiero de Iquitos era para llamar la atención del gobierno. «Este 23 de abril (hoy) se vence el plazo de las modificatorias ciudadanas para la pre publicación del reglamento de la ley servil. Exigimos que primero el gobierno resuelva la demanda de inconstitucionalidad presentada ante el Tribunal Constitucional para luego llegar a la solución a través de la iniciativa legislativa presentada al parlamento con el proyecto de ley número 3078 que el gobierno  no ha tenido la generosidad de responder. Deberían atender y hacer viable la propuesta, de lo contrario se estaría determinando una huelga nacional indefinida», expresó.

«Los estatales están desarrollando sus estrategias de manera pacífica»

– Gobernador de Loreto sobre el paro estatal
– Agregó que no había ni una sola orden desde Lima para que repriman a los trabajadores estatales. P1190354
El local de la gobernación ubicado en el bulevar de Iquitos, estaba custodiado por policías al igual que la dirección de educación, por las inmediaciones se pudo encontrar al gobernador de Loreto, José Fernández, quien habló sobre la medida de lucha decretada por los trabajadores del sector estatal que protestaron el día de ayer en todo el país ante la inminente aprobación del reglamento de la Ley del Servicio Civil.
«Ellos están aplicando sus estrategias de forma pacífica como los plantones en entidades, así como del sector financiero, no se han registrado problemas hasta el momento. Esperamos que así continúe todo el día, que no haya problemas de atentados contra la propiedad privada y pública», expresó el gobernador.
También recordó que el paro era de alcance nacional y que la policía estaba sin ninguna orden desde la capital para reprimir a los trabajadores estatales. «Hasta estas horas no hay ninguna orden policial para que se reprima a la clase trabajadora», mencionó.