Colectivo no respeta el semáforo y atropella a personal femenino de la Marina

  • Jovencita militar se debate entre la vida y la muerte

La irresponsabilidad de un chofer, que no respetó el semáforo, cuando la luz se encontraba en rojo, ocasionó un accidente de tránsito.
El colectivo que conducía, embistió a una joven perteneciente a la Marina de Guerra del Perú, la misma, quien fue identificada como Fresia Tayli González Montes de 20 años de edad. Este lamentable hecho ocurrió en los cruces de la avenida 28 de Julio con calle Iquitos, en el distrito de Punchana.
Cuando el reloj marcaba las 11 de la noche del último martes, la joven emprendía su regreso a su domicilio desde la base de la Marina.
Lamentablemente el irresponsable e imprudente conductor de colectivo se le cruzó por su camino. Según testigos, el colectivo no esperó que el semáforo cambiará de rojo a verde para avanzar. La recluta de la Marina, fue arrastrada por el vehículo mayor y quedó inconsciente producto del fuerte impacto en media pista.
La joven fue trasladada hasta el Hospital Regional de Loreto, presenta un traumatismo encefalocraneano grave, viene luchando por su vida. Familiares se encuentran en el Hospital Regional, viendo de dónde van a sacar para comprar las medicinas, ya que no cuentan con los recursos económicos, ante este lamentable hecho.
Los padres de la joven exigen justicia y piden que este hecho no quede impune.
(C. Ampuero)

Baldeón y su compromiso con los motocarristas

  • Líder del Mirelo cuenta con el respaldo de bases de motocarristas en toda la ciudad

Una importante reunión de coordinación política se desarrolló con uno de los sectores que más dinamismo económico le genera a Iquitos. El líder del Mirelo, Juan Torres Baldeon recibió la visita de varias asociaciones de motocarristas de la ciudad, quienes reconocieron en el popular “J Baldeon”, a un hombre con el temple y coraje necesario para dirigir la región Loreto y superar la crisis por la que hoy atravesamos todo el país.

Baldeon se comprometió con los motocarristas en la creación de una cooperativa junto a Jorge Monasi como alcalde de Maynas, que permita a los padres de familia que trabajan con su motocarro ser sujetos a créditos que ayude a mejorar la calidad de vida de centenares de familias en toda la provincia. Además de contar con seguros vehiculares y de salud.

“El desarrollo económico, la reactivación de nuestro mercado nace de los motocarristas, aquí se mueve en primera instancia el dinero local, es importante que nuestros padres que son el soporte de sus familias, tengan mejores condiciones para trabajar y en ese sentido nosotros vamos a ser enfáticos, son un sector primordial para ser atendidos”, señaló J Baldeon.

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO
Notifíquese via Edicto Penal a la agraviada: MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI,
El Acta de Audiencia de Incoación de Proceso Inmediato, de fecha 24-11-2020.
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00052-2020-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR AGULO
ESPECIALISTA: MAYRA XIMENA REATEGUI DEL AGUILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: MARNITO CASTEL HUAYMACARI TAMANI
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADA: MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE INCOACION DE PROCESO INMEDIATO I. INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las ONCE HORAS CON TREINTA Y TRES MINUTOS DE LA MAÑANA DEL DÍA MARTES VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de INCOACION DE PROCESO INMEDIATO, recaída en el Expediente N° 00052-2020-0-1901-JR-PE-01, proceso seguido contra MARNITO CASTEL HUAYMACARI TAMANI por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma, para cuyo efecto se va a proceder con la acreditación de las partes procesales. II. ACREDITACIÓN MINISTERIO PUBLICO: Dr. MONICA LUCILA SHIMIZU HERRERA, Fiscal Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 –Nauta, con correo electrónico monicashimizuherrera@gmail.com. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Dra. LILY GULNARA CHIROQUE CORDOVA (abogada del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); por parte de la agraviada MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI, con casilla electrónica N° 105497 y con domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 377 – Nauta. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con registro del Colegio de Abogados de Arequipa N° 5604, con casilla electrónica N° 25496 y domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 222 – Nauta; en esta oportunidad asumiendo la defensa del imputado MARNITO CASTEL HUAYMACARI TAMANI. Queda registrado en audio. III. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA JUEZ: Asimismo se advierte que las partes procesales se encuentran válidamente notificadas, por lo que previamente de declarar instalada la presente audiencia se pregunta si existe alguna observación. Queda registrado en audio. FISCAL: NINGUNA. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Expresa lo pertinente (Sobre el pedido de Actor Civil). Queda registrado en audio. JUEZ: Se va a resolver en distinto incidente. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Expresa lo pertinente (Solicita El cuaderno para su revisión). Queda registrado en audio. JUEZ: Se le hace entrega al abogado para su revisión, alguna observación señor abogado. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: NINGUNA. Queda registrado en audio. JUEZ: No existiendo observaciones al Requerimiento de Incoación de Proceso Inmediato, encontrándose todas partes procesales debidamente notificadas se declara instalada la presente audiencia concediendo el uso de la palabra a la representante del Ministerio Público. Queda registrado en audio. FISCAL: Oraliza su requerimiento de INCOACION DE PROCESO INMEDIATO, de conformidad con lo establecido por el artículo 446° inciso 4) del Código Procesal Penal, contra MARNITO CASTEL HUAYMACARI TAMANI como presunto autor del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado por el artículo 122°-B del Código Penal en agravio de MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI. Queda registrado en audio. JUEZ: Corre traslado  a la abogada de la parte agraviada. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Expresa lo pertinente (Solicitamos que se declare procedente la incoación del proceso inmediato). Queda registrado en audio. JUEZ: Corre traslado al abogado defensor. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: Ninguna observación. Queda registrado en audio. JUEZ: No existiendo observaciones al Requerimiento de incoación de Proceso Inmediato este despacho procede emitir la resolución número cuatro. Queda registrado en audio. RESOLUCION NUMERO CUATRO. Nauta, veinticuatro de noviembre
Del año dos mil veinte.- PARTE EXPSOTIVA. Queda registrado en audio. PARTE CONSIDERATIVA. Queda registrado en audio. PARTE RESOLUTIVA. SE RESUELVE: DECLARAR PROCEDENTE EL REQUERIMIENTO DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO, solicitado por el representante de la FISCALÍA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA, en la causa que se sigue contra MARNITO CASTEL HUAYMACARI TAMANI como presunto autor del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, el mismo que se encuentra tipificado en el primer párrafo del artículo 122°-B del Código Penal en agravio de MONICA CIOMARA HUAYMACARI TAMANI. Lo que se pone a conocimiento a las partes procesales. Queda registrado en audio. MINISTERIO PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: CONFORME. Queda registrado en audio. JUEZ: No habiendo concurrido a esta audiencia el imputado no se puede proceder conforme lo señala el artículo 447 numeral 3, en tal sentido se otorga el plazo de 24 horas a la representante del ministerio Público a efecto de que cumpla con presentar su Requerimiento Acusatorio a efectos que sean remitidos al JUZGADO UNIPERSONAL DE LA PROVINCIA DE LORETO NAUTA. Queda registrado en audio. CONCLUSIÓN Siendo las 11:57 minutos de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(27,30 y 01)

NOTIFICACION VIE EDICTO PENAL
NOTIFICAR VIA EDICTO PENAL AL IMPUTADO WALTER ARTURO LOZADA MOZOMBITE, AGRAVIADA LIZ MACAHUACHI TAMANI LA PRESENTE ACTA DE AUDIENCIA.
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00104-2019-80-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR AGULO
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: WALTER ARTURO LOZADA MOZOMBITE
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: LIZ MACAHUACHI TAMANI
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
I.INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las DIEZ HORAS CON CUARENTA Y SIETE MINUTOS DEL DÍA MARTES VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, recaída en el Expediente N° 00104-2019-80-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra WALTER ARTURO LOZADA MOZOMBITE por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de LIZ MACAHUACHI TAMANI; Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyo efectos se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. JUEZ: En tal sentido conforme a lo ya señalado, manifestado por las partes procesales para la instalación  a la presente audiencia de control de acusación se requiere la concurrencia obligatoria del representante del Ministerio Público, el abogado Defensor del imputado, siendo facultativa la concurrencia de los demás sujetos procesales, no habiendo concurrido el representante del Ministerio Público la audiencia señalada SE DECLARA FRUSTRADA LA PRESENTE AUDIENCIA la misma que se va a reprogramar para el día JUEVES DIEZ DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA quedando en este acto notificados el abogado de la parte agraviada, así como el abogado defensor del imputado, debiéndose generar los oficios respectivos al representante del Ministerio Público, asimismo se dispone hacer efectivo el apercibimiento decretado por Resolución N° 01 de fecha 18 de setiembre del 2020, por lo tanto se dispone remitir copias certificadas al Fiscal Coordinador de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto Nauta a efecto que se ponga en conocimiento la inconcurrencia del representante del Ministerio Público la presente audiencia ha sido declarada frustrada a efecto que procedan conforme a sus atribuciones. Lo que se pone de conocimiento a las partes procesales. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA- ABOGADA DEL CENTRO DE EMERGENCIA DE LA MUJER: CONFORME ABOGADO DEFENSOR: CONFORME. Queda registrado en audio. II. CONCLUSIÓN Siendo las 10:52 minutos de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(27,30 y 01)
NOTIFICAR VIA EDICTO PENA
NOTIFICAR VÍA EDICTO PENAL AL IMPUTADO ISAIAS PEÑA AHUANARI Y AGRAVIADA MEREDITH ANUANARI AQUITUARI Y ANTONIA MANIHUARI PACAYA PARTE RESOLUTIVA DEL ACTA DE AUDIENCIA. 
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00187-2020-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: LOURDES CORREA VERA
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO    : FISCALIA PENAL PROVINCIAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: ISAIAS PEÑA AHUANARI
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: MEREDITH AHUANARI AQUITUARI Y ANTONIA MANIHUARI PACAYA
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Nauta, veintitrés de noviembre Del año dos mil veinte.
AUTOS, VISTOS: Dado cuenta en la fecha de los presentes actuados tenemos que por Resolución N° 01 de fecha 18 de setiembre del presente año se ha señalado fecha y hora para  la audiencia de Incoación de Proceso Inmediato la misma que se ha cursado las cédulas de notificación a las partes procesales, advirtiéndose que las mismas no se encuentran válidamente notificadas no han concurrido a la presente audiencia, cabe precisar que para la instalación de la Audiencia de Control de Acusación se requiera la concurrencia obligatoria del representante del ministerio público, así como del abogado de la defensa es decir del imputado, siendo facultativo las demás partes procesales y no habiendo concurrido las partes procesales SE PROCEDE A REPROGRAMAR PARA EL DÍA JUEVES DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS DOS MIL VEINTE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, debiéndose notificar vía edicto penal, ficha RENIEC y al domicilio señalado en autos a las partes procesales a fin de que sean debidamente notificados, asimismo notificar al representante del Ministerio Público a fin de que concurra a la presente audiencia se dispone hacer efectivo el apercibimiento decretado por Resolución N° 01, previamente se les va a otorgar el plazo de 24 horas al representante del Ministerio Público a efecto de que cumplan con justificar su inasistencia a la presente audiencia ello bajo apercibimiento en caso de no hacerlo dentro del plazo establecido será remitido copias certificadas al órgano de control. Lo que se pone conocimiento a las partes. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Dra. LILY GULNARA CHIROQUE CORDOVA (abogada del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); CONFORME. Queda registrado en audio. DEFENSOR PÚBLICO: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, CONFORME. Queda registrado en audio. I. CONCLUSIÓN Siendo las 10:41 minutos de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(27,30 y 01)

NOTIFICACION VIE EDICTO PENAL
NOTIFICAR VIA EDICTO PENAL AL IMPUTADO OSCAR CURI LARA, AGRAVIADA ANA PEREZ WIÑAPI PARTE RESOLUTIVA DEL ACTA DE AUDIENCIA DIA 25-11-2020.
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00216-2020-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAIRO NEISER SALAZAR AGULO
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: OSCAR CURI LARA
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: ANA PEREZ WIÑAPI
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN
INTRODUCCIÓN Buenos días siendo las ONCE HORAS CON TREINTA Y SIETE MINUTOS DEL DÍA MARTES VEINTICINCO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Loreto – Nauta, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de CONTROL DE ACUSACIÓN, recaída en el Expediente N° 00216-2020-0-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra OSCAR CURI LARA por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES E INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de ANA PEREZ WIÑAPI; Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación demostrará la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para cuyo efectos se solicita la acreditación de los sujetos apersonados en el presente proceso. JUEZ: Estando a lo señalado por el representante del ministerio Público y los abogados este despacho de conformidad con las partes procesales, si bien es cierto las partes procesales se debe instalar con la presencia obligatoria del representante del Ministerio Público, el abogado defensor  del imputado, sin embargo no se advierte una notificación válida del imputado, tanto de la agraviada, asi como las comunicaciones devueltas con razón de dicho por el asistente las cédulas de notificación por cuanto no existe la dirección consignada; por lo que no se tiene presente de que tanto el imputado y la parte agraviada tengan conocimiento del presente proceso, al no vulnerar el derecho de defensa que le asiste a las partes procesales la presente audiencia SE DECLARA FRUSTRADA la misma que se va a reprogramar para el día JUEVES DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA quedando en este acto notificados el representante del Ministerio Público, el abogado de la parte agraviada, así como el abogado defensor del imputado, debiendo notificar tanto al imputado OSCAR CURI LARA y a la parte agraviada en sus domicilios consignados en la Ficha Reniec y mediante edicto penal a efecto de que tengan conocimiento del presente proceso y no se vulnere el derecho de defensa que les asiste, subsistiendo los apercibimientos decretados en Resolución N° 01 de fecha 18 de setiembre del 2020, quedando notificados las partes procesales presentes. Lo que se pone de conocimiento a las partes procesales. Queda registrado en audio. FISCAL: CONFORME. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA- ABOGADA DEL CENTRO DE EMERGENCIA DE LA MUJER: CONFORME. Queda registrado en audio. ABOGADO DEFENSOR: CONFORME. Queda registrado en audio. II.CONCLUSIÓN Siendo las 11:44 minutos de la mañana damos por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
En el Expediente N°: 00242-2018-28-1907-JR-PE-01 seguido contra Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria] seguida contra WANANCH MOZOMBITE TAYUJINT, YUU MANCHIRAM CHAYAT, SHUNTA KUYACH TIRIS y PITIUR TAYUJINT TSARUM como AUTORES de la presunta comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de APROPIACION ILICITA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 190°  primer y tercer párrafo del Código Penal vigente, en agravio del ESTADO – MINISTERIO DE DESARROLLO E INCLUSION SOCIAL – MIDIS, representado por el Procurador Publico, Jorge Enrique Obando Portilla.; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial a la parte imputada  WANANCH MOZOMBITE TAYUJINT, YUU MANCHIRAM CHAYAT, SHUNTA KUYACH TIRIS y PITIUR TAYUJINT TSARUM con la presente. RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO: San Lorenzo, veintiuno de octubre del Dos Mil veinte. AUTOS Y VISTOS:  Con la razón emitida por el Especialista de Audiencia y atendiendo a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico y advirtiéndose que todas no han sido válidamente notificados primero: que toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y derechos a sus interés con sujeción a un debido proceso.  Segundo que conforme ha precisado que en el presente caso no existe una adecuada notificación a los imputados los mismos que tiene un domicilio totalmente alejada a esta ciudad, así mismo la constancia de notificación de la parte agraviada no se encuentra agregada a estos autos, Segundo.- Que, estando al estado del presente proceso y en aplicación a lo previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Tercero.- Que, conforme al estadio procesal correspondiente, y en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Cuarto.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones y estando a las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los imputados por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley, 2) SE DISPONE: reprogramar la presente audiencia para el día MARTES  DIECINUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO,  A HORAS  DIEZ  DE LA MAÑANA(10: AM) teniendo en consideración la dificulta para notificar a las partes, para la realización de la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor de los imputados. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, NOTIFÍQUESE a los imputados mediante Radio fonia y Radio difusión y por los medios antes señalados.  NOTIFIQUESE.- SUSCRIBE: DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. JUAN NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP».
V-3(27,30 y 01)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 045-2015
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: RICARDO YAICATE MANIHUARI  
INCULPADO: ORLANDO SOLON MACUYAMA   
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 09 de abril del año 2015, se emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 20 de julio del dos mil quince, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de la parte imputada. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años1, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 20 de marzo del dos mil quince, la persona de Ricardo Yaicate Manihuari, fue víctima de lesiones dolosas – por parte ORLANDO SOLON MACUYAMA. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 22 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa, establecido en el Primer Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido cinco  años y ocho meses desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra ORLANDO SOLON MACUYAMA, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa, en agravio de: RICARDO YAICATE MANIHUARI; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 104-2015
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: GELI MACAHUACHI TAMANI  
INCULPADO: FELIX LANCHA MURAYARI
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 21 de agosto del año 2015, emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 13 de noviembre del dos mil quince, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de la parte imputada. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años2, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 11 de agosto del dos mil quince, la persona de Geli Macahuachi Tamani, fue víctima de lesiones dolosas – por parte FELIX LANCHA MURAYARI. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 33 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, establecido  en el Primer y Segundo Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido cinco  años y tres meses desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra FELIX LANCHA MURAYARI, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, en agravio de: GELI MACAHUACHI TAMANI; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 111-2015
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: CARLOS INUMA QUISTO  
INCULPADO: CARLOS INUMA JOGUISTA y EDWIN INUMA QUISTO
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 19 de octubre del año 2015, emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 14 de junio del dos mil diecisiete, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de las partes imputadas. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años3, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 05 de setiembre del dos mil quince, la persona de Carlos Inuma Quisto, fue víctima de lesiones dolosas – por parte CARLOS INUMA JOGUISTA y EDWIN INUMA QUISTO. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 39 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, establecido  en el Primer y Segundo Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido cinco  años y dos meses desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra CARLOS INUMA JOGUISTA y EDWIN INUMA QUISTO, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, en agravio de: CARLOS INUMA QUISTO; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
Juzgado de Paz Letrado de Loreto Nauta – Sede Comisaría
EXPEDIENTE: 137-2014
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADO: ALICIA CHANCHARI PELELEO Y OTROS  
INCULPADO: EDUARDO DE LA CRUZ PIZANGO
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO.
Nauta, veintiséis de noviembre De dos mil veinte.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la presente causa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: De la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 30 de diciembre del año 2014, emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que reprogramo para el 05 de mayo del dos mil quince, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de la parte imputada. TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesión  dolosas y lesión culposa y 444-Hurto Simple y daño prescribe a los tres años4, (…)”. CUARTO: En caso que opere la prescripción extraordinaria, este se contabiliza el tiempo de la pena más la mitad. Por tanto, en las faltas la prescripción extraordinaria de la acción penal opera al cumplirse un año y seis de meses de cometida la infracción; en ese sentido y estando a que, con fecha 10 de noviembre del dos mil catorce, la persona de ALICIA CHANCHARI PELELEO y sus menores hijos L.P.DE LA C.CH, N.DE LA C.CH, S.DE LA C.CH, S.G.DE LA C.CH y W.DE LA C.CH, fueron víctima de lesiones dolosas – por parte de EDUARDO DE LA CRUZ PIZANGO. A mérito de lo cual este despacho procede a iniciar el presente proceso, mediante Resolución número uno de fojas 122 y siguientes, dictando el Auto de Citación a Juicio por Faltas Contra la Persona en la Modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, establecido  en el Primer y Segundo Párrafo del Art. 441 del Código Penal. En ese sentido, habiendo transcurrido seis años desde el día de cometida la infracción, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra EDUARDO DE LA CRUZ PIZANGO, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de Lesión Dolosa derivada de Violencia Familiar, en agravio de: ALICIA CHANCHARI PELELEO y sus menores hijos L.P.DE LA C.CH, N.DE LA C.CH, S.DE LA C.CH, S.G.DE LA C.CH y W.DE LA C.CH; DESE por FENECIDO el proceso y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Avocándose la señora Magistrada que suscribe por disposición superior. Notifíquese vía edicto.
V-3(27,30 y 01)

1 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
2 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
3 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
4 Articulo modificado por el Artículo 1° de la Ley N° 30076, publicada el 19 de agosto del 2013. 
—————

————————————————————

—————

————————————————————

PRESCRIPCION

PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
POR ESTE EDICTO SE EMPLAZA A LAS PERSONAS DE: CARLOS ERNESTO BANCHO YAHUARCANI y LUZ MACUYAMA HUAYLLAMA.; PARA QUE CONCURRAN ANTE MI OFICIO NOTARIAL SITO EN CALLE EDILBERTO VALLES N° 702 PUNCHANA-MAYNAS-LORETO, CON EL OBJETO DE QUE HAGAN VALER SU DERECHO EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, INICIADO POR: ANA TEODORA LAVINTO RICOPA, RESPECTO DEL PREDIO UBICADO REGISTRALMENTE EN EL PUEBLO JOVEN SAN ANTONIO MANZANA D, LOTE 03 – ETAPA PRIMERA, DEL DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS Y DEPARTAMENTO DE LORETO, INSCRITO EN LA PARTIDA ELECTRONICA Nº P12007341, DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LORETO, LO QUE SE PUBLICA CONFORME A LEY.
PUNCHANA, 18 DE NOVIEMBRE DEL 2020.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas
V-3(27, 03 y 10)F763068
S/ 60.00

PUBLICACION – PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
POR MEDIO DEL PRESENTE, SE EMPLAZA LAS PERSONAS DE: CARLOS ERNESTO BANCHO YAHUARCANI y LUZ MACUYAMA HUAYLLAMA; PARA QUE CONCURRAN ANTE MI OFICIO NOTARIAL SITO EN CALLE EDILBERTO VALLES N° 702 PUNCHANA-MAYNAS-LORETO, CON EL OBJETO DE QUE HAGAN VALER SU DERECHO EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, INICIADO POR: ANA TEODORA LAVINTO RICOPA, RESPECTO DEL PREDIO UBICADO REGISTRALMENTE EN EL PUEBLO JOVEN SAN ANTONIO MANZANA D, LOTE 03 – ETAPA PRIMERA, DEL DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS Y DEPARTAMENTO DE LORETO, INSCRITO EN LA PARTIDA ELECTRONICA Nº P12007341, DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LORETO, CUYA AREA, Y DEMARCACIONES RESPECTIVAS CONSTAN DE LA MEMORIA DESCRIPTIVA Y PLANOS, SEÑALADOS DE LA SIGUIENTE MANERA:
POR EL FRENTE:8.7500 ML, CON AV. SAN ANTONIO. POR LA DERECHA: 28.1000 ML, CON EL LOTE 2. POR LA IZQUIERDA: 28.0500 ML, CON EL LOTE 4. POR EL FONDO:8.0000 ML, CON EL LOTE 13. AREA TOTAL: 235.1200 M2.  APARECIENDO LOS EMPLAZADOS: CARLOS ERNESTO BANCHO YAHUARCANI y LUZ MACUYAMA HUAYLLAMA; LO QUE SE PUBLICA CONFORME A LEY, A FIN DE QUE LA PERSONA QUE SE CREA CON DERECHO SOBRE LA PRESENTE PROPIEDAD MATERIA DE PRESCRIPCION SE APERSONE DENTRO DEL PLAZO QUE MANDA LA LEY.
PUNCHANA, 18 DE NOVIEMBRE DEL 2020. 
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas
V-3(27, 03 y 10)F763068
S/ 60.00

UNION DE HECHO

DECLARACION DE UNION DE HECHO
ANTE MI, JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA, NOTARIO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS, CON OFICIO NOTARIAL SITO EN EDILBERTO VALLES Nº 702-PUNCHANA, SE HAN PRESENTADO: DON LUCIO ABEL CABALLERO CHAMORRO, Y, DOÑA PATRICIA XIMENA ESCUDERO AMADO, SOLICITANDO LA DECLARACION DE UNIÓN DE HECHO, POR HABER CONVIVIDO VOLUNTARIAMENTE DESDE EL 15 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2018, ES DECIR, MAS DE DOS (02) AÑOS EN FORMA CONTINUA, LIBRE DE IMPEDIMENTO MATRIMONIAL; TENIENDO COMO DOMICILIO COMUN EL INMUEBLE SITO EN CALLE TACNA N° 451, DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.
PUNCHANA, 24 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2020.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas
V-1(27)F763068
S/ 20.00

   

SGVA

JUZGADO MIXTO

EDICTO
EXPEDIENTE: 00008-2020-0-1901-JM-CI-01
El Señor Juez del Juzgado Mixto de Loreto Nauta JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ y la secretaria judicial Abg. JUDITH ZAMORA RAMIREZ PONE A CONOCIMIENTO que en este Juzgado Mixto de Loreto Nauta, se está tramitando un proceso de PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, del inmueble ubicado en, PASAJE LOS CEDROS S/N, que es en la actualidad PASAJE CARDOSO SIGNADO COMO LOTE 17, MZ. “J”, NAUTA-PROVINCIA Y REGION – LORETO INSCRITO EN LA FICHA N° 42720. TOMO 58, ASIENTO 9261 DE FECHA 09/NOV/2000. INTERPUESTA POR DELINA DEL CARMEN VALLES GUERRA, CONTRA MARIA ROXANA TORRES ROMERO, por encontrarse ordenado así en el presente proceso. Lo que certifico.
Abg. JUDITH ZAMORA RAMIREZ
Secretaria Judicial
Juzgado Mixto Prov. Loreto – Nauta
V-3(27,30 y 01)B/3879
S/ 76.50

SALA PENAL

EDICTO PENAL
EXPEDIENTE: 002441-2000-0-1903-JR-PE-03
IMPUTADO    : GONZALO FLORES DEL AGUILA
DELITO: TID
AGRAVIADO: EL ESTADO
AUTO DE VISTA
RESOLUCIÓN S/N                 
Iquitos, veintitrés de octubre del año dos mil veinte.
POR TALES CONSIDERACIONES LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO: RESUELVE:  1. DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCIÓN PENAL por fallecimiento de GONZALO FLORES DEL AGUILA con DNI N° 05858033, anulándose todo lo actuado y archivándose definitivamente la causa respecto de esta persona. 2. MANDARON Archivar definitivamente la presente causa en ese extremo en la forma de ley. Notifíquese y devuélvase a su Juzgado de origen. Interviniendo como Ponente el señor Juez Superior MUNGUIA APONTE.
V-3(27,30 y 01)

EDICTO PENAL
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03432-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: RUIZ FERNANDEZ MARIA CECILIA
MINISTERIO PUBLICO: PRIMERA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: DEL AGUILA AREVALO, HENRRY
ROJAS CALDERON, JUAN PABLO
CHAVEZ RIMACHI, CESAR SEGUNDO
ROJAS CALDERON, JUAN PABLO
DELITO: HURTO AGRAVADO
DELITO: RECEPTACIÓN
DELITO: AGRUPACIÓN ILÍCITA.
DEL AGUILA AREVALO, HENRRY
DELITO: RECEPTACIÓN
AGRAVIADO LOPEZ VILLACORTA, WINSEN
PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS CONTRA EL ORDEN PÚBLICO,
VEGA REATEGUI, MARIA JESSICA
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCUENTA Y UNO
Iquitos, veinte de noviembre Del dos mil veinte.
DADO CUENTA, con el Dictamen Penal Superior Nº 020-2020-MP-2ºFSP-LORETO, estando a su contenido; AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes procesales el Dictamen Penal antes citado por cédula (domicilio indicado por el Ministerio Público en el Dictamen que antecede), edicto web y por edicto penal, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Al otrosí digo: Téngase presente. EXHORTARON al representante del Ministerio Público que en lo sucesivo cumpla con remitir copias del escrito de acusación en número suficiente para que sean entregadas a los acusados, a la parte civil y a los terceros afectos a responsabilidad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 226° del Código de Procedimientos Penales. Debiendo poner de conocimiento a la Fiscalía que corresponda de acuerdo al rol de turno. En cuanto a la variación del mandato de detención formulado por César Segundo Chávez Rimachi: Póngase los autos a Despacho para resolver.
V-3(27,30 y 01)

SUCESION INTESTADA

PUBLICACION DE SUCESION INTESTADA
POR ANTE MI, NOTARIO PÚBLICO FLORENTINO QUISPE RAMOS, CON OFICINA EN JIRÓN MORONA Nº 161-163-165 – IQUITOS, JORGE HUMBERTO ACHING PINEDO, SOLICITA LA DECLARACIÓN DE SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN FUERA EN VIDA SU PADRE BIOLÓGICO, DON JORGE ACHING SALAS, HA FALLECIDO EL DÍA 17/12/2004, EN EL HOSPITAL IQUITOS, TENIENDO COMO SU ULTIMO DOMICILIO EL INMUEBLE UBICADO EN EL PASAJE CORNEJO PORTUGAL Nº 222, DE ESTA CIUDAD DE IQUITOS; LO QUE SE HACE SABER PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.
IQUITOS, 20 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2020
FLORENTINO QUISPE RAMOS.
ABOGADO NOTARIO IQUITOS
V-1(27)B/3883
S/ 20.00

SUCESIÓN INTESTADA
ANTE MÍ, VLADYMIR VILLARREAL BALBIN, CON OFICIO NOTARIAL EN LA AV. MARISCAL CÁCERES N°592 IQUITOS. ASELA VASQUEZ VDA DE MELENDEZ, IDENTIFICADA CON DNI N° 05244770, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU DIFUNTO CÓNYUGE SEGUNDO MELENDEZ KANO, FALLECIDO EL 27/ABRIL/2020, EN EL HOSPITAL III IQUITOS, PUNCHANA/MAYNAS/LORETO; Y HABIENDO SIDO SU ÚLTIMO DOMICILIO UBICADO EN EL PUEBLO JOVEN SAN ANTONIO CALLE INDEPENDENCIA MZ I LT 34, IQUITOS/MAYNAS,/LORETO; LAS PERSONAS QUE CREAN TENER VOCACIÓN SUCESORIA Y/O OPOSICIÓN CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE, LO HAGAN VALER EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LEY.
IQUITOS, 26 DE NOVIEMBRE DEL 2020.
Dr. VLADYMIR VILLARREAL BALBIN
Notario Público de Iquitos
V-1(27)F/6369
S/ 20.00

SUCESIÓN INTESTADA
ANTE MÍ, VLADYMIR VILLARREAL BALBIN, CON OFICIO NOTARIAL EN LA AV. MARISCAL CÁCERES N° 592 – IQUITOS, KARIN LADY BRITO VILLACORTA, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU DIFUNTO PADRE DON ORACIO BRITO CASTRO, FALLECIDO EL DÍA EL DÍA 26/ABRIL/2020, EN EL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HOSPITAL III DE IQUITOS, PUNCHANA/MAYNAS/LORETO; Y HABIENDO SIDO SU ÚLTIMO DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE CAHUIDE 218 IQUITOS/MAYNAS/LORETO; LAS PERSONAS QUE CREAN TENER VOCACIÓN SUCESORIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE, LO HAGAN VALER EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LEY.
IQUITOS, 26 DE NOVIEMBRE DE 2020.
Dr. VLADYMIR VILLARREAL BALBIN
Notario Público de Iquitos
V-1(27)F/6369
S/ 20.00