Incapacidad moral

Los últimos acontecimientos nos llevan a varias reflexiones y muchas opiniones sea desde el punto de vista técnico jurídico o desde posturas políticas dependiendo de las ideologías, así como opiniones vertidas con un trasfondo de intereses de grupos empresariales económicos sobre la vacancia presidencial, sobre el nuevo presidente y su renuncia, y finalmente la tarea de transición con una lista de consenso debatido anoche en la Mesa Directiva del Congreso de la República.
Escuchando así las declaraciones de aquí y de allá, estamos convencidos que miles de peruanos (as) estaremos un poco confundidos del por qué teniendo leyes y reglamentos que sustentan nuestra democracia podemos llegar a extremos de no saber qué hacer. Y eso ocurre porque las competencias no están claras y hay vacíos normativos, por lo que hace tiempo se pide una reforma de la Constitución que ningún candidato ni Presidente en ejercicio ha decidido emprender.
Declaraciones de aquí y de allá con diferentes posturas tratando de acertar con sus opiniones y recomendaciones, o se quedaba Merino (casi nadie lo invocó solo su Premier a quien no le respondía ni llamadas ni mensajes), o la presidencia del Congreso de la República asume la conducción del país, o que se elija entre los 19 parlamentarios que votaron en contra de la vacancia, o incluso hasta que retorne el expresidente Martín Vizcarra.
Nos graficamos como el país de los laberintos con un nudo en la garganta y llantos por la muerte de dos jóvenes, por los heridos y desaparecidos que humedecen nuestros ojos, también, y no sabiendo a dónde nos conduciría este nuevo escenario de gobierno central. Estamos como perdidos, pero con el enorme deseo que vuelva la tranquilidad.
Si bien es cierto que la responsabilidad casi total de la crisis lo tienen los congresistas que votaron a favor de la vacancia presidencial, otra instancia con su casi indiferencia a la necesidad esclarecedora del país no se pronunciaron oportunamente para tener mejores juicios y claridad de conceptos de la Constitución Política del Perú.
Es el tema esperado, que el Tribunal Constitucional aclare el concepto de “incapacidad moral permanente”, por el cual el ex Mandatario de la Nación fue vacado. Y ha trascendido que esa respuesta lo tendrán en el transcurso de unos 30 días. “Es que los plazos obligan”, a dicho uno de los magistrados.
Además, que el expresidente Vizcarra no presentó ninguna medida judicial frente al segundo pedido de vacancia. O sea, un peloteo al puro estilo burocrático, como si no existiera el sentido común y un accionar de oficio no fuera necesario, ante la inminente crisis de política de gobierno que nos acechaba.
En todo el país somos testigos de lo tristemente ocurrido el fin de semana, muchos sin ganas de dormir pegados a los acontecimientos transmitidos por los diversos medios de comunicación, con enorme preocupación por los enfrentamientos entre policías y los jóvenes manifestantes. Las muestras de descontento continuaban anoche en muchas ciudades del país. Esperamos en este nuevo amanecer tener el camino más claro por el bien de nuestra querida patria: Perú.

JUZGADO FAMILIA

Ante el Segundo Juzgado de Familia de Maynas, que despacha la Señora Juez Rosita Varela González y la Especialista Melissa Valles Fernández en el Exp. N° 02635-2020-0-1903-JR-FC-02, se dispuso realizar la siguiente publicación en el diario La Región: RESOLUCION NUMERO DOS – AUTO ADMISORIO de fecha veinticuatro de setiembre de dos mil veinte, resuelve ADMITIR A TRAMITE la demanda interpuesta por ORTENCIA MANIHUARI ARIRAMA sobre DECLARACION DE UNION DE HECHO en vía de PROCESO DE CONOCIMIENTO en contra de la sucesión del extinto JUSTO GERMAN LICLA CRUCES conformada por sus hermanos TEODICIA LICLA CRUCES quienes deberán contestar la demanda en el plazo de treinta días hábiles, bajo apercibimiento de nombrarse curador procesal.
MELISSA VALLES FERNANDEZ
Secretaria Judicial
2° Juzgado Especializado de Familia de Maynas
V-3(16,17 y 18)B/3822
S/ 56.70 

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 0001-2018-28-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Elipez Espinar Chanchari, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Homicidio simple en grado de tentativa, en agravio de Edinson Huiñapi Chanchari; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Elipez Espinar Chanchari. Resolución Número Cuatro. San Lorenzo, cinco de noviembre Del año dos mil veinte DADO CUENTA; Con la razón dada por el especialista judicial téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto, se debe reprogramar la presente audiencia de incumplimiento de reglas de conducta, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, SE DISPONE: reprogramar para el día MIERCOLES VEINTE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA(09:30 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE INCUMPLIMIENTO DE REGLAS DE CONDUCTA, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. Asimismo, notifíquese al imputado mediante edicto, radiofonía de CORPI sin perjuicio a ello notifíquese a su domicilio según ficha reniec. NOTIFÍQUESE.SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(16,17 y 18)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00053-2020-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Javier Ramirez Huaquiachi, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones en Contra De Las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, en agravio de Sofia Loren Ramirez Leon; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a Javier Ramirez Huaquiachi con la presente resolución: RESOLUCIÓN Nº 02, san Lorenzo, veintitrés de octubre del año dos mil veinte. DADO CUENTA; Con la razón emitida  por el especialista judicial téngase presente y agréguese a los autos y estando a lo expuesto en su razón, se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento de incoaccion de proceso inmediato, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, asimismo debe tenerse en cuenta que los cargos de notificación de la parte imputada no han retornado puesto que es un lugar distante de la ciudad de san Lorenzo y a efectos de no seguir dilatando el trámite del presente proceso notifíquese vía edicto a la parte imputada conforme prescribe artículo 128 del código procesal penal sin perjuicio a ello debe notificarse en su domicilio real y vía radiofonía por intermedio de Corpi. Siendo ello así, SE DISPONE: 1) reprogramar para el día LUNES SIETE  DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE,  A HORAS ONCE  DE LA MAÑANA(11:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO DE INCOACCION DE PROCESO INMEDIATO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón (Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde.2) notifíquese vía edicto al imputado Javier Ramírez Huaquiachi, vía radiofonía de CORPI sin perjuicio a ello a su domicilio real conforme corresponde y reitérese notificación de resolución Nº uno a la parte imputada. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. Resolución Nro. 01.-San Lorenzo, diecinueve de octubre Del año dos mil veinte SE DISPONE: CÍTESE A LA AUDIENCIA ÚNICA DEINCOACIÓN DEL PROCESO INMEDIATO, la misma que tiene el carácter de INAPLAZABLE, para el día MIERCOLES VEINTIUNO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORASUNA Y QUINCE DE LA TARDE (01:15 PM.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo], la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su Conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los Sujetos procesales asistente y/o citados. Notifíquese. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. JUAN H NOE FRAFAN, ESPECIALISTA DE AUDIENCIA DEL – NCPP”.
V-3(16,17 y 18)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00076-2015-46-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Rojas Taminchi Pedro Ishtan y otros, por la presunta comisión del delito contra la Paz Pública en la modalidad de disturbios,  ilícito previsto en el artículo 315 del Código Penal , en agravio del Ministerio del Interior;  representado por su procurador público de la procuraduría publica especializada en asuntos de orden público, asimismo por la presunta comisión del  delito contra el derecho al sufragio en la modalidad  de perturbación o impedimento de proceso electoral, ilícito penal tipificado en el artículo 354 del mismo cuerpo sustantivo por la presunta comisión del delito contra el derecho al sufragio en la modalidad de impedimento del ejercicio del derecho al sufragio , tipificado en el artículo 355 del referido cuerpo normativo, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a los imputados ,  Marcelino Perez Tangoa , Victor Villoslada Clavo, Francisco Pozo Huanca , zapata Villaseca David, Weldi con Resolución Numero Treinta y uno.- San Lorenzo, treinta de setiembre  Del año dos mil veinte. AUTOS Y VISTOS; Con la razón emitida  por la especialista judicial, pedidos Nº 2-2020, 12,2020 escritos Nº 75-2020, 82-2020, 98-2020 Y 106-2020 téngase presente y agréguese a los autos y CONSIDERANDO: Primero: De los pedidos Nº 2-20,12-2020 presentados por el representante del ministerio público en el mismo que solicita la reprogramación de todas las audiencias programadas para el mes de enero del año 2020 ello debido al atentado sufrido en la sud- sede de la Fiscalía Provincial Penal de Datem del Marañón respecto a la quema y destrucción del mobiliario así como de las carpetas fiscales obrantes en la presente fiscalía , hechos ocurridos el día lunes 16.12.2019 razón por la cual no cuentan con dichas carpetas fiscales ni con los números de expedientes  lo que debe tenerse presente.  Segundo: Del escrito N° 75-2020, presentado por Moisés Vega De La Cruz, Procurador Publico de la Procuraduría Publica Especializada en Delitos Contra el Orden Publico del Ministerio del Interior, por el cual Formula Oposición al Requerimiento Fiscal de Sobreseimiento y absuelve acusación, TÉNGASE POR ABSUELTO el traslado del Requerimiento Mixto presentado por el señor Representante del Ministerio Publico, y RESÉRVESE su proveído para el estadio procesal correspondiente. Al escrito Nº 82-2020 presentado por Moisés Vega De La Cruz, Procurador Publico de la Procuraduría Publica Especializada en Delitos contra el Orden público del Ministerio del Interior estese a lo resuelto en primera parte del considerando segundo de la presente resolución. Al Primer Otrosí Digo.- Téngase por delegadas la representación a favor de los señores abogados consignados en el primero otrosí digo. Al Segundo Otrosí Digo.- solicítese al Procurador Público Especializado en delitos de Orden Publico Ministerio del Interior a efectos de que precise los folios y actuados de los cuales solicita copias puesto que la carpeta fiscal y el expediente es voluminoso y el juzgado no cuenta con personal ni medios logísticos (papel, toner etc) para facilitar las copias de todo el expediente. Lo que debe tenerse presente, Al Tercer y cuarto Otrosí Digo; téngase presente. Tercero: Al escrito N° 98-2020 presentado por Jessica Yabar Ugarte, Procuradora Publica Adjunta a Cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales – ONPE, mediante el cual formula oposición y absuelve requerimiento de acusación, que al amparo del artículo 345 numeral 2 “Los sujetos procesales podrán formular oposición a la solicitud de archivo dentro del plazo establecido” y 350° numeral 1 del Código Procesal Penal que prescribe “La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días estas podrán” ello a efectos de que por escrito y debidamente fundamentado, puedan: a) Observar acusación , b) Deducir excepciones y otros medios de defensa d) Pedir sobreseimiento f) Ofrecer pruebas para el juicio; todo ello con la finalidad de ser debatido en la audiencia preliminar de control de Requerimiento Mixto, asimismo teniendo en cuenta el plazo antes mencionado y habiéndose notificado a la parte agraviada con fecha veintinueve de enero del año dos mil veinte tal como es de verse a fojas doscientos noventa y tres de autos, habiendo interpuesto oposición al sobreseimiento y absuelto acusación el veinte de febrero del año dos mil veinte, cuyo cómputo desde la fecha de notificado es de diez días, realizando la operación aritmética, se tiene que el recurrente ha presentado su oposición de acusación en forma extemporánea. Cuarto: Al escrito Nº 106-2020 presentado por Avelino Tapia Díaz, téngase presente y atendiendo a lo precisado  téngase por apersonado como abogado defensor al letrado Ernesto Pedro Parra Sánchez y por consignado domicilio procesal en calle Amazonas/ PastazaS/N Interior Nº 5- San Lorenzo, lugar donde se le harán llegar todas las notificaciones generadas del presente proceso; por consignado número de celular  987828283, Al Otrosí Digo.- solicítese al abogado que autoriza el presente escrito se apersone al juzgado de investigación preparatoria a efectos de revisar el presente expediente y precisar de manera clara y precisa los folios y actuados de las cuales se expedirán las copias puesto que el expediente es voluminoso. Lo que debe tenerse presente. Quinto.-  De la razón de dicho emitida por el asistente de comunicaciones san Lorenzo – Datem del Marañón quien hace la devolución de las cedulas de notificación Nº 7292-2019,7301-2019,7295-2019 y 7294-2019 precisando que no ha sido posible el diligenciamiento debido a que el abogado Felipe Santiago caceras Rodríguez está siendo investigado por el delito de feminicidio, encontrándose actualmente en el penal de Iquitos por lo que no ha sido posible realizar el diligenciamiento de las presentes cedulas. Lo que debe tenerse presente y ponerse de conocimiento conforme corresponde, y no habiéndose notificado con resolución Nº treinta a los investigados Tapia Diaz Avelino, Pozo Huanca Francisco, Villoslada clavo Víctor, Marcelino Perez tangoa y agraviados Lopez Pizango Monica, Inuma Pisco James y Jorge, Zapata Villaseca David Weldy Jorge reitérese notificación de resolución número treinta conforme corresponda. Sexto.- Que, de la revisión del presente proceso se observa que mediante oficio Nº 2319-2019-JIP-DM MAMM-PJ de fecha 18.10.2019, se remite oficio al subprefecto del Distrito de Manseriche- Provincia Dtem del Marañón a efectos de que realice las notificaciones a estas partes; sin embargo los cargos de notificación no han sido devueltos hasta la fecha y habiendo transcurrido en demasía sin tener noticias de las cedulas enviadas y a efectos de no seguir dilatando el trámite del presente proceso debe notificarse vía edicto a las partes imputadas Marcelino Perez Tangoa, Víctor Villoslada Clavo, Francisco Pozo Huanca, conforme prescribe artículo 128 del Código Procesal Penal; asimismo notifíquese vía radiofonía de CORPI sin perjuicio a ello notifíquese en su domicilio real. Así como debe reprogramarse audiencia de requerimiento mixto, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, por lo antes expuesto, SE RESUELVE: 1) TÉNGASE POR ABSUELTO el traslado del Requerimiento Mixto presentado por el señor Representante del Ministerio Publico, y RESÉRVESE su proveído para el estadio procesal correspondiente. 2) DECLARAR IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEO escrito N° 98-2020 presentado por Jessica Yabar Ugarte, Procuradora Publica Adjunta a Cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales – ONPE. 3) TÉNGASE por apersonado como abogado defensor al letrado Ernesto Pedro Parra Sánchez y por consignado domicilio procesal en calle Amazonas/ PastazaS/N Interior Nº 5- San Lorenzo lugar donde se le harán llegar todas las resoluciones generadas del presente proceso. 4) REITÉRESE notificación de resolución número treinta a los investigados Tapia Diaz Avelino, Pozo Huanca Francisco, Villoslada clavo Víctor, Marcelino Perez tangoa y agraviados Lopez Pizango Monica, Inuma Pisco James y Jorge, Zapata Villaseca David Weldy Jorge conforme corresponda. 5) NOTIFÍQUESE a las partes imputadas Marcelino Perez Tangoa, Víctor Villoslada Clavo, Francisco Pozo Huanca, conforme prescribe artículo 128 del Código Procesal Penal, vía radiofonía de CORPI sin perjuicio a ello notifíquese en su domicilio real conforme corresponda. 6) REPROGRAMAR para el día JUEVES DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO MIXTO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón (Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados, Asimismo llámese severamente la atención a la especialista judicial de la presente causa a efectos de tener mayor celo en sus funciones. Resolución Número Treinta. San Lorenzo,  dieciocho de octubre Del año dos mil diecinueve. SE RESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de sobreseimiento fiscal, precisar que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. 2) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. 3) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE REQUERIMIENTO MIXTO, para el día JUEVES DIECISÉIS DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo; NOTIFÍQUESE.SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(16,17 y 18)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00079-2018-97-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Perez Petsa Ismael y otros, por la presunta comisión del delito contra los medios de transporte comunicación y otros servicios públicos en la modalidad de entorpecimiento al funcionamiento de servicios públicos en agravio del ESTADO- MINISTERIO DEL INTERIOR, representado por su Procurador Público Especializado en Delitos Contra el Orden Publico; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados DINA PEREZ PETSA, ELISEO RAMIREZ PACUNDA Y JORGE KUJA JIUKAM, con la presente resolución: Resolución Nro. 12.- San Lorenzo, veintinueve de octubre Del año dos mil veinte. DADO CUENTA, Con la razón emitida por la especialista judicial y escrito Nº 152-2020 presentado por Petróleos del Perú – Petroperú S.A y escrito Nº165-2020 presentado por el Procurador Publico Adjunto de la Procuraduría Publica Especializada en Asuntos de Orden Publico del Ministerio del Interior, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, del escrito Nº 152-2020 presentado por Petróleos del Perú – Petroperú S.A y atendiendo a lo solicitado por esta parte, TENGASE POR ABSUELTO el traslado del Requerimiento Mixto, y RESERVESE su proveído para el estadio procesal correspondiente. Al Otrosí Digo.-  téngase por consignado correos electrónicos jlaguna@petroperu.com.pe y imontoya@petroperu.com.pe así como téngase por precisado número de celular 997-219328 lugar donde se le harán llegar las notificaciones de la presente causa. Segundo.- Que, del escrito Nº165-2020 presentado por el Procurador Publico Adjunto de la Procuraduría Publica Especializada en Asuntos de Orden Publico del Ministerio del Interior y atendiendo a lo solicitado por esta parte, TENGASE POR ABSUELTO el traslado del Requerimiento Mixto, y RESERVESE su proveído para el estadio procesal correspondiente. Al Primer Otrosí Digo.- Téngase presente. Al segundo Otrosí Digo.- informe al Procurador Publico Adjunto de la Procuraduría Publica Especializada en Asuntos de Orden Publico del Ministerio del Interior que la situación jurídica de las partes imputadas es Comparecencia Simple conforme es de verse del expediente principal 00079-2018-0-1907-JR-PE-01 mediante resolución número Tres y por consignado anexos. Tercero: Asimismo de la revisión de autos se observa que las partes imputadas DINA PEREZ PETSA, ELISEO RAMIREZ PACUNDA Y JORGE KUJA JIUKAM, están siendo notificadas a la CCNN. de Chapis – Distrito de Manseriche sin que hasta la fecha hayan retornado sus cargos de notificación pese haberse enviado en reiteradas ocasiones a la dirección antes indicada, y a efectos de no seguir dilatando el trámite del presente proceso corresponde notificar vía edicto, vía radiofonía de CORPI a las personas DINA PEREZ PETSA, ELISEO RAMIREZ PACUNDA Y JORGE KUJA JIUKAM sin perjuicio a ello notifíquese en su domicilio según ficha reniec conforme corresponda. Cuarto: Que, mediante resolución número once se les corre traslado de requerimiento mixto a las partes procesales y se fija fecha para audiencia para el día dos de abril del año dos mil veinte; sin embargo, no se instaló la presente audiencia por motivo que nuestro país se encontraba en estado de emergencia sanitaria conforme lo dispuesto por el poder ejecutivo a través del Decreto Supremo N° 044-2020. PCM, de fecha 15 de marzo de 2020, Decreto Supremo que declara el estado de Emergencia Nacional y el aislamiento social obligatorio, paulatinamente se han venido prorrogando mediante los decretos Supremos Nros. 051-2020, 064,075,083 y 094-2020-PCM, y a razón de ello el consejo ejecutivo del poder judicial ha emitido también las resoluciones administrativas N° 115-2020-CE-PJ, N°117-2020-CE-PJ, N° 118-2020-CE-PJ, N°061-2020-P-CE-PJ, N° 62-2020-P-CE-PJ y N° 157-2020-CE-PJ, por las cuales se dispuso la suspensión de las labores del poder judicial; así como los plazos procesales y administrativos, hasta el 30 de junio de 2020, ello con el fin de prevenir la propagación del coronavirus sanitaria, motivo por el cual no ha sido posible llevar a cabo audiencia de requerimiento Mixto, estando a lo antes expuesto se debe reprogramar la presente audiencia de requerimiento Mixto, teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este juzgado y la agenda judicial electrónica, SE DISPONE:1) TENGASE POR ABSUELTO el traslado del Requerimiento Mixto, y RESERVESE su proveído para el estadio procesal correspondiente las observaciones realizadas por Petróleos del Perú . Petroperú S.A. 2) TENGASE POR ABSUELTO el traslado del Requerimiento Mixto, y RESERVESE su proveído para el estadio procesal correspondiente la absolución de acusación presentada por el Procurador Publico Adjunto de la Procuraduría Publica Especializada en Asuntos de Orden Publico del Ministerio del Interior. 3) NOTIFÍQUESE Vía edicto, vía radiofonía a las partes imputadas DINA PEREZ PETSA, ELISEO RAMIREZ PACUNDA Y JORGE KUJA JIUKAM y reitérese notificación de resolución número once conforme corresponde a las partes antes mencionadas. 4) reprogramar para el día JUEVES CATORCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTIUNO, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM) para la realización de la AUDIENCIA DE REQUERIMIENTO MIXTO, a llevarse a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Datem del Marañón(Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo); la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa de Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio para tal efecto debe CURSARSE oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia conforme corresponde. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE. Resolución Nro. 11.-San Lorenzo, dieciocho de noviembre Del año dos mil diecinueveRESUELVE: 1) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de sobreseimiento fiscal, precisar que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- TÉNGASE POR RECIBIDO. Al Segundo Otrosí digo.- TÉNGASE PRESENTE para los fines legales pertinentes. 2) CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Primer Otrosí digo.- TÉNGASE POR RECIBIDO la Carpeta Fiscal. Al Segundo Otrosí digo.- TÉNGASE PRESENTE para los fines legales pertinentes. 3) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE REQUERIMIENTO MIXTO, para el día JUEVES DOS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón. Notifíquese SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(16,17 y 18)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00174-2019-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Jesús Manuel Yuimachi Ortega, por la presunta comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la  modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar , previsto y sancionado en el numeral dos del artículo 122º – B del Código Penal; en agravio de Natividad Elsa Chinchay Loarte; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edicto a la persona de Jesús Manuel Yuimachi Ortega. Resolución Nro. 06.- San Lorenzo, cinco de noviembre Del año dos mil veinte DADO CUENTA: De la revisión de autos se observa que la parte imputada Jesús Manuel Yuimachi Ortega a la fecha no se encuentra notificado con resolución número uno, tres y cuatro del presente proceso y habiéndose ordenado en resolución número tres se le notifique vía edicto corresponde REITERAR notificación de las resoluciones antes mencionadas al imputado Jesús Manuel Yuimachi Ortega a efectos de no vulnerar el derecho al debido proceso y evitar futuras nulidades. Notifíquese conforme a ley. Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, veintiocho de Junio Del año dos mil diecinueve. SE RESUELVE: 1) TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA por el plazo de ciento veinte (120) días, para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra del investigado JESUS MANUEL YUIMACHI ORTEGA. Notifíquese. Resolución Nro. 03.-San Lorenzo, veintitrés de Setiembre Del año dos mil diecinueve. SE DISPONE: NOTIFÍQUESE mediante edicto judicial al investigado JESUS MANUEL YUIMACHI ORTEGA con las resoluciones emitidas en el presente proceso. Notifíquese. Resolución Nro. 04 San Lorenzo, treinta de octubre Del año dos mil diecinueve SE DISPONE: TÉNGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICIÓN DE PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA en la presente causa. Asume funciones la especialista judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese. NOTIFÍQUESE.SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(16,17 y 18)

SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01687-2010-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: RUIZ FERNANDEZ MARIA CECILIA
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA CORPORATIVA PENAL DE MAYNAS,
PARTE CIVIL: BALBOA YAHUACHI, JUAN JULIO
IMPUTADO: CANGA LUNA, JORAN MAGDIEL
ELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: BALBOA SEMINARIO, MARCO ANTONIO
RESOLUCIÒN NÙMERO TREINTA Y SEIS
Iquitos, cinco de marzo Del año dos mil veinte.
DADO CUENTA, con el Dictamen Penal Superior Nº 17-2020, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes procesales el Dictamen Penal antes citado por cédula (domicilio indicado por el Ministerio Público en el Dictamen que antecede), edicto web y por edicto penal, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Al primer, segundo y tercer otrosí digo: Téngase presente. SUSCRIBIENDO la presente la señora secretaria de Sala por disposición superior y al amparo de lo previsto por la Directiva N° 007-2012-CE-PJ, aprobada por Resolución Administrativa N° 270-2012-CE-PJ.
V-3(16,17 y 18)

CADPC/GRS

RECTIFICACIONES

RECTIFICACION DE PARTIDA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL SITO EN CALLE EDILBERTO VALLES N ° 702 (EX PIURA) – PUNCHANA, SE PRESENTÓ: SWE ANTONELLA KAUER APAGÜEÑO, SOLICITANDO LA RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, EN EL EXTREMO SIGUIENTE: ACTA DE NACIMIENTO: QUE,  DE MI ACTA DE NACIMIENTO, EN LA PARTE DE “PADRE: APELLIDO PATERNO” Y EN “NACIDO APELLIDO PATERNO” SE HA CONSIGNADO EL APELLIDO DE MI PROGENITOR COMO “KAUER”, SIENDO LO REAL Y CORRECTO COMO: “GHEILER”, ES DECIR EL NOMBRE Y APELLIDO CORRECTO DE MI PADRE ES: “JORGE GABRIEL BERNARDO GHEILER LÓPEZ”, TAL COMO SE OBSERVA EN SU PARTIDA DE NACIMIENTO Y COPIA LEGALIZADA DE SU PASSAPORTE N° 539481149. ASIMISMO, COMO CONSECUENCIA DE DICHO ERROR, SE ME HA CONSIGNADO MI APELLIDO PATERNO COMO: “KAUER”, SIENDO REAL Y CORRECTO COMO: “GHEILER”, DEBIENDO ESCRIBIRSE MI NOMBRE Y APELLIDO COMPLETOS COMO: “SWE ANTONELLA GHEILER APAGÜEÑO. PARA LO CUAL SE ADJUNTA LOS INSTRUMENTALES QUE ACREDITAN SU SOLICITUD.
IQUITOS, 13 DE NOVIEMBRE DE 2020.
JORGE I. CAVIDES LUNA
ABOGADO NOTARIO DE MAYNAS
V-1(16)F/6308
S/ 20.00

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
Exp. N° 0374-2018-63-1903-JR-PE-01
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: ABG. ADRIANA ANDREA BENAUN RÍOS.
El Señor Juez del Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Conformado Transitorio de Maynas; se cita, llama y emplaza a MARCELO PEREZ SANCHEZ, en calidad de ACUSADO, a efectos de que se apersone a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Conformado de Maynas – Av. Grau Nro. 720 – 2do. Piso – Nuevo Local del Módulo Penal, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de JUICIO ORAL seguido en su contra, programada para el día QUINCE DE MARZO DEL DOS MIL VEINTIUNO A LAS NUEVE DE LA MAÑANA, HORA EXACTA (15.03.2021 – 09:00 AM), bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia; dispuesto así en el Expediente N° 00374-2018-63-1903-JR-PE-01, del proceso seguido en su contra por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de la menor de iniciales GAH17.
Iquitos, 11 de noviembre de 2020
V-3(16,17 y 18)

EDICTO PENAL
Exp. N° 1332-2017-90-1903-JR-PE-01
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: ABG. ADRIANA ANDREA BENAUN RÍOS.
El Señor Juez del Primer Juzgado Unipersonal Transitorio de Maynas; se cita, llama y emplaza a JHON TORRES PADILLA Y GILBERTO GUZMÁN ISUIZA, en calidad de ACUSADOS, a efectos de que se apersone a la Sala de Audiencia del Primer Juzgado Unipersonal Transitorio de Maynas – Av. Grau Nro. 720 – 2do. Piso – Nuevo Local del Módulo Penal, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de JUICIO ORAL seguido en sus contra, programada para el día VEINTE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE A LAS NUEVE DE LA MAÑANA, HORA EXACTA (20.11.2020 – 09:00 AM), bajo apercibimiento de ser declarados REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia; dispuesto así en el Expediente N° 1332-2017-90-1903-JR-PE-01, del proceso seguido en sus contra por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en agravio de RENGIFO PAREDES PILAR Y SANCHEZ RENGIFO DANIEL ALCIDES.
Iquitos, 11 de noviembre de 2020
V-3(16,17 y 18)

EDICTO PENAL
Exp. N° 2281-2017-24-1903-JR-PE-02
ESPECIALISTA DE AUDIENCIA: ABG. ADRIANA ANDREA BENAUN RÍOS.
El Señor Juez del Primer Juzgado Unipersonal Transitorio de Maynas; se cita, llama y emplaza a MOZOMBITE ALVAN, DAVID ANTONIO BALTAZAR, en calidad de ACUSADO, a efectos de que se apersone a la Sala de Audiencia del Primer Juzgado Unipersonal Transitorio de Maynas – Av. Grau Nro. 720 – 2do. Piso – Nuevo Local del Módulo Penal, a efectos de llevarse a cabo la audiencia de JUICIO ORAL seguido en su contra, programada para el día TRES DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE A LAS DIEZ DE LA MAÑANA, HORA EXACTA (03.12.2020 – 10:00 AM), bajo apercibimiento de ser declarados REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia; dispuesto así en el Expediente N° 2281-2017-24-1903-JR-PE-02, del proceso seguido en sus contra por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en agravio de BALDEON MAURICIO, WALTER y PIÑA TUESTA, LIDIA MARILIN.
Iquitos, 11 de noviembre de 2020
V-3(16,17 y 18)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00021-2019-22-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ
ESPECIALISTA: JAQUELINA REATEGUI DAVILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: VITO RUSBEL SANCHEZ DEL AGUILA
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADA: NILSA CELINA ESTREMA MACUYAMA
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA (PROCESO INMEDIATO) I. INTRODUCCIÓN Siendo las ONCE DE LA MAÑANA DEL DÍA MARTES VEINTE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, en el Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Loreto – Nauta, que despacha el Magistrado – JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ, asistido por la Especialista de Audiencias LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA, con el fin de llevar a cabo la audiencia de JUICIO ORAL, recaída en el Expediente N° 00021-2019-22-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra VITO RUSBEL SANCHEZ DEL AGUILA  como presunto AUTOR del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA FISICA en agravio de NILSA CELINA ESTREMA MACUYAMA. Se deja constancia que esta audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación va demostrar la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para tal efectos se va proceder con la acreditación de las partes procesales. II. ACREDITACIÓN MINISTERIO PUBLICO: Dr. JOSE MIGUEL PALACIOS MARTINEZ, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 Nauta. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Dr. SILVIO AGUSTÍN MESTANZA DOMINGUEZ (abogado del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); encargado del Área legal con Registro CAL 829, por parte de la agraviada NILSA CELINA ESTREMA MACUYAMA, con casilla electrónica N° 105497 y con domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 377 – Nauta, con número de teléfono 999050526 y con correo electrónico smestanzad@gmail.com. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con Registro de C.A.A 5604 con casilla electrónica 25496 y domicilio procesal Calle Manuel Pacaya N° 222. Asumiendo la defensa del procesado VITO RUSBEL SANCHEZ DEL AGUILA. Queda registrado en audio. JUEZ: Se deja constancia de inasistencia del procesado VITO RUSBEL SANCHEZ DEL AGUILA de cuenta la Asistenta (Especialista de Audiencias). Queda registrado en audio. ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Señor magistrado, doy cuenta a usted que de acuerdo a Resolución N° 01 de fecha 14 de agosto del 2020 se cita la audiencia de juicio oral para el día de hoy martes 20 de octubre a horas 11:00 am generándose N° 2607-2020 no siendo devueltas la cédula del procesado, asi como la cédula de la agraviada que ha sido diligenciada en comunidad la cual no han sido devueltas. Queda registrado en audio. JUEZ: corre traslado al señor fiscal. Queda registrado en audio. FISCAL: Expresa lo pertinente (Solicita se cumpla con notificar válidamente a las partes). Queda registrado en audio. JUEZ: corre traslado al abogado del CEM. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Dr. SILVIO AGUSTÍN MESTANZA DOMINGUEZ (abogado del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); conforme con lo señalado por el señor fiscal. Queda registrado en audio. JUEZ: corre traslado al abogado de la defensa. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: Expresa lo pertinente. Queda registrado en audio.  JUEZ: No habiéndose notificado debidamente al imputado VITO RUSBEL SANCHEZ DEL AGUILA se REPROGRAMA la audiencia para el día MIERCOLES NUEVE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA quedando notificados el señor fiscal, el abogado del CEM, asi como el abogado de la defensa, con respecto a la notificación al procesado en la dirección señalada en autos, en Ficha RENIEC, asi como vía Edicto Penal para la próxima audiencia. Alguna cosa señor fiscal, señor abogado y señor abogado del CEM. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: NINGUNA. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA; NINGUNA. Queda registrado en audio. CONCLUSIÓN Siendo las 11:10 de la mañana se dio por concluida la audiencia, procediendo a firmar la presente acta el señor Juez y la Especialista Judicial de Audiencias.
V-3(16,17 y 18)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00032-2020-98-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ
ESPECIALISTA: JAQUELINA REATEGUI DAVILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: SEN APAGUEÑO YAICATE
DELITO: AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADA: DANI SHAPIAMA BOCANEGRA
ESP. DE AUDIENCIAS: JAQUELINA REATEGUI DAVILA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA (PROCESO INMEDIATO)
I. INTRODUCCIÓN Siendo las DIEZ DE LA MAÑANA DEL DÍA MARTES DIEZ DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, en el Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Loreto – Nauta, que despacha el Magistrado – JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ, asistido por la Especialista de Audiencias LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA, con el fin de llevar a cabo la audiencia de JUICIO ORAL, recaída en el Expediente N° 00032-2020-98-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra SEN APAGÜEÑO YAICATE como presunto AUTOR del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA FISICA en agravio de DANI SHAPIAMA BOCANEGRA. Se deja constancia que esta audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación va demostrar la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para tal efectos se va proceder con la acreditación de las partes procesales. II. ACREDITACIÓN PARTE AGRAVIADA: Dra. LILY GULNARA CHIROQUE CORDOVA (abogada del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); por parte del agraviado DANI SHAPIAMA BOCANEGRA, con casilla electrónica N° 105497 y con domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 377 – Nauta. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con Registro de C.A.A 5604 con casilla electrónica 25496 y domicilio procesal Calle Manuel Pacaya N° 222. Asumiendo la defensa del procesado SEN APAGÜEÑO YAICATE. Queda registrado en audio. JUEZ: Se deja constancia de la inasistencia de la representante del Ministerio Público la Dra. MONICA LUCILA SHIMIZU HERRERA la misma que ha concurrido a la audiencia anterior de fecha 29 de setiembre del 2020, donde se reprogramó la audiencia para el día de hoy, teniendo pleno conocimiento, en tal sentido no habiendo concurrido, póngase en conocimiento del órgano de control del ministerio público, con respecto al procesado  SEN APAGÜEÑO YAICATE se ordenó remitir las cédulas de notificación y se ha remitido para notificarle a través del Teniente Gobernador se ha emitido la cédula, sin embargo no ha sido devuelto la notificación en tal sentido no se acredita que ha sido válidamente notificado, asimismo se ha ordenado por edicto penal, sin embargo no se ha llegado a publicar el edicto no consta en autos, en tal sentido no se ha notificado debidamente al procesado SEN APAGÜEÑO YAICATE. Queda registrado en audio. JUEZ: corre traslado a la abogada del CEM. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Dra. LILY GULNARA CHIROQUE CORDOVA (abogada del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); Expresa lo pertinente (solicita la reprogramación). Queda registrado en audio. JUEZ: corre traslado al abogado defensor. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, que se reitere la notificación. Queda registrado en audio. JUEZ: Con respecto a la notificación de la señorita fiscal notifíquese para la próxima audiencia, con respecto al procesado notifíquese a través del Teniente gobernador, asi como la Ficha Reniec edicto penal vamos a REPROGRAMAR la audiencia para el día MIERCOLES 02 DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, debiendo notificar al procesado a través del Teniente Gobernador y notificar vía edicto penal quedando notificados, la señorita abogada del CEM, y el abogado defensor, se le debe notificar a la agraviada. Alguna cosa señorita fiscal, abogada del CEM, y abogado defensor. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: NINGUNA. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, NINGUNA. Queda registrado en audio. III. CONCLUSIÓN Siendo las 10:30 de la mañana se da por concluida la presente audiencia. Procede a firmar la presente acta el señor Juez y la Especialista Judicial de Audiencias. Lo que doy fe.
V-3(16,17 y 18)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00176-2020-69-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ
ESPECIALISTA: JAQUELINA REATEGUI DAVILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: CELIZ TAMANI MANUYAMA
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADA: ROSALINDA MORENO MOZOMBITE, CILIDA TAMANI MOZOMBITE
ESP. DE AUDIENCIAS: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA (PROCESO INMEDIATO)
I. INTRODUCCIÓN Siendo las ONCE DE LA MAÑANA DEL DÍA MIERCOLES CATORCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, en el Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Loreto – Nauta, que despacha el Magistrado – JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ, asistido por la Especialista de Audiencias LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA, con el fin de llevar a cabo la audiencia de JUICIO ORAL, recaída en el Expediente N° 00176-2020-69-1901-JR-PE-01, proceso que se sigue contra CELIZ TAMANI MANUYAMA como presunto AUTOR del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES CONTRA LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR – VIOLENCIA FISICA en agravio de ROSALINDA MORENO MOZOMBITE y CILIDA TAMANI MOZOMBITE. Se deja constancia que esta audiencia está siendo registrada en el sistema de audio cuya grabación va demostrar la forma y circunstancias de cómo se desarrolla la misma para tal efectos se va proceder con la acreditación de las partes procesales. JUEZ: Con las partes presentes el Abogado de la defensa a través de google meet. Queda registrado en audio. II. ACREDITACIÓN DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con Registro de C.A.A 5604 con casilla electrónica 25496 y domicilio procesal Calle Manuel Pacaya N° 222. Asumiendo la defensa del procesado CELIZ TAMANI MANUYAMA. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Dra. LILY GULNARA CHIROQUE CORDOVA (abogada del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); por parte de la agraviada ROSALINDA MORENO MOZOMBITE y CILIDA TAMANI MOZOMBITE, con casilla electrónica N° 105497 y con domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 377 – Nauta. Queda registrado en audio. JUEZ: Se deja constancia de la inconcurrencia del Representante el Ministerio Público y no habiendo concurrido a la audiencia, ofíciese a Control Interno la inasistencia de dicho fiscal, con respecto al procesado de cuenta la Asistente (Especialista de Audiencias) si se encuentra debidamente. Queda registrado en audio. ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Señor magistrado, doy cuenta a usted que de acuerdo a Resolución N° 01 de fecha 18 de setiembre del 2020 se cita para hoy miércoles 14 de octubre del 2020 a la audiencia de juicio inmediato a horas 11:00 am. generándose la cédula de notificación a CELIZ TAMANI MANUYAMA la cédula N° 4290-2020 con el Oficio N° 109-2020 dirigida al Teniente Gobernador del Caserío Santa Cruz/Río Marañón el cual no han sido devueltas las cédulas de notificación. Queda registrado en audio. JUEZ: corre traslado a la Abogada del CEM. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Dra. LILY GULNARA CHIROQUE CORDOVA (abogada del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); Expresa lo pertinente (Solicitamos que se reprograme de acuerdo a la agenda judicial que esté disponible). Queda registrado en audio. JUEZ: No habiéndose notificado se REPROGRAMA la audiencia para el día MIERCOLES DOS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA con respecto al señor abogado se tiene por notificado, asi como a la abogada del CEM, con respecto al fiscal notifíquese la reprogramación y con respecto al procesado CELIZ TAMANI MANUYAMA vuélvase a notificar a dicho procesado a su dirección señalado en autos, Ficha RENIEC y también por edicto penal a fin de que se realice la audiencia. Alguna cosa señor abogado y señorita abogado del CEM. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: NINGUNA. Queda registrado en audio. PARTE AGRAVIADA: Dra. LILY GULNARA CHIROQUE CORDOVA (abogada del CENTRO EMERGENCIA MUJER – NAUTA); NINGUNA. Queda registrado en audio. III. CONCLUSIÓN Siendo las 11:22 de la mañana se dio por concluida la audiencia, procediendo a firmar la presente acta el señor Juez y la Especialista Judicial de Audiencias.
V-3(16,17 y 18)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00192-2019-33-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ
ESPECIALISTA: JAQUELINA REATEGUI DAVILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: LARRY CABRERA TELLO
DELITO: OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES T.N.C.V REPRESENTADA POR SU SEÑORA MADRE SHINA MARESSI VASQUEZ AMASIFUEN
ESP. DE AUDIENCIA: LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL ETAPA INICIAL. Siendo las DIEZ DE LA MAÑANA DEL DIA MIERCOLES CATORCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, en el Juzgado Penal Unipersonal de Loreto – Nauta, que despacha el Magistrado JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ, asistido por la Especialista Judicial de Audiencias – LORENA LIZBETH TALLEDO MARICAHUA, para llevar a cabo la audiencia de Juzgamiento en el Exp. N° 192-2019-33, en los seguidos contra LARRY CABRERA TELLO, por la comisión del delito CONTRA LA FAMILIA en la modalidad de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR SUB TIPO INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, en agravio del menor de iniciales T.N.C.V representado por su señora madre SHINA MARESSI VASQUEZ AMASIFUEN. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo grabada en audio, por lo que corresponde la acreditación de las partes. SUJETOS PROCESALES PRESENTES PARTE AGRAVIADA: SHINA MARESSI VASQUEZ AMASIFUEN; con DNI N° 47483341, con domicilio JJ.VV. Luis Amasifuen Nuñez S/N-Nauta. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA: Dr. LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE, con Registro de C.A.A 5604 con casilla electrónica 25496 y domicilio procesal Calle Manuel Pacaya N° 222. Asumiendo la defensa del procesado LARRY CABRERA TELLO. Queda registrado en audio. JUEZ: Se deja constancia de la inasistencia del señor fiscal a pesar de haber sido debidamente notificado para la audiencia y no ha concurrido, sin embargo de cuenta la Asistente (Especialista de Audiencias) si al procesado se le ha notificado. Queda registrado en audio. ESPECIALISTA DE AUDIENCIAS: Señor magistrado, doy cuenta a usted de acuerdo a Resolución N° 02 se cita para audiencia de juicio oral para el día de hoy miércoles 14 de octubre del 2020 a horas 10:00 am. Generándose la cédula de notificación N° 3747-2020 al señor LARRY CABRERA TELLO en su dirección Urbanización Sargento Lores B-9/Iquitos, siendo diligencia con el Oficio N° 106-2020 dirigida al Encargado de la Oficina Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto en el cual no ha sido devuelta la cédula de notificación. Queda registrado en audio. JUEZ: Corre traslado al señor abogado de la defensa. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: Expresa lo pertinente (en cuanto al Ministerio Público debe realizarse los apremios de ley y respecto del acusado sino tenemos certeza que ha sido válidamente notificado tendría que reprogramarse la presente audiencia). Queda registrado en audio. JUEZ: Con respecto a la inasistencia del Representante del Ministerio Público ofíciese al superior la inasistencia de dicho fiscal a fin de que concurra a las audiencias, dando cuenta al superior respecto de la inasistencia de dicho fiscal. Queda registrado en audio. JUEZ: Con respecto al procesado al no estar debidamente notificado fijar nueva fecha la misma que se realizará el día JUEVES DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA queda notificada la agraviada, asi como el abogado defensor, con respecto al Ministerio Público notifíquese y al procesado vuélvase a notificar en el domicilio de la Ficha RENIEC, asi como en el domicilio que consta en Acta, y también se le notificará vía Edicto Penal. Alguna cosa seño abogado de la defensa. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: NINGUNA. Queda registrado en audio. CONCLUSIÓN Siendo las 10:35 de la mañana se dio por concluida la audiencia, procediendo a firmar la presente acta el señor Juez y la Especialista Judicial de Audiencias.
V-3(16,17 y 18)

SUCESIONES

SUCESIÓN INTESTADA
ANTE MÍ, MARCO ANTONIO VELA MARROQUIN, NOTARIO DE LORETO, CON OFICINA EN JIRÓN RICARDO PALMA 342 – IQUITOS; DE CONFORMIDAD CON LA LEY 26662 SE PRESENTÓ RUBEN TRIGOSO VASQUEZ, SOLICITANDO LA SUCESIÓN INTESTADA DE JULIO TRIGOSO VASQUEZ, FALLECIDO EL 11 DE MAYO DEL AÑO 2012 EN LA CIUDAD DE IQUITOS, TENIENDO COMO ÚLTIMO DOMICILIO EL UBICADO EN CALLE OSCAR IVAN MZ H LT 07 AA. HH VILLA ESPERANZA, DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO; SEÑALANDO COMO PRESUNTO HEREDERO A RUBEN TRIGOSO VASQUEZ COMO HERMANO DEL CAUSANTE; LO QUE SE PUBLICA A FIN DE QUE LAS PERSONAS QUE CREAN TENER VOCACIÓN SUCESORIA SOBRE EL CAUSANTE LO HAGAN VALER EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LEY.
IQUITOS, 12 DE NOVIEMBRE DEL 2020.
MARCO ANTONIO VELA MARROQUIN
NOTARIO DE LORETO
V-1(16)F/6305
S/ 20.00

SUCESIÓN INTESTADA
ANTE MÍ, ABOGADO – NOTARIO PÚBLICO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS VLADYMIR VILLARREAL BALBIN, CON OFICINA SITO EN AV. MARISCAL CÁCERES N° 592 – IQUITOS, SE HA PRESENTADO ANTONIO PADILLA YEPEZ, QUIEN SE ENCUENTRA FACULTADO SEGÚN INSCRIPCIÓN DE VIGENCIA PODER  EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA N° 11124459, DEL REGISTRO DE PERSONAS NATURALES, DE LA ZONA REGISTRAL N° IV- SEDE IQUITOS, OFICINA REGISTRAL IQUITOS, EN REPRESENTACIÓN DE LEONCIO DIAZ SINTI; A FIN DE SOLICITAR LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU DIFUNTO PADRE ERNESTO DIAZ PIADOSO FALLECIDO EL DÍA 08 DE MAYO DE 1999, EN SU DOMICILIO / JR. PROGRESO NRO. 25 09 DE OCTUBRE, IQUITOS/MAYNAS/LORETO; TENIENDO COMO ÚLTIMO DOMICILIO EN JR. PROGRESO NRO. 25 09 DE OCTUBRE, IQUITOS/MAYNAS/LORETO; LO QUE SE PUBLICA A FIN DE QUE LAS PERSONAS QUE CREAN TENER VOCACIÓN SUCESORIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE, LO HAGAN VALER EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LEY.
IQUITOS, 24 DE OCTUBRE DE 2020.
Dr. VLADYMIR VILLARREAL BALBIN
NOTARIO PUBLICO DE IQUITOS
V-1(16)F/6306
S/ 20.00

SUCESIÓN INTESTADA
ANTE MÍ, ABOGADO – NOTARIO PÚBLICO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS VLADYMIR VILLARREAL BALBIN, CON OFICINA SITO EN AV. MARISCAL CÁCERES N° 592 – IQUITOS, SE HA PRESENTADO ANTONIO PADILLA YEPEZ, QUIEN SE ENCUENTRA FACULTADO SEGÚN INSCRIPCIÓN DE VIGENCIA PODER EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA N° 11124459, DEL REGISTRO DE PERSONAS NATURALES, DE LA ZONA REGISTRAL N° IV- SEDE IQUITOS, OFICINA REGISTRAL IQUITOS, EN REPRESENTACIÓN DE LEONCIO DIAZ SINTI; A FIN DE SOLICITAR LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU DIFUNTA MADRE MARIA INES SINTI DE DIAZ FALLECIDA EL DÍA 26 DE DICIEMBRE DE 1994, EN EL HOSPITAL DE IQUITOS, IQUITOS/MAYNAS/LORETO; Y HABIENDO SIDO SU ÚLTIMO DOMICILIO UBICADO EN EL JR. PROGRESO NRO. 25 09 DE OCTUBRE, IQUITOS/MAYNAS/LORETO; LO QUE SE PUBLICA A FIN DE QUE LAS PERSONAS QUE CREAN TENER VOCACIÓN SUCESORIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE, LO HAGAN VALER EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LEY.
IQUITOS, 24 DE OCTUBRE DE 2020.
Dr. VLADYMIR VILLARREAL BALBIN
NOTARIO PUBLICO DE IQUITOS
V-1(16)F/6306
S/ 20.00

SUCESIÓN INTESTADA
ANTE MÍ, VLADYMIR VILLARREAL BALBIN, CON OFICIO NOTARIAL EN LA AV. MARISCAL CÁCERES N° 592 – IQUITOS, JOSE FAUSTINO SILVA VELA, , SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU DIFUNTO PADRE DON ISAAC SILVA AYAMBO DNI N°05924309, FALLECIDO EL DÍA 20 DE MARZO DE 2020, EN EL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HOSPITAL IQUITOS “CESAR GARAYAR GARCIA”, PUNCHANA/MAYNAS/LORETO; Y HABIENDO SIDO SU ULTIMO DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE ABANCAY NRO 330, SAN JUAN BAUTISTA/MAYNAS/LORETO; LAS PERSONAS QUE CREAN TENER VOCACIÓN SUCESORIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE, LO HAGAN VALER EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LEY.
IQUITOS 07 DE OCTUBRE DEL 2020.
Dr. VLADYMIR VILLARREAL BALBIN
NOTARIO PUBLICO DE IQUITOS
V-1(16)F/6306
S/ 20.00

SUCESIÓN INTESTADA
ANTE MÍ, VLADYMIR VILLARREAL BALBIN, CON OFICIO NOTARIAL EN LA AV. MARISCAL CÁCERES N°592 IQUITOS. MERCEDES MORRIS MACEDO, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE SU DIFUNTO CÓNYUGE MAX COBOS MACEDO, FALLECIDO EL 31/DICIEMBRE/2019, EN SU DOMICILIO CALLE VARGAS GUERRA NRO 1308, IQUITOS/MAYNAS/LORETO; Y HABIENDO SIDO SU ÚLTIMO DOMICILIO UBICADO EN LA CALLE VARGAS GUERRA 1308, IQUITOS/MAYNAS/LORETO; LAS PERSONAS QUE CREAN TENER VOCACIÓN SUCESORIA Y/O OPOSICIÓN CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE, LO HAGAN VALER EN LA FORMA ESTABLECIDA POR LEY.
IQUITOS, 10 DE NOVIEMBRE DEL 2020.
Dr. VLADYMIR VILLARREAL BALBIN
NOTARIO PUBLICO DE IQUITOS
V-1(16)F/6306
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en calle Edilberto Valles Nº 702 – Punchana, se presentó Doña DEBBIE GARCIA VDA DE DEL AGUILA, solicitando la Sucesión Intestada de quien en vida fuera su esposo don RAYMUNDO SIXTO DEL AGUILA VIDIGAL, fallecido el 09 de Octubre del 2020, en el Hospital III Iquitos, Distrito de Punchana, Provincia de Maynas, Región Loreto, teniendo como último domicilio el inmueble ubicado en calle Napo N° 960, distrito de Iquitos, provincia de Maynas, región Loreto.- indicando como única y presunta heredera a la solicitante.- Lo que se publica a efecto de los que crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
ABOGADO NOTARIO DE MAYNAS
V-1(16)F/6308
S/ 20.00

SUCESIÓN INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN CALLE EDILBERTO VALLES Nº 702 – PUNCHANA, SE PRESENTÓ LA SEÑORA: EVELIN PAOLA GIL SANCHEZ, QUIEN SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DEL QUE EN VIDA FUERA SU PADRE, DON: GILBERTO GIL VASQUEZ, FALLECIDO EL 09 DE JUNIO DEL AÑO 2020, EN LA CIUDAD DE IQUITOS – MAYNAS – LORETO, QUIEN TUVO COMO ÚLTIMO DOMICILIO EL INMUEBLE UBICADO EN CALLE LOS LIBERTADORES MZ. C, LOTE 47, DEL DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO.- INDICANDO COMO LA ÚNICA Y PRESUNTA HEREDERA A LA SOLICITANTE.- LO QUE SE PUBLICA A EFECTOS DE QUE LOS QUE SE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUNA
ABOGADO NOTARIO DE MAYNAS
V-1(16)F/6308
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en  Calle Edilberto Valles N° 702- Punchana, se presentó el Señor: IRWIN FLORES NUÑEZ, quien solicita; la SUCESIÓN INTESTADA de la causante: CESAR AUGUSTO FLORES RAMIREZ, fallecido el 04 de Mayo del año 2020, en el Hospital Avenida 28 de Julio, del Distrito de Punchana, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado en Calle María Parado de Bellido N° 378 – Morona Cocha, Distrito de San Juan Bautista, provincia de Maynas, Departamento de Loreto.- indicando como único y presunto heredero al solicitante  IRWIN FLORES NUÑEZ en calidad de hijo del causante.- Lo que se publica a efectos de que los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
ABOGADO NOTARIO DE MAYNAS
V-1(16)F/6308
S/ 20.00

REMATES

TERCERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO
Por lo dispuesto en la Ley N° 27809 Ley General del Sistema Concursal, JUANA ETHEL VÍLCHEZ REQUEJO Liquidadora de VIGILANCIA Y SEGURIDAD DEL PERÚ REGIÓN ORIENTE S.R.L. EN LIQUIDACIÓN, con RUC 20103799971; Expediente Concursal Nº005-2016/CCO-INDECOPI-LOR, saca a remate en TERCERA CONVOCATORIA lo siguiente: Inmueble ubicado en la Av. Del Ejército N°2120 de la Zona Urbana de la ciudad de Iquitos, Iquitos, (Av. Mariscal Cáceres N°2129 Loreto, Maynas, Iquitos). CARGAS Y GRAVÁMENES: Asientos D4 y D5: Primera hipoteca y ampliación a favor del Banco Continental hasta por la suma de US$198,510.00, inscritas en la Partida Electrónica N°11000220 del Registro de Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Iquitos de la Zona Registral N° IV. Sede Iquitos. VALOR DE TASACIÓN: S/488,279.15 (Cuatroscientos Ochentiocho Mil Doscientos Setentinueve y 15/100 Soles). PRECIO BASE: S/235,187.79 (Doscientos Treinticinco Mil Ciento Ochentisiete y 79/100 Soles). MODALIDAD DEL REMATE: A viva voz, en caso de ofertas iguales se iniciará la puja correspondiente. DIA, HORA y LUGAR DEL REMATE: MARTES 24/11/2020 a las 3:00 PM, mediante la plataforma virtual Google Meet cuyo enlace será solicitado por los postores al Martillero Público para su remisión hasta el 23.11.2020. LOS POSTORES: Es requisito para ser postor que realicen el Oblaje del 10% del valor de tasación mediante cheque de gerencia a nombre de VIGILANCIA Y SEGURIDAD DEL PERÚ REGIÓN ORIENTE S.R.LTDA. EN LIQUIDACIÓN y depósito en su cuenta corriente cuyo número deberá ser solicitada a la Liquidadora. EL ADJUDICATARIO cancelará los honorarios del Martillero Público a la firma del acta de adjudicación los mismos que ascienden al 2% del valor de adjudicación más IGV. Martillero Público a cargo del remate: ROBERTO CARLOS BAUTISTA LIZARBE con Registro N° 326, con correo electrónico: bautistamartillero@gmail.com. JUANA ETHEL VÍLCHEZ REQUEJO Liquidadora
jevilchezr@yahoo.com, Cel 995748787
ROBERTO CARLOS BAUTISTA LIZARBE
Martillero Público
Registro N° 326
V-3(16,17 y 18)F/6309
S/ 136.50

JUZGADO UNIPERSONAL

EXP. N° 01270-2019-73
Especialista de Audiencias: Eddier Rojas Linares.
EDICTO PENAL
Por disposición del señor Juez, se dispuso se NOTIFIQUE al acusado NIVER MICHEL GONZALES CABRERA, para que concurra a la próxima audiencia de juicio oral, que se llevara a cabo EL DÍA SEIS DE MAYO DEL DOS MIL VEINTIUNO A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA en la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Unipersonal Penal Transitorio de Maynas, a cargo de la señorita juez KAREN VANESSA RIOS GUZMAN, ordenado en el cuaderno número 01270-2019-73 en la causa seguida contra el acusado NIVER MICHEL GONZALES CABRERA por el presunto DELITO DE LESIONES GRAVES, en agravio de REY DELOS ANGELES PADILLA GONZLAES, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz.
Iquitos, 13 de noviembre 2020.
V-3(16,17 y 18)

      

Palacio de Justica, Av. Grau 720 – 2do. Piso  Teléfono (065) 581212.  Anexo 30014 Fax.232010  www.pj.gob.pe