JUZGADO PENAL

E D I C T O
Por la presente se CITA Y LLAMA al acusado JUSTO DANIEL TACUNAN MURAYARI, a fin de que cumpla con presentarse al local de La Sala de Audiencia del Juzgado Penal Colegiado Supra Provincial Transitorio de Maynas (Av. Grau No. 720 – 2º. Piso – NCPP), a fin de procederse a la recepción de su declaración testimonial el día VEINTE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, ordenado así en el Exp. No. 03996-2016-86-1903-JR-PE-01, por el delito FABRICACION, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS, previsto y sancionado en el segundo párrafo – numeral 6) del artículo 170° del Código Penal, en agravio del MAYRA PINTO SANCHEZ.
Iquitos, 03 de Noviembre del 2020
V-3(04,05 y 06)

EDICTO PENAL.
Notifíquese por Edicto Penal al imputado: PALLA TAPUY, ORNELIO y a la representante legad de la menor de iniciales E.J.P.P.; Señora: RUBINA PROAÑO SANDI. La Resolución N° 01 y 02.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00074-2019-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: REATEGUI DEL AGUILA MAYRA XIMENA
IMPUTADO: PALLA TAPUY, ORNELIO
DELITO: AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES, EJPP
RESOLUCION NUMERO UNO, Nauta veintiuno de mayo Del dos mil diecinueve.
FORMALIZACION. I. PARTE EXPOSITIVA. La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, pone en conocimiento de Este Despacho Judicial la Disposición Fiscal N° 03, su fecha dieciséis de abril del dos mil diecinueve; mediante el cual comunica la formalización y continuación de la investigación Preparatoria. II. PARTE CONSIDERATIVA. 1. Los artículos 3º, 29º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público Comunicará al Juez Penal de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la Investigación preparatoria, a efectos de que asuma competencia material, situación jurídica que se Evidencia de la información existente en la Disposición Fiscal citada en la parte expositiva. 2. Los Artículos 286º y 287º.1 del Código Procesal Penal prescriben que; el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de Comparecencia Simple, siempre y cuando el Fiscal no requiera la Prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los Presupuestos materiales para su imposición, advertencia procesal que desde un aspecto formal se observa, y ante la no existencia de requerimientos fiscales sobre medidas de coerción que Ameriten audiencia pública, resulta razonable imponer la medida cautelar coercitiva de Comparecencia simple. 3. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescriben que la primera Notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes Tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto Si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas, mecanismo legal Que servirá para emplazar a las sujetos procesales intervinientes. 4. El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección Electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales Que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, Aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable Supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes Concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados Supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos Procesales, a pesar de la ausencia de los demás. 5. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.1º y 8.3º Del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados Inadmisibles ante la inconcurrencia del solicitante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 6. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del CPP prescribe que la actuación procesal judicial se Documenta utilizando los medios técnicos que correspondan como la reproducción audiovisual. Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación Fiscal contenida en la Disposición Número tres, mediante el cual se dispone FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, en contra ORNELIO PALLA TAPUY, como  presunto autor del Delito contra la vida el cuerpo y la salud, en su modalidad de  agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar tipificado en el articulo 122-B primer párrafo del código penal, por el plazo de CIENTO VEINTE DIAS naturales, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE al imputado ORNELIO PALLA TAPUY, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias que se decreten dentro el proceso, siempre y cuando sea necesaria su asistencia, bajo apercibimiento de ser Conducidos compulsivamente por la Policía. 3. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la Investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del Caso, para su revisión, expedición de copias simples o certificadas u otros fines que correspondan. 4. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del Juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el Domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el Mismo día de expedida la resolución. 5. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las Resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y Será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente.  6. EXHORTAR al abogado particular de los imputados su obligación de asistir a las citaciones Judiciales, a las audiencias, bajo apercibimiento de ser excluido y sustituido por abogado de oficio, En los casos previstos taxativamente en la ley. La misma obligación corresponde al abogado de Oficio, bajo apercibimiento de aplicarle las medidas disciplinarias que correspondan. 7. NOTIFICAR la presente resolución a los imputados y al agraviado sólo por ésta vez en su Domicilio real (salvo que hayan fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su sede Institucional. Avocándose a la presente causa el Señor Juez, que suscribe la presente y la Especialista Judicial de Causa que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE.  RESOLUCION NUMERO DOS Nauta diecinueve de octubre Del dos mil veinte. DADO CUENTA; en la fecha con la Disposición Fiscal N° 04, remitido por la Fiscalía Penal Corporativa de Loreto- Nauta, estando a su contenido: TÉNGASE POR COMUNICADA LA CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA formalizada en el presente caso. NOTFÍQUESE.
V-3(04,05 y 06)

EDICTO PENAL
Exp. 00305-2019-77-1901-JR-PE-01, Especialista de Causa: Reátegui del Aguila Mayra Ximena, Por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL con el extracto de la RESOLUCION NUMERO UNO su fecha, Nauta veintinueve de setiembre Del dos mil veinte, al acusado: CARIHUASAIRO LAVAJOS, JARVER WILY y a la agraviada: TORRES VASQUEZ, GROWER RUBEN, cuyo tenor es el siguiente. Se DISPONE: 1. CORRER TRASLADO la acusación fiscal a los sujetos procesales por el plazo de 10 DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados; y 2. SEÑALESE fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION FISCAL para el día LUNES CATORCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE a horas ONCE Y TREINTA  DE LA MAÑANA [11:30 am.], la misma que se llevará a cabo mediante el aplicativo GOOGLE MEET, debiendo en el plazo de 03 días de notificado, las partes procesales, cumplir con señalar su cuenta GOOGLE (Correo Gmail) a fin de llevar a cabo la presente audiencia vía google meet, por lo que deberán asociar su celular al aplicativo google mail. De conformidad con la Resolución Administrativa N° 129-2020-CE/PJ; o en todo caso si las partes estuvieran dentro de la jurisdicción de Nauta se llevara en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617- Nauta, el cual se apersonaran con las medidas de bioseguridad (tapa boca y protector facial), con la presencia obligatoria del fiscal y los demás sujetos procesales; bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del defensor público de ponerse poner en conocimiento a la Dirección Nacional de Defensa Pública, y al Coordinador Responsable en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público. NOTIFÍQUESE conforme a ley y mediante edicto.
V-3(04,05 y 06)

SUCESIONES

SUCESION INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN EDILBERTO VALLES N° 702 – PUNCHANA, SE PRESENTO LASTENIA SALAZAR SALDAÑA DE PEÑA, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUERA SU SEÑOR PADRE: LUIS SALAZAR PAIMA, FALLECIDO EL 06 DE MAYO EL AÑO 2020, HECHO OCURRIDO EN EL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HOSPITAL III IQUITOS, TENIENDO COMO ÚLTIMO DOMICILIO EN EL INMUEBLE UBICADO EN CALLE MORONA N° 1272, DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO; EN MI CONDICIÓN DE HIJA BOLÓGICA DEL CAUSANTE, LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE SE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUNA
ABOGADO-NOTARIO DE MAYNAS
V-1(04)F/6254
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en  Calle Edilberto Valles N° 702- Punchana, se presentó el Señor: JOHN JUNIOR LARRAÑAGA TAMANI, quien solicita; la SUCESIÓN INTESTADA del causante: JOHN LARRAÑAGA RONDONA, fallecido el 06 de Julio del año 2020, en el Establecimiento de Salud Hospital Regional de Loreto “Felipe Santiago Arriola Iglesias” del Distrito de Punchana, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado en Calle Pedro del Águila N° 123, Distrito de San Juan Bautista, provincia de Maynas, Departamento de Loreto.- indicando como únicos y presuntos herederos al solicitante JOHN JUNIOR LARRAÑAGA TAMANI conjuntamente con sus hermanas MARISSA MILAGROS LARRAÑAGA TAMANI Y ROSA MARIA LARRAÑAGA TAMANI en calidad de hijos del causante.- Lo que se publica a efectos de que los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
ABOGADO-NOTARIO DE MAYNAS
V-1(04)F/6254
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN EDILBERTO VALLES N° 702 – PUNCHANA, SE PRESENTO FRANCISCO JAVIER SIMA SANCHEZ, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUERA SU SEÑOR PADRE: FRANCISCO JAVIER SIMA PANAIFO, FALLECIDO EL 10 DE ENERO DEL AÑO 2013, HECHO OCURRIDO EN DONDE FUE SU ÚLTIMO DOMICILIO, TENIENDO COMO ÚLTIMO DOMICILIO EN EL INMUEBLE UBICADO EN ASENTAMIENTO HUMANO PROGRESO MZ. E, LOTE 21, SECADA, DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO; EN MI CONDICIÓN DE HIJO BOLÓGICO DEL CAUSANTE, LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE SE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUNA
ABOGADO-NOTARIO DE MAYNAS
V-1(04)F/6254
S/ 20.00

PUBLICACIÓN DE SUCESIÓN INTESTADA
POR ANTE MI, NOTARIO PÚBLICO FLORENTINO QUISPE RAMOS, CON OFICINA EN JIRÓN MORONA Nº 161-163-165 – IQUITOS, SHIRLEY SOLINKA DEL CASTILLO PIZANGO DE AMPUDIA, EN SU CALIDAD CÓNYUGE SUPÉRSTITE, SOLICITA LA DECLARACIÓN DE SUCESIÓN INTESTADA DE LA QUE FUERA EN VIDA SU ESPOSO RICARDO RAUL AMPUDIA BOJIN, FALLECIDO EL DIA 03 DE FEBRERO DEL AÑO 2020 EN EL ESTABLECIMIENTO DE SALUD HOSPITAL ESPECIALIZADO NACIONAL DE ENFERMEDADES NEOPLASICAS – LIMA, Y TENIENDO COMO  ULTIMO DOMICILIO UBICADO CALLE CIRO ALEGRIA 307 DEL DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA PROVINCIA DE MAYNAS Y DEPARTAMENTO DE LORETO; LO QUE SE HACE SABER PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.  
IQUITOS, 03 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2020
FLORENTINO QUISPE RAMOS
ABOGADO NOTARIO IQUITOS
V-1(04)F/6256
S/ 20.00

JUZGADO MIXTO

EDICTO JUDICIAL
EXP- 00021-2013-0- 1905-JM-FP-01   
Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: FERNANDO JUNIOR RIVEROS DA SILVA, Expediente 00021-2013-0-1905-JM-FP-01, mediante resolución número CUATRO, de fecha 23/10/20, se ha emitido la siguiente Resolución. DADO CUENTA; con la razón del secretario cursor téngase presente, y estando al estado del proceso, SE DISPONE:-REPROGRAMAR fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA UNICA, siendo ello para el día JUEVES DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS DOCE DEL MEDIO DIA, en la SALA DE AUDIENCIAS del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Requena, BAJO APERCIBIMIENTO de aplicarse lo dispuesto en el artículo 203° del Código Procesal Civil en caso de inconcurrencia; Asimismo estando al Artículo 165° del Código Procesal Civil, notifíquese a las partes procesales mediante EDICTO, la presente resolución (04), de fecha Veintitrés de Octubre del presente año, a fin de hacer valer su derecho como corresponde, dentro de un debido proceso. LLÁMESE SEVERAMENTE la atención a los secretarios y Juez que antecedieron, debiendo tener mayor celo en el ejercicio de sus funciones. AVOQUESE a conocimiento de la presente causa al Señor Juez que suscribe por Designación Superior, e interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior. Hágase saber. RIOS VASQUEZ DAVID – SECRETARIO JUDICIAL – JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE REQUENA – CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO.   
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(04,05 y 06)

EDICTO JUDICIAL
EXP- 00079-2015-0- 1905-JM-FT-01   
Ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: FERNANDO JUNIOR RIVEROS DA SILVA, Expediente 00079-2015-0-1905-JM-FT-01, se ha emitido la resolución número SEIS, de fecha 23/10/20, DADO CUENTA; con la razón del secretario cursor téngase presente, y estando al estado del proceso, SE DISPONE:-REPROGRAMAR fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA UNICA, siendo ello para el día JUEVES DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, en la SALA DE AUDIENCIAS del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Requena, BAJO APERCIBIMIENTO de aplicarse lo dispuesto en el artículo 203° del Código Procesal Civil en caso de inconcurrencia; Asimismo estando al Artículo 165° del Código Procesal Civil, notifíquese a las partes procesales mediante EDICTO, la presente resolución (06), de fecha Veintitrés de Octubre del presente año, a fin de hacer valer su derecho como corresponde, dentro de un debido proceso. LLÁMESE SEVERAMENTE la atención a los secretarios y Juez que antecedieron, debiendo tener mayor celo en el ejercicio de sus funciones. AVOQUESE a conocimiento de la presente causa al Señor Juez que suscribe por Designación Superior, e interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior. Hágase saber. RIOS VASQUEZ DAVID-SECRETARIO JUDICIAL – JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE REQUENA – CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO.   
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(04,05 y 06)