“Yo entregué la documentación del festival al consejero porque él es elegido por el pueblo”

*Y el jefe de cultura es designado por el gobernador de Loreto.

*Declaró el jefe de la sub gerencia de cultura Armando Almeida.

*Y por haber entregado la documentación sobre los gastos a ejecutarse, fue cuestionado por parte de su entorno.

Fue lo manifestado por Armando Almeida, quien el último sábado estuvo en un evento desarrollado en la dirección de cultura, donde participó la viceministra Ángela Acevedo Huertas. Ahí se le entrevistó y lo primero que dijo fue que el festival era una promesa de campaña del gobernador.

¿Sin embargo, los consejeros han dado a conocer que no estaba dentro del plan anual operativo, no estaba programado como proyecto de inversión?

-Bueno, cuando el profesor Elisbán apertura la comisión, éramos 4 o 5 personas. Entonces donde nos reuníamos se aparece Pepe Lucho Alván y otros más, incluso nos reunimos en su casa. Pero luego nos dimos cuenta que él solo quería oficializar, actualizar la partida de nacimiento del FICA. Cuando ya lo tuvo comenzó a manifestar un poco de división. A decir que sea internacional, y de cuánto costaría. Nosotros empezamos con una propuesta de 300 mil soles, ese era el presupuesto, de él era más de un millón de soles. Y quería que la plata salga del gobierno regional.

Una cosa sospechosa, ya no estaba el sentido de la amistad de grupo para ir hacia un solo objetivo. Luego ya se elige al gerente general para la comisión, salió la resolución y se forma la comisión operativa.

Pepe Lucho quería manejar la plata del gobierno regional, que él traería personajes nacionales e internacionales. Además, cómo hacerlo si la situación económica es grave, estamos mal… entonces luego ya la comisión vio el evento y se vio el presupuesto.

¿Pero en vez de bajar de los 300 mil, subió a 626 mil soles?

-A eso vamos. Se hizo un nuevo presupuesto, con valores locales, nacionales, una cosa mayor, ya no era solo de una sub gerencia, y el presupuesto indudablemente empezó a crecer. Seguimos trabajando y se dan controversias, el periodismo a través de redes habla de cuestiones irregulares, también hubo un evento social trágico como el incendio y la gente decía que la plata vaya hacia allá.

En el gobierno regional yo recibo la visita del consejero José Trujillo, nosotros que no tenemos nada que esconder, con la mayor transparencia le facilité toda la documentación. Y eso generó incluso una reacción interna, me dijeron que por qué le di.

Pero es parte de mi competencia, yo respeto la jerarquía y un consejero regional es elegido por el pueblo y yo solo soy designado. Yo entregué viendo mi perspectiva, mi situación como funcionario público.

 En cuanto al proceso de pagos, el programa último se ha ido adecuando. Hasta el momento yo desconozco lo que realmente se ha gastado.

¿Y quién debe explicar el desarrollo económico, lo que se ha gastado?

-El mismo gerente general o el gerente de desarrollo económico… yo tenía que ver con la cuestión artística, defender la posición cultural. No manejo información si es que se ha gastado todo el techo económico, yo pienso que ha sido menor. El evento en sí se ha visto que ha sido de calidad.

“El hospital regional de Loreto tiene que ser prioridad A1 en la distribución del presupuesto 2020”

*Expresa Julio Delgado, especialista en planeamiento estratégico de ese nosocomio.

También se explayó hablando en cuanto a la resolución publicada recientemente en la que se declara en emergencia al sector salud en Loreto.

“Hemos estado analizando el documento de la Ordenanza Regional 018-2019, en que declaran en emergencia al sector salud en la región Loreto, periodo 2019- 2020 por un plazo de 180 días calendarios. Eso quiere decir que el trabajo final plasmado en un informe recién se conocería en junio 2020. De ahí se tiene que analizar el costo y financiamiento, lo que conllevaría a que una nueva estructura se tenga culminada en un año y medio”, dijo.

¿Pero en el presente año el gobierno regional ya había publicado una declaratoria de emergencia?

-Sí. La 009- 2019 en junio donde se aprobó la declaratoria de la propuesta de reestructuración administrativa de la región Loreto. Esto no se contrapone con lo mencionado anteriormente de la reorganización del sector salud por qué… porque las direcciones regionales entre ellas la de salud, forman parte de la estructura del gobierno regional.

En el caso de Diresa, ésta forma parte de la estructura de la gerencia de desarrollo social del gobierno regional. En ese sentido me parece que antes de emitirse la ordenanza de emergencia y de reorganización, se debió tener en cuenta qué resultados se han tenido en relación a la ordenanza regional 009 que declara en reestructuración al gobierno regional por 120 días. Y que ya se venció el plazo.  

¿Y la ordenanza está bien planteada como una reorganización?

-La reingeniería administrativa comprende el proceso de reorganización y de reestructuración. Ambos están dentro de la reingeniería administrativa, pero no son iguales porque de acuerdo al ámbito dónde se va a desarrollar la reorganización significa que se ha producido o se va a producir una transformación o cambio en la finalidad en la cual fue creada.

En el caso de Diresa y sus órganos adscritos que son los hospitales; el objetivo y la finalidad sigue siendo el mismo. Atender a los pacientes, recuperar su salud, eso está vinculado a la reorganización con visión y misión. La reestructuración no cambia la finalidad o la razón de ser, se modifica la estructura, o sea, para que crezca o disminuya la entidad. No son iguales. Bastaba con los términos de una emergencia en la parte considerativa.

¿Se observa el financiamiento para hacer esa reorganización?

-Para aprobar una reorganización o reestructuración, se tiene que hacer un proyecto de un plan de trabajo, Diresa o el hospital tienen que emitir un informe al final, después de 180 días. Y hoy el punto clave es conocer cuánto me cuesta la estructura anterior versus a la nueva estructura que se quiere implementar.

No se podrá ya incluir en el presupuesto 2020 porque los plazos ya se han vencido. Habrá un año de retraso, habrá que esperar hasta el año 2021 para que entre en vigencia en el 2022 y la emergencia es ahorita. La crisis es mayúscula actualmente en los hospitales.

Actualmente el hospital regional recibe todo el peso de la atención de pacientes de la región. El hospital tiene que ser prioridad A1 en la distribución del presupuesto 2020, no podemos esperar que culminen los procesos de reorganización o reestructuración para sacar cuánto es el monto, la situación es muy crítica.

“Al quebrarse los casos siempre va a haber un retraso”

*Declaró el fiscal anticorrupción Paul Peralta, en el marco del quiebre por salida de juez penal unipersonal.

Se le consultó al conocido fiscal quien estuvo presente en la plaza Sgto. Lores, en la feria informativa sobre la lucha contra la corrupción; puesto que él venía desde hace meses desarrollando audiencias en juicios orales por tema de corrupción que ahora se han quebrado, al poner Hesbert Benavente, ahora exjuez, su cargo a disposición.

“El ministerio público siempre ha tenido presente cuáles son sus funciones, siempre hemos realizado investigación de todos los casos. Las investigaciones van en avance, indistintamente de los resultados que puedan existir, siempre estamos poniendo el empeño. Contamos con varias sentencias condenatorias.

La salida de un magistrado es competencia del poder judicial, no podemos emitir opinión al respecto. Pero sí, siempre va a haber ciertos retrasos teniendo en cuenta que el juzgamiento es visto por un juez unipersonal. Efectivamente muchos casos se han quebrado.

Una decisión del poder judicial, lo que nos queda a nosotros como ministerio público es mantener el esfuerzo para poder continuar con las investigaciones. Sí hay casos que tendrán que empezar de 0. Tendremos que adecuarnos en la etapa que corresponde en el juzgamiento”, habló Peralta.

Módulo Laboral de la Corte de Loreto fue monitoreado

Comisionados fueron enviados por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

Se realizó la visita de Monitoreo del Programa Presupuestal 0099 – 2019, dispuesto por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial a nivel nacional. Para la Corte Superior de Justicia de Loreto (CSJLO), la visita de trabajo se realizó en las fechas 12 y 13 de diciembre.

Los comisionados respondieron a Samuel Óscar Suzanne Balbi, Ruty Prado Huamán y Jorge José Cornejo Casusol, quienes específicamente monitorearon el Módulo Corporativo Laboral de la Corte de Loreto.

Esta actividad se realizó en el marco de la implementación de la nueva Ley Procesal del Trabajo, que compromete la celeridad en los procesos judiciales laborales.

Los mencionados comisionados se entrevistaron con el administrador del referido Módulo, Lic. Freddy Sifuentes Ríos, y con cada uno de los magistrados; verificando en el lugar las necesidades que existen en ese Módulo Laboral.

También los representantes del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial se entrevistaron con el presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto (CSJLO), Dr. Javier Sologuren Anchante, donde de igual forma participó el administrador del Módulo Laboral. (Diana López M.)

Oficina descentralizada de Maynas recepcionó material de capacitación electoral

Para iniciar proceso de capacitación a miembros de mesa y electores

En horas de la tarde del día viernes 13 de diciembre, el jefe de la oficina Descentralizada de Procesos Electorales de Maynas (ODPE Maynas), Sr. Daniel Magno Núñez Silva, realizó y supervisó la recepción de los materiales de capacitación a emplear previo a las próximas Elecciones Congresales Extraordinarias 2020 (ECE 2020).

Los kits de capacitación recepcionados contienen los paquetes de instalación y escrutinio del voto convencional (cédulas de capacitación, cartilla de instrucción, formatos que se emplean en una mesa de votación), cabinas de votación y ánforas, los mismos que fueron transportados con el resguardo de la Policía Nacional del Perú (PNP).

Con este material de capacitación, la ODPE Maynas iniciará el proceso de capacitación al personal de su sede descentralizada y a los electores y miembros de mesa, a fin de garantizar elecciones informadas, transparentes y eficientes.

Nueva víctima por leptospirosis

Adolescente de 16 años murió por terrible enfermedad

Una nueva víctima a causa de la leptospirosis se volvió a registrar en nuestra ciudad, en esta ocasión un adolescente de 16 años perdió la vida luego de luchar por varios días en una camilla de hospital, tras contraer esta penosa enfermedad.

El menor de iniciales D.D.C (16) llegó hasta el centro de salud de Morona Cocha presentando sangrado nasal y problemas respiratorios, al parecer los galenos no pudieron determinar el mal que lo aquejaba, pero lo trataban como si fuese dengue; sin embargo, el jueves por la noche de la semana pasada tuvo que ser trasladado hacia el hospital regional de Loreto debido a presentar complicaciones en su salud.

En el referido nosocomio se le logró diagnosticar con leptospirosis y tuvo que ser internado en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), donde se hizo todo lo posible para salvarle la vida, pero lamentablemente falleció el día sábado, y será el enterrado el día de hoy en horas de la tarde.

Cabe recalcar que esta enfermedad se transmite a través de la orina y heces de algunos animales como los roedores, siendo ambientes sucios los principales lugares de propagación de este mal. (R. Graicht)

TAMSHI apoya formalización de títulos de propiedad de pequeños agricultores

TAMSHI S.A.C. empresa  dedicada al cultivo del árbol nativo de cacao en sistemas agroforestales en Loreto tiene la visión de convertir a Iquitos, cuna de origen del cacao, en la capital mundial del cacao de más alta calidad.

Además de ser uno de los empleadores formales más importantes de Loreto que brinda empleo digno, capacitación, educación y salud de forma directa e indirecta a más de 2,500 personas, también tiene un fuerte compromiso con el apoyo a pequeños agricultores para que puedan formalizar sus constancias de posesión, a través de la obtención del título de propiedad de sus terrenos, generando empoderamiento y un abanico de beneficios básicos a los que no podían acceder antes como luz, crédito bancario, entre otros.

Carlos Díaz, es uno de los beneficiados con el accionar de la empresa TAMSHI, ya que hoy por primera vez en su vida puede tener el título de propiedad de su terreno. A pesar que su caso fue particular, puesto que el terreno que él estaba ocupando estaba superpuesto con un título de propiedad de la empresa TAMSHI, Carlos pudo llegar a un acuerdo provechoso y pacífico con la empresa, logrando así, obtener los beneficios pertinentes.

“Hoy, después de haber llegado a un acuerdo con la empresa y recibido su apoyo, tengo una gran satisfacción personal por haber confiado en ellos, ya que recibí por primera vez en mi vida mi título de propiedad registrado.  Estoy muy feliz, es increíble”, dijo Carlos Díaz, un pequeño agricultor de Tamshiyacu.

“TAMSHI ya ha ayudado a 400 pequeños agricultores del programa PAPEC para obtener sus títulos de propiedad, les da capacitación gratuita para el sembrío del cacao. Además, apoyo en los trámites para llevar electricidad a comunidades como Terrabona, ha organizado campañas de vacunación para 2,000 de mis hermanos tamshiyaquinos, ha limpiado todo el basurero municipal, algo que nadie antes había hecho para nosotros, ni el Estado ni las ONG que nunca han hecho nada para nosotros”.

“La empresa me ayudó no solo a regularizar mi situación, sino también a obtener mi título de propiedad. Lamentablemente, 4 vecinos decidieron dejarse llevar por la mala influencia de una ONG, que nunca ha hecho nada para el desarrollo de la población de Tamshiyacu, más que utilizar a esos campesinos, con mentiras, promesas y engaños, como lo quisieron hacer conmigo, con el único objetivo de atacar a la empresa, para poder seguir justificando su existencia a través de falsedades que no tienen razón de ser”, expresó Carlos Díaz.

“Una ONG me estaba presionando para que cambie mi versión y que continúe denunciando a la empresa.  No tiene sentido.

“El origen de muchas controversias en nuestra región es la terrible condición de los registros públicos con errores e ineficiencias que dan lugar a superposición de terrenos. La ONG se aprovechó de ésta situación e intentó ponernos en contra de TAMSHI, sin pensar que nosotros necesitábamos una solución rápida, pacífica, concreta, y que la podíamos conseguir a través del diálogo con la empresa”, manifestó orgulloso Carlos Díaz.

Recientemente, el Seguro Social del Perú (EsSalud) reconoció a la empresa TAMSHI por el compromiso con la salud y el bienestar de sus colaboradores y de las comunidades de Loreto. 

Este reconocimiento concluye un año más en el que, junto a Essalud, TAMSHI ha podido trabajar, mejorando la calidad de vida de miles de loretanos, demostrando, una vez más, que la fuerza entre los entes públicos y privados, en beneficio de la población, es algo imprescindible para el desarrollo sostenible de las comunidades.

Obstaculizan fiscalización

Estamos por terminar el año 2019 y la sensación que tenemos es que poco se ha avanzado en la responsabilidad de la lucha contra la corrupción desde el Consejo Regional de Loreto. Las razones saltan a la vista con lo declarado por la consejera delegada Janet Reátegui Rivadeneyra, quien afirmó que a los directores regionales del gobierno regional no les gusta la fiscalización.

La consejera es una autoridad que desde el inicio de la actual gestión del Gorel se la ha percibido como una mujer política decida a cumplir con sus funciones, aun si su postura no coincidiera con sus demás colegas consejeros, inclusive de la misma gestión regional al cual pertenece. Y según sus propias palabras ya la han considerado “enemiga de la gestión”. Recordemos que ya hubo roces con el mismo gobernador Elisbán Ochoa.

La consejera ha sido firme al decir que a los funcionarios los elige el gobernador y que a las autoridades los elige el pueblo. “Eso no lo deben confundir. Ellos están obstaculizando, no generan presupuesto para nosotros ejercer fiscalización”. La plata es de todos los loretanos y, por lo tanto, lo que queremos es que exista una buena planificación”.

Estas declaraciones que vienen de una autoridad que junto a otros de sus colegas consejeros regionales tratan de fiscalizar y buscar la transparencia en la actual gestión regional, nos da una clara alerta roja respecto al manejo económico específico en las direcciones regionales de Loreto.

Y lo que nos parece grave administrativamente es que prácticamente ignoran los pedidos de los consejeros. “Casi todo el año hemos venido pidiendo información sobre avances, logros, dificultades y nada”. ¿Por qué negarse informar? ¿A caso se quiere ocultar ciertos actos irregulares? ¿Cuál es el temor? Preguntas que deberían ser respondidas por los directores regionales.

Fuerte esta declaración desde el punto de vista de la jerarquía como autoridades que son los consejeros regionales. Lo grave es la negativa plasmada al no responder a los requerimientos oficiales en materia de fiscalización que intenta ejercerse desde el Consejo Regional de Loreto, hasta ahora sin éxito.

Entonces nos preguntamos para qué están los consejeros regionales, si no van a poder cumplir con sus funciones o serán obstaculizadas. A qué instancia deberán acudir los consejeros para hacerse respetar. ¿Quién deberá poner orden? El gobierno nacional tiene las herramientas legales para regular este ninguneo a la función de los consejeros regionales. Y es que similar situación se repite en otras regiones.

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00109-2018-58-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: EUSEBIO PINEDO TORRES, por la comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en agravio de JSPS.
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO
INTRODUCCION
En la ciudad de Caballo Cocha, siendo las 03:05 de la tarde del día 25 de Noviembre del dos mil diecinueve, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla, que despacha en adición a sus funciones, la señora Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, a efectos de realizar la audiencia de sobreseimiento, en la causa N°00109-2018-58-1904-JR-PE-01; seguido contra EUSEBIO PINEDO TORES, como presunto autor de delito Contra La Libertad Sexual – VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de MENOR DE INICIALES J.S.P.S, tipificado en el artículo 173° primer párrafo numeral 2) del Código Penal. JUEZ: Se verifica la inconcurrencia del imputado así como de su abogado defensor, de la revisión del cuadernillo judicial se verifica que se realizo la notificación por edicto, con fecha 15, 16 y 19 de noviembre del presente año, lo que se hace de conocimiento al señor fiscal para que exprese lo conveniente. FISCAL: Conforme se tiene de las generales de la parte imputada, tiene un domicilio impreciso, esto es la calle Canadá S/N – Distrito de Pebas conforme obra en la ficha RENIEC, estando a tal situación y habiéndose cumplido con notificarse vía edicto, en consecuencia está válidamente notificado, sin embargo considerando que la notificación esta con la resolución numero uno con el cual se dispone el traslado del requerimiento de sobreseimiento, la misma que no tendría un plazo establecido por ley para poder ejercer el derecho de defensa, tanto a la parte agraviada e imputada, por lo este Ministerio Público solicita que se reprograme la audiencia a efectos de garantizar el derecho de defensa. Registrado en audio. JUEZ: Estando a lo solicitado por el representante del Ministerio Público, y verificando que si bien es cierto que las partes han sido válidamente notificados mediante edicto, también lo es que todavía se encuentran dentro del plazo para realizar las observaciones que consideren pertinentes por lo que a fin de no recortar su derecho a la defensa de las partes (imputado y agraviado) en el presente proceso; SE DISPONE reprogramar la presente audiencia, teniendo en cuenta la disponibilidad del cuaderno de audiencia como también la distancia a notificar de la parte imputada para el día MIERCOLES 29 DE ENERO DEL 2020, A HORAS 02:30 PM, a fin de llevarse a cabo la audiencia en el local del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla, para tal efecto se dispone realizar las notificaciones conforme al requerimiento de los domicilios señalados en el, sin perjuicio del diligenciamiento de notificación vía edicto, asimismo se curse oficio a la Defensoría Pública a fin de que designe un abogado defensor para que represente a la parte imputada, habiendo expedido la presente resolución, quedan válidamente notificados los comparecientes.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 0091-2018-88-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: HENRY ROJAS MONTES, por la comisión del delito LESIONES GRAVES en agravio de ANTENOR JABA GOMEZ.
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Caballo Cocha, veintiuno de noviembre Del año dos mil Diecinueve.-
DADO CUENTA. Con el escrito que antecede remitido por el representante de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ramón Catilla; I CONSIDERANDO: Primero.- Que, el representante de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ramón Catilla con fecha veinticinco de abril del dos mil diecinueve solicitó ante este juzgado que el sentenciado Henry Rojas Montes, cumpla con el pago respectivo correspondiente a la reparación civil bajo apercibimiento de revocarse su condicionalidad; Segundo: Que, con fechas veintiocho de junio, uno y dos de julio del dos mil diecinueve, se le notificó al citado sentenciado con la resolución número tres de fecha trece de mayo del dos mil diecinueve, mediante publicaciones edictales en el diario La Región, conforme es de verse de la publicación correspondiente, para que en un plazo de tres días hábiles cumpla con el pago. Tercero: Que de la revisión del presente cuaderno se evidencia que a la fecha no existe pago alguno; este Juzgado procederá aplicar cualquier de las alternativas previstas en el artículo 59° del código penal; Cuarto.- A fin de no recortar el derecho de defensa y evidenciándose que los cargos no son devueltos, este Despacho conviene en notificar vía edicto la presente resolución esto en razón al articulo 165° del Código Procesal Civil aplicado supletoriamente al presente proceso, Por estas consideraciones; SE RESUELVE conforme a lo establecido en el artículo 59° inciso 1) del Código Penal, AMONESTAR al sentenciado HENRY ROJAS MONTES, debiendo dentro del plazo de TRES DIAS cumplir con pagar lo acordado en la resolución número siete de fecha veintiséis de setiembre del dos mil diecisiete, bajo apercibimiento de aplicarse lo previsto en el artículo 59 inciso 2) del código penal
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00251-2019-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: LUIS CARLOS VASQUEZ TORRES, por la comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de LUZ MURAYARI CAHUACHI.
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Caballo Cocha, dos de diciembre Del año Dos Mil Diecinueve.-
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; y no habiéndose llevado la Audiencia de Acusación Directa por los motivos indicados en la RAZÓN; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DIA MARTES SIETE (07) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas TRES Y TREINTA DE LA TARDE (03.30 P.M) DE LA TARDE, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados. 2° NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.-
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00330-2019-12-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: JACKSON ELIEZER SALVINO VELA, por la comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de FABIOLA LUCAS ALVAN.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, cinco de diciembre Del Año Dos Mil Diecinueve.-
I. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha el requerimiento fiscal de acusación que antecede y la carpeta fiscal que acompaña Téngase presente. II. CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del ministerio publico de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la provincia Mariscal ramón Castilla, FORMULA ACUSACION contra JACKSON ELIEZER SALVINO VELA, por la comisión del delito Contra la Vida, el cuerpo y la Salud en su modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto en el artículo 122° – B primer párrafo del Código Penal, en agravio de FABIOLA LUCAS ALVAN, en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, a fin de garantizar el derecho de defensa de los procesados y el debido proceso se deberá correr traslado del requerimiento acusatorio a todos los sujetos procesales para que en el plazo de diez días, puedan formular sus observaciones que estimen pertinentes, deducir excepciones y defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad; ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar el mejor juicio, en conformidad con lo establecido por el artículo 350° Código Procesal Penal. Tercero.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Conforme a la versión de la agraviada, se advierte que el imputado, el día 23.02.2019, se apersono al domicilio del abuelo de la agraviada en estado de ebriedad, por lo que comenzó a insultarla, le propino golpes de patadas en barriga, nariz y rostro, para posteriormente amenazarla de muerte.
Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de dos años, tres meses y veintinueve días de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de quinientos 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado JACKSON ELIEZER SALVINO VELA y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DÍA JUEVES NUEVE (09) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE , A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. 3°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE presente.- 4°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2019-245, obrante en treinta y nueve folios (39) principal y auxiliar de veintisiete folios (27). 5°.- INTERVINIENDO la Especialista Legal que da cuenta por Disposición Superior.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 0066-2019-6-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: MIGUEL ANGEL OLAYA PACAYA, por la comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de ELIDA PACAYA SINARAHUA.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, dos de diciembre Del Año Dos Mil Diecinueve.-
I. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha el requerimiento fiscal de acusación que antecede y la carpeta fiscal que acompaña Téngase presente.
II. CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del ministerio publico de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la provincia Mariscal ramón Castilla, FORMULA ACUSACION contra MIGUEL ANGEL OLAYA PACAYA , por la comisión del delito Contra la Vida, el cuerpo y la Salud en su modalidad de Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar, previsto en el artículo 122°-B primer párrafo, de Código Penal, en agravio de ELIDA PACAYA SINARAHUA, en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, a fin de garantizar el derecho de defensa de los procesados y el debido proceso se deberá correr traslado del requerimiento acusatorio a todos los sujetos procesales para que en el plazo de diez días, puedan formular sus observaciones que estimen pertinentes, deducir excepciones y defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad; ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar el mejor juicio, en conformidad con lo establecido por el artículo 350° Código Procesal Penal. Tercero.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado, haber realizado actos de violencia familiar en agravio de su tía, ocurrido el 16 de julio del 2018, señalando la agraviada que fue insultada de “vieja, bestia, mona” Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de un año y ocho meses de pena privativa de la libertad suspendida, incluyendo una reparación civil de quinientos y 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado MIGUEL ANGEL OLAYA PACAYA y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DÍA LUNES VEINTE (20) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE , A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. 3°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE presente. SUSCRIBIENDO la Especialista Legal que a cuenta por Disposición Superior. –
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00404-2019-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: EMILIO SALAZAR GARCIA, por la comisión del delito LESIONES POR VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de LUZ DANNY SOSA BOTIAS.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, dos de diciembre Del año dos mil Diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: EMILIA SALAZAR GARCIA, Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de LUZ DANNY SOSA BOTIAS, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día LUNES TRECE (13) DE ENERO DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS TRES DE LA TARDE (03.00 P.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevará en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, al Primer, Segundo y Tercer Otro si Téngase Presente. Suscribiendo la Especialista Legal que da cuenta por Disposición Superior. NOTIFIQUESE.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00405-2019-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: JORGE SALVINO CRUZ, por la comisión del delito LESIONES POR VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de AURORA SOSA COELO. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO Caballo Cocha, dos de diciembre
Del año dos mil Diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: EMILIO SALAZAR GARCIA, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de LUZ DANNY SOSA BOTIAS, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día LUNES TRECE (13) DE ENERO DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS TRES DE LA TARDE (03.00 P.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevará en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, al Primer, Segundo y Tercer Otro si Téngase Presente. Suscribiendo la Especialista Legal que da cuenta por Disposición Superior. NOTIFIQUESE.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00407-2019-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: ENRRI GARCIA TAPULLIMA, por la comisión del delito LESIONES POR VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de LEYDIS GONZALES TAPULLIMA.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, dos de diciembre Del año dos mil Diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; si n embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por estas consideraciones,
TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado haber agredido físicamente a la agraviada el 28.07.2019 en circunstancias que la agraviada alistaba sus cosas para irse de su casa, a lo que el imputado le propino lapos, golpes en el cuerpo. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de un año y seis meses de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de quinientos 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado ENRRI CAINAMARI TAPULLIMA y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.-
2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA VIERNES DIECISIETE (17) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00408-2019-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: JOSE REYES CUEVA ARCENTALES, por la comisión del delito LESIONES POR VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de LUZVINA MARICHIN PANAIFO.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, dos de diciembre Del año dos mil Diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; si n embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por estas consideraciones,
TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado que el día 04.12.2017 llego a su domicilio y comenzó a insultar a la agraviada diciéndole runa mula, demonia, caballo, pata mona y ella no le hace caso; por lo que la agraviada dijo que la denunciaría, por lo que el imputado la amenazo diciéndole que le cortara con machete, con escopeta. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de un año y seis meses de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de quinientos 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado JOSE REYES CUEVA ARCENTALES y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA VIERNES DIECISIETE (17) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02:30 PM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00413-2019-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: FLORENCIO PINCHE PACAYA, por la comisión del delito LESIONES POR VIOLENCIA FAMILIAR en agravio de JANE SILVA MARICHIN.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, dos de diciembre Del año dos mil Diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Requerimiento Fiscal para determinar la procedencia del PROCESO INMEDIATO contra el imputado: FLORENCIO PINCHE PACAYA, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante el requerimiento que se da cuenta el Representante del Ministerio Publico, se apersona con el fin de incoar PROCESO INMEDIATO y solicita se FIJE FECHA PARA AUDIENCIA DE INCOACION contra el citado imputado por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de JANE SILVA MARICHIN, conducta prevista y sancionado en el artículo 122-B del Código Penal; SEGUNDO: Que, el artículo 447 del Código Procesal Penal, modificado por el Decreto Legislativo N° 1194, prescribe que: “El juez, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al requerimiento fiscal, realiza una Audiencia Única de Incoación para determinar la procedencia del Proceso Inmediato (…)” bajo responsabilidad funcional; por tales consideraciones; SE RESUELVE: SEÑALAR para el día MARTES VEINTIUNO (21) DE ENERO DEL DOS MIL VEINTE, A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02.30 P.M.) – HORA EXACTA, para llevar a cabo la AUDIENCIA UNICA DE INCOACION, fecha fijada según disponibilidad del cuaderno judicial de audiencias, y teniéndose en cuenta los domicilios reales que se consignan en el presente requerimiento, el mismo que se llevará en la en la sala de audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal, y Abogado defensor bajo apercibimiento en caso de Inconcurrencia de poner en conocimiento del Órgano de Control y nombrarse abogado de oficio, debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados, al Primer, Segundo y Tercer Otro si Téngase Presente. Suscribiendo la Especialista Legal que da cuenta por Disposición Superior. NOTIFIQUESE.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00418-2019-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: FISER SIQUIHUA RAYO, por la comisión del delito LESIONES LEVES en agravio de MARCELO FLORES SACHIVA.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, dos de diciembre Del año dos mil Diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; si n embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por estas consideraciones,
TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado, haber agredido físicamente al agraviado, con un golpe de puño en la nuca, esto por haberse negado a darle dinero para que sigan bebiendo licor; hechos suscitados el 29.01.2018 a las 16 horas aproximadamente. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de dos años y once meses de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de ochocientos veintiocho 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado FISER SIQUIHUA RAYO y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA JEUVES VEINTITRES (23) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.
V- 3(16, 17, 18)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00430-2019-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: WALTER FREMIN PEREZ TORRES, por la comisión del delito AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUEJRES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de MARISOL RIVERA LLAMOCURI.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, cinco de diciembre Del año dos mil Diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; si n embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por estas consideraciones,
TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado que el día 14.04.2019 a las 21.45 horas, el imputado llego a donde se encontraba la agraviada, agarrando el celular que tenia y lo boto al rio, para luego darle un empujón y una patada, golpeándole con el cable del celular, jalándole del pelo. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de un año y ocho meses de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de quinientos 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado WALTER FREMIN PEREZ TORRES y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA JUEVES TREINTA (30) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.
3°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE presente.- 4°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2019-238, obrante en un tomo principal de veintidós folios (22) y auxiliar de dieciséis folios (16). 5°.- SUSCRIBIENDO la especialista legal que da cuenta por Disposición Superior.-
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00434-2019-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: ANDY DEL AGUILA RIOS, por la comisión del delito AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUEJRES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de ALEXI JHULEISY ZUMAETA TUANAMA.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, cinco de diciembre Del año dos mil Diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; si n embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por estas consideraciones,
TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye al imputado haber ejercido violencia en contra de la investigada el días 14.08.2019, en circunstancias que se encontraba en su habitación, siendo que el investigado aparece y le insulta con palabras soeces, propinándole un lapo y agarrarle de las muñecas, la sacude y la bota a la cama para seguir insultándola. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de un año y seis meses de pena privativa de la libertad efectiva, por el periodo de prueba de doce meses, bajo el cumplimiento de las reglas de conducta prevista en el artículo 58° del Código Penal, incluyendo una reparación civil de quinientos 00/100 soles. III. DECISION:
Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado ANDY DEL AGUILA RIOS y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA VIERNES TREINTA Y UNO (31) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.
V- 3(16, 17, 18)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00433-2019-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: acusado BLANCA AHUANARI PINEDO y MARIA QUINTEROS VALENCIA, por la comisión del delito AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUEJRES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR Y LESIONES LEVES en agravio de ELLAS MISMAS.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, cinco de diciembre Del año dos mil Diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; si n embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por estas consideraciones,
TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye a la imputadas haberse agredido mutuamente, cuando se encontraron en un local de baile ubicado en la Isla Santa Rosa, todo esto en razón de que la imputada María estaba reclamando a su ex cuñado por una difamaciones, acercándose la imputada Blanca a insultarla con palabras seoces, para luego comenzar la gresca, con golpes de puño y arañazos. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer para la acusada Maria Quinteros Valencia una pena de tres años y once meses de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de seiscientos sesenta y cinco 00/100 soles. Así mismo para la acusada Blanca Ahuanri Pinedo, solicita imponer una pena de un año y seis meses de pena privativa de la libertad efectiva, incluyendo una reparación civil de trescientos noventa y siete 00/100 soles. III. DECISION:Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado BLANCA AHUANARI PINEDO y MARIA QUINTEROS VALENCIA y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA VIERNES SEIS (06) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS DOS DE LA TARDE (02:00 PM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 0012-2017-4-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: FREDY CHURA ROSARIO Y OTROS, por la comisión del delito LESIONES LEVES Y ABUSO DE AUTORIDAD en agravio de JUAN DE DIOS NICOLAS MOZOMBITE Y OTRO.
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO
Caballo Cocha, dos de diciembre Del año dos Mil Diecinueve.-
DADO CUENTA: Continuando con el trámite del presente proceso. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiéndose vencido en exceso el plazo de diez días del traslado de la acusación a los sujetos procesales, conforme lo estipula el artículo 350º del Código Procesal Penal, y conforme es de verse de los asientos de notificación, las partes procesales se encuentran debidamente notificadas. SEGUNDO: Que, conforme a lo señalado en el acápite anterior, corresponde fijar día y hora para la realización de la audiencia de control de acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 de la norma anotada. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: SEÑALAR AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DÍA JUEVES CINCO (05) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. SUSCRIBIENDO, la Especialista Legal por Disposición Superior- NOTIFIQUESE.-//
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 0029-2016-99-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: EDINSON DEL AGUILA SARAVIA Y OTROS, por la comisión del delito COLUSION en agravio de ESTADO PERUANO.
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE
Caballo Cocha, dos de diciembre Del año Dos Mil Diecinueve.-
DADO CUENTA; Estando a la Razón del cursor y con el estado del presente cuaderno; y no habiéndose llevado la Audiencia de Control de Acusación por los motivos indicados en la RAZÓN; en consecuencia, SE DISPONE: 1° REPROGRAMAR la realización de la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DIA VIERNES VEINTICUATRO (24) DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas TRES DE LA TARDE (03.00 P.M) DE LA TARDE, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados. 2° NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal. –
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00441-2016-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: FRANCISCA PEREYRA VASQUEZ, por la comisión del delito AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de MARIA ELVIA PEREZ PEREYRA.
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Caballo Cocha, once de diciembre Del año dos mil Diecinueve.- AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; si n embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por estas consideraciones, TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se tiene que la imputado agredió a su menor hija, con un palo en el muslo izquierdo, rodilla derecha y otras partes de su cuerpo. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de tres años de pena privativa de la libertad suspensiva, por el periodo de prueba de un año, bajo el cumplimiento de las reglas de conducta prevista en el artículo 58° del Código Penal, incluyendo una reparación civil de quinientos 00/100 soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado FRANCISCA PEREYRA VASQUEZ y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA VIERNES SEIS (06) DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTE, A LAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE (03:30 PM)-HORA EXACTA, fecha fijada según disponibilidad del respectivo cuaderno de audiencias de este Despacho, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.
V- 3(16, 17, 18)

NOTIFICACION VIA EDICTO
NOTIFIQUESE VIA EDICTO A LOS IMPUTADOS MONTALVAN INGA, JULIO CESAR, BARDALES, SEGUNDO ESTEBAN, RIVERA CABRERA, VICTOR ANDRES, RAMIREZ ALVAREZ, MARCO ANTONIO, agraviada OLIVEIRA GONZALES, MERY y MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS .
Nauta, 12 -12-2019.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00042-2016-81-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA
IMPUTADO: TORRES BARDALES, SEGUNDO ESTEBAN Y OTROS
DELITO: FALSEDAD IDEOLÓGICA.
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS
RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE
Nauta, diez de diciembre del año dos mil diecinueve.-
DADO CUENTA; en la fecha los actuados del presente proceso, y estando a lo ordenado mediante acta de audiencia de fecha 06 de septiembre de 2019, se Dispone: REPROGRAMAR la AUDIENCIA DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO seguido contra JULIO CESAR MONTALVAN INGA, MARCO ANTONIO RAMIREZ ALVAREZ, VICTOR ANDRES RIVERA CABRERA y SEGUNDO ESTEBAN TORRES BARDALES como presunto autor del delito CONTRA LA FE PUBLICA, para el día OCHO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL VEINTE, a horas DIEZ DE LA MAÑANA [10:00 a.m.], la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, de ésta sede de Corte Superior de Justicia de Loreto, ubicada en la Calle Tarapacá N° 617, y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal, en caso de inconcurrencia se pondrá de conocimiento del Órgano de Control, para los fines correspondientes, y se instalará con la presencia facultativa de las demás partes. Asimismo Notifíquese a los imputados en sus domicilios reales y sin perjuicio a ello VÍA EDICTO PENAL. NOTIFÍQUESE.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO PENAL
Exp. 00100-2019-0-1901-JR-PE-01, Especialista de Causa: Reátegui del Aguila Mayra Ximena, Por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL la RESOLUCION NUMERO DOS su fecha Nueve de Diciembre del 2019, al acusado: ARIRAMA MACHOA JENIER y a la agraviada: ISAMPA USHIHUA EUGENIA. Asimismo, se les notificará la PARTE RESOLUTIVA de la RESOLUCION NUMERO UNO su fecha Veintiocho de Mayo del 2019. RESOLUCION NUMERO DOS, Nauta nueve de diciembre Del dos mil diecinueve. DADO CUENTA, de la revisión de autos se advierte que la dirección de las partes procesales en la Comunidad Nativa 28 de Julio – Rio Tigre, por lo que a la fecha no ha retornado los cargos de notificación de la resolución número Uno, asimismo estando al escrito N° 2117-2019, mediante el cual el Ministerio Publico comunica la conclusión de la Investigación preparatoria TENGASE presente, y a fin de no vulnerar el derecho a las partes, en ese sentido SE DISPONE: 1) NOTIFICAR la parte resolutiva de la resolución número UNO, para el imputado y parte agraviada mediante EDICTO penal, 2) TENGASE por comunicada la conclusión de la investigación preparatoria. NOTIFIQUESE conforme a ley y mediante EDICTO. RESOLUCION NUMERO UNO, Nauta veintiocho de mayo Del dos mil diecinueve. III. PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación Fiscal contenida en la Disposición Número dos, mediante el cual se dispone FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, en merito a la denuncia interpuesta por EUGENIA ISAMPA USHIHUA, contra JAINER ARIRAMA MACHOA, como presuntos autor del Delito contra la libertad sexual en su modalidad de TOCAMIENTOS INDEBIDOS, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 176° del código penal, por el plazo de CIENTO VEINTE DIAS naturales, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE al imputado JAINER ARIRAMA MACHOA, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias que se decreten dentro el proceso, siempre y cuando sea necesaria su asistencia, bajo apercibimiento de ser Conducidos compulsivamente por la Policía. 3. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la Investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del Caso, para su revisión, expedición de copias simples o certificadas u otros fines que correspondan. 4. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del Juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el Domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el Mismo día de expedida la resolución. 5. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las Resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y Será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. 6. EXHORTAR al abogado particular de los imputados su obligación de asistir a las citaciones Judiciales, a las audiencias, bajo apercibimiento de ser excluido y sustituido por abogado de oficio, En los casos previstos taxativamente en la ley. La misma obligación corresponde al abogado de Oficio, bajo apercibimiento de aplicarle las medidas disciplinarias que correspondan. 7. NOTIFICAR la presente resolución a los imputados y al agraviado sólo por ésta vez en su Domicilio real (salvo que hayan fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su sede Institucional. Avocándose a la presente causa el Señor Juez, que suscribe la presente y la Especialista Judicial de Causa que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO PENAL
Exp. 00050-2013-70-1901-JR-PE-01, Especialista de Causa: Reátegui del Aguila Mayra Ximena, Por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL la RESOLUCION NUMERO QUINCE su fecha Nueve de Diciembre del 2019, al agraviado: HUAMAN MAYNAS JACOBO. RESOLUCION NUMERO QUINCE, Nauta nueve de diciembre Del dos mil diecinueve. DADO CUENTA, siendo el estado de la presente causa, corresponde REPROGRAMAR audiencia de acusación para el MIERCOLES VEINTIDOS DE ABRIL DEL DOS MIL VEINTE a HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11.00 AM), la misma que se llevara a cabo en la sala de audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto- Nauta, con la presencia obligatoria del representante del Ministerio Publico y los abogados de la defensa, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia el representante del Ministerio Publico de remitirse copias a su órgano de control, en caso del Abogado Defensor Publico de Informársele a la Dirección Distrital de Defensa de Loreto. NOTIFIQUESE conforme a ley y mediante edicto.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO PENAL
Exp. 00068 – 2019-0-1901-JR-PE-01, Especialista de Causa: Reátegui del Aguila Mayra Ximena, Por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL la RESOLUCIÓN NUMERO SIETE su fecha Diez de Diciembre del 2019, al acusado: MIGUEL VASQUEZ GONZALES, y la RESOLUCION NUMERO SEIS, su fecha seis de noviembre del 2019. RESOLUCION NUMERO SIETE, Nauta diez de diciembre del dos mil diecinueve. DADO CUENTA, estando al Oficio N° 316-2019, remitido por el Juez de Paz de Trompeteros, mediante el cual devuelve la cedula sin diligenciar del investigado Miguel Vásquez Gonzales, manifestando que dicho imputado no vive en su localidad, ese sentido NOTIFIQUESE la resolución número seis mediante EDICTO penal. RESOLUCION NUMERO SEIS, Nauta seis de noviembre del dos mil diecinueve. DADO CUENTA, estando a la disposición fiscal presentado por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto – Nauta, que dispone DECLARAR COMPLEJA la presente investigación ya que tiene la necesidad de actuar una cantidad significativa de actos de investigación, que permita recabar, verificar e integrar información los cuales se detallan en dicha disposición los cuales se ponen a conocimiento del Juzgado, de conformidad del artículo 342 incisos 2 y 3 del Código Procesal Penal, por consiguiente: TÉNGASE presente la Disposición Fiscal que dispone DECLARAR COMPLEJA LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA , lo cual será de OCHO MESES. NOTIFÍQUESE.
V- 3(16, 17, 18)

EDICTO PENAL
Exp. 00100-2019- 44 – 1901-JR-PE-01, Especialista de Causa: Reátegui del Aguila Mayra Ximena, Por especial encargo del Juez del Juzgado Penal de Investigación Preparatoria – Nauta I, se NOTIFICA mediante EDICTO PENAL con el extracto de la RESOLUCION NUMERO UNO su fecha Nueve de Diciembre del 2019, al acusado: ARIRAMA MACHOA JENIER y a la agraviada: ISAMPA USHIHUA EUGENIA, cuyo tenor es el siguiente. Se DISPONE: 1.- CORRER TRASLADO a los sujetos procesales el REQUERIMIENTO FISCAL DE SOBRESEIMIENTO por el PLAZO DE DIEZ DÍAS conforme a ley; y 2.- CÍTESE para el día MARTES CINCO DE MAYO DEL DOS MIL VEINTE a horas NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), para la realización de la audiencia de CONTROL DE SOBRESEIMIENTO la misma que se llevara en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal, en caso de inconcurrencia se pondrá de conocimiento del Órgano de Control, para los fines correspondientes, y se instalará con la presencia facultativa de las demás partes. NOTFÍQUESE conforme a ley y mediante EDICTO penal.
V- 3(16, 17, 18)
EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 00109-2018-58-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha la Juez SANTOS VANESSA DIAZ ANGULO, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: HUMBERTO MORATU HUAHUARI, por la comisión del delito TENENCIA ILEGAL DE ARMAS en agravio de ESTADO PERUANO.
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Caballo Cocha, doce de diciembre Del año dos mil Diecinueve.-
DADO CUENTA. Con el escrito que antecede remitido por el representante de la Procuraduría Publica cargo del Sector Interior; I CONSIDERANDO: Primero.- Que, el representante de la Procuraduría Publica cargo del Sector Interior con fecha doce de noviembre del dos mil diecinueve solicitó ante este juzgado que el sentenciado Humberto Moratu Huahuari, cumpla con el pago respectivo correspondiente a la reparación civil bajo apercibimiento de revocarse su condicionalidad; Segundo: Que, con fecha seis, nueve y diez de setiembre del dos mil diecinueve, se le notificó al citado sentenciado con la resolución número tres de fecha veintidós de agosto del dos mil diecinueve, para que en un plazo de tres días hábiles cumpla con el pago; notificación que se hizo mediante publicaciones edictales, conforme se dispuso en resolución numero tres correspondiente. Tercero: Que de la revisión del presente cuaderno se evidencia que a la fecha no existe pago alguno; este Juzgado procederá aplicar cualquier de las alternativas previstas en el artículo 59° del código penal; Por estas consideraciones; SE RESUELVE conforme a lo establecido en el artículo 59° inciso 1) del Código Penal: 1°.- AMONESTAR al sentenciado HUMBERTO MORATU HUAHUARI, debiendo dentro del plazo de TRES DIAS cumplir con pagar lo acordado en la resolución número siete de fecha veintiséis de setiembre del dos mil diecisiete, bajo apercibimiento de aplicarse lo previsto en el artículo 59 inciso 2) del código penal 2° Notifíquese vía publicación de edictos en el diario La Región de Iquitos, esto de conformidad con el artículo 165° del Código Procesal Civil aplicado supletoriamente al presente proceso.
V- 3(16, 17, 18)

SUCESION INTESTADA

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Calle Edilberto Valles 702 – Punchana, se presentó la Señora: LEILA LUZ ISLA LLOSA, quien solicita; la SUCESIÓN INTESTADA de la causante: MERCEDES LLOSA SINTI fallecida el 17 de Febrero del año 1994, en el domicilio ubicado en la calle Atahualpa N° 166, del Distrito de Belén, de esta ciudad, quien tuvo como último domicilio en el inmueble ubicado en calle Atahualpa N° 166, Distrito de Belén, provincia de Maynas, Departamento de Loreto.- indicando como únicas y presuntas herederas a la solicitante; LEILA LUZ ISLA LLOSA, conjuntamente con su hermana ZOILA MERCEDES ISLA DE REINA, en sus condición de hijas de la causante.- Lo que se publica a efectos de que los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas
V-1(16)/F.5206
S/ 20.00

Shir 11-12