Juez dictó anoche prisión preventiva

  • Anoche se realizó la lectura de sentencia en medio de gran expectativa
  • Declaró fundado el pedido del Ministerio Público, ordenando el internamiento en el Penal de Varones de Iquitos
  • De acuerdo a la Ley Electoral asumirá el cargo de Alcaldía, el primer regidor Ángel López

Tal como anunció el juez, anoche a las 8:00 pm. se reanudó la audiencia suspendida pasado el mediodía para procederse a la lectura del dictamen final, respecto al pedido fiscal de prisión preventiva de 9 meses contra el alcalde de San Juan Bautista, Martín Arévalo Pinedo, quien se encuentra internado en una clínica privada local.
Los alegatos de ley se dieron en horas de la mañana, varias horas después, el juez José Neil Chumbe Silva, titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, declaró fundado el pedido del Ministerio Público, ordenando el internamiento del denunciado en el Penal de Varones de Iquitos.
Arévalo Pinedo, saldría en libertad en junio del 2020 de no anteponerse otro proceso. Por consiguiente y de acuerdo a la Ley Electoral asumirá el cargo de Alcaldía, el primer regidor Ángel López, quien anteriormente se desempeñó como regidor en la municipalidad provincial de Loreto-Nauta, en la gestión del ex alcalde Darwin Grández Ruíz.
Con este resultado la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto, se anota un logro tras la decisión del juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de dictar 9 meses de prisión preventiva contra Martín Arévalo, por la comisión del presunto delito de cohecho pasivo propio.
El fiscal a cargo de la investigación, abogado Cristian Manuel Navarro Arévalo, fiscal adjunto provincial de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto, formuló y sustentó lo que ha considerado son graves y fundados elementos de convicción que dieron sustento a su pedido, ente el Juez, precisando detalles de cómo sucedieron los hechos denunciados en los cuales el burgomaestre distrital de San Juan estaría inmerso.
(Diana López M.)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. N° 30-2019-0-1905-JR-PE-01,segfuido contra OSCAR RAMÍREZ TORRES en el marco de la investigación por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD- VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 173° del Código Penal, en agravio de la menor identificada con las iníciales L.D.P.T., (05) debidamente representada por su progenitora CARMEN NORIT GIL ALVAN, el señor juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Requena ha dispuesto se notifique mediante edicto judicial a la representante legal de la menor agraviada, esto es, CARMEN NORIT GIL ALVAN con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01). Requena, cinco de marzo del año dos mil diecinueve. I.  PARTE EXPOSITIVA. La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, pone en conocimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. II. PARTE CONSIDERATIVA. I. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso. 2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postulatorio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse   un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan. 3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º), pudiendo en ambos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales y para el segundo por ocho meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo –no razonable puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º). 4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. 5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. 6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende. 7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva. 8. Las resoluciones dictadas oralmente dentro de la audiencia se tendrán por notificadas a todas las partes procesales y órganos de prueba concurrentes a la misma. Las partes procesales citadas que no concurran a la audiencia serán notificadas con arreglo a ley, como lo dispone el artículo 50° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República. 9. La Directiva N° 06-2015-CE-PJ/ […] 7.4.4. Efectos de la notificación electrónica. De conformidad con lo establecido en el artículo 155-C del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las resoluciones judiciales enviadas a las casillas electrónicas del Poder Judicial, surten efecto desde el segundo día hábil siguiente en que se efectuó la notificación electrónica. Se exceptúa de este plazo, a la notificación de las resoluciones judiciales expedidas  y notificadas en audiencias y diligencias especiales, así como la notificación de las resoluciones  referidas en los artículos 155-E y 155-G de la mencionada Ley Orgánica. I0. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal. I1. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a las partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. III. PARTE RESOLUTIVA: I. ADMÍTASE A TRÁMITE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, contra el imputado OSCAR RAMÍREZ TORRES en el marco de la investigación por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD- VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 173° del Código Penal, en agravio de la menor identificada con las iníciales L.D.P.T., (05) debidamente representada por su progenitora CARMEN NORIT GIL ALVAN, por cumplir con los requisitos legales. 2. SEÑÁLESE el plazo de CIENTO VEINTE DÍAS NATURALES, para la realización de las diligencias de la investigación preparatoria que correspondan. 3. IMPÓNGASE el mandato de comparecencia simple al imputado OSCAR RAMÍREZ TORRES. 4. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 5. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 6. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente. 7. ORDÉNESE A LAS PARTES QUE FIJEN DOMICILIO PROCESAL DENTRO DEL RADIO URBANO DEL JUZGADO y A LOS ABOGADOS DEFENSORES SEÑALEN SU CASILLA ELECTRÓNICA, SIN PERJUICIO DE INDICAR SUS NUMERO TELEFONICOS TANTO DE LAS PARTES COMO DE LOS ABOGADOS A EFECTOS DE NOTIFICACIONES URGENTES, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano. 8. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles al imputado para que designe abogado y lo comunique al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría Pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica del imputado desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento. 9. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal. I0. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto. Notifíquese.- RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, diez de junio del año dos mil diecinueve. DADO CUENTA, con el Oficio remitido por el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, que antecede, con ingreso N° 1117-2019 la cual pone en conocimiento la Disposición de Prórroga de la Investigación Preparatoria; adjuntando la disposición Fiscal N° 04, téngase presente para los fines de ley, y para los efectos de lo estipulado en el artículo 29° del Código Procesal Penal concordante con el artículo 323°.2.e)  y 342°.1 del mismo cuerpo legal. Notifíquese.- RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES (03). Requena, diecisiete de septiembre del año dos mil diecinueve. DADO CUENTA con la disposición fiscal de conclusión del plazo de la presente investigación, con ingreso N° 1842-2019, a lo indicado es de advertir al representante del Ministerio Público, que a la fecha de emisión de la presente resolución no retornan las cédulas de notificación dirigidas a la representante legal de la menor agraviada, esto es, Carmen Norit Gil Alvan, siendo así, y teniendo en cuenta el Informe Psicológico adjuntado en el requerimiento de sobreseimiento en el cuaderno de sobreseimiento, signado con el N° 30-2019-2, se acredita que dicha representante legal ya no reside en la Comunidad de Puerto Ángel-Santa Elena- Alto Tapiche-Requena, desconociéndose su paradero actual; por lo que, corresponde en aras de brindar celeridad procesal a la presente causa y utilizar las instituciones jurídicas establecidas en la normatividad procesal aplicable, se dispone NOTIFICAR vía edicto judicial a la representante legal de la menor agraviada, con todas las resoluciones emitidas en autos y otorgarle un plazo de DIEZ DÍAS HÁBILES  a efectos presente su solicitud de constitución en actor civil de considerarlo, RESÉRVESE el proveído de la disposición de conclusión de la presente investigación, y vencido el plazo dese cuenta a fin de emitir la resolución según corresponda. Notifíquese. Firmado. Dr., William Leopoldo Alejo Cruz- Juez titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog., William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado -Juzgado de Investigación Preparatoria.
Requena, 18 de septiembre del 2019.
V-3(19,20 y 23)

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 144-2019-0-1905-JR-PE-01, seguido contra ISAIAS SORIA OCHAVANO, MERARDO VÁSQUEZ TAMANI y FREDDY MAURICIO LAZO GUEVARA, en el marco de la investigación por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 189° incisos 1, 2, 3 y 4 (agravante de primer grado) y la agravante del segundo párrafo numeral 1 (agravante de segundo grado), el artículo 188° [tipo base] del Código Penal, en agravio de WALTER VALDIVIANO YAURI, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al agraviado WALTER VALDIVIANO YAURI, con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01). Requena, diecisiete de mayo del año dos mil diecinueve. I.  PARTE EXPOSITIVA. La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, pone en conocimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria.  II. PARTE CONSIDERATIVA. 1. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso. 2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postulatorio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse   un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan. 3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º), pudiendo en ambos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales y para el segundo por ocho meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo –no razonable puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º). 4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. 5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. 6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende. 7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva. 8. Las resoluciones dictadas oralmente dentro de la audiencia se tendrán por notificadas a todas las partes procesales y órganos de prueba concurrentes a la misma. Las partes procesales citadas que no concurran a la audiencia serán notificadas con arreglo a ley, como lo dispone el artículo 50° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República. 9. La Directiva N° 06-2015-CE-PJ/ […] 7.4.4. Efectos de la notificación electrónica. De conformidad con lo establecido en el artículo 155-C del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las resoluciones judiciales enviadas a las casillas electrónicas del Poder Judicial, surten efecto desde el segundo día hábil siguiente en que se efectuó la notificación electrónica. Se exceptúa de este plazo, a la notificación de las resoluciones judiciales expedidas y notificadas en audiencias y diligencias especiales, así como la notificación de las resoluciones referidas en los artículos 155-E y 155-G de la mencionada Ley Orgánica. 10. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal. 11. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a las partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo.  III. PARTE RESOLUTIVA: 1. ADMÍTASE A TRÁMITE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, contra el imputado ISAIAS SORIA OCHAVANO, MERARDO VÁSQUEZ TAMANI, FREDDY MAURICIO LAZO GUEVARA y WALTER VALDIVIANO YAURI, en el marco de la investigación por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de ROBO AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 189° incisos 1, 2, 3 y 4 (agravante de primer grado) y la agravante del segundo párrafo numeral 1 (agravante de segundo grado), el artículo 188° [tipo base] del Código Penal, en agravio de WALTER VALDIVIANO YAURI, por cumplir con los requisitos legales. 2. SEÑÁLESE el plazo de CIENTO VEINTE DÍAS NATURALES, para la realización de las diligencias de la investigación preparatoria que correspondan. 3. IMPÓNGASE el mandato de comparecencia simple al imputado ISAIAS SORIA OCHAVANO, MERARDO VASQUEZ TAMANI, FREDDY MAURICIO LAZO GUEVARA y WALTER VALDIVIANO YAURI. 4. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 5. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 6. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente. 7. ORDÉNESE A LAS PARTES QUE FIJEN DOMICILIO PROCESAL DENTRO DEL RADIO URBANO DEL JUZGADO y A LOS ABOGADOS DEFENSORES SEÑALEN SU CASILLA ELECTRÓNICA, SIN PERJUICIO DE INDICAR SUS NUMERO TELEFONICOS TANTO DE LAS PARTES COMO DE LOS ABOGADOS A EFECTOS DE NOTIFICACIONES URGENTES, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano. 8. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles al imputado para que designe abogado y lo comunique al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría Pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica del imputado desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento. 9. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal. 10. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto. 11. NOTIFÍQUESE a los imputados, agraviada en sus domicilios reales y/o procesales -casilla electrónica de ser el caso- y al Ministerio Público en su casilla electrónica según corresponda.- RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, diecisiete de septiembre del año dos mil diecinueve. DADO CUENTA, con el la disposición remitida por el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, que antecede, con ingreso N° 1841-2019, por la cual pone en conocimiento la Disposición de Prórroga de la Investigación Preparatoria; adjuntando la disposición Fiscal N° 03-2019, téngase presente para los fines de ley, y para los efectos de lo estipulado en el artículo 29° del Código Procesal Penal concordante con el artículo 323°.2.e)  y 342°.1 del mismo cuerpo legal. Asimismo, con la razón de dicho emitida por el Asistente de Comunicaciones del Módulo Básico de Justicia de Requena, por el cual indica que la dirección consignada en la cédula N° 3948-2019 dirigida a Walter Valdiviano Yauri no existe , siendo así, REQUIÉRASE al fiscal ponga en conocimiento de ésta judicatura el domicilio actual y/o procesal del imputado en mención en el plazo de TRES DÍAS HÁBILES bajo responsabilidad funcional SIN PERJUICIO de notificarle vía edicto judicial a Walter Valdiviano Yauri con las resoluciones emitidas en la presente causa. Notifíquese.
V-3(19,20 y 23)

NOTIFICACION VIA EDICTO PENAL
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
Expediente N° 00072-2015-94-1901-JR-PE-01, Especialista de Audiencias: Mark Antony Costa Casique. Por disposición superior del Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria De Loreto – Nauta, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A: LUIS ALBERTO YPANAQUE AURICH, en calidad de imputado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta, SITO EN CALLE TARAPACA N° 617 – DE LA CIUDAD DE NAUTA, 2DO PISO. EL DIA DIEZ DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOCE DEL MEDIO DIA. Al haberse dispuesto en el Expediente: 00072-2015-94-1901-JR-PE-01, seguido contra LUIS ALBERTO YPANAQUE AURICH, como presunto autor del delito de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la MENOR DE INICIALES A.M.O.I. (04).
V-3(18,19 y 20)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00029-2018-51-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra CAHUAZA CURICO WAGNER, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de  AGRESIONES EN CONTRA  DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de ELITA ELISA NUÑEZ INUMA; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 2157-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122° B del Código Penal, en agravio de ELITA ELISA NUÑEZ INUMA; teniéndose como acusado a la persona WAGNER CAHUAZA CURICO; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado WAGNER CAHUAZA CURICO, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122° B, en agravio de ELITA ELISA NUÑEZ INUMA, la misma que se realizara en la SALA  DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día JUEVES DIECINUEVE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE al acusado WAGNER CAHUAZA CURICO en su domicilio real en calle Héroes del Cenepa S/N- San Lorenzo- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la agraviada, ELITA ELISA NUÑEZ INUMA, domiciliada su domicilio real en calle Héroes del Cenepa S/N- San Lorenzo- Datem del Marañón. Notifíquese a los peritos y testigo ofrecidos por el Ministerio Público: PERITO, JHENNIFER CRISTINA ANGULO NAVARRO, Psicóloga, en su domicilio laboral, en el Centro de Emergencia Mujer, sito en calle Tigre S/N- segunda cuadra, quien deberá explicar sobre el Informe Psicológico N° 52. PERITO, TAMAKI LORENO CABELLO ZAMALLOA, Médico Cirujano, en su domicilio laboral en calle Arica S/N- Primera Cuadra- Centro de Salud de San Lorenzo, quien deberá explicar sobre el Reconocimiento Médico Legal, practicado a la agraviada. PERITO, DIEGO ENRIQUE FLORES GARCIA, Médico Legista, en su domicilio laboral en Av. Del Ejército S/N- Cuadra N° 14 (Frente al asilo de ancianos), quien deberá explicar sobre el Certificado Médico Legal N° 018950-PH-HC. TESTIGO, ELITA ELISA NUÑEZ INUMA, domiciliada en calle Héroes del Cenepa S/N- San Lorenzo- Datem del Marañón, quien deberá expresar sobre los hechos que le causaron agravio. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
V-3(19,20 y 23)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00033-2018-94-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra PEÑA HUIÑAPI JOEL HUMBERTO, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de  AGRESIONES EN CONTRA  DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de LLANINA DEL ROSARIO CHUJUTALLI PEREZ; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 2014-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122° B segundo párrafo, inciso 4 del Código Penal, en agravio de LLANINA DEL ROSARIO CHUJUTALLI PEREZ; teniéndose como acusado a la persona JOEL HUMBERTO PEÑA HUIÑAPI; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado JOEL HUMBERTO PEÑA HUIÑAPI, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122° B segundo párrafo, inciso 4 del Código Penal, en agravio de LLANINA DEL ROSARIO CHUJUTALLI PEREZ, la misma que se realizara en la SALA  DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día JUEVES DIECINUEVE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE al acusado JOEL HUMBERTO PEÑA HUIÑAPI en su domicilio real en calle Pastaza N° 614- Barranca- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. NOTIFIQUESE al abogado del acusado, letrado RODOLFO JAVIER FERNANDEZ VELASQUEZ, en su domicilio procesal en calle Tigre N° 781- San Lorenzo- Datem del Marañón. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la agraviada LLANINA DEL ROSARIO CHUJUTALLI PEREZ, domiciliada en Jr. Marañón S/N (frente al Hotel Blanco) – Barranca- Datem del Marañón. Notifíquese al perito y testigos ofrecidos por el Ministerio Público: PERITO, GIULYANA R. VIERA LOPEZ, Psicóloga, en su domicilio laboral, en el Centro de Emergencia Mujer El Porvenir, sito en Av. Wachanzao Mz. 23 Lt. 2- Distrito del Porvenir- Provincia de Trujillo- Departamento de La Libertad, quien deberá explicar sobre el Informe Psicológico N° 116. TESTIGO, LLANINA DEL ROSARIO CHUJUTALLI PEREZ, domiciliada en Jr. Marañón S/N (frente al Hotel Blanco) – Barranca- Datem del Marañón, quien deberá expresar sobre los hechos que le causaron agravio. TESTIGO, KATERIN PEÑA CHUJUTALLI, domiciliada en Jr. Marañón S/N (frente al Hotel Blanco y al costado del Hotel Andrea) – Barranca- Datem del Marañón, quien deberá expresar sobre los hechos. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
V-3(19,20 y 23)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00035-2018-32-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra HUAMAN ROJAS TAURINO, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR,  en agravio del MENOR DE INICIALES E.J.H.V. (13) REP. POR DILCIA YOMAR VASQUEZ SEGURA; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 2015-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122° B segundo párrafo, inciso 4 del Código Penal, en agravio del menor de iniciales E.J.H.V (13), representado por su madre DILCIA YOMAR VASQUEZ SEGURA; teniéndose como acusado a la persona TAURINO HUAMAN ROJAS; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado TAURINO HUAMAN ROJAS, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122° B segundo párrafo, inciso 4 del Código Penal, en agravio del menor de iniciales E.J.H.V (13), representado por su madre DILCIA YOMAR VASQUEZ SEGURA, la misma que se realizara en la SALA  DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día JUEVES DIECINUEVE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS CUATRO DE LA TARDE (04:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE al acusado TAURINO HUAMAN ROJAS en su domicilio real en calle Morona Hospedaje Moisés Manuel- San Lorenzo- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE al agraviado, menor de iniciales E.J.H.V (13) representado por su madre DILCIA YOMAR VASQUEZ SEGURA, domiciliada en calle Morona, intersección con Jr. Marañón- San Lorenzo- Barranca- Datem del Marañón. Notifíquese a los peritos y testigo ofrecidos por el Ministerio Público: PERITO, LENIN PEREZ BENITEZ, Médico Cirujano, en su domicilio laboral, en el Centro de Salud de San Lorenzo, sito en calle Alcides Carrión S/N- Barranca, quien deberá explicar sobre las conclusiones plasmadas en el reconocimiento médico, de fecha 19 de agosto del 2017. PERITO, CHRISTIAN JESUS HURTADO URRUTIA, Médico Legista, en su domicilio laboral, sito en Av. Del Ejército cuadra 14. TESTIGO, ALLISON GUADALUPE RONDONA SILVA, domiciliada en calle Alfonso Valcárcel S/N (intersección con calle Cajamarca) – Barranca- Datem del Marañón, quien deberá expresar sobre los hechos que denunció, respecto de la agresión al agraviado.  Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
V-3(19,20 y 23)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00111-2016-13-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra VELA FLORES JESSYCA, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio del MENOR DE INICIALES G.J.C.V.(01) REP. POR EDMAN CARDENAS ORTIZ; mediante.- RESOLUCION NUMERO TRES.- DADO CUENTA: Con la razón de la especialista en cursor que antecede y el acta de concurrencia obrante en el expediente, y teniendo en cuenta el estado actual de la presente causa, SE DISPONE: 1) PROGRAMAR NUEVA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL, EL DÍA JUEVES DIEZ DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal- Datem del Marañón, sito en calle Pastaza S/N San Lorenzo, con la asistencia obligatoria de la acusada Jessyca Vela Flores, y bajo apercibimiento de ser declarada Reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada, cursarse los oficios correspondientes para su búsqueda, ubicación y captura a nivel nacional, y reservarse fecha para la audiencia de juicio oral, en atención a la recargada agenda de este Juzgado; además deberá concurrir en compañía de su abogado defensor, bajo apercibimiento de nombrarse abogado de la localidad, a sabiendas de que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia; y el representante del Ministerio Público, bajo apercibimiento de informar a su órgano de control. En el caso del testigo ofrecido por el Ministerio Público, bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Notifíquese la presente a las partes a través de cédula, edicto y radiodifusión. Suscribiéndose el señor magistrado y la especialista de la causa, quien interviene por disposición superior. Notifíquese.
V-3(19,20 y 23)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00140-2018-19-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra SALAS CENEPO UBER, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de  LESIONES LEVES y en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de BUTUNA CURMAYARI ULBIA; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 2007-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: Los delitos que son materia de juzgamiento por este Juzgado son: por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 122° con la agravante de tercer grado del inc. 3. Lit. C del Código Penal, y por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122° B, primer párrafo, en concordancia con el artículo 36°, inciso 11 del Código Penal, en agravio de ULBIA BUTUNA CURMAYARI; teniéndose como acusado a la persona UBER SALAS CENEPO; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral  2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado UBER SALAS CENEPO, por los delitos CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 122° con la agravante de tercer grado del inc. 3. Lit. C del Código Penal, y por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122° B, primer párrafo, en concordancia con el artículo 36°, inciso 11 del Código Penal, en agravio de ULBIA BUTUNA CURMAYARI, la misma que se realizara en la SALA  DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día JUEVES DIECINUEVE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 AM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. NOTIFIQUESE al acusado UBER SALAS CENEPO en su domicilio real en Saramiriza- Manseriche- Datem del Marañón, y en su domicilio de Reniec en calle Amazonas N° 349- San Lorenzo, así como en su domicilio procesal en calle Napo N° 368; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP, y teniendo en cuenta la disponibilidad de la agenda que maneja este Juzgado. NORIFIQUESE al abogado del acusado letrado CHIANG LI CRUZ RAMOS, C.A.LL. N° 5513, en su domicilio procesal señalado en audiencia, sito en calle Napo N° 368- San Lorenzo. Bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa en caso de inconcurrencia injustificada. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. NOTIFIQUESE a la agraviada, ULBIA BUTUNA CURMAYARI, domiciliada en calle Jorge Chávez S/N- primera cuadra- San Lorenzo- Datem del Marañón. NOTIFIQUESE a abogado defensor de la agraviada, letrado FRANK ROJAS PEZO, C.A.L N° 1529, con domicilio procesal en calle Tigre- segunda cuadra- Centro de Emergencia Mujer de San Lorenzo- Datem del Marañón. Notifíquese a los peritos y testigo ofrecidos por el Ministerio Público: PERITO, JHENNIFER CRISTINA ANGULO NAVARRO, Psicóloga, en su domicilio laboral, en el Centro de Emergencia Mujer, sito en calle Tigre S/N- segunda cuadra, quien deberá explicar sobre el Informe Psicológico N° 23. PERITO, JANNER FELISARDO SILVA GARCIA, Médico Cirujano, en su domicilio laboral en calle Arica S/N- Primera Cuadra- Centro de Salud de San Lorenzo, quien deberá explicar sobre el Reconocimiento Médico Legal, practicado a la agraviada. PERITO, JUAR CARLOS DE LA VEGA VASQUEZ, Médico Legista, en su domicilio laboral en Av. Del Ejército S/N- Cuadra N° 14 (Frente al asilo de ancianos), quien deberá explicar sobre el Certificado Médico Legal N° 002346-PH-HC. TESTIGO, ULBINA BUTUNA CURMAYARI, domiciliada en calle Jorge Chávez S/N- primera cuadra- San Lorenzo- Datem del Marañón, quien deberá expresar sobre los hechos que le causaron agravio. TESTIGO, ANGELA BUTUNA CURMAYARI, domiciliada en calle Morona S/N- San Lorenzo- Datem del Marañón, quien deberá expresar sobre los hechos. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
V-3(19,20 y 23)

EDICTO
EXTINCIÓN DE DOMINIO
EXPEDIENTE N° 00003-2019-0-1903-JR-ED-01 – JUZGADO TRANSITORIO PENAL DE EXTINCIÓN DE DOMINIO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LORETO.
JUEZ: BETHY VILMA PALOMINO PEDRAZA.
ESPECIALISTA: WILLIAM JHONATAN CACERES ALFARO.
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL TRANSITORIA DE EXTINCION DE DOMINIO.
REQUERIDO: ISAIAS RIVERA SUNTA.
AUTO ADMISORIO – RESOLUCIÓN NUMERO UNO PARTE RESOLUTIVA: 1. DECLARAR A TRAMITE la demanda de DECLARATORIA DE EXTINCION DE DOMINIO respecto de las TRES PLACAS DE METAL ORO valorizado en US$14,862.73 (Catorce mil ochocientos sesenta y dos con 73/100 dólares americanos) o su precio en moneda nacional a esa fecha en S/.48,289.00 (Cuarenta y ocho mil doscientos ochenta y nueve con 00/100 soles), que fuera incautado en las prendas de vestir (bragueta de bermuda jeans color azul) de la persona de Isaias Rivera Sunta, en las instalaciones del Grupo Aéreo Nro. 42, aproximadamente a las 15:20 horas del dia 17 de febrero de 2017, en la localidad de El Estrecho – Río Putumayo, en circunstancias que se tenía programado un vuelo con destino a la ciudad de Iquitos. 2. TÉNGASE POR OFRECIDOS como MEDIOS PROBATORIOS de la Fiscalía demandante, los detallados en el escrito de demanda, para su admisión, actuación y valoración, de ser el caso en la oportunidad procesal que el D.Legislativo así lo indica. 3. NOTIFÍQUESE al requerido ISAÍAS RIVERA SUNTA, identificado con DNI N° 72420558, a quien se le intervino con el bien objeto de demanda, a fin de que en el término de TREINTA DÍAS HÁBILES, contados a partir del día siguiente de la notificación que se le haga con la demanda, anexos y la presente resolución, adjuntando todos los medios de prueba que considere pertinentes y permitan de sustento al Juez al momento de resolver, conforme a su derecho convenga, de conformidad con el artículo 20° del D. Leg. Nro. 1373. 4. NOTIFÍQUESE a la Procuraduría Pública Especializada en delito de Lavado de Activos y procesos de Pérdida de Dominio del Ministerio del Interior, con la demanda, anexos y autoadmisorio, en su domicilio procesal único, plapd@mininter.gob.pe, que viene a ser el consignado en su escrito de fecha 02 de septiembre de 2019 ante la autoridad fiscal. 5. SE DISPONE que a través del especialista Judicial de causa, se cumpla con la notificación de esta resolución en el Diario Judicial “La Región” en este distrito judicial de Loreto, por tres días consecutivos, sin perjuicio de su notificación en el panel de la sala de Audiencias del Juzgado, por el mismo plazo, y de la notificación en la página web del Poder Judicial, a través de la oficina de Imagen Institucional de esta sede judicial.
Iquitos, 18 de setiembre del 2019.
V-3(19,20 y 23)

REMATES

PRIMER REMATE JUDICIAL
Expediente N° 01110-2015-0-1903-JR-CI-01, en los seguidos por SCOTIABANK PERU S.A.A con JUNIOR RESTAURANT S.A.C sobre Ejecución de Garantías, el Primer Juzgado Especializado en lo Civil – Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto, a cargo del Señor Juez Dr. JUAN ANTONIO
VEGA TELLO y  Especialista Legal Dra. NATALI RIOS ARMAS, ha dispuesto sacar a REMATE PUBLICO en PRIMERA CONVOCATORIA el inmueble ubicado en el ASENTAMIENTO POBLACIONAL PRIMERO DE FEBRERO SECTOR 1 MZ. “D”. LOTE 19 (Pasaje Simón Bolívar S/N), del distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto, inscrito en Partida Electrónica N° P12042082 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° IV – Sede Iquitos, Oficina Registral Loreto, con las siguientes AFECTACIONES: Asiento 00010 INSCRIPCION DE HIPOTECA. a favor de SCOTIABANK PERU S.A.A hasta por la suma de S/. 180,600.00, en mérito a la Escritura Pública Nro. KARDEX 11871 del 30/12/2014 otorgada ante Notario Público David Foinquinos Mera (Iquitos).  Siendo el valor de la TASACIÓN la suma de S/ 135,356.68 (CIENTO TREINTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y SEIS Y 68/100 SOLES) y el PRECIO BASE de la Postura la suma de S/ 90,237.78 (NOVENTA MIL DOSCIENTOS TREINTA Y SIETE Y 78/100 SOLES), equivalente a los dos tercios del valor de tasación. LUGAR, DIA Y HORA DEL REMATE. En la Sede del Juzgado, sito en Av. Grau Nº 720, frente a la Plaza 28 de Julio, Iquitos – Maynas- Loreto. El día 24 de SETIEMBRE del 2019 a las 12:45 de la tarde. REQUISITOS PARA SER POSTOR. Los postores entregarán una garantía no menor del 10% del VALOR DE LA TASACIÓN en efectivo o cheque de Gerencia (endosable y con una antigüedad menor a 30 días) girado a su nombre y entregarán en original y copia: DNI/RUC del postor, Vigencia de Poder (para representantes) y el recibo del arancel judicial correspondiente (tributo 07153) donde conste el nombre del Juzgado, el número de Expediente y Generales de Ley del postor. Estando el presente remate a cargo del Martillero Público Sandro Alberto Jara Chumbes con Reg. N° 213, Cel. 973962231. Los honorarios del martillero público son por cuenta del adjudicatario y serán cancelados a la firma del acta de remate. SALDO DEL PRECIO DE ADJUDICACION: de ser el caso, el adjudicatario deberá depositar el saldo del precio de adjudicación dentro del tercer día del acto de remate, bajo apercibimiento de declararse la nulidad del remate.
SANDRO ALBERTO JARA CHUMBES
Martillero Público
Reg. N° 213
V-6(19,20,21,22,23,24)F/4756
S/ 361.80

SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00075-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: RUIZ FERNANDEZ MARIA CECILIA
IMPUTADO: MANUYAMA MORI, JUAN MARCIAL
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR (ENTRE 14 AÑOS Y MENOS DE 18 AÑOS)
AGRAVIADO: PMM,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISEIS
Iquitos, diecinueve de agosto del año dos mil diecinueve.
     SEÑÁLESE como nueva fecha para la realización de la Audiencia Pública de Juzgamiento Oral del acusado JUAN MARCIAL MANUYAMA MORI, para el día MIERCOLES DOS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la Sala de audiencias de la Sala Penal Liquidadora, sito en Av. Grau N° 320-3er piso- Iquitos; citándose a. 1) Acusado JUAN MARCIAL MANUYAMA MORI, a quien se le deberá notificar en  domicilio real  en Av. Circular – Junta Vecinal La Unión (frente a la Iglesia evangélica de la ciudad de Nauta), ó Caserío Payorote del Distrito de Nauta-Loreto-Loreto, al domicilio procesal, sito en Calle Misti N° 270-Iquitos, sin perjuicio de notificarlo a la CASILLA ELECTRÓNICA N° 68123; y existiendo devoluciones de cédulas; además se le deberá notificar por edicto penal y edicto web. 2) REQUERIR al acusado JUAN MARCIAL MANUYAMA MORI, ha concurrir a la fecha y hora señalada en la presente resolución para el inicio de juicio oral, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz y de variarse su comparecencia por la de detención y disponerse su búsqueda, captura y posterior internamiento al penal en caso de inconcurrencia. 3)  EXHORTARON a los referidos acusados, que deberán concurrir conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública. 4) DISPONGASE cursar oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia, a efectos de que designe defensor público, sin perjuicio de   notificar al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, defensor público adscrito a esta Sala Penal; 5) MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que  deberán ser agregados a los autos; 6) NOTIFIQUESE  a la agraviada de iniciales P.M.M. (con domicilio en Caserío Payorote-Nauta-Loreto-Loreto), a efectos de que narre los hechos que se imputa al procesado. 7) NOTIFIQUE a la madre de la menor ELIZABETH MANIHUARI NASHNATE (con domicilio en Caserío Payorote-Nauta-Loreto-Loreto), a efectos de que narre los hechos relacionados al Delito imputado al procesado. En cuanto a la práctica de pericia de prueba de ADN con las muestras del procesado JUAN MARCIAL MANUYAMA MORI, como de la agraviada, efectivícese en juicio oral; NOTIFÍQUESE al psicólogo CLAUDIA ABAD GALECIO (a quien se le deberá oficiar al Puesto de Salud de la Micro red Nauta, para que brinde si la referida profesional aún labora en dicha entidad), a efectos de que se ratifique del reconocimiento médico, obrante a folios 22.  Interviniendo los señores Jueces Superiores integrantes de esta Sala Penal.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(19,20 y 23)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01524-1999-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: RUIZ FERNANDEZ MARIA CECILIA
IMPUTADO: AMASIFUEN FLORES, ALBERTINA
DELITO: PECULADO
PASTOR ROCHA, ROBERTO
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: FONCODES,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NOVENTA Y UNO
Iquitos, cinco de agosto Del dos mil diecinueve. 1) REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral en el proceso seguido contra ALBERTINA AMASIFUEN FLORES, por el Delito contra la Administración Pública – Peculado por extensión, previsto y sancionado en el artículo 392° concordante con el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal, en agravio del Estado – FONCODES; previniéndose el plazo necesario para una oportuna devolución de cargos de notificación, por cuanto el domicilio de la procesada es distante, cuyo traslado es oneroso [vía fluvial] y de difícil acceso a esta Corte Superior; 2) SEÑÁLESE como nueva fecha para la realización de la Audiencia Pública de Juzgamiento Oral de la acusada ALBERTINA AMASIFUEN FLORES, para el día MIÉRCOLES NUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la Sala de audiencias de la Sala Penal Liquidadora, sito en Av. Grau N° 320-3er piso- Iquitos; citándose a: 3) Acusada ALBERTINA AMASIFUEN FLORES, a quien se le deberá notificar en CALLE BORJA N° 141-PUNCHANA, sin perjuicio de notificarlo por edicto penal y edicto web. 4) REQUERIR a la acusada ALBERTINA AMASIFUEN FLORES, ha concurrir a la fecha y hora señalada en la presente resolución para el inicio de juicio oral, bajo apercibimiento de ser declarada REO CONTUMAZ y de variarse su comparecencia por la de detención y disponerse su búsqueda, captura y posterior internamiento al penal en caso de inconcurrencia. 5) REQUIRIERON a la acusada ALBERTINA AMASIFUEN FLORES, que deberán concurrir conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública. 6) DISPONGASE cursar oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia, a efectos de que designe defensor público, sin perjuicio de notificar al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, defensor público adscrito a esta Sala Penal; 7) MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; EXHORTARON al representante del Ministerio Público, en cuanto a los testigos solicitados deberán coadyuvar para su notificación y comparecencia en su oportunidad a la sala de audiencia. LIBRESE EXHORTO al Juez Penal de la Provincia de Requena para los efectos de notificación y solicitando al Juez que proceda a pegar el extracto de la presente resolución en la parte exterior del Juzgado, sin perjuicio de ello, proceda el referido juzgado a realizar la notificación vía edicto radial en la emisora de la localidad, debiendo dar cuenta del mismo y sin perjuicio de ello también se le deberá notificar a través del Teniente Gobernador o Juez de Paz que corresponda. Interviniendo los señores Jueces Superiores integrantes de esta Sala Penal.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(19,20 y 23)

SUCESIONES

SUCESIÓN INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN CALLE EDILBERTO VALLES N° 702 – PUNCHANA, SE PRESENTÓ LA SEÑORA: MARIA LICENIA SAENZ GUEDEZ, QUIEN SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE LA QUE EN VIDA FUERA SU MADRE, DOÑA: LICENIA GUEDEZ MURAYARI, FALLECIDA EL 16 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2004, EN LA CIUDAD DE IQUITOS, QUIEN TUVO COMO ÚLTIMO DOMICILIO EL INMUEBLE UBICADO EN CALLE NAPO N° 1142, DEL DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, REGIÓN LORETO.- INDICANDO COMO LA ÚNICA Y PRESUNTA HEREDERA A LA SOLICITANTE.- LO QUE SE PUBLICA A EFECTOS DE QUE LOS QUE SE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN A LA MENCIONADA CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUNA
ABOGADO-NOTARIO DE MAYNAS
V-1(19)F/4753
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN LA CALLE EDILBERTO VALLES Nº 702 – PUNCHANA, SE PRESENTÓ EL SEÑOR: CHRISTIAN PEREZ GUZMAN, QUIEN SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE LA QUE EN VIDA FUERA SU CONYUGE, SEÑORA: JENNIFER MILAGROS FLORES NAVAS, FALLECIDA EL 31 DE AGOSTO DEL AÑO 2019, EN EL HOSPITAL III IQUITOS, DEL DISTRITO DE PUNCHANA, PROVINCIA DE MAYNAS, REGION LORETO. INDICANDO COMO ÚNICO Y PRESUNTO HEREDERO AL REFERIDO SOLICITANTE. LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN A LA MENCIONADA CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUNA
ABOGADO-NOTARIO DE MAYNAS
V-1(19)F/4753
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
Por ante mi Oficio Notarial, sito en calle Rioja N° 600, Nauta, se ha presentado el señor: JULIO CESAR DA COSTA FREYRE, solicitando la SUCESIÓN INTESTADA de su extinta cónyuge: ELIANA MARGARITA MARTINEZ LOZADA, fallecida AB-Intestada el 05 de junio del 2016; teniendo como último domicilio, el predio ubicado en la calle Rioja N° 520, Nauta – Loreto – Loreto, lo que comunico para los que se crean con derecho lo hagan valer conforme a ley.
Nauta, 17 de setiembre del 2019
GAMANIEL MALLQUI MINAYA
ABOGADO – NOTARIO
V-1(20)/B.3125
S/ 20.00