Roles cruzados

Cuánto tiempo más tendrá que seguir pasando para que entendamos que la cobertura de las necesidades básicas de todos los peruanos es una obligación del Estado, es su rol constitucionalmente irrebatible.
Pero en la última década nos hemos acostumbrado a pensar, en el caso de las comunidades ubicadas en la zona de influencia petrolera, que son las empresas petroleras las que deben de cubrir las mismas.
Es por eso que en las agendas de la lucha indígena de diversas agrupaciones regionales, vemos la dotación de agua potable, saneamiento, postas médicas, mini hospitales y personal asistencial médico. Acaso esto no es responsabilidad del Ministerio de Salud, a través de los gobiernos de turno?
También vemos la construcción de colegios y la cobertura con profesionales educativos. Acaso no es responsabilidad del Ministerio de Educación? La exigencia de la remediación ambiental en lugares contaminados. Esto acaso no es responsabilidad de exigir a las petroleras desde el Ministerio de Energía y Minas?
Y los alcaldes de las municipalidades distritales y provinciales de las zonas de influencia petrolera, dónde están que no reclaman la atención de los pueblos de sus jurisdicciones que tienen el grave problema de la contaminación por hidrocarburos.
Y lo curioso que las empresas petroleras no aclaran que no corresponden a sus responsabilidades atender este tipo de demandas, salvo indemnización, donde incluso debería entrar a tallar el Ministerio de Justicia.
Algo no encaja en todo esto desde hace muchos años. Y por qué las empresas petroleras lo permiten si no son el Estado. Y por qué el Estado se hace el desentendido y solo responde cuando hay huelgas, toma de instalaciones petroleras y otras acciones de protesta.
Lleva a suspicacias y lleva a pensar en la necesidad de la revisión de los contenidos de los contratos petroleros, donde tal vez ciertos aspectos no están claros y llevan a un cruce de roles entre el Estado y las empresas explotadoras del hidrocarburo, que generan conflictos sociales interminables que vienen afectando enormemente la economía de la región Loreto.

Alcalde logra 50 millones más para hipermercado

  • Municipalidad de Belén y Ministerio de la Producción
  • Donde incluirá Planta de Tratamiento-PTAR para no contaminar el río Itaya

La Municipalidad Distrital de Belén junto a su alcalde, Gerson Lecca, viene trabajando por su distrito y gestionando más obras para el beneficio de todos los pobladores beleninos.
Tomamos el toro por las astas y no paramos en las gestiones acompañado de nuestros dirigentes de la FECAMAVIB, congresistas Jorge Meléndez, Patricia Donayre, Tammy Arimborgo y Juan Carlos Del Águila para que hoy esta obra no paralice y se garantice que el monto destinado originalmente y el grado de avance físico real sea cual estaba programado.
Adicionalmente, se consiguió que el Ministerio de la Producción designe 50 millones de soles, conforme a lo dispuesto por la Ley de Presupuesto N° 30356, con el objetivo de continuar la ejecución del proyecto de inversión “Mejoramiento del Servicio de Comercialización del Gran Mercado de Belén”, además se incluirá para la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales-PTAR para no contaminar el río Itaya y contribuir con el medio ambiente.
Dichas transferencias financieras se realizarán mediante resolución de titular del pliego, previo informe favorable de la oficina de presupuesto.
Cabe mencionar que este importante proyecto beneficiará a miles de vendedores, además se viene realizando el techado del Gran Mercado de Belén.
Como se recuerda, el burgomaestre muy perseverante, luchó junto a los dirigentes y congresistas para que se dé la continuidad de la obra del hipermercado y se concluya como debe de ser.
De esta manera, la gestión seguirá trabajando por su gente belenina y por el desarrollo del distrito. (MDB)

Muni Maynas se sumará al pacto de política alimentaria de la FAO

  • Tercera a nivel nacional de integrarse a la FAO
    con proyectos sostenibles.
  • Con los proyectos de gestión sobre huertos productivos, crianza de aves de corral y alimentación saludable.

La Municipalidad Provincial de Maynas, liderada por el alcalde Francisco Sanjurjo, se reunió con sus funcionarios para evaluar la integración al pacto de política alimentaria de la FAO denominado “Pacto de Milán”, con lo cual se busca que reconozcan los proyectos productivos tales como “Huerto Productivo”, “Crianza de aves de corral” y “Alimentación Saludable”, a fin de recibir el apoyo económico del dicho organismo perteneciente a la Organización de Naciones Unidas/ONU.
Cabe precisar que el Pacto de Política Alimentaria Urbana de Milán (MUFPP) es conocido como el Pacto de Milán, es el primer protocolo internacional en materia alimentaria que se realiza a nivel municipal.
En el Perú las municipalidades que lo han firmado son la Metropolitana de Lima y la Provincial de Junín-Huancayo; ahora va a integrarse la Municipalidad Provincial de Maynas, siendo esta comuna la tercera a nivel nacional de sumarse a la FAO.
La Muni Maynas invitará a los altos funcionarios de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura/FAO, para visitar la ciudad y recorrer las comunidades rurales que vienen recibiendo los proyectos ediles con el objetivo de agilizar la afiliación al Pacto de Milán que hará extender los proyectos sostenibles a más distritos de la provincia de Maynas.
La iniciativa comenzó su andadura durante la Exposición Universal 2015 en la ciudad de Milán y el Pacto ya ha sido firmado por más de 160 ciudades de todo el mundo. (MPM)

¿Empresa de energía quiere justificar contratación de consultora frente a Laudo Arbitral concluyente?

  • A través de consultora Electro Oriente interpuso “Acción de Amparo” para que se declare nulidad de Laudo Arbitral.

Un acto que debió asumirse en un plazo de 60 días luego de conocido el fallo determinante del Tribunal Arbitral en contra de la empresa de energía eléctrica, lo que ocurrió el año pasado 2018. Nadie presentó nada en ese periodo determinado por Ley, por lo que ahora incluso la empresa ya vendría haciendo algunos desembolsos a favor del MEF.
Sesenta días después del Laudo Arbitral, la empresa debió reaccionar de inmediato en aras de evitar que se haga efectivo el cobro de lo ordenado en el laudo como, por ejemplo:
Una “Demanda Constitucional-Proceso de Acción de Amparo, no obstante, para interponer una Acción de esa naturaleza debe tenerse en cuenta el PLAZO DE 60 DÍAS hábiles y los supuestos establecidos para su cómputo que señala el Art. 44 del Código Procesal Constitucional. De igual modo, debe tener en cuenta el precedente vinculante establecido por el Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el Expediente 142/2011, sobre los supuestos de improcedencia y procedencia”, se puntualiza.
Siendo que en el presente mes (16 setiembre) recién la empresa consultora cuestionada a cargo de Octavio Alvarado Angulo, envió carta 0055-2019-PMC a Eladio Núñez Peña, jefe del departamento del área legal de EO; le indica que: “el 14 de setiembre en informe adjunto describe la situación procesal de los procesos que se encuentran en trámite, a nuestro cargo, para los fines de materializar la estrategia que permita revisar y revertir los fundamentos probatorios que sostienen el laudo arbitral y que perjudican los intereses patrimoniales de ELOR”.
¿Estrategia para revisar y revertir los fundamentos probatorios que sostiene el Laudo Arbitral y que perjudican los intereses patrimoniales? Lo que realmente vendría perjudicando a la empresa, son esos contratos millonarios por consultorías a fin de revertir algo que saben perfectamente que será irreversible, como el Laudo arbitral dado por el Tribunal, el mismo que dice en su parte resolutiva:
“Declárese INFUNDADA la excepción de prescripción extintiva planteada por Electro Oriente. Declárese INFUNDADA la excepción de falta de legitimidad para obrar planteada por Electro Oriente”. En todo caso, el pedido de nulidad o la acción de amparo con la que ahora quieren justificar la cuantiosa consultoría por 360 mil soles; debió hacerse el año pasado 2018.
El jefe de asesoría legal de EO Eladio Núñez ((quien prácticamente da luz verde para que contraten a una empresa o profesional para que vea el tema. Luego él mismo recomienda 26 de agosto, que le paguen a la empresa por el servicio prestado a la contratista el monto de 54 mil soles)), en su informe 696 enviado al gerente de la empresa, resume señalando que las “expectativas que se persigue con la incoada, es que declaren fundadas todas nuestras pretensiones y con ello lograr la inaplicación del Laudo que reconoce el pago a favor del Ministerio de Economía y Finanzas. Dicha demanda ha sido asignada como Expediente 5156-2019-018-01-JR-DC-02 y será de conocimiento del Segundo Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima”.
Al respecto, la empresa seguro mencionará que vienen agotando todas las gestiones posibles para no pagar la millonaria suma de dinero. Se habló de 200 millones de soles, siendo que el procurador a cago de asuntos judiciales del MEF, interpuso demanda de ejecución con el aludido Laudo Arbitral, pero únicamente por la suma de 4 millones 982,014 soles, reservándose el derecho de ampliar la cuantía de su pretensión hasta por el importe total de 99´640,287 soles. EO ya viene cumpliendo con los primeros desembolsos, ¿entonces qué sentido tiene presentar ahora una acción de amparo, cuando no lo hicieron el año pasado y si, además, ya aceptan lo que manda el laudo?
Se tiene conocimiento que la contratista, empresa “Peruvian Management Capitals Group SAC, responsables del contrato G-75-2019, cuyo objeto de contratación ha sido la elaboración y ejecución de estrategias legales para lograr la inaplicabilidad del laudo arbitral MEF-FONAVI (Laudo que ya fue declarado contra EO desde el año pasado); desde el 3 de setiembre 2019 ya había presentado Factura Electrónica por 54 mil soles, por concepto del primer entregable del mencionado contrato. Por un informe que no llega ni a las 20 páginas.
¿O sea, sin aún tener un resultado legal contundente, tan solo por haber presentado la acción de amparo? ¿Esto puede ser aceptado para una empresa en crisis y que hoy tan solo aparece como una reserva fría, siendo que en realidad “GenRent” es la que brinda el servicio en Iquitos? Los responsables de hacer los pagos, tendrán que pensarlo más de dos veces antes de cancelar, ya que Contraloría de la República acaba de elevar su alerta de control en la que señala que hay irregularidades en los contratos antes señalados.
OCI/Contraloría EO encontró irregularidades.
El jefe de OCI hizo llegar documento al gerente general de Electro Oriente (20 setiembre 2019) Martín Enrique Salas Rojas. El informe de la alerta de control 02-2019 está firmado por Johan Contreras Vela, analista evaluador y el CPC Harvey Panduro Bustos, supervisor, ahí solicitan qué en el plazo de 20 días hábiles, implementen medidas correctivas ya sea de carácter administrativas, legal o penal.
“El presente informe en atención a las denuncias hechas en torno a servicio de asesoría legal para el sinceramiento de la carga procesal, laboral, civil, constitucional y contencioso administrativo de las sedes Loreto, San Martín, Amazonas, Cajamarca, correspondiente a contrato G-76 2019 -19 de agosto con la empresa “Peruvian Management Capital Group”.
Identificando la existencia de indicios de irregularidades los mis que acá se describen: “Procedimiento de selección fue convocado con bases estandarizadas de servicios en general, cuando correspondía bases de servicios de consultoría en general, situación que habría generado que no se apliquen los requisitos de calificación y factores de evaluación adecuados. Lo que, de haberse cumplido, habrían garantizado la contratación de un servicio altamente calificado. Se afectó además el principio de legalidad en las contrataciones.
Se requería la contratación de un equipo de profesionales que cumpliesen con grandes requisitos, (Contraloría puntualiza uno por uno los requisitos). Oficina de asesoría legal requería la contratación de servicios en modalidad de consultoría en general, al haber requisitos para contratación de profesionales altamente calificados como describe en las partidas específicas.
Resulta contraproducente el no haber exigido en las bases la acreditación de la experiencia del postor en la especialidad lo que habría garantizado la contratación de una empresa o de personas natural con amplia experiencia en el objetivo de las contrataciones”, remarcó hace pocos días Contraloría.
Sindicatos de San Martín y Loreto… se pronunciaron.
Finalmente, es importante resaltar que los sindicatos únicos de trabajadores tanto de San Martín, como de Loreto, se han pronunciado sobre las asesorías altamente costosas, solicitando que les rindan cuentas no solo de ese punto, sino por posible solicitud millonaria para campaña publicitaria. Y el incremento de la planilla laboral, desde enero 2019 periodo de Salomón Salomón, con sueldos altos; dejando disminuidos a los trabajadores que desde el año 2012 no reciben un aumento de sueldo.
“Que se investigue y de encontrarse a los responsables, que se les sancione con todo el peso de la ley”, señala pronunciamiento firmado por el sindicalista Henry Linares Romero.
Mientras que el sindicato de Loreto, exige igualmente investigación, dando a conocer que los funcionarios vienen haciendo contrataciones inoficiosas siendo que a ellos no les aumentan el sueldo desde el año 2012, además de no respetar el CAP. Ingresan nuevas personas con perfiles débiles; sin embargo, ganan más que los trabajadores que llevan años al interior de la mencionada empresa.
(Luz Marina Herrera Lama).

Tamshi y ONG AHF Perú realizaron campaña de salud

  • Beneficiaron a 350 pobladores de Tamshiyacu, distrito de Fernando Lores – Loreto
  • Campaña de despistaje de VIH y charlas informativas.
  • TAMSHI desarrolla un proceso que armoniza el desarrollo económico con el desarrollo social de la región.

TAMSHI, empresa cuya visión es de construir, desde Iquitos, un líder global en la industria del cacao, y desarrollar una producción sostenible, rentable, social y ambientalmente responsable desde la Amazonia Peruana, refuerza su compromiso por generar un impacto positivo en las comunidades con las que se relaciona velando por el bienestar de la población. Por ello, el pasado jueves 29 de agosto realizó una campaña de salud a gran escala que consistió en un programa de despistaje y charlas informativas de VIH, que benefició a aproximadamente 350 personas.
La campaña, organizada por la ONG AHF Perú y TAMSHI, contó con el apoyo de profesionales de AHF, quienes se encargaron de las muestras para el despistaje de VIH así como de charlas informativas. Entre los beneficiados figuran la población en general del distrito de Fernando Lores, trabajadores de la empresa y familiares de los mismos.
Los nuevos dueños de TAMSHI, nos recordaron que, “uno de los valores más importantes de TAMSHI es contribuir significativamente con la mejora de la calidad de vida de las comunidades en la cual opera TAMSHI, a través del empleo formal, capacitación constante, educación, salud, iniciativa empresarial y empoderamiento.”
Silvia Barbarán coordinadora de AHF-Perú informó que “Loreto está considerado en el tercer lugar en VIH-SIDA. Es por ello que se vienen intensificando las campañas de educación y de concientización a la población y así descartar el VIH-SIDA con más frecuencia en distintas partes de la Región Loreto”.
Compromiso con la región
TAMSHI posee unas de las plantaciones de cacao fino más importante del mundo (FUNDO TAMSHI), y tiene como compromiso contribuir con la mejora de la calidad de vida de las comunidades en las que opera. A la fecha, TAMSHI es una de las fuentes de empleo formal más importante de Loreto, que brinda sustento económico a más de 2,500 personas.
A través de su programa TAMSHI PAPEC y sus Escuelas de Campo para Agricultores, TAMSHI asesora y capacita a los pequeños agricultores de la zona que desean sustituir sus cultivos de subsistencia por cacao, contribuyendo al desarrollo de la agricultura sostenible en la Amazonía Peruana.
Asimismo, TAMSHI está enfocada en que Iquitos se convierta en el Centro de Excelencia en la producción de cacao, siendo reconocida nacionalmente e internacionalmente, mediante un proceso que armonice el desarrollo social y económico de la región con la protección y cuidado del medio ambiente.

A fines de octubre se desarrollará la primera audiencia sobre pedido de Extinción de Dominio

  • Así lo dio a conocer la jueza especializada Bethy Palomino Pedraza.

Lo hizo antes de viajar Arequipa donde se desarrollará del 2 al 4 de octubre un Congreso Internacional referente a todo lo que significa el proceso penal de Extinción de Dominio.
“Se contará con la presencia de todos los jueces responsables de los juzgados de Extinción de Dominio de todo el Perú. En el caso de Loreto yo estaré como panelista. Se realiza el congreso a efectos de verificar y hacer un análisis de la carga procesal que tenemos. Si hasta octubre no se justifica la carga procesal, se corre el riesgo que dichos juzgados puedan desaparecer o fusionarse con otros. No se quiere eso por ello la reunión, esperamos que haya un resultado positivo”, declaró Palomino.
¿Se viene la primera audiencia de extinción de dominio en la corte de justicia de Loreto?
-El 10 de mayo de 2019 se dieron por instalados los juzgados de extinción de dominio a nivel nacional. Igual acá en Loreto. A la fecha no es que tengamos 4 demandas, tenemos 2 medidas limitativas, las cuales han sido resueltas por el juzgado de manera rápida. Medidas limitativas como el levantamiento del secreto bancario y levantamiento de secreto tributario en otro caso. Se han resuelto por este juzgado de manera rápida luego de ser solicitadas.
Una vez ingresada la demanda, dentro del plazo se requiere de 30 días hábiles a efectos que las partes contesten la demanda con los medios de prueba. Luego ahí convocamos a una audiencia. La Primera Audiencia de Extinción de Dominio en el distrito judicial de Loreto se puede dar entre el 20 o a finales del mes de octubre.
Si de por medio hay una conclusión anticipada, ahí sí es una audiencia reservada, pero si no hay esa solicitud es pública. El levantamiento tributario y bancario se da en el proceso de investigación. El proceso de extinción de dominio tiene dos etapas.
Una la investigación indagatoria y otra la etapa de investigación judicial. En la indagatoria es el ministerio público el que debe recabar todos los elementos de convicción que luego le sirva para acreditar que efectivamente el bien por el cual se solicita la extinción de dominio, tiene procedencia ilícita o no.
En esa etapa se ha solicitado el levantamiento del secreto bancario y tributario, los mismos que han sido resueltos de manera inmediata en un plazo de 24 horas. Luego se notifica sobre la decisión de este juzgado en cuanto al pedido. Se corre traslado a las personas que puedan tener interés sobre ese bien.
Tienen 30 días para contestar, vence el plazo y se convoca a audiencia donde el fiscal expone su planteamiento para demostrar que el bien fue adquirido de manera ilícita, y la otra parte demostrar que el bien fue adquirido de manera lícita.
Los bienes van al programa nacional de bienes incautados, encargado de custodiar, administrar la cadena judicial de los bienes. En caso haya apelaciones éstas no se conocen en esta Corte Superior de Loreto, sino en la Sala Especializada en Extinción de Dominio con sede en Trujillo. Tiene jurisdicción en medio oriente.
Anteriormente este tipo de procesos era conocido como “Pérdida de Dominio”, procedía luego de iniciado un proceso penal y que este terminaba con sentencia luego era la pérdida de dominio. Ahora ya no, la norma ha cambiado y ha señalado que independientemente que sea investigado o no, procede la Extinción de Dominio.

“Tengan la certeza que se vienen otros pedidos de prisión preventiva”

  • Declaró la Dra. Elma Vergara, presidenta de la junta de fiscales de Loreto.
  • En el marco de la lucha contra la corrupción registrada en Loreto.

Elma Vergara, confía en la destreza de sus fiscales a la hora de hacer los sustentos correspondientes, más ahora con el antecedente marcado por el fiscal Christian Navarro Arévalo, quien logró que en primera instancia el juez José Chumbe Silva, acepte el pedido de 9 meses de prisión preventiva para el alcalde de San Juan, Martín Arévalo.
Prisión preventiva que en unos días más tendrá que evaluar la Sala Penal de Apelaciones de la CSJL. “Esperamos que la sala penal de apelaciones respalde la medida planteada por los fiscales y dictaminada por el juez de primera instancia”, señala Vergara.
Agregando que, desde el inicio de su gestión como presidenta de la junta de fiscales de Loreto, su objetivo ha sido reforzar las fiscalías anticorrupción con la ubicación de unas 26 personas, entre ellas a fiscales especializados y dos peritos. “Esa lucha es un pilar fuerte en nuestra gestión. Tengan la certeza que se vienen otros pedidos de prisión preventiva en torno autoridades no presentes y otros que están en función (sic).
Las fiscalías anticorrupción ahora trabajan de manera corporativa. Hay que resaltar que no ha sido un fiscal, sino un grupo de fiscales anticorrupción que ante este caso específico (Martín Arévalo) han intervenido realizando varias acciones para que llegue a buen puerto la investigación que aún está en desarrollo”, mencionó.
¿Antes como que no se venían pidiendo estas prisiones preventivas en el marco de una investigación?
-Estamos avanzando, el Derecho también avanza y la justicia también debe caminar. En el ministerio público ya contamos con una fiscalía especializada en Extinción de Dominio y ya se han presentado 4 casos para empezar. Ya se ha iniciado la investigación ante el poder judicial, se dio inicio a la investigación dando a conocer la formalización de la investigación.

ODECMA

QUEJA N° 0438-2018-ODECMA-LORETO
QUEJOSO: LUIS E. CACERES SALINAS
MOTIVO: INFRACCION A LOS DEBERES
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
Iquitos, veintinueve de abril del dos mil diecinueve.
DADO CUENTA; en la fecha, con la devolución de cédula emitida por la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Ucayali – ODECMA, dando cuenta de la devolución de cédula correspondiente a la resolución N° 05 dirigida al recurrente Luis Enrique Cáceres Salinas; estando a su contenido, téngase presente; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, no habiendo sido posible notificar al recurrente quejoso, a razón de la imposibilidad de ubicar la dirección del destinatario; a mérito de ello y a efectos que la notificación aludida y las posteriores se tengan por válidas, éstas se deberán realizar mediante Edicto; por lo que SE DISPONE: 1) Notificar el extracto de la Resolución Nº 05, la presente, y las demás que recaigan en el presente proceso mediante edicto en el Diario Oficial “El Peruano” y en el Diario Judicial del Distrito de Loreto “La Región”; Oficiándose; para tal fin a la Oficina de Imagen de ésta Sede de Corte. Notifíquese y Cúmplase.
V-3(30,01 y 02)

QUEJA N° 0438-2018-ODECMA-LORETO
QUEJOSO: LUIS E. CACERES SALINAS
MOTIVO: INFRACCION A LOS DEBERES
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
Iquitos, treinta de enero del dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la razón emitida por la Secretaría de ODECMA- Loreto; téngase presente y agréguese a sus antecedentes; y, atendiendo; PRIMERO: DE LA QUEJA PLANTEADA. Mediante el escrito de queja presentado por don LUIS ENRIQUE CACERES SALINAS, se da a conocer sobre la presunta irregularidad en el trámite del expediente N° 0254-2010-0-1903-JR-CA-01, irregularidad presuntamente atribuida a la secretaria judicial del Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas. SEGUNDO: DE LA OMISION ADVERTIDA. Mediante resolución N° 01 de fecha 03.07.2018 éste despacho resolvió declarar inadmisible la queja presentada por don LUIS ENRIQUE CACERES SALINAS, por no haber cumplido con las exigencias mínimas establecidas en el artículo 8° incisos 1), 2), 3), 5) y 6) del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial1, concediéndosele el plazo de cinco días de notificado con la resolución N° 01, a efectos que subsane las omisiones advertidas. TERCERO: DEL INCUMPLIMIENTO. Que, la Secretaría de la ODECMA – Loreto con razón de fecha 23.01.2019 da cuenta que el recurrente quejoso, no ha cumplido con subsanar lo advertido mediante resolución N° 01; pese haber sido debidamente notificado, tal y como se aprecia del cargo de notificación obrante a fojas 20 y 21 de autos. Siendo así, corresponde hacerse efectivo el apercibimiento decretado con resolución N° 01, y conforme a lo establecido en el artículo 9° del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial; concordante con el artículo 42° de la Ley N° 30745 – Ley de la carrera del Trabajador Judicial2; SE RESUELVE: RECHAZAR LIMINARMENTE la queja interpuesta por don LUIS ENRIQUE CACERES SALINAS. Debiendo notificarse la presente resolución a los Representantes de la Sociedad Civil ante la OCMA, conforme a ley; a fin que procedan conforme a sus atribuciones. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, sea archivada donde corresponda. Notifíquese.
V-3(30,01 y 02)

QUEJA N° 0438-2018-ODECMA-LORETO
QUEJOSO: LUIS E. CACERES SALINAS
MOTIVO: INFRACCION A LOS DEBERES
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
Iquitos, treinta de enero del dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la razón emitida por la Secretaría de ODECMA – Loreto; téngase presente y agréguese a sus antecedentes; y, atendiendo; PRIMERO: DE LA QUEJA PLANTEADA. Mediante el escrito de queja presentado por don LUIS ENRIQUE CACERES SALINAS, se da a conocer sobre la presunta irregularidad en el trámite del expediente N° 0254-2010-0-1903-JR-CA-01, irregularidad presuntamente atribuida a la secretaria judicial del Juzgado de Trabajo Transitorio de Maynas. SEGUNDO: DE LA OMISION ADVERTIDA Mediante resolución N° 01 de fecha 03.07.2018 éste despacho resolvió declarar inadmisible la queja presentada por don LUIS ENRIQUE CACERES SALINAS, por no haber cumplido con las exigencias mínimas establecidas en el artículo 8° incisos 1), 2), 3), 5) y 6) del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial1, concediéndosele el plazo de cinco días de notificado con la resolución N° 01, a efectos que subsane las omisiones advertidas.
TERCERO: DEL INCUMPLIMIENTO. Que, la Secretaría de la ODECMA – Loreto con razón de fecha 23.01.2019 da cuenta que el recurrente quejoso, no ha cumplido con subsanar lo advertido mediante resolución N° 01; pese haber sido debidamente notificado, tal y como se aprecia del cargo de notificación obrante a fojas 20 y 21 de autos. Siendo así, corresponde hacerse efectivo el apercibimiento decretado con resolución N° 01, y conforme a lo establecido en el artículo 9° del  Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial; concordante con el artículo 42° de la Ley N° 30745 – Ley de la carrera del Trabajador Judicial2; SE RESUELVE:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   RECHAZAR LIMINARMENTE la queja interpuesta por don LUIS ENRIQUE CACERES SALINAS. Debiendo notificarse la presente resolución a los Representantes de la Sociedad Civil ante la OCMA, conforme a ley; a fin que procedan conforme a sus atribuciones. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, sea archivada donde corresponda. Notifíquese.
V-3(30, 01 y 02)

1 Artículo 8.- Requisitos de la Queja.- La queja se presenta por escrito y contendrá:
1) Copia del documento nacional de identidad y domicilio real y procesal del quejoso dentro del radio urbano de la sede del Distrito Judicial de la ODECMA.
2) Nombre, cargo y dependencia en la que labora el quejado.
3) la dependencia jurisdiccional, secretario o especialista legal, número y estado procesal actual del expediente que motiva la queja
5). Fundamentos de hecho, sobre los cuales se basa el cuestionamiento de la conducta funcional del magistrado y/o auxiliar jurisdiccional o contralor.
6) El ofrecimiento de todos los medios probatorios de los cuales disponga el quejoso (…)

2 Ley de la Carrera del Trabajador Judicial.- Artículo 42.-“La OCMA es competente para conocer el procedimiento disciplinario de los trabajadores jurisdiccionales, el cual se rige conforme las normas establecidas en el Reglamento Disciplinario de los auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, R.A.N° 227-2009-PJ, Reglamento de Organización y Funciones, R.A.N° 242-2015-CE-PJ y, en el Reglamento de Procedimientos Disciplinarios, R.A.N° 243-2015-CE-PJ”.
—————

————————————————————

—————

————————————————————

REMATES

PRIMER REMATE JUDICIAL
En los seguidos por Mi Banco Banco de la Microempresa SA contra Einstein Hurtado Perea, Nuvia del Águila Medina y Gran Eihua EIRL sobre Obligación de dar suma de Dinero,  Exp. n.°  1032-2017-0-1903-JR-CI-02, por orden del  Segundo Juzgado Civil de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto sito en Av. Grau n.° 720 – Plaza 28 de Julio, 1er piso  – Iquitos, a cargo del Doctor Sergio Antonio del Águila Salinas, especialista legal Magnolia Rodríguez Gonzales, la suscrita Martillera Pública, rematará en Primera Convocatoria el bien inmueble ubicado en: Pueblo Joven San Antonio Etapa San Antonio, Mz. G, lote 31, Etapa Setima, Distrito de Iquitos, provincia Maynas, Departamento  Loreto. Cuyas áreas, linderos y medidas perimétricas corre inscrita en la partida n.° P12010027 del Registro de Propiedad Inmueble de Iquitos – Zona registral n.° IV. VALOR DE LA TASACIÓN: US $ 51,083.50 dólares americanos. BASE DEL REMATE: US $ 34,055.66 dólares americanos equivalente a las 2/3 partes de la tasación por tratarse del primer remate. GRAVAMENES Y CARGAS: Asiento 00015 Hipoteca.- A favor de Mi Banco Banco de la Microempresa SA, hasta por la suma de S/. 97,440.00 soles. Título presentado el 13-06-2014. DIA Y HORA DEL REMATE: 15 de Octubre de 2019 a horas 4.00 pm. LUGAR: Hall de la Sede de los Juzgados Civiles de Maynas, sito en la Av. Grau n.° 720 – Plaza 28 de Julio, 1er piso – Iquitos. POSTORES: Oblarán el 10% del Valor de la Tasación en efectivo o cheque de gerencia sin sello de No Negociable girado a nombre del mismo postor Tasa judicial por derecho a participar en remate, consignando número de expediente, juzgado y DNI. ADJUDICATARIO: abonará el saldo del precio del remate dentro del tercer día de realizado el remate, caso contrario perderá la suma depositada HONORARIOS DEL MARTILLERO: Se abonará de forma inmediata, por el adjudicatario más el IGV de conformidad con la Ley 27728 y su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N.° 008-2005-JUS, Iquitos, 13 de setiembre de 2019.
MERCEDES N. TELLO FLORES
Martillero Público
Reg. N° 331
V-6(30,01,02,03,04 Y 07)F/4799
S/308.70

.

RECTIFICACION

PUBLICACIÓN DE RECTIFICACIÓN
DE PARTIDA DE NACIMIENTO
POR ANTE MI, NOTARIO PÚBLICO FLORENTINO QUISPE RAMOS, CON OFICINA EN JIRÓN MORONA Nº 163 – IQUITOS, DON ROY GROBERS MATUTE PEZO, SOLICITA LA RECTIFICACIÓN DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO EN LA QUE POR ERROR INVOLUNTARIO Y/O MECANOGRÁFICO Y/U ORTOGRÁFICO, LOS NOMBRES DE PILA DE SU PROGENITORA SE CONSIGNARON SOLO COMO “ISAURA”, CUANDO EN REALIDAD SUS NOMBRES DE PILA SON COMO SIGUE: “NIMIA ISAURA”, TAL Y CONFORME SE ADVIERTE DE SU DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD Y SU PARTIDA DE DEFUNCIÓN QUE SE ADJUNTAN; POR LO QUE LOS NOMBRES DE PILA Y APELLIDOS DE SU PROGENITORA DEBERÁN CONSIGNARSE EN LA SIGUIENTE FORMA: “NIMIA ISAURA PEZO DELERNA”.
IQUITOS, 27 DE SETIEMBRE DEL AÑO 2019.
FLORENTINO QUISPE RAMOS
ABOGADO-NOTARIO DE MAYNAS.
V-1(30)