Alcalde Sanjurjo dió la Bienvenida a las autoridades y visitantes a la Expo Amazónica

  • En su discurso pidió al premier Salvador del Solar que apoye a Loreto en impulsar sus riquezas naturales con sostenibilidad responsable y el eco-turismo.
  • Evento durará hasta este domingo 18 en la IE MORB.

Al promediar la 1 de la tarde se dió inicio a la ceremonia de inauguración de la IX Expo Amazónica, en la institución educativa emblematica “Mariscal Óscar R. Benavides”, donde el alcalde de Maynas, Francisco Sanjurjo, dio el discurso de bienvenida a las autoridades nacionales conformadas por el pemier Salvador del Solar y algunos ministros de Estado y seis gobernadores regionales.
Bajo un intenso sol, la población presente en la Expo Amazónica estuvo atenta al discurso de bienvenida por parte del burgomaestre provincial, siendo muy aplaudido en el momento que resaltó en comprometer al premier y ministros en no olvidar a Loreto para producir y exportar sus riquezas al mundo.
Durante su discurso podemos resaltar algunos puntos importantes tales como la conservación y preservación de nuestros bosques, ríos amazónicos, siendo nuestra biodiversidad el gran patrimonio amazonico; la conservación de costumbres milenarias de las 26 lenguas etnicas existentes en Loreto.
Al finalizar con su discurso de bienvenida, exhortó al sector empresarial en invertir en producción, capital humano y productos de exportación, y que la Expo Amazónica es la plataforma de oportunidades para que siga creciendo nuestra región.
Cabe precisar que la Municipalidad Provincial de Maynas ha instalado un módulo que servirá como plataforma hacia la poblacion de exponer los programas sociales de huertos, productos y cocina saludable, haciendo exhibiciones de cómo sembrar hortalizas y preparar exquisitos platillo a base de verduras regionales y sangrecita para combatir la anemia. (MPM)

Se inauguró Expo Amazónica 2019

  • Con la participación de la Orquesta de Cámara de la UCP.

Tras la inauguración de la IX edición de la Expoamazónica 2019, la Orquesta de Cámara y Coro de la Universidad Científica del Perú – UCP, liderada por el Dr. Juan Remigio Saldaña Rojas, fue la encargada de amenizar y engalanar este importante evento. La calidad de sus integrantes garantizó el entretenimiento de los asistentes quienes se deleitaron de principio a fin. Entre las interpretaciones destacamos “Bienvenidos a Iquitos” como canción emblema de la ciudad escrita por el cantautor Raúl Vásquez. Entre aplausos y mucha algarabía, se entonó a viva voz el himno nacional del Perú, interpretado por Jeysson Giuseppe Estrella Díaz, tenor invitado para la ocasión.
En presencia del Premier, Salvador del Solar, junto a varios ministros y gobernadores invitados de diversas regiones del país, se inició una espectacular rueda de negocios para los amazónicos. Finalmente, la vibras de esperanza y la emoción se dejaron escuchar a viva voz con la entonación del himno a Loreto.
Como se recuerda la Orquesta de Cámara y Coro de la Universidad Científica del Perú es un aporte importante para el desarrollo de la cultura y las artes de un proyecto iniciado por el Rector y el Consejo Directivo de la UCP. “Expreso mi deseo de éxito a las autoridades por la organización de la expoamazónica que pone a nuestros artistas en los ojos del mundo. Hoy fuimos testigos de la calidad y talento de nuestros estudiantes, por eso quiero felicitarlos porque siempre están presentando espectáculos de calidad”, expresó el rector Juan Saldaña Rojas.

Pondrán en marcha al CENFOTUR filial Iquitos

  • Hoy firman convenio Gorel y Mincetur en la ExpoAmazónica 2019
  • Más de 40 años de liderazgo académico en la formación
    técnica vinculado al turismo

En las instalaciones del colegio Mariscal Oscar R. Benavides donde se viene desarrollando la ExpoAmazónica 2019, hoy a las 8 de la mañana exactamente en la Maloca, se realizará la firma de un importante convenio para las capacidades turísticas en Loreto.
Se trata de la firma del convenio tripartito entre el CENFOTUR, Gobierno Regional de Loreto y el distrito de San Juan Bautista, el cual permitirá la próxima puesta en marcha del local de CENFOTUR – filial Iquitos.
Cabe señalar que el mencionado centro de formación turística es un organismo público ejecutor adscrito al Ministerio de Comercio Exterior y Turismo – MINCETUR. Tiene más de 40 años de liderazgo académico y es responsable de la formación técnica, capacitación y perfeccionamiento del capital humano vinculado al turismo.
Es también importante mencionar que esta actividad contará con la presencia del ministro de Comercio Exterior y Turismo, Edgar Vásquez, quien durante el evento en conferencia de prensa dará a conocer diversas acciones para combatir el turismo informal en la Loreto a través de la estrategia “Turismo Seguro”.
(Diana López M.)

PPK ni suma, ni resta

Eso estaba cantado que en cualquier momento o circunstancia tenía que suceder, y eso fue desde un principio del gobierno de Peruanos por el Kambio. Por tanto no extraña ni tampoco suma, ni resta en un escenario parlamentario donde una mayoría rechazada por un altísimo porcentaje de peruanos, comanda.
Se han ido, han renunciado Mercedes Araoz, Carlos Bruce y Ana María Choquehuanca a la bancada de Peruanos por el Kambio (PpK), es la noticia nacional rimbombante. Y quedará en la práctica lo que fue un oficialismo casi imperceptible.
El escenario seguirá siendo el mismo con el malabarismo de grupos parlamentarios ensayistas de encubridores de hechos sospechosos, irregulares, de la percepción ciudadana de actuar a favor de intereses de grupos, personales, en sí, decisiones parlamentarias decepcionantes.
Ya no serán oficialistas Araoz, Bruce y Choquehuanca, acaso cambiará el escenario a favor de los intereses nacionales de forma implacable, tal vez se sumen al aniquilamiento disimulado, sutil, disfrazado hasta de legislación correcta, del desarrollo nacional.
El ingenio para la criollada es inmenso, pero ya no nos engañan. Es lamentable que hayamos llegado a esta situación. Y peor aún con parlamentarios provenientes de todas las regiones del país, a cada uno de los cuales dicen representar solo de boca. Los abruma el poder económico y político. Pierden la brújula.
Qué pasa con Loreto, por ejemplo, temas cruciales como la Hidrovía Amazónica, los congresistas loretanos están en una postura muy cómoda, mirando de lejos sin involucrarse en la reflexión, el análisis, encarando lo que realmente puede pasar con el dragado de los ríos. No pasa nada con esas posiciones de vitrina cuando quieren solo parecer fugazmente.
Más que nunca se activa la frase “que se vayan todos”. Y la gestión del presidente Martín Vizcarra luego de le renuncia de Pedro Pablo Pablo Kuczynski, está buscando la forma democrática de hacerlo, se desea lo logren, puesto que la ciudadanía está con la gota que rebasa el vaso.
Es evidente que tenemos posturas políticas sin decoro, donde no cuenta la opinión de los ciudadanos que son quienes emiten los votos y la razón de ser de los gobiernos con un sistema de elección, cuya debilidad es no tener la misma fuerza de elegir, como de expectorar. Los mecanismos están ahí, casi diplomáticos, pero están.

Alerta sobre la presencia de dragas en la cuenca del río Nanay

  • Este hecho amenaza a la principal fuente de agua de la ciudad de Iquitos.

La Plataforma de Buena Gobernanza*, pone en conocimiento de las autoridades competentes y en alerta a los pobladores ribereños y de la ciudad de Iquitos, de la presencia de dragas ilegales para la extracción de oro en la cuenca del río Nanay (y sus afluentes como el Pintuyacu). Como es conocido, en este proceso se utiliza mercurio para la obtención del metal, elemento muy tóxico y perjudicial para el ambiente y la salud de los seres vivos, debido a que no solo contamina el agua y el fondo de los ríos, sino también puede llegar a las personas principalmente a través del consumo de los peces, que lo acumulan en su organismo. El río Nanay es la principal fuente de agua de la ciudad de Iquitos, donde habitan aproximadamente 500 mil habitantes, siendo también fuente de consumo directo (mayormente sin tratamiento) de las poblaciones asentadas en sus riberas y proveedor de peces, la fuente de proteína principal para los pobladores amazónicos, así como una fuente potencial de ingresos mediante el bionegocio de la pesca ornamental para muchos pobladores y empresarios. Es importante recordar que la cuenca del río Nanay está protegido por la Ordenanza Regional Nº 006-2003-CR/RL, que declara a la cuenca del río Nanay como ZONA DE EXCLUSIÓN PARA ACTIVIDADES DE EXTRACCIÓN MINERA y para aquellas que alteran la cobertura vegetal.
La presencia de dragas se ha incrementado en los últimos años, como lo reportaron la Administración Local del Agua de Iquitos en el año 2012, la Comisaría de Santa María de Nanay en el 2016 y la Marina de Guerra del Perú el 20 de julio pasado del año en curso, realizando la destrucción de los equipos y materiales utilizados. A pesar de las intervenciones realizadas, el último 03 de agosto en acción conjunta de la Policía de la Comisaría de Santa María de Nanay y la comunidad de Diamante Azul, realizaron la intervención de personas dedicadas a la extracción de oro, que no se habían registrado en la comisaría en mención y haciendo caso omiso al llamado del comité de gestión de la comunidad de Diamante Azul.
La situación actual del Nanay y el probable incremento de las actividades de las dragas puede traer consecuencias similares o mayores a los que se suscitaron a finales de la década del 2000, donde ante su incremento, se tuvo que formar la Comisión Técnica Multisectorial para la Evaluación de los Daños de las Actividades Auríferas en el Río Nanay. Las análisis de mercurio realizadas por dicha comisión, evidenciaron el incremento de mercurio en el agua, en los peces y en las personas (varios de ellos con concentraciones sobre los niveles permitidos). Los datos obtenidos contribuyeron a la publicación de la Ordenanza Regional Nº 006-2003-CR/RL.
Ante esta alarmante situación, solicitamos a las autoridades competentes, a tomar las acciones correspondientes para salvaguardar el ecosistema de la cuenca del río Nanay, por los importantes motivos expuestos y no llegar a los niveles de degradación que ahora son evidentes en la región Madre de Dios.
*La Plataforma de Buena Gobernanza para el Mecanismo de Retribución por Servicios Ecosistémicos (PBG-MRSE) de Loreto está conformada por instituciones públicas y privadas con interés y funciones relacionadas con la conservación y recuperación de los ecosistemas: la Autoridad Regional Ambiental (ARA), la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS), Reserva Nacional Allpahuayo Mishana (SERNANP), SEDALORETO, el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP), la Autoridad Nacional del Agua (ANA), la Dirección Regional de Salud Ambiental (DIRESA),la Municipalidad Provincial de Maynas, Municipalidad Distrital de Alto Nanay, el Comité de Gestión del ACR Alto Nanay Pintuyacu Chambira, la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA), Derecho, Ambiente y Recursos Naturales (DAR) y Naturaleza y Cultura Internacional (NCI).

Con pistola en mano asaltan a ingeniero

  • Y se llevan la suma de 21 mil soles

Asalto número 31 en Iquitos. El ingeniero Juan Carlos Hidalgo fue víctima de asalto por marcas que usaron arma de fuego para despojarlo de maletín que contenía dinero en efectivo, el mismo, que había retirado minutos antes de una entidad bancaria en el centro de la ciudad.
Una cámara de seguridad registró el asalto número 31 en la ciudad. El ingeniero Juan Carlos Hidalgo se desplazaba a bordo de su motocicleta con dirección a su trabajo luego de retirar la suma de 21 mil soles del Banco Continental ubicado en la primera cuadra de la calle Sargento Lores, en el distrito de Iquitos, dinero destinado para el uso en combustible de una obra que está en ejecución por el alto Nanay.
Al momento que pasaba por la calle Pantoja cuadra seis en el distrito de Punchana, dos sujetos que se desplazaban sobre una motocicleta Honda modelo XR150 color rojo con blanco sin placa de rodaje, le cierran el pase, el que iba como pasajero baja de la movilidad para encañonar con un arma de fuego a su víctima, quien atemorizado entrega el maletín donde llevaba el dinero. Los sujetos emprenden huida continuando la calle. El asalto duró apenas 7 segundos.
El agraviado se quedó en el lugar por unos minutos, quien luego del susto se dirigió hacia el departamento de investigación criminal de la policía, lugar donde denunció el asalto, lo que motivó un intenso patrullaje en la ciudad, el ingeniero describió a los asaltantes como dos personas de nacionalidad peruana, quien iba como conductor tenía puesto un casco abierto y usaba una camisa larga, mientras que el pasajero usaba una gorra y se cubría el rostro con una especie de servilleta para evitar ser reconocido.
En el lugar de los hechos, una cámara de vídeo vigilancia de una de las viviendas logro registrar el asalto. (C. Ampuero)

REMATES

TERCER REMATE JUDICIAL
En los seguidos por BBVA BANCO CONTINENTAL – SUCURSAL IQUITOS contra YONA LIZ ORTIZ VASQUEZ Y MULTINEGOCIOS IA & SAIR E.I.R.L. sobre EJECUCION DE GARANTIAS – Exp. N° 00192-2016-0-1903-JR-CI-01, el PRIMER JUZGADO CIVIL DE MAYNAS – SEDE CENTRAL a cargo del Juez Juan Antonio Vega Tello, Especialista Legal Gaby Guzmán Chapiama, han dispuesto sacar a REMATE JUDICIAL EN TERCERA CONVOCATORIA del inmueble ubicado en: ASENTAMIENTO HUMANO SERAFIN FILOMENO MANZANA S, LOTE 28, ETAPA TERCERA, del Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, inscrito en Partida N° P12013403 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° IV – Sede Iquitos. VALOR DE TASACIÓN: US$ 78,003.60 DOLARES AMERICANOS. PRECIO BASE: US$ 37,571.73 DOLARES AMERICANOS. CARGAS Y GRAVAMENES: INSCRIPCION DE HIPOTECA: MULTINEGOCIOS IA & SAIR E.I.R.L, EN CALIDAD DE DEUDOR, constituye HIPOTECA sobre el inmueble de su propiedad inscrito en esta partida, a favor del BBVA CONTINENTAL, hasta por la suma de US$ 60,000.00 (Sesenta mil y 00/100 dólares americanos), con el objeto de garantizar I) El pago de US$42,000.00 (Cuarenta y dos mil y 00/100 dólares americanos) Asumida por el deudor frente al Banco, el cual se encuentra inscrito bajo la Partida N° P12013403, Asiento N°00014. DIA Y HORA DEL REMATE: martes 27 de agosto de 2019, a las 03:40 P.M. LUGAR DEL REMATE: En el local del Primer Juzgado Civil – Sede Central, sito en Av. Almirante Grau N° 720, Iquitos, Maynas, Loreto. LOS POSTORES: Oblarán el 10% del valor de tasación en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre (sin sello no negociable), adjuntando el arancel judicial por derecho de participación en remate judicial de bienes inmuebles pagado en el Banco de la Nación (Código 07153) consignando el número de expediente y juzgado respectivo, original y copia de DNI. LOS HONORARIOS del Martillero Público será cancelada por el adjudicatario al concluir el acto de remate, en los rangos y tramos dispuestos en el Decreto Supremo N° 008-2005-JUS y están afectos al I.G.V. ROBERTO CARLOS BAUTISTA LIZARBE – Martillero Público con Registro N° 326. CELULAR: 945-683848.
ROBERTO CARLOS BAUTISTA LIZARBE
Martillero Público
Reg. N° 326
V-3(16,19 y 20)F/4618
S/157.50

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 119-2017-0-1905-JR-PE-01, seguido contra FELIX MEBI TUMI MENQUE por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURIDICAS, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 198° del Código Penal en agravio de la COMUNIDAD NATIVA DE MATSES, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL ;tanto al imputado FELIX MEBI TUMI MENQUE, como al representante de la parte agraviada, esto es, la COMUNIDAD NATIVA DE MATSES debidamente representada por  SANTOS CHUNCUN BAI BESO con las siguientes resoluciones:  RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01). Requena, diecinueve de septiembre del año dos mil diecisiete. I. PARTE EXPOSITIVA. La Fiscalía Provincial Penal de Requena, pone en conocimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. II. PARTE CONSIDERATIVA. 1. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso. 2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postulatorio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse   un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan. 3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º), pudiendo en ambos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales y para el segundo por ocho meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo –no razonable puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º). 4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. 5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. 6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende. 7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva. 8. El artículo 6.3º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ (28/06/2006), autoriza la notificación por dirección electrónica y teléfono equiparable al domicilio procesal. Así mismo, conforme al artículo 16º, incisos 1º y 2º del reglamento anotado, se incorpora la notificación por dictado, cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificadas en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. 9. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal. 10. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a la partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. III. PARTE RESOLUTIVA: 1. ADMÍTASE A TRÁMITE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la Fiscalía Provincial Penal de Requena, contra el imputado FELIX MEBI TUMI MENQUE por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURIDICAS, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 198° del Código Penal en agravio de la COMUNIDAD NATIVA DE MATSES, por cumplir con los requisitos legales. 2. IMPÓNGASE el mandato de comparecencia simple al imputado FELIX MEBI TUMI MENQUE. 3. SEÑÁLESE el plazo de ciento veinte días naturales, para la realización de las diligencias de la investigación preparatoria que correspondan. 4. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 5. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Provincial Penal de Requena, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 6. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente. 7. ORDÉNESE A LAS PARTES QUE FIJEN DOMICILIO PROCESAL DENTRO DEL RADIO URBANO DEL JUZGADO y A LOS ABOGADOS DEFENSORES SEÑALEN SU CASILLA ELECTRÓNICA1 y/o CORREO ELECTRÓNICO, SIN PERJUICIO DE INDICAR SUS NUMERO TELEFONICOS TANTO DE LAS PARTES COMO DE LOS ABOGADOS A EFECTOS DE NOTIFICACIONES URGENTES, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano. 8. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles a los imputados para que designen abogados y lo comuniquen al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría Pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica de los imputados desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento. 9. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal. 10. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto. 11. NOTIFÍQUESE al imputado y agraviada en su domicilio mediante cédula, y al Ministerio Público en su sede institucional. RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, dieciséis de abril del dos mil diecisiete. DADO CUENTA con el Oficio N° 127-2018-MPFN-FPPC-REQUENA-LCRP, remitido por el señor representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena; por el cual pone en conocimiento la Disposición Fiscal N° 04-2018-MP-FPPC-Requena sobre CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA; en tal sentido, téngase por comunicada, para los fines a que se contrae el artículo 344°.1 del Código Procesal Penal. Notifíquese en forma oportuna y conforme a ley. RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES (03). Requena, catorce de agosto del año dos mil diecinueve. DADO CUENTA con el oficio N° 025-2018-JPCA-DY-SRR, remitido por el Juez de Paz de Yaquerana, en el cual indica que el ciudadano Felix Mebi Tumi Menque y el representante de las comunidad Nativa Matses, se encuentran no habidos dentro del distrito y de su propio pueblo, siendo así y, a fin de garantizar el derecho de defensa que le asiste a todo justiciable notifíquese vía edicto judicial a dichas partes procesales con las resoluciones emitidas en la presente causa Notifíquese. FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.
Requena, 15 de agosto de 2019.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 119-2017-45-1905-JR-PE-01, seguido contra FELIX MEBI TUMI MENQUE por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de FRAUDE EN LA ADMINISTRACIÓN DE PERSONAS JURIDICAS, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 198° del Código Penal en agravio de la COMUNIDAD NATIVA DE MATSES, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL ;tanto al imputado FELIX MEBI TUMI MENQUE, como al representante de la parte agraviada, esto es, la COMUNIDAD NATIVA DE MATSES debidamente representada por  SANTOS CHUNCUN BAI BESO con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01). Requena, dieciséis de abril del año dos mil dieciocho. VISTOS: Continuando con el tramite según su estado y con en el escrito presentado por el representante del Ministerio Público con ingreso N° 300-2018, por el cual presenta el requerimiento de sobreseimiento, a lo indicado, agréguese a los autos y téngase presente. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: El representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento de sobreseimiento, por lo que, conforme al artículo 345º del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días útiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: formular oposición a la solicitud de archivo dentro del plazo establecido, la oposición bajo sanción de inadmisibilidad será fundamentada, y podrá solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. SEGUNDO: El plazo de absolución de 10 días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CÓRRASE TRASLADO del sobreseimiento fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de sobreseimiento. DÉSE cuenta al vencimiento del plazo. Notifíquese. RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, catorce de agosto del año dos mil diecinueve. DADO CUENTA con el oficio N° 025-2018-JPCA-DY-SRR, remitido por el Juez de Paz de Yaquerana, en el cual indica que el ciudadano Felix Mebi Tumi Menque y el representante de las comunidad Nativa Matses, se encuentran no habidos dentro del distrito y de su propio pueblo, siendo así y, a fin de garantizar el derecho de defensa que le asiste a todo justiciable notifíquese vía edicto judicial a dichas partes procesales con la resolución número uno de autos. Notifíquese. FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.
Requena, 15 de agosto de 2019.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 196-2017-21-1905-JR-PE-01, seguido contra ZAULO MANIHUARI PACAYA, por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 122°-B del Código Penal, en agravio de IRIS JANETH VALENCIA ARÉVALO, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado ZAULO MANIHUARI PACAYA, con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO (04). Requena, catorce de agosto del año dos mil diecinueve. AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con los autos. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante resolución número tres de autos, de fecha 04-04-2019, se resolvió DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO de la causa, seguida  a favor del ciudadano ZAULO MANIHUARI PACAYA por la presunta comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por Violencia Familiar en la modalidad de Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, conducta prevista y sancionada en el art. 122 tipo base concordado con el primer párrafo del art. 122 B del Código Penal, en agravio de IRIS JANET VALENCIA AREVALO;, al haberse configurado la causal de sobreseimiento establecido en el literal d) numeral 2, del art. 344 del Código Procesal Penal. SEGUNDO.- Habiendo trascurrido el plazo de ley2 (tres días para apelar un auto), sin que los sujetos procesales hayan interpuesto recurso alguno contra la resolución número tres de autos, de conformidad con lo dispuesto por el artículo I, numeral cuatro del Título Preliminar del Nuevo Código Procesal Penal en concordancia con el artículo 347°.3 y  416°.1.b del Código Procesal Penal, por tanto, al no haber sido impugnada dicha resolución, ésta ha quedado consentida al haber vencido el término para impugnar. TERCERO.- El derecho de impugnación, como garantía constitucional, es fundamental en todo proceso, sin embargo, como todo derecho es relativo, pues tiene sus límites, los cuales están expresamente señalados en la ley [3].  CUARTO.- Teniendo en cuenta el artículo 51° de la Constitución Política en concordancia con el artículo 139° Principios de la Función Jurisdiccional- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…). 3. La observancia del debido proceso y a la tutela jurisdiccional. (…) en relación directa con el artículo 4° del Código Procesal Constitucional (…) tutela procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso (…). Se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica que una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, a la defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, (…) ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución fundada en derecho, (…), a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de las resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal; Por estas consideraciones, el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena RESUELVE: I.- DECLARAR CONSENTIDA resolución número tres de autos, de fecha 04-04-2019, que resolvió DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO de la causa, seguida  a favor del ciudadano ZAULO MANIHUARI PACAYA por la presunta comisión del delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud – Lesiones Leves por Violencia Familiar en la modalidad de Agresiones en Contra de las Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, conducta prevista y sancionada en el art. 122 tipo base concordado con el primer párrafo del art. 122 B del Código Penal, en agravio de IRIS JANET VALENCIA AREVALO;, al haberse configurado la causal de sobreseimiento establecido en el literal d) numeral 2, del art. 344 del Código Procesal Penal. II.- CÚMPLASE lo dispuesto en la misma y ARCHÍVESE la presente causa en modo y forma de ley, Notifíquese. FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena.
Requena, 15 de agosto de 2019.
V-3(16,19 y 20)

NOTIFICACION VIA EDICTO
POR DISPOSICIÓN DE LA RESOLUCION NUMERO 10 ACTA DE REGISTRO DE CONTROL DE ACUSACION DE FECHA 22-11-2018,  NOTIFIQUESE VIA EDICTO A LOS IMPUTADOS DARES MANIHUARI RODRIGUEZ, LUCELA MILEIDI PACAYA AHUANARI, LEOPOLDO GOMEZ LLAJA, OBDILIO GONZALES RIOS, JAVIER HUIÑAPI CARIHUASAIRO, DIOFANTO REATEGUI MACEDO, OSIEL GONZALES RIOS, ENELI IRARICA SANCHEZ, ALEX UBALDO SINARAHUA CUMARI, EDITA MANANITA NASHNATE, SEGUNDO TORRES MAYTAHUARI, JUANA VICTORIA ENEQUE RISCO, ERIT MIJAEL VILLACORTA, WILLY JHAN LLUCEMA MANANITA, BRIDIT ELISEA TELLO RAMIREZ, ROSA YESENIA OLIVEIRA SOTO, DENNYS IVAN GOMEZ TAMANI, BERARDO GOMEZ LLAJA, DAVID PEÑA AHUANARI, MARIA TAPULLIMA AHUITE, ANDRES TORRES MAYTAHUARI, ROLANDO SILVANO ARIRUA, MAXUHLER SANCHEZ QUINTEROS, ROCIO IJUMA YAICATE, EDINSON SOLON PINEDO, ROSA MARIA TELLO SHUÑA Y PAOLA CAINAMARI PINEDO, LA PARTE RESOLUTIVA DEL ACTA DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DE  FECHA 22-11-2018
JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00115-2015-54-1901-JR-PE-01
JUEZ: ROSA ESTELA PELAEZ QUIPUZCO
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ.
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: DARES MANIHUARI RODRÍGUEZ.
DELITO: USURPACION.
AGRAVIADO: WALKER INUMA LAVI Y SHERLY LESLY KARINA INUMA ISUIZA.
ESP. DE AUDIENCIAS: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑ
RES. 10.
VISTOS Y OIDOS: PRIMERO. [LOS FUNDAMENTOS DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN ESTÁN REGISTRADOS EN AUDIO]. POR TALES CONSIDERANDOS, SE DISPONE: 1.- DECLARAR FRUSTRADA LA PRESENTE AUDIENCIA. 2.- REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN PARA EL DÍA MARTES 05 DE FEBRERO DEL 2019 A LAS 09:00 AM. CONSERVÁNDOSE LA VIGENCIA DE LOS APREMIOS DECRETADOS EN LA RES. N° 02. 3. NOTIFICAR AL DEFENSOR PÚBLICO PARA QUE PROCEDA CON LA DEFENSA DE LOS ACUSADOS DETALLADOS EN LA RES. N° 09, EXCLUYENDO A LOS QUE SE ENCUENTRAN SIENDO PATROCINADOS POR EL DEFENSOR PRIVADO – ABOG. JUAN JESÚS MARTÍNES RIVERA, CONFORME A LA PARTE INTRODUCTORIA DE LA PRESENTE ACTA JUDICIAL. SIN PERJUICIO DE ELLO SOBRECÁRTESELE LA RES. N° 09. 4. EMPLACESE VÍA CEDULA DE NOTIFICACIÓN Y VÍA EDICTO PENAL, CON LA RES. N° 09 Y 10, A: A) TODOS LOS ACUSADOS INASISTENTES QUE SERÁN PATROCINADOS POR EL DEFENSOR PÚBLICO JORGE CURZ COAQUIRA. B) NOTIFICAR A LA PARTE AGRAVIADA. 5. CONSERVAR LA VIGENCIA DE LOS APREMIOS DECRETADOS EN LA RES. N° 07, INTEGRÁNBDOSE EL APERCIBIMIENTO AL DEFENSOR PÚBLICO, DE REMITIRSE COPIAS CERTIFICADAS DE LAS PIEZAS PERTINENTES A SU ORGANO DE CONTROL, ELLO EN CASO DE INASISTENCIA INJUSTIFICADA. CONCLUSIÓN. Siendo las 09:45 AM se da por concluida la presente diligencia y por cerrada la grabación de audio. Lo que doy fe.
V-3(16,19 y 20)

2 Artículo 416° del Código Procesal Penal -2004: Resoluciones apelables y exigencia formal: 1. El recurso de apelación procederá contra: […] b) Los autos de sobreseimiento […].
3
—————

————————————————————

—————

————————————————————

JUZGADO MIXTO

EDICTO
En el Expediente N° 00014-2017-0-1907-JM-FP-01, sobre MATERIA INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y la ESPECIALISTA MARÍA JESÚS ARANDA FERNÁNDEZ; seguido DEMNER RONALDO LÓPEZ ORDOÑEZ (17), en agravio de MENOR DE INICIALES K.M.T. (12). Mediante RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE.-AUTOS I VISTOS: Dado cuenta en la fecha y con la razón de la secretaria cursora que antecede, téngase presente y agréguese a los autos, por lo que estando a lo informado se expide lo correspondiente; I CONSIDERANDO: Primero.- Que, el presente proceso se rige por las normas contenidas en el Código de Niños y Adolescentes y las últimas modificaciones contenidas en Decreto Legislativo N° 1204, con respecto al tratamiento del menor de edad en conflicto con la Ley Penal. Segundo.- En ese sentido, de conformidad con el artículo 221° del Código mencionado, establece que el plazo de investigación mínimo e improrrogable para la conclusión del procedimiento estando el adolescente interno, será de cincuenta días y en calidad de citado, de setenta días; en el caso de autos, la condición del adolescente investigado es de Citado, advirtiéndose de autos que dicho plazo ha vencido en demasía, habiéndose iniciado la investigación el 31 de enero de 2017. Tercero.- Por lo expuesto, se debe tener presente que el menor presunto infractor hasta el momento de los hechos radicaba en la carretera de la Comunidad de Bristol – Miraflores, PP.JJ Cinco de Diciembre, estando pendiente de actuar la declaración referencial del menor DEMNER RONALDO LÓPEZ ORDOÑEZ, así como la audiencia única de esclarecimiento de los hechos, para la autodefensa de ley, se deberá ampliar excepcionalmente por setenta días el plazo de la investigación, a fin de actuarse las pruebas que se requirió durante el proceso, que permitirá dar mayor certeza a este juzgador al momento de sentenciar; de conformidad al inciso 1) del artículo 50° del Código Procesal Civil, que establece «Son deberes de los Jueces en el proceso: Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procurar la economía procesal», aplicado de manera supletoria al presente proceso. Cuarto.- Que, de la revisión de autos se advierte que el menor no ha concurrido a las citaciones ordenadas para brindar su declaración referencial y a la audiencia única de esclarecimiento de los hechos para su autodefensa de ley, pese, estar válidamente notificado como se puede observar de las resoluciones de fecha de reprogramación de 254 y 276 de autos, asimismo, como se aprecia de las inconcurrencias a la audiencia y reprogramación solicitada por la Fiscalía a fojas 265, 269, 272, 275 y 279 de autos, entre otros; en atención a ello, y de conformidad con el artículo 213° del Código de Niños y Adolescentes, “De no concurrir el menor por segunda vez, el juez ordenará la conducción del adolescente por la Policía Nacional”. Por tales consideraciones; SE RESUELVE: 1. AMPLIAR EXCEPCIONALMENTE EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN de la presente causa, por el plazo de SETENTA DÍAS, y practíquese las diligencias pendientes de actuar. 2. CÍTESE al adolescente investigado DEMNER RONALDO LÓPEZ ORDOÑEZ (17), para la AUDIENCIA ÚNICA DE ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, el día LUNES VEINTISÉIS DE AGOSTO del presente año, A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA, debiendo concurrir el menor DEMNER RONALDO LÓPEZ ORDOÑEZ (17), para su Autodefensa de ley, en compañía de uno de sus padres o tutores y abogado defensor; bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza pública y/o decláresele contumaz. Interviniendo la secretaria judicial que suscribe y da cuenta por disposición superior. 3. Notifíquese a las partes conforme a ley y, complementariamente, por edicto y radiodifusión.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO
En el Expediente N° 00150-2019-0-1907-JM-FP-01, sobre MATERIA INFRACCIÓN CONTRA LA FAMILIA, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y SECRETARIA JUDICIAL MARÍA JESÚS ARANDA FERNÁNDEZ, seguido contra la menor infractora PATSY NUGKUAG AGKUASH (15), en agravio de GRIMALDO MANDO UNKUM (15) y SONIA RAQUEL SUMPA UNKUM (15), mediante RESOLUCION NÚMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha, con el escrito de demanda presentado por la Representante del Ministerio Público, mediante el cual solicita promover acción penal contra la presunta adolescente infractora PATSY NUGKUAG AGKUASH (15), por Infracción Contra la Familia, en la modalidad de Inducción a la Fuga de Menor, infracción prevista y sancionada en el artículo 148° del Código Penal vigente, en agravio de los menores GRIMALDO MANDO UNKUM (15) y SONIA RAQUEL SUMPA UNKUM (15), adjuntando todos los actuados que anteceden: AGRÉGUESE a los autos; Y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- HECHOS EN QUE SE SUSTENTA LA DENUNCIA: Que, conforme se desprende de la denuncia presentada por la Representante del Ministerio Público; el día 29 de enero del 2019, a las 18:30 horas de la tarde aproximadamente, en circunstancias que el señor Román Sumpa Wan, se encontraba en su domicilio, le envió a comprara a su menor hija Sonia Raquel de 15 años de edad, con un billete de cincuenta soles, quien retornó con normalidad a su vivienda, luego de lo cual entró a bañarse y al salir se percató que no estaban en su casa sus hijos GRIMALDO MANDO UNKUM (15) y SONIA RAQUEL SUMPA UNKUM (15), viendo además que sus prendas de vestir, su maleta y sus documentos de identidad tampoco se encontraban, por lo que comenzó a buscarlos, sin hallarlos. El día 01 de febrero, un profesor que había llegado de la CC.NN. de Nueva Esperanza, le comentó que una adolescente llamada Patsy había llegado a la comunidad acompañada de dos menores de edad con los rasgos físicos que el padre de los menores le mencionaba, por lo que el padre de los menores agraviados viajó a la mencionada comunidad, en donde un señor le dijo que había visto a sus menores hijos en las instalaciones del Hospedaje “Mary” en San Lorenzo, volviendo de inmediato y ubicando a sus menores hijos, agregando además que los familiares de la adolescente denunciada están acostumbrados a inducir a menores a que se fuguen de sus casas, hecho que denunció el padre de los menores agraviados. No fue posible ubicar a la adolescente denunciada Patsy Nugkuag Agkuash (15), por lo que aún no se cuenta con su versión de los hechos por los que se le denuncia. SEGUNDO. ELEMENTOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN LA INVESTIGACIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO: Que, los hechos descritos precedentemente, se corroboran con: 1. La denuncia verbal del padre de los menores agraviados Grimaldo Mando Unkum (15) y Sonia Raquel Sumpa Unkum (15), debido a que sus menores hijos habían desaparecido de su hogar. 2. La referencial de la adolescente Sonia Raquel Sumpa Unkum (15), quien narra la forma y circunstancias cómo se fugó de su casa en compañía de su hermano Grimaldo, por insistencia de la menor infractora, hasta la CC.NN. de Nueva Esperanza y habían retornado a esta localidad. 3. La referencial del adolescente Grimaldo Mando Unkum (15), quien narra la forma y circunstancias cómo se fugó de su casa en compañía de su hermana Sonia Raquel, junto con la infractora, hasta la CC.NN. de Nueva Esperanza donde estuvieron tres días y luego retornaron a San Lorenzo. 4. El acta de entrega de los menores agraviados Grimaldo Mando Unkum (15) y Sonia Raquel Sumpa Unkum (15), a su padre biológico. TERCERO.- CALIFICACIÓN DEL TIPO PENAL: Que, los hechos descritos en los considerandos precedentes, constituyen Infracción contra la Familia, en la modalidad de Inducción a la fuga de menor, ilícito penal previsto y sancionado, en el artículo 148° del Código Penal vigente; lo que amerita una exhaustiva investigación judicial, dentro de los parámetros del debido proceso y del principio de legalidad, incurriendo en dicha conducta la presunta infractora PATSY NUGKUAG AGKUASH (15), el cual señala: “Artículo 148°.- El que induce a un menor de edad a que se fugue de la casa de sus padres o de la de su tutor o persona encargada de su custodia será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años o con prestación de servicio comunitario de veinte a cincuentidós jornadas”. Y, estando identificada la adolescente infractora, y al no haber prescrito su participación, se procede a cumplir con lo regulado en el artículo doscientos ocho del Código de los Niños y Adolescentes, considerando que la mencionada adolescente se encuentra bajo la custodia de sus padres SADITH AGKUASH BESEN y QUERUBÍN NUGKUAG KAJIG, en cuanto a que los hechos incurridos, no reúnen los requisitos de internamiento preventivo a que se refiere el artículo doscientos nueve del código acotado. CUARTO.- La menor investigada PATSY NUGKUAG AGKUASH (15), deberá concurrir al Juzgado cuantas veces sea citado pues el incumplimiento al mandato no solo afecta el plazo de investigación, sino la renuencia a la autoridad de familia, por lo que, podrá ser puesta a disposición del Juzgado mediante el uso de la fuerza pública, bajo los parámetros de la contumacia con el apoyo de la Policía Nacional del Perú. Por estas consideraciones y de conformidad con los dispuesto por los artículos 183°, 184°, 208° y 212° del Código de los Niños y adolecentes, Declaración de los Derechos del Niño y las Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de Justicia de menores, el señor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia del Datem del Marañón, RESUELVE: DECLARAR PROMOVIDA LA ACCIÓN PENAL contra PATSY NUGKUAG AGKUASH (15), como presunta infractora Contra la Familia, en la modalidad de Inducción a la fuga de menor, infracción prevista y sancionada en el artículo 148° del Código Penal vigente; en agravio de los adolescentes GRIMALDO MANDO UNKUM (15) y SONIA RAQUEL SUMPA UNKUM (15); y, en atención a que el Ministerio Público no ha puesto a disposición a la presunta menor infractora; su condición procesal queda determinada conforme lo establece el artículo 208°, en consecuencia: SE ORDENA poner en CUSTODIA a la presunta infractora PATSY NUGKUAG AGKUASH (15), a sus padres SADITH AGKUASH BESEN y QUERUBÍN NUGKUAG KAJIG, debiendo poner a disposición a la mencionada menor las veces que el Juzgado lo requiera: 1. OFÍCIESE a la Sala Civil de esta Sede judicial, a fin de que se sirva informar si existe Medida Socio – Educativa alguna, a nombre de la presunta infractora PATSY NUGKUAG AGKUASH (15). 2. RECÍBASE la referencial de la infractora PATSY NUGKUAG AGKUASH (15), el día MARTES TRES DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (Hora exacta), en el local del Juzgado Mixto, sito en la Calle Pastaza s/n – Barrio Dos de Mayo de esta localidad; diligencia a la que deberá acudir, en compañía de uno de sus progenitores o de quien sea responsable de él, y del abogado defensor de su libre elección, bajo apercibimiento de nombrársele defensor de la localidad, en calidad de apoyo, siendo que en esta provincia no se cuenta con defensoría pública. 3. PRACTÍQUESE el perfil psicológico, a la presunta infractora PATSY NUGKUAG AGKUASH (15); en cuanto concurra a este despacho judicial, OFICIÁNDOSE al Centro de Salud ACLAS – San Lorenzo, para que se designe un profesional que realice dicha evaluación. 4. PRACTÍQUESE una Visita Social en el domicilio de la infractora, y siendo que, en esta localidad no se cuenta con Asistenta Social o Trabajadora Social de Institución Pública o Privada que pueda llevar a cabo la misma, en mérito a los Principios de Economía y Celeridad Procesal: REALICE, por encargo de esta Judicatura, el CENTRO EMERGENCIA MUJER, el informe social al entorno familiar de la infractora PATSY NUGKUAG AGKUASH (15), dentro de las 96 horas de recibir el presente oficio, en su domicilio real ubicado en la Comunidad Nativa KAUPAN, del Distrito de Cahuapanas, de esta provincia, bajo apercibimiento de prescindirse de dicho informe en caso de que la mencionada entidad no pudiera efectuar la visita, comunicando al juzgado su imposibilidad de manera oportuna y sustentada. 5. CÍTESE a las partes procesales a la realización de la AUDIENCIA ÚNICA DE ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, para el día MARTES TRES DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (Hora exacta), debiendo de estar presentes en la diligencia la presunta infractora PATSY NUGKUAG AGKUASH (15) en compañía de uno de sus padres y/o responsables de ella, y del abogado de su libre elección, bajo apercibimiento de nombrársele defensor de la localidad, en calidad de apoyo; así como los menores agraviados GRIMALDO MANDO UNKUM (15) y SONIA RAQUEL SUMPA UNKUM (15), quienes deberán acudir en compañía de uno de sus padres así como del abogado de su libre elección, si lo considera necesario; a fin de que se les recabe sus referenciales respecto de los hechos suscitados, así como recibir el alegato y la auto defensa de la infractora, y, actuarse las pruebas ofrecidas en el presente proceso, entre ellas la testimonial del padre de los menores agraviados ROMÁN SUMPA WAM. 6. Se indica además que la condición de la infractora PATSY NUGKUAG AGKUASH (15), es de CITADA. 7. ACTÚENSE las demás diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos. 8. NOTIFÍQUESE a las partes en su domicilio real y complementariamente mediante edicto y por radiodifusión.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO
En el Expediente N° 00267-2017-0-1907-JM-FP-01, sobre MATERIA INFRACCIÓN CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, JUEZ HULIO ALBERTO ALMORA y la ESPECIALISTA MARÍA JESÚS ARANDA FERNÁNDEZ, seguido contra JORDAN PALACIOS CHANCHARI, en agravio de E.C.S.R. (06). Mediante RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ.- AUTOS I VISTOS: Dado cuenta en la fecha y con la razón de la secretaria cursora que antecede, téngase presente y agréguese a los autos, por lo que estando a lo informado se expide lo correspondiente; I CONSIDERANDO: Primero.- Que, el presente proceso se rige por las normas contenidas en el Código de Niños y Adolescentes y las últimas modificaciones contenidas en Decreto Legislativo N° 1204, con respecto al tratamiento del menor de edad en conflicto con la Ley Penal. Segundo.- En ese sentido, de conformidad con el artículo 221° del Código mencionado, establece que el plazo de investigación mínimo e improrrogable para la conclusión del procedimiento estando el adolescente interno, será de cincuenta días y en calidad de citado, de setenta días; en el caso de autos, la condición del adolescente investigado es de Citado, advirtiéndose de autos que dicho plazo ha vencido en demasía, habiéndose iniciado la investigación el 21 de febrero del 2017. Tercero.- Por lo expuesto, se debe tener presente que el menor presunto infractor hasta el momento de los hechos radicaba en la localidad de Santa María de Cahuapanas (montaña adentro), estando pendiente de actuar la declaración referencial del menor JORDAN PALACIOS CHANCHARI, así como la audiencia única de esclarecimiento de los hechos, para la autodefensa de ley, por lo que se deberá ampliar excepcionalmente por setenta días el plazo de la investigación, a fin de actuarse las pruebas que se requirió durante el proceso, que permitirá dar mayor certeza a este juzgador al momento de sentenciar; y, de conformidad al inciso 1) del artículo 50° del Código Procesal Civil, que establece: «Son deberes de los Jueces en el proceso: Dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procurar la economía procesal», aplicado de manera supletoria al presente proceso. Cuarto.- Que, de la revisión de autos se advierte que el menor no ha concurrido a las citaciones ordenadas para brindar su declaración referencial y a la audiencia única de esclarecimiento de los hechos para su autodefensa de ley, pese, estar válidamente notificado como se puede observar de los oficios de fojas 156, 157 y 158 de autos, asimismo, como se aprecia de las inconcurrencias a la audiencia y reprogramaciones a fojas 159, 177 y 184 de autos, entre otros; en atención a ello, y de conformidad con el artículo 213° del Código de Niños y Adolescentes, “De no concurrir los menores por segunda vez, el juez ordenará la conducción del adolescente por la Policía Nacional”. Por tales consideraciones; SE RESUELVE: 1. AMPLIAR EXCEPCIONALMENTE EL PLAZO DE INVESTIGACIÓN de la presente causa, por el plazo de SETENTA DÍAS, y practíquese las diligencias pendientes de actuar. 2. CÍTESE al  adolescente investigado JORDAN PALACIOS CHANCHARI (14), para RECEPCIONAR su DECLARACIÓN REFERENCIAL en el local del Juzgado, el día LUNES VEINTISÉIS DE AGOSTO del presente año, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, quien deberá estar acompañado de uno de sus padres o tutores y abogado defensor; bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza pública y/o declararlo contumaz. 3. SEÑÁLESE como fecha y hora para la AUDIENCIA ÚNICA DE ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, el mismo día LUNES VEINTISÉIS DE AGOSTO del presente año, A HORAS DIEZ CON TREINTA DE LA MAÑANA, debiendo concurrir el menor JORDAN PALACIOS CHANCHARI (14), para su Autodefensa de ley, en compañía de uno de sus padres o tutores y abogado defensor; bajo apercibimiento de ser conducido por la fuerza pública. Interviniendo la secretaria judicial que suscribe y da cuenta por disposición superior. 4. Notifíquese conforme a ley y de manera complementaria mediante edicto y radiodifusión.
V-3(16,19 y 20)

JUZGADO PENAL

NOTIFICACION VIA EDICTO
POR DISPOSICIÓN DE LA RESOLUCION NUMERO CINCO DE FECHA 05-08-2019, NOTIFIQUESE VIA EDICTO AL IMPUTADOS NANGO PIÑALOA LIZARDO Y RODRIGUEZ CABEZAS SEGUNDO TOMAS, LA RESOLUCION N° 7 DE FECHA 05-08-2019 FECHA Y HORA DE AUDIENCIA.
NAUTA, 10-07-2019
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00096-2017-23-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA,
IMPUTADO: RODRIGUEZ CABEZAS, SEGUNDO TOMAS
DELITO: HURTO AGRAVADO.
NANGO PIÑOLA, LIZARDO
DELITO: HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO: PACIFIC STRATUS ENERGY DEL PERU SA,
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE
Nauta, cinco de Agosto Del año dos mil diecinueve.
ESTANDO, a la razón del especialista de Audiencia que antecede, agréguese a los autos, y REPROGRAMAR la Audiencia de Control de SOBRESEIMIENTO para el día DIECISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria sito en la calle Tarapacá N° 617 Nauta, con la presencia obligatoria del Fiscal y de los abogados particulares como del defensor público de los acusados, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia: 1) Para el señor Fiscal de remitir las copias pertinentes a su órgano de control interno para los fines pertinentes. 2) Notifíquese a los imputados en su domicilio real y sin perjuicio de ello notifíquese Vía Edicto Penal. Se instalará con la presencia facultativa de las demás partes. NOTIFÍQUESE.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO
Expediente N° 00375-2018-53-1903-JR-PE-01, Especialista de Audiencia: Cinthia del Pilar Céspedes Rodríguez
Por disposición Superior del Juez del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas, cita, llama y emplaza a: SHUC YAMPIS ABIMAEL, UGKUCH SOCOTO ISIDRO, UGKUCH SOCOTO LIZARDO y UGKUCH SOCOTO TIMOTEO en calidad de acusados, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas cito en Av. Grau N° 720 (Local Nuevo – Segundo Piso) el día DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE a horas OCHO DE LA MAÑANA (08:00 A.M). Al haberse dispuesto en el Expediente N° 00375-2018-53-1903-JR-PE-01, en los seguidos en sus contra, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de CEJEICO OICA, JUAN. Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y ordenarse su captura, conducción al Juzgado.
V-3(15,16 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00012-2016-27-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, seguido contra TUANAMA MARIN, PIO, por el Delito de PECULADO, en agravio de IEP N 625516 SAACH ANDOAS; mediante RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO.-                 DADO CUENTA: A la resolución número tres, que obra en autos a fojas 83, y en el cual se resuelve programar nueva fecha para audiencia de juicio oral para el día viernes 29 de agosto del dos mil diecinueve, a horas tres de la tarde; y en mérito al artículo 124° del Código Procesal Penal, se procede a corregir el error material advertido en la fecha y hora de la audiencia, siendo lo correcto: se resuelve: PROGRAMAR NUEVA FECHA PARA LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA MARTES DIEZ DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE; la que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal- Datem del Marañón, ubicado en la calle Pastaza s/n- San Lorenzo; bajo apercibimiento del imputado PIO TUANAMA MARIN, de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia injustificada; respecto del Actor Civil, bajo apercibimiento de proceder conforme lo establece el numeral 7 del artículo 359° del Código Procesal Penal; y en el caso de los testigos ofrecidos, bajo apercibimiento de ser conducidos por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Notifíquese la presente a las partes mediante cédula, edicto y radiodifusión. Interviniendo la especialista de la causa, quien autoriza por disposición superior. Notifíquese.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00023-2014-11-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, seguido contra RAMIREZ LEON, JORGE REYES, por el Delito de USURPACIÓN y DAÑOS, en agravio de HUILCA MAMANI, JOSE; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 131-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos  351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACION; tipificado en el artículo 202° numeral 2) del Código Penal, y por la modalidad de DAÑOS, tipificado en el artículo 205° del mismo cuerpo normativo, en agravio de JOSE HUILCA MAMANI; teniéndose como acusado a la persona JORGE REYES RAMIREZ LEON; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral  2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado  JORGE REYES RAMIREZ LEON, por el delito CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de USURPACION; tipificado en el artículo 202° numeral 2) del Código Penal, y por la modalidad de DAÑOS, tipificado en el artículo 205° del mismo cuerpo normativo, en agravio de JOSE HUILCA MAMANI, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MIERCOLES CUATRO DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOS Y TREINYA DE LA TARDE (02:30 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE al acusado JORGE REYES RAMIREZ LEON; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo designar y/o concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4) NOTIFIQUESE al agraviado JOSE HUILCA MAMANI. Notifíquese a los testigos ofrecidos por el Ministerio Público: 5) TESTIGO, JOSE HUILCA MAMANI; quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos ocurridos el día 17 de mayo del 2014. 6) TESTIGO, KARINA FATAMA TELLO; quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos ocurridos el día 17 de mayo del 2014. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 7) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 8) FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00046-2015-91-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y  ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ; seguido contra TEDDY  VELASQUEZ HIDALGO, por el DELITO USURPACIÓN DE FUNCIONES.O AUTORIDAD, en agravio de MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DEL DATEM DEL MARAÑON, mediante RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE.- DADO CUENTA: A la resolución número seis, programación de audiencia, que obra en autos a fojas 110, y en el cual se resuelve programar nueva fecha para audiencia de juicio oral para el día viernes 16 de agosto del dos mil diecinueve, a horas tres de la tarde; y en mérito al artículo 124° del Código Procesal Penal, se procede a corregir el error material advertido en la fecha de la audiencia, siendo lo correcto: se resuelve: PROGRAMAR NUEVA FECHA PARA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA MARTES 27 DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS TRES DE LA TARDE; la que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal- Datem del Marañón, ubicado en la calle Pastaza s/n- San Lorenzo; bajo apercibimiento del imputado Teddy Velásquez Hidalgo, de ser declarado Reo Contumaz, en caso de inconcurrencia injustificada; de los testigos, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente al Juzgado a efectos de que rindan sus declaración. Notifíquese la presente a las partes mediante cédula, edicto y radiodifusión. Interviniendo la especialista de la causa, quien autoriza por disposición superior. Notifíquese
V-3(16,19 y 20)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00095-2016-43-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, seguido contra CHANCHARI HUAYUNGA, AYDELIN, por el Delito HOMICIDIO CULPOSO, en agravio de MENOR DE INICIALES, DPCH 01 REPRESENTADO POR SU PROGENITOR NILO PISURI HUAZANGA; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1023-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos  351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO, tipificado en el artículo 111° primer párrafo del Código Penal Vigente, en agravio del menor de iniciales D.P.CH (01) representada por su progenitor NILO PISURI HUAZANGA; teniéndose como acusada a la persona AYDELIN CHANCHARI HUAYUNGA; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral  2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra la acusada  AYDELIN CHANCHARI HUAYUNGA, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO CULPOSO, tipificado en el artículo 111° primer párrafo del Código Penal Vigente, en agravio del menor de iniciales D.P.CH (01) representado por su progenitor NILO PISURI HUAZANGA, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MIERCOLES CUATRO DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS CUATRO DE LA TARDE (04:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de la Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE a la acusada AYDELIN CHANCHARI HUAYUNGA; bajo apercibimiento de ser declarada reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4) NOTIFIQUESE a la agraviada menor de iniciales D.P.CH (01) representada por su progenitor NILO PISURI HUAZANGA. Notifíquese a los peritos y testigos ofrecidos por el Ministerio Público: 5) PERITO, DAVID CHUQUIPOMA PACHECO, Médico Legista; quien deberá concurrir a la audiencia para explicar sobre las conclusiones arribadas en el Acta de Levantamiento de Cadáver, de fecha 04 de enero del 2016. 6) PERITOS, RAUL WALTER MOSTAJO MERINO y FELIX BRICEÑO ITURRI, Médicos Legistas; quienes deberán concurrir a la audiencia para explicar sobre las conclusiones arribadas en el Informe Pericial de Necropsia Médico Legal N° 046-2016. 7) TESTIGOS, NILO PISURI HUAZANGA, MANUEL PISURI MARICHIN, GERONIMO LANCHA HUAZANGA, YOLANDA HUAZANGA TANGOA, BRITA PASMIÑO LANCHA y DAVID MANAMON HUAZANGA; y quienes deberán concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos suscitados el día 19 de diciembre de 2015. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 8) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral,  conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 9) FORMESE  el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00233-2017-51-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, seguido contra MORENO NUÑEZ, ROSANA, por el Delito ABUSO DE AUTORIDAD, en agravio de  CARDENAS VALLES, MARLON RENAN; mediante RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO.- DADO CUENTA: A la razón de la especialista en cursor que antecede, con el oficio N° 4406-2019-SCG-PNP- MACREPOL LORETO-RPL-DIVINCRI-AREPJR-SG, que comunica la detención de la imputada Rosana Moreno Núñez (49), y estando al estado de la presente causa, SE RESUELVE: LEVANTAR LA CALIDAD DE REO CONTUMAZ a la procesada ROSANA MORENO NUÑEZ, a fin de que se apersone a este despacho para la REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL el día JUEVES 19 DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS TRES DE LA TARDE (Hora exacta), fecha fijada según disponibilidad de la Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, a realizarse en la Sala de audiencias del Juzgado Penal Unipersonal, sito en la Calle Pastaza s/n del Barrio Dos de mayo de esta ciudad, debiendo concurrir acompañada de su abogado defensor de libre elección bajo apercibimiento de nombrársele un abogado de la zona para que asuma su defensa en caso de inconcurrencia, teniendo en cuenta que en esta provincia no contamos con defensores públicos. Quedando debidamente notificada la acusada, bajo apercibimiento de ser declarada Reo contumaz nuevamente y ser puesta a disposición de la PNP San Lorenzo hasta la realización de la audiencia. NOTIFÍQUESE a las partes conforme a ley. Interviniendo el señor Juez y la especialista de la causa que autoriza por disposición superior.  Notifíquese.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00273-2017-4-1907-JR-PE-01, JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, seguido contra DIAZ VASQUEZ, ENRRIQUE REINERIO, por el Delito LESIONES LEVES, en agravio de MURAYARI YUYARIMA, ROCIO DEL PILAR; mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL.- RESOLUCION NUMERO UNO.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1096-2018-JIP-DM-MAMM-jnoef-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos  351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES GRAVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, tipificado en el artículo 121° primer párrafo inciso 3 del Código Penal Vigente, en agravio de ROCIO DEL PILAR MURAYARI YUYARIMA; teniéndose como acusado a la persona ENRRIQUE REINERIO DIAZ VASQUEZ; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral  2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1) CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado  ENRRIQUE REINERIO DIAZ VASQUEZ, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES GRAVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, tipificado en el artículo 121° primer párrafo inciso 3 del Código Penal Vigente, en agravio de ROCIO DEL PILAR MURAYARI YUYARIMA, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día VIERNES SEIS DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS CUATRO DE LA TARDE (04:00 P.M), fecha fijada según disponibilidad de la Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2) NOTIFIQUESE al acusado ENRRIQUE REINERIO DIAZ VASQUEZ; bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4) NOTIFIQUESE a la agraviada ROCIO DEL PILAR MURAYARI YUYARIMA. Notifíquese al perito y testigo ofrecidos por el Ministerio Público: 5) PERITO, FIORELLA TÁVARA PUEMAPE, Psicóloga; quien deberán concurrir a la audiencia para expresar sobre las conclusiones arribadas en el Informe Psicológico N° 22-2017, de fecha 26 de abril del 2017. 6) TESTIGO, ROCIO DEL PILAR MURAYARI YUYARIMA; quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre los hechos ocurridos el día 13 de abril del 2017. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 7) FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juico oral,  conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 8) FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00068-2017-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: REATEGUI DEL AGUILA MAYRA XIMENA
IMPUTADO: GONZALES ARIMUYA, NEMESIO
DELITO: VÍCTIMA EN ESTADO DE GESTACIÓN.
AGRAVIADO: ARIMUYA MARQUEZ, FLORINDA
RESOLUCION NUMERO ONCE
Nauta veinticinco de julio Del dos mil diecinueve.
DADO CUENTA, estando la razón que antecede y a fin de vulnerar el derecho que le asiste a las partes a un debido proceso, SE DISPONE: 1- SOBRECARTESE la resolución número siete para el imputado GONZALES ARIMUYA, NEMESIO, debiéndosele notificar a su domicilio real y mediante EDICTO, 2.- DESIGNAR como abogado del imputado GONZALES ARIMUYA, NEMESIO al letrado Luis Enrique Maita Quispe, debiéndosele notificar con el nuevo requerimiento fiscal obrante a fojas 52-62 de autos, 3.- SEÑALAR fecha y hora de audiencia para el JUEVES DIEZ DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECINUEVE a horas ONCE DE LA MAÑANA, la misma que se llevara a cabo en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto – Nauta y con la presencia del representante del Ministerio Publico y el abogado de la defensa, BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia del Ministerio Publico de remitirse copias a su Órgano de Control y en caso del defensor público de informársele a la Dirección Distrital de Defensa Publica sede Iquitos. NOTIFIQUESE RESOLUCION NUMERO SIETE. Nauta doce de marzo Del dos mil diecinueve. SE RESUELVE: 1) Córrase traslado de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de acusación: 2) Señálese el día Martes 02 de Abril del dos mil diecinueve a horas doce del medio día para que se lleve a cabo la Audiencia Preliminar de Acusación Directa, la que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00068-2019-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: REATEGUI DEL AGUILA MAYRA XIMENA
IMPUTADO: VASQUEZ GONZALES, MIGUEL
DELITO: NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE
CARGO
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS,   
RESOLUCION NUMERO TRES
Nauta, seis de agosto Del dos mil diecinueve.
DADO CUENTA, estando al escrito N° 789-2019, presentado por Víctor Scipion Salazar, mediante el cual informa la dirección procesal de Miguel Vásquez Gonzales en calle Oro Negro s/n – Distrito de Trompeteros, TENGASE presente, sin embargo se puede advertir que en la cedula devuelta por el Juez de Paz del Distrito indica que el imputado ya no vive en dicha localidad, asi mismo se puede advertir de autos que el representante del Ministerio Publico no ha consignado el domicilio de las parte agraviada Estado Peruano- Municipalidad Distrital de Trompeteros en ese sentido SE DISPONE: 1) NOTIFICAR al imputado Miguel Vásquez Gonzales, la resolución número UNO de fecha quince de abril del dos mil diecinueve mediante EDICTO penal. 2) COMUNICAR al Ministerio Publico a fin de que informe el domicilio procesal donde será notificada la parte agraviada. NOTIFIQUESE. RESOLUCION NUMERO UNO. Nauta, quince de abril Del dos mil diecinueve. PARTE RESOLUTIVA:  1. Recepcionar la comunicación fiscal contenida en la Disposición Número tres, mediante el cual se dispone FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, contra MANUEL CÁRDENAS SORIA, HÉCTOR MANUEL MEOÑO ZAVALETA, SERGIO RIVADENEYRA BRAGA, MIGUEL VÁSQUEZ GONZÁLES Y ANGEL ENRIQUE CALLE LA ROSA, como presunto autor del Delito de NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 399° del Código Penal, por el plazo de CIENTO VEINTE DÍAS naturales, así mismo . 2. Téngase por reconducido el tipo penal, por el delito de negociación incompatible en agravio del ESTADO – Municipalidad Distrital de Trompeteros. 3. Téngase presente la Disposición Fiscal que dispone DECLARAR COMPLEJA LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, lo cual será de OCHO MESES a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 4. Imponer la medida de Comparecencia Simple a los imputados MANUEL CÁRDENAS SORIA, HÉCTOR MANUEL MEOÑO ZAVALETA, SERGIO RIVADENEYRA BRAGA, MIGUEL VÁSQUEZ GONZÁLES Y ÁNGEL ENRIQUE CALLE LA ROSA, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias que se decreten dentro del proceso, siempre y cuando sea necesaria su asistencia, bajo apercibimiento de ser Conducidos compulsivamente por la policía. 5. Precisar a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la Investigación Preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del Caso, para su revisión, expedición de copias simples o certificadas u otros fines que correspondan. 6. Ordenar a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del Juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el Domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. 7. Autorizar a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las Resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. 8. Exhortar al abogado particular de los imputados su obligación de asistir a las citaciones judiciales, a las audiencias, bajo apercibimiento de ser excluido y sustituido por abogado de oficio, en los casos previstos taxativamente en la ley. La misma obligación corresponde al abogado de Oficio, bajo apercibimiento de aplicarle las medidas disciplinarias que corresponda. 9. Notificar la presente resolución a los imputados y al agraviado sólo por ésta vez en su Domicilio real (salvo que hay fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su sede institucional. Avocándose a la presente causa el Señor Juez, que suscribe la presente y la Especialista Judicial de Causa que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00070-2017-0-1901-JR-PE-01
JUEZ:     SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: REATEGUI DEL AGUILA MAYRA XIMENA
IMPUTADO: CHANCHARI MORENO, RICARDO
DELITO: LESIONES GRAVES A MENOR DE EDAD
CHANCHARI MORENO, RICARDO
DELITO: LESIONES GRAVES
AGRAVIADO:    G CH, S
RESOLUCION NUMERO CUATRO
Nauta treinta y uno de julio Del dos mil diecinueve.
DADO CUENTA, estando la razón que antecede y siendo el estado de la presente causa y a fin de no vulnerar el derecho a la defensa, SE DISPONE: 1. SOBRECARTAR la resolución numero UNO de fecha siete de julio del dos mil diecisiete para la parte imputada y agraviada, debiendo notificarse dicha resolución mediante EDICTO penal, 2.- DESIGNESE al letrado Luis Enrique Maita Quispe, a fin de que asuma la defensa técnica del imputado Ricardo Chanchari Moreno, debiéndosele notificar con el requerimiento fiscal, 3.- CITESE a audiencia para el MIERCOLES DIECISIES DE OCTUBRE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la misma que se llevara a cabo en la Sala de audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de Loreto- Nauta, con la presencia del representante del Ministerio Público y el abogado de la defensa técnica y los demás sujetos procesales, Bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia del representante del Ministerio Publico de remitirse copias certificada a su Órgano de control, y en caso de inconcurrencia del Abogado Defensor Publico de informársele a la Dirección Distrital de Defensa Publica de Iquitos. NOTIFIQUESE. RESOLUCION NUMERO UNO Nauta, siete de Julio Del dos mil diecisiete. ESTANDO al escrito presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa  de Loreto Nauta, téngase presente y agréguese a los autos y a lo solicitado; teniendo el cuaderno de Requerimiento Acusación Directa; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su requerimiento de acusación, por lo que, conforme al artículo 350º del Código Procesal Penal corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días útiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de acusación. Interviniendo en el presente proceso la Especialista Judicial de Causa que da cuenta por Disposición Superior. NOTIFIQUESE.
V-3(16,19 y 20)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00144-2019-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA: REATEGUI DEL AGUILA MAYRA XIMENA
IMPUTADO: YUYARIMA TAPULLIMA, JAVIER ANTONIO
DELITO: HURTO AGRAVADO
YUYARIMA TAPULLIMA, JAVIER ANTONIO
DELITO: SECUESTRO
AGRAVIADO: EMPRESA PLUSPETROL NORTE SA,
EMPRESA TRANSPORTE JUPITER,
RESOLUCION NUMERO DOS
Nauta, siete de agosto Del dos mil diecinueve.
DADO CUENTA, estando al escrito N° 1136-2019 de devolución de cedula remitido la Abogada del Centro de Emergencia Mujer de Nauta, TENGASE presente, de la revisión de autos se tiene que por error se le ha notificado a la abogada del Centro Mujer la resolución número uno, debiendo ser lo correcto notificar al abogado de la defensoría publica de Nauta, en ese sentido NOTIFIQUESE al Defensor Publico la resolución número uno del presente proceso, así mismo notifíquese al imputado la resolución numero UNO mediante EDICTO penal , a efectos de garantizar que el imputado tenga conocimiento del proceso. NOTIFIQUESE. RESOLUCION NUMERO UNO. Nauta veinticuatro de julio Del dos mil diecinueve. SE RESUELVE: 1. RECEPCIONAR la comunicación Fiscal contenida en la Disposición Número uno, mediante el cual se dispone FORMALIZAR Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, en contra JAVIER ANTONIO YUYARIMA y los que resulten responsables, como presuntos autor del Delito de Hurto agravado y secuestro, ilícito penal previsto y sancionado en el articulo 186° numeral 5 y artículo 152° del código penal, por el plazo de CIENTO VEINTE DIAS naturales, en agravio de las empresa PLUS PETROL NORTE S.A Y EMPRESA JUPITER S.R.L a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE al imputado contra JAVIER ANTONIO YUYARIMA TAPULLIMA y los que resulten responsables, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias que se decreten dentro el proceso, siempre y cuando sea necesaria su asistencia, bajo apercibimiento de ser Conducidos compulsivamente por la Policía. 3. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la Investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del Caso, para su revisión, expedición de copias simples o certificadas u otros fines que correspondan. 4. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del Juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el Domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el Mismo día de expedida la resolución. 5. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las Resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y Será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. 6. EXHORTAR al abogado particular de los imputados su obligación de asistir a las citaciones Judiciales, a las audiencias, bajo apercibimiento de ser excluido y sustituido por abogado de oficio, En los casos previstos taxativamente en la ley. La misma obligación corresponde al abogado de Oficio, bajo apercibimiento de aplicarle las medidas disciplinarias que correspondan. 7. NOTIFICAR la presente resolución a los imputados y al agraviado sólo por éstavez en su Domicilio real (salvo que hayan fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su sede Institucional. Avocándose a la presente causa el Señor Juez, que suscribe la presente y la Especialista Judicial de Causa que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.
V-3(16,19 y 20)