“Lo que se necesita es un nuevo impulso en el sector salud”

  • Expresó el gobernador Elisbán Ochoa, respecto al cambio del director de salud.
  • Hoy a las 8 am. en conferencia de prensa, estarán presentando al director de salud, Dr. Percy Luis Minaya León.

Conocido el memorándum firmado por el gobernador donde decidía el cambio del director de salud Dr. Segundo Pinillos Reyes y luego la convocatoria a conferencia de prensa, para hoy a las 8 de la mañana, donde presentarán al nuevo director regional de salud Dr. Luis Minaya León, se pudo entrevistar al gobernador sobre el punto.
“En efecto, ya está decidido el cambio del director de salud. Ya está acá (ayer) el nuevo director, Dr. Percy Minaya León, a partir de la entrega de su memorándum asumirá el cargo de director regional.
Él está desarrollando un trabajo de diagnóstico, es especialista en organización y medicina, conoce los temas y tomará medidas adecuadas para que mejore el sector salud. Después de seis meses hay cosas que se han destrabado y ahora lo que se necesita es un nuevo impulso en el importante sector”, puntualizó Ochoa.
¿Se cambiará a los directores de los hospitales, redes y otros centros de salud?
-Es una decisión que debe tomar el nuevo director regional de salud.
Expresó el gobernador, de otro lado dio a conocer que ya se han interpuesto tres denuncias penales en la fiscalía contra el ex gobernador Fernando Meléndez, y en camino vienen otras que están estructurando bien con documentos para que luego éstas no fracasen en el periodo de investigación.
Dio a conocer que por el momento no se ha contemplado el cambio del director regional de educación. “Habrá cambios administrativos, del director no porque pedagógicamente está haciendo un buen trabajo”, precisó.

Juzgado penal unipersonal dictó 5 años de pena privativa efectiva contra ex consejero regional por tráfico de madera

  • Ex consejero regional Luis Gastelú Rodríguez, ingresó al penal de varones señalando que todo era por un asunto político.
  • Sin embargo, el fiscal responsable de llevar adelante la investigación y el juicio, aseguró que no existía ningún móvil político en el asunto.

Hace pocos días el juez penal unipersonal Hesbert Benavente Chorres, envió a varios militares al penal de varones de Iquitos por delitos de peculado.
Hecho comparado únicamente a la decisión judicial que hace años tomó el juez Jorge Luis Cueva Zavaleta, quien no se inmutó frente a que entre los acusados y sentenciados estaban militares en actividad o que Tomás Gonzáles Reátegui, había sido presidente regional o ministro del gobierno de Fujimori. Se hizo justicia en el juicio por la carretera Iquitos Nauta, tal como el pueblo esperaba.
Mas el envío de los militares al penal no fue el único, sino que el mismo juzgado penal tomó la decisión de dictar 5 años de pena privativa de la libertad contra el imputado Luis Gastelú Rodríguez, ex consejero regional (Requena, en la época de Yván Vásquez) y contra el Ing. Carlos Zumaeta Bardales, quien hizo el Plan Operativo Anual (POA), el que contenía datos falsos. Lo que permitió que extraigan y movilicen productos forestales que no estaban autorizados. Lo que configuró el delito de tráfico ilegal de especies forestales (madera) en forma agravada.
Sobre el logro institucional de la fiscalía especializada en delitos del medio ambiente, se pudo entrevistar al fiscal responsable, Abog. Marvin Loja Arévalo, fiscal adjunto provincial de la mencionada fiscalía.
“La investigación iniciada está plasmada en el Expediente 370-2016 que involucraba a Luis Manuel Gatelú Rodríguez, titular de la concesión forestal. Y al Ing. Carlos Marcelo Zumaeta Bardales, que había elaborado el documento de gestión para solicitar la aprobación ante el programa regional de manejo y recursos de flora y fauna silvestre-Requena.
Iniciado un proceso administrativo, OSINFOR llegó a la zona a realizar una inspección de supervisión respecto a los actos de movilización y extracción de madera. Determinaron que se había realizado actos de extracción ilegal de madera de zonas que no estaban autorizadas, y determinó que el documento en cual amparaba el derecho de concesión al titular, contenía información falsa.
Nosotros realizamos las investigaciones y después de un proceso de indagación se hizo la formalización de acusación contra los acusados. Se dio el adelanto de fallo después de todas las etapas del juicio oral. El juzgador Dr. Hesbert Benavente Chorres, evaluó y condenó a Gastelú a 5 años de pena efectiva y al ingeniero Carlos Zumaeta, 3 años suspendida e inhabilitación.
Más el pago de reparación civil de 100 mil soles, precisó el fiscal, señalando que el 25 de junio será la lectura total de la drástica sentencia.

“Es totalmente falso que haya un profesor denunciado por violación en las aulas”

  • Expresó el director regional de Educación, Prof. Luis Pinedo Piña.

Agregó que el ministerio público había propalado una información que no se ajustaba a la realidad, respecto a que unos 7 docentes acusados de violación o tocamientos indebidos contra alumnos, ahora estén laborando en aulas de las diversas instituciones educativas.
“Hay una información tergiversada, nosotros estuvimos cotejando dado la información que salió en dos medios locales y se ha visto que de esos 7 casos observados, ninguno de ellos está enseñando en las aulas. Tres de los ahí mencionados incluso ya no trabajan en el sector. Los otros están esperando en las Ugel su sanción, pero no en las aulas”, respondió Pinedo.
¿Fiscalía no ha verificado entonces?
-Es totalmente falsa esa información. Reitero yo he cotejado personalmente información enviada a OTPA (organismo del ministerio de educación que ve el tema de abuso sexual) en base a la información alcanzada por cada una de las Ugel. Hemos acumulado toda la información y hemos colaborado con la fiscalía remitiendo todo lo alcanzado por las Ugel.

El proceso de formalización minera en la UCP

  • Charla organizada por estudiantes de Derecho y Ciencias Políticas

Los estudiantes de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Científica del Perú-UCP, presidida por el Dr. Roger Cabrera Paredes y el soporte de la Dirección Regional de Energía y Minas, organizan hoy a partir de las 5:00 pm. la charla: “El Proceso de Formalización Minera”, a cargo del ingeniero Juan Urquiza Zumaeta y dirigido a los alumnos del curso de Derecho y Ciencias Políticas y de la asignatura de Derecho Ambiental y Forestal I.
Dicho evento, forma parte del Plan de Extensión Universitaria de la mencionada universidad amazónica que tiene como objetivo básico ampliar y enriquecer el conocimiento de los alumnos que sean relevantes en materia ambiental, con lo que se pretende que el procedimiento de formalización sea eficiente en tiempo y costo.
Por ello, ante las exigencias académicas del curso, el docente responsable, Dr. Carlos Escudero, llevó a cabo una ardua labor de planificación del presente proyecto junto a sus estudiantes. Cabe recordar que el Ministerio de Energía y Minas (MEM), se ha planteado una meta de formalizar a 50 mil mineros en todo el país, y en Loreto un centenar de estos pequeños mineros y medianos artesanales no metálicos.
Comprometidos con articular esfuerzos en beneficio de los estudiantes, la UCP cuenta con herramientas necesarias que permitan asumir con responsabilidad el desarrollo de la actividad, para lo cual se debe analizar y plantear mecanismos y un enfoque adecuado para las acciones educativas, creando de esta forma, importantes oportunidades para los gobiernos locales, no solo para la generación de recursos, sino evitar impactos considerables, orientados adecuadamente y con transparencia legal, contribuyendo al desarrollo de las regiones.

Sala de apelaciones ratifica condena de 10 años para autor de robo agravado

  • Se declaró infundado pedido de apelación a condena dada en el 2017

La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto declaró infundado el pedido de apelación del ciudadano Joiner Ahuanari Salas, quien fue condenado a 10 años de prisión por ser el autor del delito de robo agravado en agravio de Mágico Alexis Villasis Hidalgo y la pareja de éste.
El proceso penal viene de la apelación de la sentencia que condena a Joiner Ahuanari Salas como el autor del delito de robo agravado en grado de tentativa en agravio de Mágico Alexis Villasis Hidalgo, hecho registrado en el año 2007 cuando Mágico y su enamorada salían de la discoteca “Antros”, ubicada en la cuadra 13 de la Av. Participación, en el momento que se disponían a tomar un motokar para retornar a sus viviendas pero fueron sorprendido por un grupo de vándalos que los despojaron de sus pertenencias e hirieron a Villasis Hidalgo, pero la policía logró detener a uno de los malhechores y conducirlo hasta la comisaría del sector donde fue reconocido por la víctima, posteriormente el Poder Judicial dictaminó 10 años de pena privativa de la libertad, desde el 13 de julio del 2017 al 12 de julio del 2027 para el acusado tras hallarlo culpable de los hechos imputados en su contra, no obstante la defensa del mismo decidió hacer uso del recurso de apelación.
La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, a cargo de los magistrado Aldo Nervo Atarama Lonzoy, Manuel Humberto Guillermo Felipe y Reynaldo Elías Cajamarca Porras, en audiencia pública realizada el día de ayer, tras evaluar todo los hechos de convicciones y los elementos del caso, resolvió declarar infundado el recurso de apelación de la defensa de Joiner Ahuanari Salas, ratificándole la condena de 10 años de pena privativa de la libertad en su contra y el pago de 500 soles de reparación civil a favor de la parte agraviada. (Oficina de Imagen Institucional – CSJ Loreto)

SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02257-2008-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
PARTE CIVIL: MOYA IBAÑEZ, SILVIA MERCEDES
IMPUTADO: VASQUEZ BARDALES, ROGER
DELITO: PECULADO DOLOSO
BENDEZU GARAYAR, LUIS ANDRES
DELITO: OMISIÓN DE DENUNCIA.
AGRAVIADO: ESTADODIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCUENTA
Iquitos, cuatro de junio del dos mil diecinueve.
PROGRAMAR JUICIO ORAL, en la presente causa, seguida contra NÉSTOR DÁVILA RÍOS, como autor del delito contra la Administración Pública, Delito Cometido por Funcionarios Públicos- PECULADO, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal (vigente al momento de los hechos) en agravio de Estado – Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones de Loreto. 1. SEÑÁLESE como nueva fecha para la realización de la Audiencia Pública de Juzgamiento Oral del acusado NÉSTOR DÁVILA RÍOS, para el día MIERCOLES VEINTICUATRO DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la Sala de audiencias de la Sala Penal Liquidadora, sito en Av. Grau N° 320-3er piso- Iquitos; citándose a: 2. Acusado NÉSTOR DÁVILA RÍOS, a quien se le deberá notificar en AV. DEL EJERCITO 1524-IQUITOS, y existiendo devoluciones de cédulas; además se le deberá notificar por edicto penal y edicto web. 3. REQUIRIERON al acusado, que deberán concurrir conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública. 4. DISPONGASE cursar oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia, a efectos de que designe defensor público, sin perjuicio de   notificar al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, defensor público adscrito a esta Sala Penal; 5. REQUERIR a los acusado NÉSTOR DÁVILA RÍOS, ha concurrir a la fecha y hora señalada en la presente resolución para el inicio de juicio oral, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ y de variarse su comparecencia por la de detención y disponerse su búsqueda, captura y posterior internamiento al penal en caso de inconcurrencia.
SS. DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(18,19 y 20)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
EXPEDIENTE 17-2019-CI
Ante el Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Ramón Castilla que despacha la señorita Juez Santos Vannesa Díaz Angulo; asistido por la secretaria Adriana Andrea Benaun Ríos se ha dispuesto que se notifique mediante edicto mediante el tenor siguiente: RESOLUCION NUMERO DOS; CABALLO COCHA, TRECE DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE. Mediante la presente resolución se Resuelve ADMITIR la demanda de sucesión intestada VIA PROCESO NO CONTENCIOSO la demanda interpuesta por ROSARIO SANCHEZ VDA. DE GARCIA Y CESAR GARCIA SANCHEZ; en la misma que solicita la sucesión intestada por la muerte del causante CESAR GARCIA RENGIFO que tuvo como último domicilio en la calle Junín N° 422 de la ciudad  de Caballo cocha; la misma que fue dirigida contra el Ministerio Público; en consecuencia PUBLIQUESE un extracto por un día en el diario oficial el PERUANO y en la REGION con los requisitos establecidos en el inciso 1) del artículo 833 del Código Procesal Civil.
Caballo Cocha 11 de junio del 2019
Abg. ADRIANA ANDREA BENAUN RIOS
Especialista Judicial
Juzgado de Paz Letrado
Prov. Ramón Castilla – Caballo cocha  
V-1(18)B/2932
S/ 25.50

JUZGADO PAZ LETRADO

JUZGADO DE PAZ LETRADO DE REQUENA
Exp. N° 00103-2019-CI
En el JUZGADO DE PAZ LETRADO DE REQUENA, que despacha el señor Juez, Doctor WILLIAM LEOPOLDO ALEJO CRUZ, asistido por la Secretaria Judicial Abog. NUBI LEYSI SANCHEZ CASAS; Doña CAHUACHI YAHUARCANI OLMITA solicita la INSCRIPCION EXTEMPORANEA DE PARTIDA DE DEFUNCION de quien afirma ser su hermano mayor de nombre CACHUACHI YAHUARCANI OSWALDO, fallecido en fecha el 02 de enero del 2009, a quien no se ha cumplido con inscribir la respectiva Partida de Defunción. Lo que se pone en conocimiento de los interesados.
Requena 13 de mayo del 2019
Abg. NUBI LEYSI SANCHEZ CASAS
Secretaria Judicial del Juzgado Paz Letrado en Adición
Juzgado de Investigación Preparatoria
Módulo Básico del Juzgado de Paz Letrado de Requena
V-1(18)B/2933
S/ 20.00

JUZGADO PAZ LETRADO

EXPEDIENTE: 073-2014/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADA: MARIETA HUALINGA GARCES  
INCULPADO: MOISES RUIZ ARIMUYA 
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
AUTO DE PRESCRIPCION
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.
Nauta, diez   de enero De dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS.-   Dado cuenta en la fecha con la razón que antecede y al Oficio N° 1415-2018-REDIJU-AVV-CSJL-PJ Remitido por la Oficina Responsable de Registro Distrital Judicial del Poder Judicial; Agréguese a los autos, téngase presente, y ATENDIENDO: PRIMERO: Que, conforme lo ha señalado el Tribunal Constitucional (Cfr. Exp N° 1805-2005-HC/TC, Máximo Humberto Cáceda Pedemonte) la prescripción, desde un punto de vista general, es la institución jurídica mediante la cual, por el transcurso del tiempo la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal, es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius punendi, bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro homine, la ley penal material otorga a la acción penal una función preventiva y re socializadora, en la cual el Estado auto limita su potestad punitiva; orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien lleva mucho tiempo viviendo horadamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica. SEGUNDO: Que, de la revisión de los actuados se advierte que este despacho judicial con fecha 02 de setiembre del año 2014, se emitió el Auto de Citación a Juicio, la misma que programo para el dieseis de setiembre del dos mil catorce, sin haberse llevado a cabo dicha audiencia, por inconcurrencia de la parte imputado y con Resolución número tres se volvió a reprogramar, para veinticinco de noviembre del dos mil catorce no llevándose a cabo por inconcurrencia de la parte denunciado. Asimismo, con Resolución número cuatro se hace efectivo el apercibimiento de ordenar su búsqueda, ubicación, captura y conducción de grado o fuerza.  TERCERO: En virtud a lo precedentemente expuesto y atendiendo que el Título V del Libro I del Código Penal, en su artículo 78° establece que la acción penal se extingue entre otros casos por la prescripción. En los casos por faltas reguladas por el Libro Tercero de este cuerpo normativo, el numeral 5° del artículo 440° del Código Penal, señala que en los procesos penales por faltas “la acción penal y la pena prescriben al año. (…). Las faltas previstas en los artículos 441 –lesiones dolosas, violencia familiar- y 444 prescribe a los tres años1, (…)”. CUARTO: Que, en caso  que opere la prescripción extraordinaria , este se contabiliza el tiempo de la penal más la mitad, en ese sentido y estando a que, con fecha tres de julio del dos mil catorce, a las quince horas de la tarde aproximadamente en el interior del domicilio de su comadre de nombre Pastora Curico quemando cuero de sachavaca lugar donde hizo su aparición  del imputado MOISES RUIZ ARIMUYA  en estado de ebriedad,  el mismo que cargaba entre sus brazos a la menor agraviada de iníciales R.K.R.H.      de 06 meses de nacida, con el objeto de increparle con palabras soeces “donde estas” “toma a tu hija” procediendo en dicho acto a arrojar al pavimento a la menor agraviada, causándole asi con el impacto golpes de consideración en la cabeza y sangrado en la nariz, por lo que la madre de  la menor procedió apresuradamente a socorrer a su menor hija que se encontraba en la pista , asimismo asevera que son constantes  las agresiones sufridas por el imputado cada vez que ingiere licor; en ese sentido, teniendo en cuenta que el hecho denunciado constituye faltas contra la persona, Artículo 441° del Código Penal,  – lesiones dolosas, y esto habiendo  transcurrido Cuatro  años y seis meses desde el día de cometido el hecho, operando así la prescripción extraordinaria de la acción penal de conformidad con el último párrafo del artículo 83° del Código Penal; En consecuencia, Por estas consideraciones antes expuestas; SE RESUELVE: DECLARAR EXTINGUIDA la acción penal por PRESCRIPCION en la presente causa penal seguida contra MOISES RUIZ ARIMUYA, por Falta Contra la Persona, en la modalidad de LESIONES DOLOSAS , en agravio de la menor de iníciales: R.K.R.H.;  DEJESE por FENECIDO el proceso, OFICIESE  a fin de dejar sin efecto las ordenes de captura interpuesto en su contra  y ARCHIVESE la causa donde corresponda. Disponiendo su ARCHIVO DEFINITIVO. Interviniendo el señor Magistrado que suscribe y la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.
V-3(18,19 y 20)

EXPEDIENTE N°: 058 – 2018 – JPLN SEDE COMISARIA.
MATERIA: FALTA CONTRA EL PATRIMONIO – HURTO SIMPLE
DENUNCIADO: LESLIE CORAIMA TORRES IPUSHIMA 
DENUNCIANTE: EFREN ACOSTA HUANSI
SECRETARIA JUDICIAL: Amalie Tapullima Varas
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Nauta, diez de junio Del dos mil Diecinueve.
DADO CUENTA,  estando a la razón que antecede, y siendo el estado de la presente causa SE DISPONE: REPROGRAMAR la audiencia de citación a juicio; para el día JUEVES DIECINUEVE  DE JULIO  DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (HORA EXACTA); a llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria en la calle Manuel Pacaya número  trescientos cuarenta y siete – interior Comisaría Sectorial, por la autoridad  policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485 del Código Adjetivo Penal Vigente. Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales: LESLIE CORAIMA TORRES IPUSHIMA Y EFREN ACOSTA HUANSI, bajo apercibimiento a la imputada de ser conducido de grado o fuerza en caso de inconcurrencia y bajo expreso apercibimiento de la agraviada de tenerse por DESISTIDO en caso de inconcurrencia; la imputada deberá presentarse con su abogado de su elección, de no ser el caso; se le nombrará uno de oficio con conocimiento del Ministerio de Justicia. Notifíquese conforme a ley, sin perjuicio de notificárseles en los domicilios señalados en su Ficha Reniec y vía edicto. Avocándose la señora juez al presente proceso e interviniendo la secretaria judicial que da cuenta x disposición superior.
V-3(18,19 y 20)

EXPEDIENTE N°: 064 – 2018 – JPLN SEDE COMISARIA.
MATERIA: FALTA CONTRA LA PERSONA – MALTRATO
DENUNCIADO: NICOLAS ROJAS TAPULLIMA 
DENUNCIANTE: PEDRO GATICA MURAYARI 
SECRETARIA JUDICIAL: Amalie Tapullima Varas
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Nauta, diez de junio Del dos mil Diecinueve.
DADO CUENTA,  estando a la razón que antecede, y siendo el estado de la presente causa SE DISPONE: REPROGRAMAR la audiencia de citación a juicio; para el día JUEVES DIECINUEVE  DE JULIO  DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS ONCE  DE LA MAÑANA (HORA EXACTA); a llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria en la calle Manuel Pacaya número  trescientos cuarenta y siete – interior Comisaría Sectorial, por la autoridad  policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485 del Código Adjetivo Penal Vigente. Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales: PEDRO GATICA MURAYARI Y NICOLAS ROJAS TAPULLIMA, bajo apercibimiento al imputado de ser conducido de grado o fuerza en caso de inconcurrencia y bajo expreso apercibimiento del agraviado de tenerse por DESISTIDO en caso de inconcurrencia; al imputado quien deberá presentarse con su abogado de su elección, de no ser el caso; se le nombrará uno de oficio con conocimiento del Ministerio de Justicia. Notifíquese conforme a ley, sin perjuicio de notificárseles en los domicilios señalados en su Ficha Reniec y vía edicto. Avocándose la señora juez al presente proceso e interviniendo la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.
V-3(18,19 y 20)

EXPEDIENTE N°: 33– 2018 – JPLN – SC/CSJLO-PJ/LCV
MATERIA: Falta Contra el Patrimonio – Hurto simple  
DENUNCIADO: PILAR MOZOMBITE ARIRAMA    
DENUNCIANTE: CARLOS ESPINOZA DELGADO      
SECRETARIA JUDICIAL: Abog. Amalie Tapullima Varas 
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES
Nauta, diez   de junio De dos mil diecinueve
AUTO DE DESISTIMIENTO
I.- ANTESEDENTE.  AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha y con la razón que antecede y conforme a su estado; se advierte. PRIMERO.- Mediante resolución N°  2, se  le ha notificado a la agraviada para que asista a la Audiencia programada por este Juzgado mediante edicto  el mismo que ha sido publicado por el diario Oficial de mayor circulación   conforme se aprecia el edicto de notificación que obra a fojas 60 y 61 de autos. SEGUNDO.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 483°, numeral 1° del código procesal penal vigente: “La persona ofendida por una falta puede denunciar su comisión ante la policía o dirigirse al juez comunicando el hecho, constituyéndose en querellante particular”. En este proceso, se requiere del impulso procesal del propio agraviado, que es parte interesada en el resultado del mismo. En tal sentido, el querellante particular, según las facultades recogidas en el artículo 109° del Código Procesal Penal, queda obligado al cumplimiento de presentar u agregar más pruebas que acrediten tanto la culpabilidad del “faltoso” como el daño padecido. El Juez, aun cuando es el responsable del proceso, no puede suplir a las partes. Asimismo, el Artículo 110° del Código Procesal Penal, prevé que se considera tácito el desistimiento cuando el querellante podrá desistirse expresamente de la querella en cualquier estado del procedimiento sin perjuicio del pago de costas”. “Se considera tácito el desistimiento cuando el querellante particular no concurra sin justa causa a las audiencias correspondientes, a prestar su declaración o cuando no presente sus conclusiones al final de la audiencia”. Siendo asi, que el proceso de faltas se somete a las reglas de la acción de agresión privado, también se somete a la posibilidad de aplicar el artículo 110° del C.P. P. TERCERO.- En atención a lo expuesto en el considerando precedente, se tiene que la agraviada ha sido válidamente notificado mediante Edicto en el diario de mayor circulación, mediante resolución número dos, a fin de realizarse la diligencia de citación a juicio, no cumpliendo con presentarse a la audiencia programada mostrando y  coligiéndose la falta de interés de la parte agraviada. Por lo que haciendo efectivo el apercibimiento decretado en la resolución número dos y teniendo en cuenta las normas acotadas; Se Resuelve: Tener por desistido del presente proceso al agraviado: CARLOS ESPINOZA DELGADO, sin costas del proceso; por lo que se dispone EL ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, remitiéndose al ARCHIVO CENTRAL de la Corte Superior De Justicia De Loreto. Avocándose la señora Juez que suscribe el presente proceso e Interviniendo la secretaria por disposición superior. Notifíquese. Vía edicto.
V-3(18,19 y 20)

—————

————————————————————

—————

————————————————————

JUZGADO PENAL

INCIDENTE N N° 1095-2017-60
EDICTO
Por medio de la presente, se cita y emplaza al acusado, OLSON RUCOBA INUMA, el contenido de la presente resolución número dos de fecha 18 de marzo del 2019 a fin de que concurra a la audiencia programada. Que en resumidas líneas SE DISPONE: CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PROGRAMADA PARA EL DÍA DOS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A LAS NUEVE CON VEINTE  DE LA MAÑANA (09.20 A.M.) HORA EXACTA., a llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del 2° Colegiado Penal Supraprovincial Transitorio de Maynas, ubicado en la Av. Grau N° 720 – 2do. Piso del edificio anexo (local del NCPP); por estar ordenado así en la resolución de fecha 08-04-2019, en el Incidente N° 2687-2017-55, Secret.- Maisa Angelita Mego Ruíz.
Iquitos, 09 de mayo del 2019
V-3(18,19 y 20)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – NAUTA I
EXPEDIENTE: 00004-2012-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: ACEVEDO CHAVEZ JAVIER ROLANDO
ESPECIALISTA: MONTUFAR DIAZ LEYDI NATALY
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO NAUTA,
IMPUTADO: TAMANI HUAYMACARI, RISSER
DELITO: USO DE DOCUMENTOS FALSOS.
TAMANI HUAYMACARI, RISSER
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
AGRAVIADO: REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVIL,
EL ESTADO,
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO NAUTA,
EL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA, que Despacha la Señor Juez: JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ, asistido por la Secretaria Judicial LEYDI NATALY MONTUFAR DÍAZ. Que mediante resolución once, disponiendo su notificación vía edicto penal; RESUELVE: 1.- DECLARAR CONSENTIDA la RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ. Siendo así, cúmplase lo dispuesto en con REMITIR LOS AUTOS AL ARCHIVO CENTRAL de la corte superior de Justicia de Loreto. Interviniendo el Juez que suscribe y la secretaria judicial que da cuenta por disposición superior.
Abog. LEYDI NATALY MONTUFAR DÍAZ
SECRETARIA JUDICIAL
V-3(18,19 y 20)