UNAP: Exitosa feria de responsabilidad social

  • Con la Feria RSU se iniciaron las actividades por los 57 años de su funcionamiento institucional.

Un exitoso inicio de sus actividades de celebración de sus 57 años de funcionamiento institucional ha tenido la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (UNAP). La Feria de Responsabilidad Social Universitaria atrajo a miles de personas en la quinta cuadra de la calle Pevas, en las inmediaciones de la Plaza Serafín Filomeno y, en ella, las diferentes facultades mostraron el trabajo que realizan para formar ciudadanos responsables con su entorno, generadores de ideas creativas y comprometidos para ayudar a solucionar problemas sociales y ambientales.
En la actividad estuvo presente el rector Heiter Valderrama Freyre, conjuntamente con la Dra. Felicia Díaz Jarama, presidenta de la Comisión Central de Celebración del 57 Aniversario, quienes dieron a conocer los proyectos que se ejecutan a través de la Responsabilidad Social Universitaria (RSU) que involucra cuatro ámbitos de impacto: formación académica, investigación, extensión universitaria y gestión institucional.
En ese marco, la Facultad de Enfermería dio servicios de salud como: control de hemoglobina, presión arterial, peso y talla, glucosa, vacunación contra el tétanos, fiebre amarilla, influenza, neumonía, entre otros; la Facultad de Ciencias Biológicas hizo una campaña de desparasitación de piojos, en niños de diferentes instituciones educativas iniciales; mientras que la Facultad de Ingeniería Química presentó el Proyecto “Sensibilización del uso de jabón como parte de la prevención de enfermedades en tres instituciones educativas de zonas rurales ubicadas en Zungarococha, Nina Rumi y Puerto Almendra”
También participaron instituciones invitadas, entre ellos el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP), que mostró los resultados de la capacitación a la población en el tema de crianza de abejas y producción de miel, además de un moderno software que reconoce las especies de madera; la Dirección Regional de Medicamentos Insumos y Drogas (DIREMID) enseñó a detectar productos farmacéuticos y cosméticos adulterados, que son perjudiciales para la salud; y PRONABEC presentó sus diversas becas de pre y posgrado.
Por su parte, la Fundación para el Desarrollo Sostenible de la Amazonía Baja del Perú (FUNDESAB), mediante su Diplomado de Gastronomía y Arte Culinario, presentó platos de la gastronomía nacional e internacional que tuvieron una extraordinaria acogida del público.

Embajada americana realiza exposición “Falsificación Documentaria”

  • Evento académico promovido por el Ministerio Público

En el marco de generar el fortalecimiento de capacidades, ayer en horas de la tarde, la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica, a través de su Oficina Regional de Seguridad Diplomática, en coordinación con la Presidencia de la Junta de Fiscales Superiores y la Unidad Académica del Distrito Fiscal de Loreto, realizó la ponencia denominada “Falsificación Documentaria”.
Personal fiscal y administrativo de esta sede, participaron de tan importante charla, la misma que estuvo enfocada a la identificación de documentos fraudulentos de viaje, como son: pasaportes, visas y otros; además, acciones para detectar impostores.
La magistrada Vergara Cabrera, señaló que estos eventos de capacitación son importantes, a fin que se pueda llevar investigaciones eficientes y eficaces; además, precisó su agradecimiento al apoyo que brindan aliados estratégicos como la Embajada de Estados Unidos.
Durante el evento académico, los participantes pudieron ver in situ, identificar y comparar documentos originales y falsos, identificando características de seguridad u otros que permiten ver si un documento es fraudulento; por otro lado, conocer de cerca las actividades que realiza esta oficina de la embajada americana, así como las acciones de investigación cuando existen denuncias penales hacia ciudadanos americanos.
Participaron como expositores, miembros de dicha oficina gubernamental estadounidense, entre ellos: Vincent Laddaga, agente federal; Julio Bernal e Ivy Sánchez, investigadores criminales y Cathia Maldonado, miembro de la Oficina de Prevención de Fraude.

Representantes de la Corte de Loreto se capacitan para mejorar la gestión del despacho judicial

  • Actividad convocó a miembros de las Cortes Superiores de Justicia del país

Bajo el enfoque de que los magistrados no desempeñan sólo acciones jurisdiccionales, sino que también su quehacer demanda competencias administrativas, se llevaron a cabo el “Seminario Internacional de Gestión de Despacho Judicial” y la “Macro Reunión de Trabajo Lima 2019, Mapeo de la Problemática y Alternativa de la Solución en Gestión de Despacho Judicial”, en la ciudad de Lima, los días 23 y 24 de mayo respectivamente, contándose con la participaron de los presidentes de las Cortes Superiores de Justicia del Perú, así como los responsables de secretaría de Presidencia; estando representado el distrito judicial de Loreto por el Mg. Javier Santiago Sologuren Anchante y el Abog. Carlos Alirio Alejos Huayunga.
La actividad tuvo lugar en la Sala de Juramentos de Palacio Nacional de Justicia. En el primer día se desarrolló el “Seminario Internacional de Gestión del Despacho Judicial”, el cual fue inaugurado por el Presidente del Poder Judicial, Dr. José Luis Lecaros Cornejo, asimismo; el Juez Decano Exclusivo de Málaga, España, Dr. José María Páez Martínez Virel, brindó una exposición cuya temática fue: “Gestión del Despacho Judicial en España”. Seguidamente, la Subdirectora General de Programación de la Modernización del Ministerio de Justicia de España, Rosa Tome García, expuso sobre “Gestión del Despacho Judicial enfocado en el usuario – experiencia en España”; mientras que la Consejera Representante de la Junta Nacional de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú, Dra. Flor de María Deur Moran, abordó la temática “Iniciativas de Mejora en el Despacho Judicial en Perú”.
En el segundo día, se realizó la “Macro Reunión de Trabajo Lima 2019, Mapeo de la Problemática y Alternativa de la Solución en Gestión de Despacho Judicial” donde se contó con la ponencia de la Abogada Delia Norma Wong Chung, Jefa de la Unidad de Gestión de Despacho Judicial del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, quien abordó los temas: “Inducción Metodológica” y Análisis de Buenas Practicas”. En esta jornada también se formaron mesas de trabajo para la elaboración de actas de acuerdo, generando un espacio de intercambio de experiencias y buenas prácticas impulsadas en las Cortes de Justicia del Perú. (Oficina de Imagen Institucional – CSJ Loreto)

UNION DE HECHO

DECLARACION DE UNION DE HECHO
ANTE MI, JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA, NOTARIO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS, CON OFICIO NOTARIAL SITO EN EDILBERTO VALLES Nº 702-PUNCHANA, SE HAN PRESENTADO: DON JORGE HUMBERTO HOYOS LA TORRE, Y DOÑA TERESA CHUQUIZUTA GONZALES, SOLICITANDO LA DECLARACION DE UNIÓN DE HECHO, POR HABER CONVIVIDO VOLUNTARIAMENTE DESDE EL 22 DE AGOSTO DE 1993, ES DECIR, MAS DE VEINTICINCO (25) AÑOS EN FORMA CONTINUA, LIBRE DE IMPEDIMENTO MATRIMONIAL; TENIENDO COMO DOMICILIO COMUN EL INMUEBLE SITO EN CALLE MOORE Nº 1801, DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO; LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.
PUNCHANA, 29 DE MAYO DEL 2019
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-1(31)F/4274
S/ 20.00

PRESCRIPCION

PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
POR ESTE EDICTO SE EMPLAZA A LAS PERSONAS DE: MARCIAL ALVARADO ABREO Y NORMA MOZOMBITE PIÑA; PARA QUE CONCURRAN ANTE MI OFICIO NOTARIAL SITO EN CALLE EDILBERTO VALLES N° 702 PUNCHANA-MAYNAS-LORETO, CON EL OBJETO DE QUE HAGAN VALER SU DERECHO EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, INICIADO POR: MALULA XIOMARA MILUSKA SANDOVAL GUERRA, RESPECTO DEL PREDIO UBICADO REGISTRALMENTE EN EL ASENTAMIENTO HUMANO FRANCISCO SECADA VIGNETTA, SIGNADO COMO LA MANZANA “N”, LOTE 25A, DEL DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, CUYA AREA TOTAL DEL PREDIO ES DE 101.3700 METROS CUADRADOS, INSCRITO EN LA PARTIDA P12049854 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE LORETO, APARECIENDO LOS EMPLAZADOS COMO TITULARES REGISTRALES. LO QUE SE PUBLICA CONFORME A LEY.
PUNCHANA, 20 DE ABRIL DEL 2019
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-6(31,06 y 12)F/4274
S/ 60.00

PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
POR ESTE EDICTO SE EMPLAZA A LA PERSONA DE: NIMIA ISABEL CHOTA APAGUEÑO Y JOSE TAMANI HUANUIRE; PARA QUE CONCURRAN ANTE MI OFICIO NOTARIAL SITO EN CALLE EDILBERTO VALLES N° 702 PUNCHANA-MAYNAS-LORETO, CON EL OBJETO DE QUE HAGAN VALER SU DERECHO EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, INICIADO POR: FREDDY OMAR TAMANI AHUANARI, RESPECTO DEL PREDIO UBICADO REGISTRALMENTE EN EL AGRUPAMIENTO JESSICA INCHAUSTEGUI, SIGNADO COMO LA MANZANA “M”, LOTE 45, DEL DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, CUYA AREA TOTAL DEL PREDIO ES DE 118.1500 METROS CUADRADOS, INSCRITO EN LA PARTIDA P12001871 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE LORETO, APARECIENDO LOS EMPLAZADOS COMO TITULARES REGISTRALES. LO QUE SE PUBLICA CONFORME A LEY.
PUNCHANA, 27 DE MAYO DEL 2019
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-6(31,06 y 12)F/4274
S/ 60.00

JUZGADO MIXTO

EDICTO PENAL
EL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA, que Despacha el Señor Juez: JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ, asistido por la Secretaria Judicial LEYDI NATALY MONTUFAR DIAZ, se dispone notificar Vía Edicto Penal Acta de Audiencia de Medidas de Protección de fecha veintinueve de mayo del dos mil diecinueve: SE DISPONE: NOTIFÍQUESE VÍA EDICTO PENAL AL DENUNCIADO DENNY GRANDEZ RIOS
JUZGADO MIXTO-Nauta I
EXPEDIENTE: 00108-2019-0-1901-JM-FT-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ: ACEVEDO CHAVEZ JAVIER ROLANDO
ESPECIALISTA: MONTUFAR DIAZ LEYDI NATALY
MENOR: GRANDEZ SILVANO, LIZ CLARISA
PIPA SILVANO, LINDA
DEMANDADO: GRANDEZ RIOS, DENNY
DEMANDANTE: SILVANO HUAYMACARI, ESTELA
ACTA DE AUDIENCIA
En la ciudad de Nauta, siendo las DOS de la tarde del día miércoles veintinueve de mayo del dos mil diecinueve, en el despacho del JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE LORETO NAUTA, a cargo del señor Juez JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ, asistido por la Secretaria Judicial LEYDI NATALY MONTUFAR DÍAZ interviniendo por disposición superior. Sin la concurrencia de las partes; se hizo presente la abogada del Centro de Emergencia Mujer la letrada CHIROQUE CORDOVA Lili, con Registro del Colegio de Abogados de Loreto N°1185 y la presencia del representante del Ministerio Público, Fiscal Provincial de Civil y Familia el letrado JERSON ISIDRO MESIA MEZA. Se deja constancia que se cumplió con el emplazamiento por vía edicto penal tal como consta de autos 26/28, dando cumplimiento el emplazamiento a la parte denunciada. En este acto el señor Juez procederá a la realización de la presente audiencia oral en aplicación del artículo 35° .1. del Reglamento de la ley N° 30364, Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar, que a la letra dice: “El Juzgado de Familia puede realizar audiencia con la sola presencia de las víctimas o sin ellas … (sic)”), y en aplicación del Pleno Jurisdiccional Distrital de la Corte Superior de Justicia de Lima Este en materia de familia, desarrollada el 17 de noviembre del 2017, en la que aprueba por unanimidad que : «no es nula la resolución que dicta las medidas de protección donde no se convoca para la audiencia oral al denunciado ; toda vez que el artículo 35° .1. del Reglamento de la ley N° 30364, establece que la audiencia puede realizarse con la sola presencia de las víctimas y precisa que la entrevista a la persona denunciada es facultad del juez; por tanto, no existe vulneración del derecho a la defensa, por lo que la norma ha visto por conveniente suspender la contradicción del denunciado a la apelación o la investigación penal». Desarrollándose de la siguiente manera. Acto seguido, se procede a resolver como corresponde: RESOLUCION N° TRES.- Nauta, veintinueve de mayo Del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la denuncia efectuada por el Centro de Emergencia Mujer, y demás recaudos que anteceden, Y CONSIDERANDO. DE LOS HECHOS.  PRIMERO: La denunciante refiere que el día jueves dos de mayo a horas 02:00 am, su persona refiere que se encontraba durmiendo junto a sus hijas y de pronto el denunciado le llamo al celular y le pregunto con quien se encontraba durmiendo, respondiendo a ello que estaba con sus hijas y que porque le llama a esas horas de la madrugada, expresando mi decisión de no querer continuar con la relación, contestando este que ella no ama su vida, que se vaya mañana a la comisaria porque él va hacer culpable de lo que le ocurra a ella, diciéndole textualmente: “hija de puta, concha de tu madre, cachera, ya le conozco a tu gallo ya he averiguado todo, prostituta callejera” amenazándola además con matarla, y que quemaría su casa. Posteriormente horas más tarde volvió a llamar pidiéndole perdón y que cambiaría su comportamiento; por lo que realiza la denuncia ante la policía. DE LA APLICACION DE LA NORMA. SEGUNDO.- Es importante indicar el trámite a realizarse, se encuentra contemplado en la Ley 30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar, cuyo objeto es prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar, en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad, por la edad o situación física como las niñas, niños, adolescentes, personas adultas mayores y personas con discapacidad; estableciendo mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención y protección de las víctimas así como reparación del daño causado; disponiendo la persecución, sanción y reeducación de los agresores sentenciados con el fin de garantizar a las mujeres y al grupo familiar una vida libre de violencia asegurando el ejercicio pleno de sus derechos.- TERCERO: Que debe entenderse por violencia: a) La que tenga lugar dentro de la familia, unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer; b) La que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada, secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas, establecimientos de salud o cualquier otro lugar; y c) La que sea perpetrada o tolerada por los agentes del Estado, donde quiera que ocurra. La violencia contra cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta que le cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de un integrante a otro del grupo familiar, entendiéndose como tales a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes, padrastros, madrastras, ascendientes y descendientes, parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad y a quienes sin tener cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia. En el caso de autos, los actos de violencia se han desarrollado por la ex pareja de la agraviada, conforme el artículo 7 ° de la Ley N° 30364). DEL CONCEPTO DE MALTRATO PSICOLÓGICO. CUARTO: El maltrato psicológico es muy difícil de detectar, y esto es así por lo complejo de su identificación y probanza, dado que esto se manifiesta a través de insultos, expresiones humillantes, de rechazo, falta de atención o afecto, marginación, interrupciones del sueño, amenazas, etc. que perjudican el normal desarrollo del individuo, por eso las expresiones y afirmaciones deben ser identificables y constituir en insultos, amenazas, expresiones descalificadoras, y hasta castigos desproporcionados, cuando se producen de modo permanente, pudiendo provocar graves daños psicológicos en la persona. DEL CERTIFICADO MEDICO. QUINTO: Que, los certificados de salud física y mental que expiden los médicos de los establecimientos públicos de salud de los diferentes sectores e instituciones del estado; así como los expedidos por los centros de salud parroquiales, y los establecimientos privados cuyo funcionamiento se encuentre autorizado por el Ministerio de Salud, conforme al artículo 26° de la Ley y artículos 13° y 75° del Reglamento, son pericias que tienen la calidad de valor probatorio acerca del estado de salud físico y mental en los procesos por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, los cuales acreditan la comisión de delito de lesiones de daño físico y/o psíquico; demostrando el contexto gravitante que sufren las víctimas, el cual afecta su dignidad como persona humana. SEXTO: Que, en el caso de autos obra la Apreciación Psicológica obrante a fojas 10/11, practicado a la agraviada SILVANO HUAYMACARI ESTELA, que luego de la aplicación de las técnicas de observación de conducta e instrumentos psicológicos aplicados, concluye que: presenta rasgos de personalidad tendiente a la introversión, tendiente a la estabilidad, con un temperamento melancólico propios de personas, tímidas, retraídas, distraídas, poco seguras de sí mismas; Episodio depresivo leve, por la violencia recibida, no presenta problemas de consumo de alcohol. Asimismo se observa del Informe Social N°008-MIMP/PNCVFS-CEM-NAUTA-TS/YCP la misma que determina el factor del riesgo: En base a la manifestación obtenida y características observables, se ha evaluado la probabilidad, la recurrencia, el lapso de tiempo con el que podría volver a ocurrir este hecho de violencia; nos han permitido valorar que la usuario menor de edad se encuentra en situación de Riesgo SEVERO, recomendando a las autoridades competentes, se sugiere tener en cuenta el riesgo en que se encuentra las usuarias menores de edad de iníciales G.S.L.C (08) y P.S.L. (11), a fin de otorgar las Medidas de Protección. DE LAS MEDIDAS CAUTELARES: SEPTIMO: Que, el Juez de Familia también está facultado para que, de oficio o a pedido de la parte agraviada, se pronuncie sobre medidas cautelares que resguarden pretensiones de Alimentos, Régimen de Visitas, Tenencia, Suspensión o Extinción de la Patria Potestad, liquidación de régimen patrimonial y otros aspectos conexos que sean necesarios para garantizar el bienestar de las víctimas; conforme a lo previsto en el artículo 16° de la citada ley. Conforme se ha detallado en el considerando precedente, existe la posibilidad de que las medidas de protección y medidas cautelares dictadas por el órgano jurisdiccional sean variadas, modificas o dejadas sin efecto por el mismo despacho u otro competente que establezca o determine indefensión o vulneración del derecho de la víctima. OCTAVO: La abogada del centro de emergencia mujer doctora CHIROQUE CORDOVA Lili, solicitado como medida cautelar tenencia y asignación provisional de alimentos, a favor de las menores GRANDEZ SILVANO LIZ CLARISA y GRANDEZ SILVANO MELISA, ambas menores de edad; al respecto es preciso señalar que si bien es cierto la ley N° 30364, faculta a los jueces de esta instancia pronunciarse al respecto, sin embargo la agraviada no ha concurrido a la presente diligencia a pesar de encontrar se debidamente notificada conforme al acta de fojas 23 de autos, resultando de vital importancia la concurrencia de la agraviada ESTELA SILVANO HUAYMACARI con la finalidad de brindar alcance respecto a los ingresos económicos aproximados del denunciado así como la actividad personal que realiza, y los alimentos, tanto más que la agraviada en estos tipos de pedidos resulta ser la principal protagonista para coadyuvar con lo solicitado y de esta manera dar mayores alcances, al juzgador en el pronunciamiento, demostrando con su inasistencia, desinterés en su pedido respecto a las medidas cautelares, razón por el cual el señor magistrado por el momento no se pronunciara sobre dichas medidas, dejando a salvo el derecho de la agraviada con la finalidad de hacerlo valer en la vía que corresponde. DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN. NOVENO: La norma antes señalada (Ley 30364) ordena que el Juez de Familia debe dictar medida de protección pudiendo ser éstas: 1) Retiro del agresor del domicilio; 2) Impedimento de acercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma a la distancia que la autoridad judicial determine; 3) Prohibición de comunicación con la victima vía epistolar, telefónica, electrónica, chat, redes sociales, red institucional intranet u otras redes o formas de comunicación; 4) Prohibición del derecho de tenencia y porte de armas para el agresor; 5) Inventario sobre sus bienes; 6) Cualquier otra requerida para la protección de la integridad personal y la vida de las víctimas o familiares. Asimismo, deberá pronunciarse sobre medidas cautelares que resguarden pretensiones de Alimentos, Régimen de Visitas, Tenencia, Suspensión o Extinción de la Patria Potestad, liquidación de régimen patrimonial y otros aspectos conexos que sean necesarios para garantizar el bienestar de las víctimas; conforme a lo previsto en el artículo 16° de la citada ley. DECIMO.- Que, en ese orden de hechos y derecho, resulta necesario dictar las medidas de protección más idóneas a fin de salvaguardar la integridad física y psicológica de doña ESTELA SILVANO HUAYMACARI, quien viene siendo afectada emocionalmente por su ex conviviente el denunciado DENNY GRANDEZ RIOS, sin respetar su derecho a tener una vida digna, al respeto de su dignidad, de su integridad moral, psíquica y física, a su libre desarrollo y bienestar, a su tranquilidad, así como al disfrute de su tiempo libre y descanso, a gozar de un ambiente equilibrado para el mejor desarrollo de su vida; derechos que se encuentran reconocidos en los artículos 1° y 2° incisos 1) y 22) de la Constitución Política del Perú; concordado con el artículo 2° numeral 24 inciso h) que prevé: “Nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física (…)”; y sobre todo el derecho a una vida libre de violencia y a ser valorada, conforme lo establece el artículo 9° de la Ley N° 30364; así mismo conforme se advierte de los hechos, la agraviada refiere que no solo ella sufre estas agresiones, además son víctimas los cuatro hijos que viven con ella, en ese sentido se debe de prohibir al denunciado, el cese absoluto de cualquier tipo de agresión física o psicológica contra la agraviada y sus menores hijos, y exponerlo a hechos de violencia. Por tales consideraciones y normas glosadas y conforme a las atribuciones previstas en los artículos 22° de la Ley N° 30364 y el artículo 37.3° del Reglamento de la Ley; el señor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia de Loreto Nauta; SE RESUELVE: 1) DICTAR COMO MEDIDA DE PROTECCIÓN INMEDIATA QUE DEBERÁ CUMPLIR EL DENUNCIADO DENNY GRANDEZ RÍOS: EL IMPEDIMENTO DE ACERCAMIENTO O PROXIMIDAD A LA agraviada ESTELA SILVANO HUAYMACARI LINDA PIPA SILVADO (11), BONITA ELIZABETH PIPA SILVANO (09), GRANDEZ SILVANO LIZ CLARISA (08) y GRANDEZ SILVANO MELISA (04), EN SU DOMICILIO Pasaje Colinas S/N J.J.V.V. Sachachorro (Por el mercadillo hacia el puerto) – Distrito de Nauta, O VIA PUBLICA, CON FINES DE VIOLENCIA FÍSICA O PSICOLOGICA, debiendo abstenerse de agredir, denigrar, insultar, ofender, humillar o amenazar a la agraviada, BAJO APERCIBIMIENTO de ser denunciado penalmente por el delito de Resistencia o Desobediencia a la autoridad en atención a lo previsto en el artículo 24° de la Ley 30364. 2) CESE DE ACOSO A LA VICTIMA ESTELA SILVANO HUAYMACARI; EN CUALQUIER LUGAR, ELLO INCLUYE LA UTILIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS, MENSAJES DE TEXTO, REDES SOCIALES (FACEBOOK, MESSENGER, WHATSAPP, TUITER), A TRAVÉS DE SUS FAMILIARES Y/O TERCERAS PERSONAS O DOCUMENTOS QUE IMPORTEN ALTERAR LA TRANQUILIDAD DE LA AGRAVIADA. BAJO APERCIBIMIENTO de ser denunciado penalmente por el delito de Resistencia o Desobediencia a la autoridad en atención a lo previsto en el artículo 24° de la Ley 30364. 3) PROHIBICION DE REALIZAR COMENTARIOS NEGATIVOS POR PARTE DEL DEMANDADO EN CONTRA DE LA AGRAVIADA YA SEA A TRAVES DE FAMILIARES, AMIGOS O TERCERAS PERSONAS. BAJO APERCIBIMIENTO de ser denunciado penalmente por el delito de Resistencia o Desobediencia a la autoridad en atención a lo previsto en el artículo 24° de la Ley 30364. 4) PROHIBIR al denunciado DENNY GRANDEZ RIOS, de REGRESAR AL HOGAR donde habita la agraviada, además de PROHIBIRLE RETIRAR A SUS MENORES hijos del domicilio donde conviven con su madre la señora ESTELA SILVANO HUAYMACARI, y exponerlo a hechos de violencia. BAJO APERCIBIMIENTO de ser denunciado penalmente por el delito de Resistencia o Desobediencia a la autoridad en atención a lo previsto en el artículo 24° de la Ley 30364. 5) OFICIAR Y EXHORTAR a la COMISARIA PNP DE NAUTA, con el objeto de ejecutar la medida de protección dictada por este despacho, disponiendo RONDAS POLICIALES O PATRULLAJE por la zona del domicilio de la agraviada, ESTELA SILVANO HUAYMACARI sito Pasaje Colinas S/N J.J.V.V. Sachachorro (Por el mercadillo hacia el puerto) – Distrito de Nauta, a quien le deberán proporcionar un número telefónico al cual pueda recurrir en caso de suscitarse nuevos hechos de violencia propiciados por el denunciado en su contra; debiendo informar su dependencia, cualquier incidencia producida hasta la culminación de la presente investigación, BAJO RESPONSABILIDAD. 6) TERAPIA PSICOLOGICA, que deberá seguir la agraviada, ESTELA SILVANO HUAYMACARI, en el centro de salud más cercano a su domicilio. Así como sus cuatro menores hijos. 7) MEDIDAS CAUTELARES: No se otorga medidas cautelares conforme a lo expuesto en el Octavo considerando de la presente resolución. 8) REMÍTASE LOS ACTUADOS AL FISCAL PENAL CORPORATIVO DE TURNO DE LORETO NAUTA, por ser competente en atención a la Ley 30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar y al artículo 48.1° del Reglamento de la citada Ley. 9) EJECUTESE la presente resolución, disponiéndose que por secretaría se considere HITO estadístico y se remitan los actuados a Fiscalía correspondiente, BAJO RESPONSABILIDAD. 10) FÓRMESE el incidente de ejecución de medidas de protección, para el control y supervisión de las mismas. Con lo que se dio por concluida la audiencia, firmando el señor Juez, quien dispone notificar a las parte agraviada mediante cedula, y al denunciado mediante edicto; lo que CERTIFICO.
Abog. LEYDI NATALY MONTUFAR DIAZ
Secretaria Judicial
JUZGADO MIXTO EN ADICIÓN
JUZGGADO PENAL LIQUIDADOR LORETO NAUTA
V-3(31,03 y 04)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA-Sede MBJ; EXPEDIENTE: 00205-2017-0-1905-JR-PE-01; JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO; ESPECIALISTA: ROCKY RODAS HORNA; IMPUTADO: RAMIREZ MANIHUARI, FREDI; DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD); AGRAVIADO: G E, RF.- El Juez ha ordenado se notifique mediante edicto judicial al imputado RAMIREZ MANIHUARI FREDI con la RESOLUCION NUMERO: TRES, Requena, veintiocho de mayo del dos mil diecinueve.- DADO CUENTA con el Oficio N° 012-2018-JP-FP, remitido por el Señor Juez de Paz de Flor de Punga, mediante el cual devuelve la cedula de notificación N° 244-2018, adjuntando resolución número uno por cuanto el destinatario FREDI RAMIREZ MANIHUARI ya no radica en la localidad de Flor de Punga por espacio de varios años; y siendo que la cedula de notificación no ha cumplido su propósito, PONGASE A CONOCIMIENTO del Representante del Ministerio Publico, a fin de que precise y/o señale su dirección actual y/o de ser el caso exprese el desconocimiento del actual domicilio del procesado. Sin perjuicio de ello, y a efectos de garantizar el derecho de defensa tomando conocimiento de los actuados, se dispone se notifíquese al imputado FREDI RAMIREZ MANIHUARI mediante Edicto Judicial, adjuntando resolución uno de autos. Asimismo, se recabe la ficha de datos personales del RENIEC y adjuntar en los actuados. Edicto firmado y autorizado por el Especialista Abog. Rocky Rodas Horna y el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena.
V-3(31,03 y 04)

PRESCRIPCION

PUBLICACION – PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
POR MEDIO DEL PRESENTE, SE EMPLAZA LAS PERSONAS DE: MARCIAL ALVARADO ABREO Y NORMA MOZOMBITE PIÑA; PARA QUE CONCURRAN ANTE MI OFICIO NOTARIAL SITO EN CALLE EDILBERTO VALLES N° 702 – PUNCHANA-MAYNAS-LORETO, CON EL OBJETO DE QUE HAGAN VALER SU DERECHO EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, INICIADO POR: MALULA XIOMARA MILUSKA SANDOVAL GUERRA, RESPECTO DEL PREDIO UBICADO REGISTRALMENTE EN EL ASENTAMIENTO HUMANO FRANCISCO SECADA VIGNETTA, SIGNADO COMO LA MANZANA “N”, LOTE 25A, DEL DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, CUYA AREA TOTAL DEL PREDIO ES DE 101.3700 METROS CUADRADOS, INSCRITO EN LA PARTIDA P12049854 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE LORETO, CUYA AREA, Y DEMARCACIONES RESPECTIVAS CONSTAN DE LA MEMORIA DESCRIPTIVA Y PLANOS, SEÑALADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: POR EL FRENTE: 3.5500 ML, CON CALLE INDEPENDENCIA. POR LA DERECHA: 30.1000 ML, CON LOS LOTES 20, 24 POR LA IZQUIERDA: 21.2500 ML, CON EL LOTE 25. POR EL FONDO: 3.5000 ML, CON LOS LOTES 16, 19.  AREA TOTAL: 101.3700 M2.  APARECIENDO LOS EMPLAZADOS COMO TITULARES REGISTRALES LOS SEÑORES: MARCIAL ALVARADO ABREO Y NORMA MOZOMBITE PIÑA. LO QUE SE PUBLICA CONFORME A LEY, A FIN DE QUE LA PERSONA QUE SE CREA CON DERECHO SOBRE LA PRESENTE PROPIEDAD MATERIA DE PRESCRIPCION SE APERSONE DENTRO DEL PLAZO QUE MANDA LA LEY.
PUNCHANA, 20 DE ABRIL DEL 2019
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-3(31,06 y 12)F/4274
S/ 60.00

PUBLICACION – PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO

POR MEDIO DEL PRESENTE, SE EMPLAZA A LAS PERSONAS DE: NIMIA ISABEL CHOTA APAGUEÑO Y JOSE TAMANI HUANUIRE; PARA QUE CONCURRAN ANTE MI OFICIO NOTARIAL SITO EN CALLE EDILBERTO VALLES N° 702 PUNCHANA-MAYNAS-LORETO, CON EL OBJETO DE QUE HAGAN VALER SU DERECHO EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, INICIADO POR: FREDDY OMAR TAMANI AHUANARI, RESPECTO DEL PREDIO UBICADO REGISTRALMENTE EN EL AGRUPAMIENTO JESSICA INCHAUSTEGUI, SIGNADO COMO LA MANZANA “M”, LOTE 45, DEL DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, CUYA AREA TOTAL DEL PREDIO ES DE 118.1500 METROS CUADRADOS, INSCRITO EN LA PARTIDA P12001871 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE LOS REGISTROS PUBLICOS DE LORETO, CUYA AREA, Y DEMARCACIONES RESPECTIVAS CONSTAN DE LA MEMORIA DESCRIPTIVA Y PLANOS, SEÑALADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: POR EL FRENTE: 5.000 ML, CON LA CALLE NICOLAS ARRIOLA. POR LA DERECHA: 24.9000 ML, CON LOS LOTES 44.9 (EDUCACION INICIAL). POR LA IZQUIERDA: 23.4500 ML, CON EL LOTE 46. POR EL FONDO: 5.000 ML, CON EL LOTE 8.  AREA TOTAL: 118.1500 M2.  APARECIENDO LOS EMPLAZADOS COMO TITULARES REGISTRALES. LO QUE SE PUBLICA CONFORME A LEY, A FIN DE QUE LA PERSONA QUE SE CREA CON DERECHO SOBRE LA PRESENTE PROPIEDAD MATERIA DE PRESCRIPCION SE APERSONE DENTRO DEL PLAZO QUE MANDA LA LEY.
PUNCHANA, 27 DE MAYO DEL 2019. 
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-3(31,06 y 12)F/4274
S/ 60.00

SALA PENAL

EDICTO PENAL
EXPEDIENTE: 00027-2017-0-1903-SP-PE-01
SECRETARIA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
RESOLUCIÒN NÙMERO DIECISEIS
Iquitos, quince de noviembre Del año dos mil dieciocho.
DADO CUENTA, en la fecha los actuados del presente proceso, razón de secretaria y de relatoría y con el Dictamen Penal Superior Nº 305-2018-MP-2ºFSP-LORETO, estando a su contenido que  NO FORMULA ACUSACIÓN  contra RENE NAVARRO DOSANTOS, LUIS FELIPE ÁLVAREZ COBOS, FELIX RUBÉN SIAS PACAYA como autores, y, HENRY IVÁN CHOTA RODRÍGUEZ, YASMINA LIZETH PÉREZ ALVÁN y CARLOS ANTONIO MOREY SIBINA como cómplices primarios del Delito contra la Administración Pública en la modalidad de PECULADO DOLOSO, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal (texto modificado por el artículo único de la Ley N° 26198, publicada el 13-06-93, vigente al momento de la comisión de los hechos); en agravio del ESTADO PERUANO – Municipalidad Provincial de Loreto – Nauta. Y contra de los procesados: YASMINA LIZETH PÉREZ ALVÁN y CARLOS ANTONIO MOREY SIBINA como autores del Delito contra la Fe Pública en la modalidad de FALSEDAD IDEOLÓGICA, previsto y sancionado en el artículo 428° del Código Penal (texto original), en agravio del ESTADO PERUANO – Municipalidad Provincial de Loreto – Nauta; en consecuencia, al principal: AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado por cédula y por edicto de ley, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal.
V-3(31,03 y 04)

EDICTO PENAL
EXPEDIENTE: 00335-2008-0-1903-SP-PE-01
SECRETARIA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00335-2008-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: MARJORIE Z. PASQUEL GARCIA
IMPUTADO: INGA BARDALES, CARLOS Y OTROS
DELITO: ROBO AGRAVADO
DELITO: VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS
FUNCIONES.
AGRAVIADO: MINISTERIO DE AGRICULTURA – INRENA – RNPS 
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO
Iquitos, Dieciséis de Julio del Dos mil dieciocho.
DADO CUENTA, en la fecha con los actuados del presente proceso, y con el Dictamen Penal Superior N°186-2018-MP-2°FSP-LORETO, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario N° 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado por cedula y por edicto de ley, por el término de TRES DÍAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal.
V-3(31,03 y 04)

SUCESIONES

SUCESION INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AV. FREYRE Nº 1850 – PUNCHANA, SE PRESENTÓ EL SEÑOR: CARLOS AQUINO NARRO, QUIEN SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE LOS QUE EN VIDA FUERAN SUS SEÑORES PADRES, DON: MIRAN MANUEL AQUINO BOGARIN, FALLECIDO EL 05 DE MAYO DEL AÑO 2010, EN LA CLINICA PERUANO AMERICANA – AV. MANSICHE 810 DE LA CIUDAD DE TRUJILLO; Y DOÑA: CARMEN REYNALDA NARRO JARA, FALLECIDA EL 26 DE NOVIEMBRE DEL 2003, EN SU DOMICILIO DE CALLE ABANCAY N° 25, DEL DISTRITO DE PUNCHANA, PROVINCIA DE MAYNAS, REGION LORETO. QUIENES TUVIERON COMO ÚLTIMO DOMICILIO EL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE ABANCAY N° 25, DEL DISTRITO DE PUNCHANA, PROVINCIA DE MAYNAS, REGION LORETO. INDICANDO COMO ÚNICO Y PRESUNTO HEREDERO AL REFERIDO SOLICITANTE. LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN A LOS MENCIONADOS CAUSANTES SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-1(31)F/4274
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AV. FREYRE Nº 1850 – PUNCHANA, SE PRESENTÓ LA SEÑORA: KELI NOLORBE CELIS, QUIEN SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DEL QUE EN VIDA FUERA SU SEÑOR PADRE, DON: TITO ARMANDO NOLORBE TUESTA, FALLECIDO EL 16 DE MAYO DEL AÑO 2019, EN LA CIUDAD DE NAUTA. QUIEN TUVO COMO ÚLTIMO DOMICILIO EL INMUEBLE UBICADO EN LA AV. PARTICIPACION N° 372, DEL DISTRITO DE BELEN – MAYNAS – LORETO. INDICANDO COMO ÚNICOS Y PRESUNTOS HEREDEROS A LA SOLICITANTE Y SUS HERMANOS DE NOMBRE: HILTER ARMANDO NOLORBE CELIS; HITLER NOLORBE CELIS; CLEYRE NOLORBE CELIS; NIRSA ASUNCION NOLORBE CELIS. LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-1(31)F/4274
S/ 20.00

PUBLICACION DE SUCESION INTESTADA
Por ante mi, notario público Florentino Quispe Ramos, con oficina en Jirón Morona N° 161-163-165 – Iquitos, JULIO LAO GONZALES, por derecho propio y en representación de sus hermanos biológicos ALBERTO LAO GONZALES y CARLOS WALTER LAO GONZALES, solicita la declaración de sucesión intestada de quien fuera en vida su hermano biológico, don LUIS LAO GONZALES, fallecido el día 28/05/2001, en el Hospital Regional de Loreto, con último domicilio en la Urb. Sgto. Lores A-1, Iquitos; lo que se hace saber para los fines pertinentes de ley.
Iquitos, 30 de mayo del año 2019.
FLORENTINO QUISPE RAMOS
Abogado – Notario de Maynas
V-1(31)B/2899