Fiscalía continúa diligencias por desaparición de menor de 11 años

  • El objetivo del Ministerio Público es encontrar evidencias que lleven a esclarecer caso “Elmercito”

La Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, con la participación de Miguel Vásquez Vivas, Perito en Escena del Crimen de la Gerencia de Peritajes del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses; además, efectivos policiales de la División de Trata de Personas, DEPINCRI y DUES, realizaron la reconstrucción de los hechos donde participaron los padres del niño Elmer Husayn Ríos Paima (11).
El caso “Elmercito” por el que la población está muy sensible, para las diligencias de reconstrucción mencionadas contó con el apoyo de Biólogas de la División Médico Legal de Loreto.
Durante las diligencias, toda la comitiva se dirigió a los lugares donde los padres de Elmer Ríos, realizaron las negociaciones para su rescate.
De igual manera, se llegó hasta la vivienda de la mamá del niño y de Lesther Huayamba Chota, principal sospechoso de la desaparición de su sobrino; a fin de realizar el trabajo de orientación para la búsqueda de fluidos biológicos o algún otro instrumento que se vincule con la investigación.
Finalmente, se realizó la reconstrucción con las dos personas involucradas en la realización de las llamadas telefónicas, visitando ocho lugares desde donde se efectuaron estas comunicaciones, quedando registrado en video para las investigaciones de ley.

Hospital en coma

Aparte de ir superando las consecuencias emocionales del reciente terremoto, nos hemos sentido más enfermos que nunca (literalmente hablando y que Dios y en la posible buena alimentación nos libre de males físicos y psicológicos), porque nuestro querido Hospital Regional de Loreto va de escándalo en escándalo.
En crisis administrativa y hospitalaria siempre ha estado, desde su funcionamiento porque nunca estuvo al nivel ni en la categoría de nosocomio para lo que fue proyectado. Fue uno de los engaños a lo que nos tienen acostumbrados los políticos de turno. Se espera que esta vez ciertos anuncios no queden solo en eso: anuncios.
Y casi ninguna autoridad se escapa de acciones de corrupción en menor o mayor grado. Y cuando quisimos confiar en alguien nos volvimos a equivocar como cuando confiamos en la famosita frase de Nadin Heredia, al decir “tan difícil es andar derecho”.
Ingenuamente pensamos que por fin encontramos a alguien que el poder político y el dinero ilícito no la convence para irse al otro lado de la esquina, y esta palabra nos recuerda la frase “ladrón de cuatro esquinas” como arremetió al suicidado expresidente Alan García el también extinto y exmandatario venezolano Hugo Chávez, a quien el ex Rey de España Juan Carlos le dijo “por qué mejor no te callas”.
Eso en alusión a los exabruptos que muchas veces profería el desaparecido político del país llanero y del petróleo, riqueza que paradójicamente lo llevó a la desgracia económica en parte por las propias ambiciones internas de esa nación que la hizo ingobernable, y que hasta estos días sufre las consecuencias, incluso acuñándonos a sus compatriotas con los cuales ya no sabemos qué hacer.
Un panorama rápido, solo de encimita, de cómo la corrupción está generalizada en el mundo, porque ese “no te callas” del ex Rey aunque todavía en actividad, podría haber encerrado lo que Chávez sabía de la corrupción que también afecta a la Patria de las corridas de toros.
Ojalá todos corrieran contra la corrupción como se ensaña contra esos inocentes animales fornidos. Y ojalá en Iquitos y Loreto en general los políticos y la ciudadanía nos pusiéramos de pie para exigir administraciones de calidad y no como las que deciden prácticamente despedir a una oncóloga cuando careces de estos especialistas y muchos enfermos están en riesgo.
Esto también es corrupción. Mantener funcionarios con criterios errados totalmente. Qué insensibilidad. Estamos sorprendidos en demasía. Veremos qué pasa en los próximos días.

JUZGADO INVESTIGACION

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. N° 0029-2017-0-1905-JR-PE-01,segfuido contra MAGNUS ASAYAC REATEGUI y otros, por el presunto delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en la modalidad de PECULADO DOLOSO y MALVERSACIÓN DE FONDOS, ilícitos tipificados y sancionados en el artículo 387° y 389° del Código Penal respectivamente en agravio de ESTADO PÉRUANO- MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAQUERANA, el señor juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Requena ha dispuesto se notifique mediante edicto judicial al imputado MAGNUS ASAYAC REATEGUI con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO. Requena, dieciocho de abril del año dos mil diecisiete. I. PARTE EXPOSITIVA A lo informado por el cursor téngase presente, y teniendo en cuenta que la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto- Nauta, pone en conocimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. II. PARTE CONSIDERATIVA. 1. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso. 2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postulatorio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse   un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan. 3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º), pudiendo en ambos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales y para el segundo por ocho meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo –no razonable puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º). 4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. 5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. 6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende. 7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva. 8. El artículo 6.3º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ (28/06/2006), autoriza la notificación por dirección electrónica y teléfono equiparable al domicilio procesal. Así mismo, conforme al artículo 16º, incisos 1º y 2º del reglamento anotado, se incorpora la notificación por dictado, cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificadas en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. 9. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal. 10. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a las partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. III. PARTE RESOLUTIVA. 1. ADMÍTASE A TRÁMITE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto- Nauta, contra los imputados VICTOR REYNA BABILONIA, MIGUEL PINEDO RAMIREZ, RAMON BARDALES CHAVEZ y RENE MORENO RUIZ por la presunta comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en la modalidad de PECULADO DOLOSO y MALVERSACIÓN DE FONDOS, ilícitos tipificados y sancionados en el artículo 387° y 389° del Código Penal respectivamente en agravio de ESTADO PÉRUANO- MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAQUERANA por cumplir con los requisitos legales. 2. SEÑÁLESE el plazo de ciento veinte días naturales, conforme a la disposición fiscal que antecede para la realización de las diligencias de la investigación preparatoria que correspondan. 3. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 4. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto- Nauta, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 5. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente. 6. ORDÉNESE a las partes que fijen domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano. 7. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles a los imputados para que designen abogado y lo comuniquen al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría Pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica de los imputados desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento. 8. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal. 9. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto. 10. NOTIFÍQUESE a los imputados en sus domicilios mediante cédula, al Ministerio Público y agraviado en su sede institucional. RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS. Requena, dieciocho de mayo del año dos mil diecisiete. DADO CUENTA con el escrito presentado por el  imputado Ramón Bardales Chávez, a lo solicitado téngase por designado como su abogado al letrado Roberto Marchan Marin, téngase por señalado como su domicilio procesal el ubicado en la Calle Malecón Bolognesi N° 336- Requena [Ref., Altura de la Cruz del Peladillo], lugar donde se le notificará la presente resolución. Asimismo, es de advertir lo establecido en el artículo 127° .4 del Código Procesal Penal1. Notifíquese. RESOLUCION NÚMERO: TRES (03). Requena, treinta y uno de octubre del año dos mil diecisiete. DADO CUENTA con el Oficio N° 927-2017-2°DFPCEDCF-LN-MP-FN/2015-40, conteniendo la Disposición número cuatro, presentado por el Fiscal Provincial de la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios Loreto Nauta, quien pone en conocimiento la Declaración de Complejidad de la presente investigación por el plazo de ley; consiguientemente, téngase presente. Notifíquese en forma oportuna y conforme a ley. RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO (04). Requena, dieciséis de abril del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA con el Oficio N° 204-2018-2°DFPCEDCF-LN-MP-FN, presentado por el representante del Ministerio Público, con ingreso N° 519-2018 por el cual pone en conocimiento de ésta judicatura la Disposición Fiscal N° 05 sobre impulso de investigación preparatoria, lo indicado, agréguese a los autos y téngase presente. Notifíquese. RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO (05). Requena, siete de agosto del año dos mil dieciocho. I. PARTE EXPOSITIVA. La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto Nauta, pone en conocimiento del Juzgado la disposición de Ampliación formalización de investigación preparatoria para los fines de ley y con la razón del cursor téngase presente. II. PARTE CONSIDERATIVA 1. Los artículos 3º, 29º y 336.3º del CPP prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con las investigaciones preparatorias, a efectos de que asuma competencia material. 2. Los artículos 286º y 287.1º del CPP prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. Por estas consideraciones SE RESUELVE: III. PARTE RESOLUTIVA: 1. ADMITIR A TRÁMITE la comunicación de la disposición de AMPLIACIÓN de formalización de investigación preparatoria expedida por la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto Nauta, contra los imputados ARILDISOM GONZALES CACHIQUE; ROBERT HENRRY PANDURO INUMA; MAGNUS ASAYAC REÁTEGUI y MARIANELA REÁTEGUI PIZANGO, todos en calidad de CÓMPLICES PRIMARIOS por la comisión del presunto delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA -DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS en la modalidad de PECULADO DOLOSO, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387º del Código Penal en agravio de EL ESTADO PERUANO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAQUERANA, a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a los imputados ARILDISOM GONZALES CACHIQUE; ROBERT HENRRY PANDURO INUMA; MAGNUS ASAYAC REÁTEGUI y MARIANELA REÁTEGUI PIZANGO, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presencia, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la Policía. 3. NOTIFICAR la presente resolución a los imputados y al agraviado, y al Ministerio Público en su sede institucional. RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS (06). Requena, veintitrés de mayo del año dos mil diecinueve. DADO CUENTA con la razón de dicho que antecede, emitida por el Asistente de notificaciones, por el cual devuelve las cédulas de notificación N° 4772-2019 -sin diligenciar- debido a que, la numeración de la dirección consignada [Calle Señor de Los Milagros N° 148- Maynas- Iquitos] cuyo destinatario es el imputado Magnus Asayac Reátegui no existe y que los vecinos le indican desconocer al imputado en mención, siendo así, REQUIÉRASE al fiscal de la causa proporcione el domicilio actual u otra referencia para que el imputado en mención sea válidamente notificado [de haber sido ya notificado en sede fiscal] en el plazo de TRES DÍAS HÁBILES bajo responsabilidad, sin perjuicio de notificar vía edicto judicial en salvaguarda del derecho de defensa que le asiste a todo justiciable con las resoluciones emitidas en la presente causa. Notifíquese. Firmado. Dr., William Leopoldo Alejo Cruz- Juez titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog., William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado -Juzgado de Investigación Preparatoria.
Requena, 28 de mayo del 2019
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
En el Exp. N° 043-2016-13 en el cuaderno de sobreseimiento, en los seguidos contra el imputado ALVINO GUERRA MAYNAS, como presunto AUTOR por la comisión del delito contra La Vida, El Cuerpo y la Salud – Lesiones, en la modalidad de Lesiones Leves, en agravio de BENINNO RAMÍREZ GUERRA, conforme la resolución número Cinco “SE RESUELVE: 1) DECLARAR CONSENTIDA la resolución número CUATRO de fecha 02 de Julio del 2018, se declaró FUNDADO el requerimiento de SOBRESEIMIENTO en la investigación seguida contra ALVINO GUERRA Y MAYNAS por la presunta comisión del delito contra LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD – LESIONES  en la modalidad de LESIONES LEVES en agravio de la menor de iníciales BENINNO RAMÍREZ GUERRA2) ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE la presente causa en el modo y forma de ley. 3) Respecto a levantar toda medida que pudiera existir en contra del procesado, cabe señalar que de la verificación de autos, se tiene que éste Juzgado no ha impuesto ninguna medida de coerción procesal, motivo por el por cual no puede darse cumplimiento a lo ordenado. 4) Asimismo se ORDENA remitir el presente proceso y demás cuaderno incidentales al Archivo Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto conforme a ley 5) NOTFÍQUESE FIRMADO ABOG. EDGAR RAMÓN GUILLÉN VALLEJO, JUEZ DE PAZ LETRADO E INVESTIGACIÓN PRERPARATORIA DE UCAYALI – CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: YOVANA PAOLA KANNO GONZALES.
Contamana, 23 de Mayo del 2019
V-3(29,30 y 31)

1 Art. 127° CPP: […] 4. Si las partes tienen defensor (…), las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas. […]
—————

————————————————————

—————

————————————————————

SUCESIONES

SUCESION INTESTADA
Por ante mi oficio notarial sito en el Jr. Arica Nº 584 de esta ciudad, se ha presentado doña LIRIA RUIZ FLORES, solicitando la sucesión intestada de su esposo don RAMIRO LEONIDAS CUEVA OBANDO, fallecido en el Distrito de Jesús María – Lima, el día 26 de Enero del año 2019, y que tuvo su ultimo domicilio la ciudad de Iquitos, lo que comunico para que se presenten los que se crean con derecho a la herencia.
Iquitos, 28 de MAYO del 2019.
JOSE MANUEL SALAZAR BERNEDO
NOTARIO – ABOGADO
V-1(29)F/4264
S/20.00

SALA PENAL

EDICTO PENAL
Expediente N° 00007-2018-0-1903-SP-PE-01
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE.- Iquitos, uno de abril Del dos mil diecinueve. AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos, con la razón de secretaría y el dictamen penal superior N° 148-2018-MP-2°FSP-LORETO obrante a folios 166/171 reverso, que antecede; SEÑALARON como fecha y hora para el inicio del JUICIO ORAL, para el día MIÉRCOLES CINCO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora de Loreto, ubicada en Av. Grau N° 720-Iquitos- Tercer Piso, debiéndose notificar la presente resolución a todas las partes procesales, realizándolo de manera obligatoria al siguiente; RISTER WILDORIO NOA GREFFA, quien domicilia en: FUNDO «PEDRO ANTONIO» SITO EN EL KM 80 + 500 DE LA CARRETERA IQUITOS- NAUTA, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO. Sin perjuicio de ello, observándose que existe una devolución de cédula de notificación al Juzgado de origen (Fs. 77), que se encuentra fuera de la Jurisdicción de Loreto-Nauta; BAJO APERCIBIMIENTO DE VARIARSE EL MANDATO DE COMPARECENCIA POR EL DE DETENCIÓN, ORDENÁNDOSE SU UBICACIÓN, CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE SENTENCIADOS E INCULPADOS DE MAYNAS EN CASO INCONCURRENCIA. MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado RISTER WILDORIO NOA GREFFA, los mismos que deberán ser agregados a los autos; disponiendo además que los testigos solicitados por el representante del Ministerio Público serán notificados en su oportunidad, debiendo coadyuvar para la notificación y concurrencia a juicio oral en su oportunidad.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
Expediente N° 00058-2001-0-1903-SP-PE-01
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO CIENTO CUARENTA Y UNO.- Iquitos, veintiuno de enero Del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con el Dictamen Fiscal N° 002-2009-MP-2°FSP-LORETO que antecede: Agréguese a los autos. DISPONE: PROGRAMAR fecha y hora para el inicio de los debates orales en la causa seguida contra ÁNGEL SÁNCHEZ PIZANGO como autor del Delito contra la Administración Pública – Delito cometido por Funcionario Público PECULADO y MALVERSACIÓN DE FONDOS, ilícitos previstos y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° y 389° del Código Penal (vigente al momento de los hechos), en agravio del Estado Peruano-Municipalidad Provincial de Mariscal Ramón Castilla; para el día LUNES DE TRES DE JUNIO DEL DOS MIL DIECINUEVE a horas NUEVE DE LA MAÑANA (09.00 A.M.,); en la Sala de audiencia de la Sala Penal Liquidador  sito en Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos, con el Colegiado conformado por los Magistrados DEL PIELAGO CARDENAS, DEL ROSARIO CORNEJO y AMORETTI MARTINEZ. DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) ÁNGEL SÁNCHEZ PIZANGO, en su domicilio real y procesal señalado en autos, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto judicial electrónico en caso de duda de su domicilio; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE DECLARAR REO CONTUMAZ, Y ORDENÁNDOSE SU UBICACIÓN, CAPTURA Y PUESTA A DISPOSICIÓN DE ESTA SALA PENAL EN CASO INCONCURRENCIA; debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER SUBROGADO EL ABOGADO QUE TIENE SEÑALADO EN AUTOS Y PROSEGUIRSE LA AUDIENCIA NOMBRÁNDOSE AL DEFENSOR PÚBLICO ADSCRITO A ESTA SALA PENAL, A QUIEN SE LE DEBERÁ NOTIFICAR CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
Expediente N° 00085-2009-0-1903-SP-PE-01
RELATORA DE SALA:  ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA Y CINCO. Iquitos, dieciséis de enero Del dos mil diecinueve. AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaria de sala penal que antecede: Agréguese a los autos. Resolvieron: REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales para el día LUNES TRES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE a horas OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA (08.30 A.M.,); en la Sala de audiencia de la Sala Penal Liquidador sito en Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos, con el Colegiado conformado por los Magistrados DEL PIELAGO CARDENAS, DEL ROSARIO CORNEJO y AMORETTI MARTINEZ. Notificándose al acusado NEI LUIS PLAZA PILCO quien deberá concurrir conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, BAJO APERCIBIMIENTO EL MENCIONADO ACUSADO QUE EN CASO DE INASISTENCIA SE LE DECLARARÁ REO CONTUMAZ Y SE DISPONDRÁ SU UBICACIÓN, CAPTURA Y PUESTA A DISPOSICIÓN DE LA SALA PENAL. MANDARON se notifique en su debida oportunidad a las personas de MAX GAVIRIA OROCHE, RAFAEL ZUBIAUR MELENDEZ y ISRAEL SANDI SUAREZ, en el domicilio consignado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a fin de que presten sus declaraciones testimoniales en su debida oportunidad.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
Expediente N° 00760-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA Y DOS. Iquitos, veintidós de enero
Del dos mil diecinueve. AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría y el dictamen penal superior N° 101-2018-MP-2°FSP-LORETO obrante a folios 701/708 vuelta y dictamen de folios 748/752 que antecede. PROGRAMARON: fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES TRES DE JUNIO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02.30 P.M.,); en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos, con el Colegiado conformado por los Magistrados DEL PIÉLAGO CÁRDENAS, DEL ROSARIO CORNEJO Y CAJAMARCA PORRAS; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) REGNER ARMANDO NAVARRO REÁTEGUI, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE VARIARSE EL MANDATO DE COMPARECENCIA POR EL DE DETENCIÓN, ORDENÁNDOSE SU UBICACIÓN, CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE SENTENCIADOS E INCULPADOS DE MAYNAS EN CASO INCONCURRENCIA; MANDARON se cite a ÁNGEL ROMELIO VÁSQUEZ CLAVO, perito judicial contable responsable de la elaboración del Informe Pericial S/N, con la finalidad de sustentar las conclusiones a la que arribo el estudio del manejo económico  – Libro Caja – de la gestión de Regner Armando Navarro Reátegui, a quien se le deberá notificar en calle Morona N° 228.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
Expediente N° 00836-2011-0-1903-JR-PE-01
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICINCO. Iquitos, quince de marzo Del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaria de sala penal que antecede: Agréguese a los autos; Resolvieron: REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales para el día MIÉRCOLES  CINCO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (09:30 A.M.,); Colegiado que estará conformado por los señores Magistrados DEL PIELAGO CARDENAS, DEL ROSARIO CORNEJO y AMORETTI MARTINEZ, para la realización del juzgamiento oral del acusado IDO GERMÁN OLIVEIRA MORENO, por el delito Contra La Libertad Sexual en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la MENOR DE INICIALES V.D.L.M., para lo cual el imputado deberá concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio. BAJO APERCIBIMIENTO EL MENCIONADO ACUSADO QUE EN CASO DE INASISTENCIA SE LE DECLARARÁ REO CONTUMAZ HASTA REALIZAR LAS DILIGENCIAS QUE REQUIERAN SU INTERVENCIÓN, DISPONIÉNDOSE SU UBICACIÓN, CAPTURA Y PUESTA A DISPOSICIÓN DE LA SALA PENAL, MANDARON se notifique a la agraviada a fin de que tome conocimiento de la reprogramación de la presente audiencia.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
Expediente N° 01584-2010-0-1903-JR-PE-05
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y OCHO. Iquitos, diecisiete de abril Del año dos mil diecinueve. DADO CUENTA, con la razón de secretaria de sala penal que antecede: Agréguese a los autos; DISPUSIERON: REPROGRAMAR JUICIO ORAL, en la presente causa, seguida contra MIGUEL ANGEL RAMOS TORRES (recluido en el Penal de Juliaca), y JORGE ARMANDO AHUMADA GARCIA (ambos con Mandato de Comparecencia Restringida fojas 298, declarados Reos Contumaz con órdenes de captura y puesta a disposición de esta Sala Penal fojas 329 y 363 respectivamente), como presuntos autores del Delito Contra el Patrimonio – ROBO AGRAVADO, en grado de Tentativa, así como contra MIGUEL ANGEL RAMOS TORRES, como presunto autor del Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, en grado de Tentativa;  SEÑÁLESE como nueva fecha para la realización de la Audiencia Pública de Juzgamiento Oral  del  acusado MIGUEL ANGEL RAMOS TORRES, para el día MIÉRCOLES CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la Sala de audiencias de Video conferencia de la Sala Penal Liquidadora, sito en Av. Grau N° 320-3er piso- Iquitos; NOTIFICÁNDOSE  A: Acusado MIGUEL ANGEL RAMOS TORRES, a quien se le deberá notificar en el Establecimiento Penitenciario de Juliaca; además se le deberá notificar por edicto penal y edicto web.
V-3(29,30 y 31)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03129-2010-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: CUARTA FISCALIA PENAL DE MAYNAS,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DEL EJERCITO DEL PERU,
IMPUTADO: MATOS RODRIGUEZ, MANUEL OSWALDO
DELITO: TORTURA AGRAVANTE
AGRAVIADO: AYAMBO SOZA, LUDVIN.
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA Y OCHO
Iquitos, nueve de abril del dos mil diecinueve.
REPROGRAMAR JUICIO ORAL, en la presente causa, seguida contra MANUEL OSWALDO MATOS RODRÍGUEZ, como autor del Delito de Torturas, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 321° del Código Penal, en agravio de Ludvin Ayambo Soza. 1. SEÑÁLESE como nueva fecha para la realización de la Audiencia Pública de Juzgamiento Oral del acusado Manuel Oswaldo Matos Rodríguez, para el día MIÉRCOLES TRES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la Sala de audiencias de la Sala Penal Liquidadora, sito en Av. Grau N° 320-3er piso- Iquitos; Notificándose a: 2. Acusado MANUEL OSWALDO MATOS RODRÍGUEZ, a quien se le deberá notificar en FUERTE MILITAR SARGENTO LORES TENAZOA DEL DISTRITO DE BELEN-MAYNAS-LORETO ó / JR. MARISCAL ELOY URETA 249, DISTRITO DE SAN MARTIN DE PORRES-LIMA-LIMA; además se le deberá notificar por edicto penal y edicto web. 3. EXHORTARON al acusado MANUEL OSWALDO MATOS RODRÍGUEZ, que deberá concurrir conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso este último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública. 4. DISPONGASE cursar oficio a la Defensoría Pública del Ministerio de Justicia, a efectos de que designe defensor público, sin perjuicio de   notificar al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, defensor público adscrito a esta Sala Penal; 5. REQUERIR al acusado MANUEL OSWALDO MATOS RODRÍGUEZ, ha concurrir a la fecha y hora señalada en la presente resolución para el inicio de juicio oral, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz y de variarse su comparecencia por la de detención y disponerse su búsqueda, captura y posterior internamiento al penal en caso de inconcurrencia. 6. Dispusieron notificar al respectivo representante del Ministerio Público, de acuerdo al rol de turno; MANDARON: Que se cumpla con notificar a la parte agraviada, a fin de que haga valer su derecho con arreglo a ley. Así como al Tercero Civilmente responsable- Ministerio de defensa. Y a la Procuraduría Pública respectiva con conocimiento del señor fiscal superior. Interviniendo los señores Jueces Superiores que rubrican.- Hágase saber.
SS.    
DEL PIELAGO CÁRDENAS
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTÍNEZ.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
Expediente N° 03305-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIOCHO. Iquitos, diecisiete de enero Del año dos mil diecinueve. AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso con el oficio y razón de secretaría que anteceden agréguense a los autos. RESOLVIERON:  PROGRAMAR fecha y hora para el inicio de los debates orales en la causa seguida contra AUGUSTO ARTEMIO CHOTA VASQUEZ, como autor del delito Contra la Libertad Sexual – VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito penal tipificado y sancionado en el  inciso  2 del primer párrafo del artículo 173 del Código Penal,  en agravio de la menor de iníciales L.L.I.G; para el día LUNES TRES DE JUNIO DEL DOS MIL DIECINUEVE A LAS OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA (08:30 AM); en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) AUGUSTO ARTEMIO CHOTA VASQUEZ, en este acto de manera personal y directa; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE VARIARSE EL MANDATO DE COMPARECENCIA POR EL DE DETENCIÓN, ORDENÁNDOSE SU UBICACIÓN, CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE SENTENCIADOS E INCULPADOS DE MAYNAS EN CASO INCONCURRENCIA. MANDARON recabar la declaración referencial de la menor agraviada, así como la declaración de la madre de la menor agraviada, a quienes se deberá notificar en su debida oportunidad en su domicilio señalado en autos y en el domicilio consignado en la Ficha RENIEC.
V-3(29,30 y 31)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03555-2011-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECIALIZADA FETIDIQTS,
PROCURADOR PUBLICO: OFICINA CENTRL E LUCHA CONTR LA FALSIFICACION DE NUMERARIO OCN,
IMPUTADO: TUESTA NAVARRO, MARIA ELVIRA
DELITO: FORMAS AGRAVADAS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
VASQUEZ PEREZ, AURORA
DELITO: FORMAS AGRAVADAS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
LINARES NAVARRO, GELNER
DELITO: FORMAS AGRAVADAS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
LINARES NAVARRO, RAQUEL
DELITO: ACTOS ILÍCITOS
DEL AGUILA TUESTA, LANDER
DELITO: FORMAS AGRAVADAS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO: ESTADO PERUANOPROCURADOR PUBLICO EN TID,
EL ESTADO BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU,
EDICTO PENAL
AUTO DE ENJUICIAMIENTO
RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y CINCO
Iquitos, dieciséis de mayo Del dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos, con la razón de secretaría y los Dictámenes Penales Superiores obrante a folios 186/191 y a folios 206/207 que anteceden; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: JUZGAMIENTO Y NATURALEZA. 1.- El Auto Superior de Enjuiciamiento constituye un acto procesal fundamental para la fase de juzgamiento y sentencia en un proceso penal ordinario, y como tal, debe cumplir como mínimo varias funciones, entre las que se destaca la función pragmática del juzgamiento para garantizar la eficiencia en el resultado del proceso penal, y de esta manera evitar posibles causales de nulidad; debiendo reunir igualmente, los requisitos establecidos en el artículo 229° del Código de Procedimientos Penales, y otros de carácter general. 2.- Precluida la etapa de instrucción, contando con la Acusación Superior escrita por parte del representante del Ministerio Público, mediante el cual se ha delimitado en forma precisa, tanto el delito como su presunto autor, atendiendo además las peticiones formuladas por aquel, y estando a los fundamentos que contiene el dictamen glosado corresponde efectuar el Auto Superior de Enjuiciamiento y proceder a juicio oral. 3.- Es así que el Juicio oral es la etapa principal del proceso penal en el que se lleva a cabo el juzgamiento y se desarrolla con observancia de los derechos fundamentales de los sujetos procesales, etapa que se realiza sobre la base de la acusación que emita la Fiscalía Superior, de conformidad con lo establecido por el artículo 220° al 225° del Código de Procedimientos Penales. 1) DICTAR AUTO DE ENJUICIAMIENTO, en ese sentido: HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL, por el Delito contra la Salud Publica ~ TRAFICO ILICITO DE DROGAS, previsto y sancionado en el numeral 6) del primer párrafo del artículo 297° del Código Penal – Forma agravada, cuyo tipo base se encuentra contemplado en el primer párrafo del artículo 296° del mismo cuerpo legal; en agravio del Estado Peruano -Ministerio del Interior; en contra de los siguientes acusados. En calidad de Autores: a) MARÍA ELVIRA TUESTA NAVARRO, peruana, de 49 años de edad (al momento de la comisión de los hechos), identificada con DNI N° 42348674, nacida el 15 de abril de 1962, natural del distrito de Capelo, provincia de Requena, departamento de Loreto, hija de don Julio Tuesta García y doña Yolanda Navarro Vela, de estado civil soliera, con dos hijos, de ocupación comerciante, (ambulante), con segundo grado de instrucción secundaria, de 1.58 metros de estatura aproximadamente, domiciliada en Pasaje 13 de Mayo N° 113 – Asentamiento Humano «Oscar Iván», distrito de Belén. b) LANDER DEL ÁGUILA TUESTA, peruano, de 32 años de edad (al momento de la comisión de los hechos), identificado con DNI N° 40942480, nacido el 7 de noviembre de 1979, natural del distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto, hijo de don Ramón y doña Elvira, de estado civil soltero, con grado de instrucción primero de secundaria, de 1.66 metros de estatura aprox., domiciliado en Calle 13 de Mayo N° 113 – Asentamiento Humano «Oscar Iván Vasquez» – Cardozo, distrito de Belén. c) NOELINA REÁTEGUI NAVARRO, peruana, de 35 años de edad (al momento de la comisión de los hechos), identificado con DNI N° 80304169, nacida el 27 de abril de 1976, natural del distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto, hija de don Antonio Reategui Burga y doña María Yolanda Navarro Vela, de estado civil soltera, con dos hijos, con grado de instrucción quinto de secundaria, ocupación comerciante (ambulante), de 1.65 metros de estatura aprox., domiciliada en Pasaje 13 de Mayo N° 176 – Asentamiento Humano «Oscar Iván», distrito de Belén. d) RAQUEL LINARES NAVARRO, peruana, de 35 años de edad (al momento de la comisión de los hechos), identificado con DNI N° 05407952, nacida el 29 de mayo de 1976, natural del distrito de Indiana, provincia de Maynas, departamento de Loreto, hija de don Pablo Linares Yumbato y doña Martha Navarro de Linares, conviviente, con cuatro hijos, con grado de instrucción secundaria completa, ocupación comerciante (ambulante), de 1.48 metros de estatura aprox., domiciliada en Ampliación Nueva Jerusalén S/N (invasión) -Asentamiento Humano Versalles, distrito de Punchana y en calle Arequipa N° 1052 (N°1028 modificado), distrito de Iquitos. e) JHONNY PAREDES NAVARRO, peruano, de 23 años de edad (al momento de la comisión de los hechos), identificado con DNI N° 45311833, nacido el 5 de febrero de 1988, natural del distrito de Requena, provincia de Requena, departamento de Loreto, hijo de don José Paredes Cabeza y doña María Yolanda Navarro Vela, de estado cml soltero, sin hijos, con grado de instrucción superior IPAE, ocupación estudiante y cubicador de madera en TRIMASA, de 1.65 metros de estatura aprox., domiciliado en Pasaje 13 de Mayo N° 176 -Asentamiento Humano «Oscar Iván» – Cardozo, distrito de Belén. f) AURORA VASQUEZ PEREZ, peruana, de 50 años de edad (al momento de la comisión de los hechos), identificado con DNI N° 05283778, nacida el 12 de diciembre de 1960, natural del distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto, hija de don Julio y doña Juana, con grado de instrucción secundaria, ocupación independiente, de 1.57 metros de estatura aprox., domiciliada en AA.HH San Pedro y San Pablo Mz. «B» Lote 7 (lado derecho) – Pucayacu, distrito de San Juan Bautista. En calidad de cómplice Primario: a) GELNER LINARES NAVARRO, peruano, de 30 años de edad (al momento de la comisión de los hechos), identificado con DNI N° 47706902, nacido el 13 de octubre de 1981, natural del distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto, hijo de don Pablo Linares Yumbato y doña Martha Navarro Pérez, de estado civil soltero, sin hijos, con grado de instrucción cuarto de secundaria, ocupación mecánico, de 1.60 metros de estatura aprox., domiciliado en calle Arequipa N° 1052, distrito de Iquitos. SEÑALARON como fecha y hora para la realización de la Audiencia Pública de Juzgamiento Oral de los acusados MARIA ELVIRA TUESTA NAVARRO, LANDER DEL AGUILA TUESTA, NOELINA REATEGUI NAVARRO, JHONNY PAREDES NAVARRO, RAQUEL LINARES NAVARRO y AURORA VASQUEZ PEREZ y, GELNER LINARES NAVARRO, para el día JUEVES VEINTISIETE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS OCHO Y TREINTA  DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencias anexo al Establecimiento Penitenciario de Varones de Iquitos, ubicada en Av. Guardia Republicana S/n- Ex Guayabamba- San Juan Bautista, debiéndose notificar la presente resolución a todas las partes procesales,
S.S.
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTÍNEZ.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO PENAL
Expediente N° 03567-2010-0-1903-JR-PE-03
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución: RESOLUCIÒN NÙMERO TREINTA. Iquitos, veintinueve de enero Del año dos mil diecinueve. AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaria que antecede; RESUELVE: REPROGRAMAR nueva fecha y hora para el inicio de los debates orales en el proceso seguido  contra WALTER LEONARDO SILVA RAMIREZ (en calidad de autor), JEAN PIERRE GARCIA AHUANARI (en calidad de cómplice primario), del Delito contra la Administración Pública – PECULADO DOLOSO, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal (modificado por el artículo único de la Ley N° 26198, publicada el 13 de julio de 1993, vigente al momento de la comisión de los hechos), en agravio de ESTADO PERUANO- MINISTERIO DE DEFENSA – MARINA DE GUERRA DEL PERU; para el día MIÉRCOLES CINCO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE a horas OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA (08.30 A.M.,); en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora, Av. Grau N° 720- 3er Piso-Iquitos; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) WALTER LEONARDO SILVA RAMIREZ y JEAN PIERRE GARCIA AHUANARI, en su domicilio real y procesal señalado en autos, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE VARIARSE EL MANDATO DE COMPARECENCIA POR EL DE DETENCIÓN, ORDENÁNDOSE SU UBICACIÓN, CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE SENTENCIADOS E INCULPADOS DE MAYNAS EN CASO INCONCURRENCIA. MANDARON se recabe la declaración testimonial del denunciante JUAN CARLOS TAFUR SANTILLAN, a efectos de que concurra a la audiencia, a fin de que narre la forma y circunstancia en que sucedieron los hechos.
V-3(29,30 y 31)

JUZGADO PENAL

EDICTO
Expediente N° 2074-2016-16, Especialista de Audiencia: Rider Martín Flores de la Cruz
Por disposición Superior del Señor Presidente del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas, cita, llama y emplaza a: DEYVI GALLARDO TAFUR en calidad de acusado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas cito en Av. Grau N° 720 (Local Nuevo – Segundo Piso) el DÍA OCHO DE JULIO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS NUEVE CON VEINTE DE LA MAÑANA (09:20AM). Al haberse dispuesto en el Expediente N° 2074-2016-16 seguido contra DEYVI GALLARDO TAFUR como presunto autor del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, ilícito penal previsto y sancionado en el segundo párrafo, numeral 6), del artículo 170° del Código Penal, en agravio de la menor de inicial L.H.A.M. Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y ordenarse su captura, conducción al Juzgado.
Iquitos, 20-05-19
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
Expediente N° 827-2016-54, Especialista de Audiencia: Rider Martín Flores de la Cruz
Por disposición Superior del Presidente del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas, cita, llama y emplaza a: HUMBERTO MARCEL PEREZ ARISTA en calidad de acusado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas cito en Av. Grau N° 720 (Local Nuevo – Segundo Piso) el DÍA QUINCE DE JULIO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS OCHO CON CUARENTA MINUTOS DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 827-2016-54 seguido HUMBERTO MARCEL PEREZ ARISTA, por el delito Contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado n el numeral 4 del primer párrafo del artículo 189° del Código Penal con la agravante prevista en el tercer párrafo, concordante con el primer párrafo del artículo 188° (tipo base) del mismo cuerpo normativo, en agravio de ROY EDMUNDO ZENOZAIN HUAYANEY. Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y ordenarse su captura, conducción al Juzgado.
Iquitos, 14-05-19.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
Expediente N° 276-2015-89, Especialista de Audiencia: Rider Martín Flores de la Cruz
Por disposición Superior del Presidente del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas, cita, llama y emplaza a: BRUCE JEAN CLAUDE HERRERA VALVERDE, OSACR ANTONIO TELLO CAETANO y RIDER RIOS ATAC en calidad de acusados, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas cito en Av. Grau N° 720 (Local Nuevo – Segundo Piso) el DÍA QUINCE DE JULIO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS ONCE CON VEINTE MINUTOS DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 276-2015-89 seguido HUMBERTO MARCEL PEREZ ARISTA, por el delito Contra el Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de SANDRA LISSETTE PADILLA GAIMA. Bajo apercibimiento de ser declarados reos contumaces en caso de inconcurrencia injustificada y ordenarse su captura, conducción al Juzgado.
Iquitos, 14-05-19.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
Expediente N° 817-2017-90, Especialista de Audiencia: Rider Martín Flores de la Cruz
Por disposición Superior del Presidente del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas, cita, llama y emplaza a: ALCIDES CUNCHICUY MURAYARen calidad de acusado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas cito en Av. Grau N° 720 (Local Nuevo – Segundo Piso) el DÍA OCHO DE JULIO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS OCHO CON CUARENTA DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 817-2017-90seguido contra ALCIDES CUNCHICUY MURAYARI como presunto autor del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, EN LA MODALIDAD DE VIOLACION SEXUAL DE MANOR DE EDAD, en agravio de menor inicial VFCM. Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y ordenarse su captura, conducción al Juzgado.
Iquitos, 30-04-19
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
Expediente N° 1863-2017-64, Especialista de Audiencia: Rider Martín Flores de la Cruz
Por disposición Superior del Juez del Juzgado Unipersonal de Maynas, cita, llama y emplaza a: GILBER RICOPA VELA, en calidad de acusado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Maynas cito en Av. Grau N° 720 (Local Nuevo – Segundo Piso) el DÍA VEINTISIETE DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS OCHO CON CUARENTA DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 1863-2017-64 seguido en su contra por la comisión del delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de menor de inicial IPY. Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y ordenarse su captura, conducción al Juzgado.
Iquitos, 29-04-19
V-3(29,30 y 31)

JUZGADO MIXTO

EDICTO
En el Exp. N° 00243-2018-0403-JM-FC-01, ante el Juzgado Mixto de Caravelí, que despacha el señor Juez Dr. Miguel Rubén Mollo Lloque se tramita el proceso sobre IMPUGNACION DE PATERNIDAD y en el citado expediente se ha dispuesto notificar por edictos un extracto de la resolución DOS de fecha trece de setiembre de dos mil dieciocho en el sentido que: 1) ADMITE a trámite la demanda de IMPUGNACION DE PATERNIDAD de FOYSER MANUEL GUERRA SAYRITUPAC, interpuesta por MANUEL ANTONIO GUERRA ROJAS, en contra de FOYSER MANUEL GUERRA SAYRITUPAC, OLINDA TOMASA SAYRITUPAC ARAUJO y MANUEL ALBERTO GUERRA ROJAS, debiéndose tramitarse la misma en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO. 2) Se Confiere TRASLADO de la demanda, por edictos, a MANUEL ALBERTO GUERRA ROJAS, por el plazo especial de emplazamiento de SESENTA DÍAS, para que conteste la misma, bajo apercibimiento de nombrársele curador procesal. Firman el señor Juez Doctor Miguel Rubén Mollo Lloque, asistido por el especialista Marco Antonio Castro Lobón. Caravelí 15/05/2019.
V-3(29,30 y 31)