Vecinos y familiares marcharon en favor de niño secuestrado

  • Se movilizaron hasta el colegio Ramón Castilla, comisaría 09 de Octubre y plaza 28 de Julio

Los familiares, amigos y vecinos del pequeño Elmer Ríos de 11 años de edad, se movilizaron por las principales calles de la ciudad para pedir a sus raptores que devuelvan al menor sano y salvo. Los protestantes se concentraron y salieron desde la calle Unión-III Etapa, en el distrito de Belén, hasta tres lugares.
Colegio Ramón Castilla. Al primer lugar a donde llegaron fue a esta institución educativa, ubicada en el sector de Cardozo. Los familiares y vecinos aprovecharon la formación para pedir y elevar una plegaria por este niño a la plana docente, administrativa y alumnos. En el lugar los profesores oraron por el bienestar del alumno. También hicieron uso de la palabra la prima y un dirigente vecinal, exhortando a los alumnos de este colegio que no se dejen llevar por desconocidos y que todo acto malo lo denuncien ante sus profesores y padres.
Comisaría 09 de Octubre. Luego se movilizaron hasta el frontis de la comisaría 09 de Octubre. En el lugar realizaron un plantón pacíficamente. Los protestantes exigieron a las autoridades que no cesen en la búsqueda del niño. Pidieron a la policía que den con él o las personas que tengan retenido al menor. Tras este plantón pacífico, el jefe de esta comisaría se reunió con los familiares y dirigentes vecinales. Minutos después salió y se dirigió a los presentes, a quienes señaló que la policía está haciendo su trabajo y que fala poco para dar con los captores del menor. “El trabajo es lento pero seguro”, sostuvo el oficial.
Plaza 28 de Julio. Poder Judicial. Finalmente, se dirigieron hasta la plaza 28 de Julio y allí protestaron y realizaron un plantón en el frontis de la Corte Superior de Justicia de Loreto. Los familiares y vecinos hicieron un llamado a los magistrados que también pongan su granito de arena. Que una vez que sean capturados estos delincuentes que les apliquen la mayor pena y que paguen por lo que hicieron.
Solicitan apoyo. Esta fue la jornada que se realizó el día de ayer en solidaridad con el menor de 11 años. Los familiares vienen solicitando a las demás personas que se sumen a esta campaña de solidaridad. Motocarristas, colectivos civiles, amas de casas, universitarios, alumnos de institutos superiores, a todos y a cada uno de ellos pidieron que se sumen a este acto de solidaridad.
(C. Ampuero)

Poder Judicial confirmó prórroga de plazo de investigación del caso Tessy

  • Plazo vencerá el 18 de septiembre de 2019
  • Sala Penal de Apelaciones dictaminó fundado ampliación del plazo de investigación compleja de ocho meses requerido por Fiscalía.
  • Se enfatizó que las diligencias pendientes deben ser realizadas para esclarecer un hecho de tal gravedad (Feminicidio), pero con la ejecución de los medios probatorios científicos.

Ayer, en horas de la mañana, se desarrolló la audiencia de apelación en la que se planteó la prórroga del plazo de la complejidad de la investigación por ocho meses adicionales, seguida contra Jhonathan Wilson Caja Arroyo (28), por la presunta comisión del delito de Feminicidio, en agravio de Tessy Arelis López López. Como se recuerda los hechos acontecieron el 16 de mayo del 2018; y de acuerdo a la investigación del Ministerio Público, el probable responsable del delito de Feminicidio, después haber violentado sexualmente de Tessy López, le quitó la vida, procediendo luego a quemar el cuerpo, para finalmente deshacerse del mismo, arrojándolo al costado del puente llamado “El Aguajal”, en el kilómetro 05 de la carretera Santa Clara.
Durante la audiencia, el abogado de Caja Arroyo fundamentó: “todos los medios probatorios, salvo excepciones, se han llevado a cabo (…) es necesario de que la situación legal sea determinada con los medios que existen. ¿Necesitamos ocho meses más para determinar qué? ¿Cuál es la necesidad, la utilidad?”
Por su parte, el representante del Ministerio Público sustentó que, tratándose de una investigación compleja, se precisa de una actuación considerable de pericias y de complejos análisis técnicos, los cuales constituyen medios probatorios para el esclarecimiento de los hechos y la finalización de la investigación; siendo las principales actuaciones a ejecutarse: el informe pericial del reconocimiento facial, puesto que se necesita otra pericia antropológica para corroborar más datos que ayuden a identificar a las personas que intervinieron en los hechos. Asimismo, al recabarse diversos perfiles genéticos, era necesario corroborar el ADN y perfil genético de la agraviada, por lo que se dispuso a exhumar el cadáver para extraer resto óseo y se determine el perfil.
Expuestos los sustentos de las partes, la Sala Penal de Apelaciones, con la moderación del magistrado Reynaldo Elías Cajamarca Porras, expuso las consideraciones para su decisión, destacándose entre ellas que la actuación de la Fiscalía precisa que las muestras de los exámenes que se realizan en este distrito judicial se emitan a Lima a efectos que se haga la pericia correspondiente; y que: “pericias de ADN, por reglas de experiencia, no demoran uno, dos, ni tres meses, por el contrario, tardan de seis hasta siete meses; eso lo decimos por los constantes casos que vemos como Sala. En ese sentido, la actuación de estos elementos de convicción es fundamental por tratarse de pruebas científicas. En este distrito judicial no se cuenta con la logística que si cuenta Lima, ciudad que recibe muestras de todo el país en requerimiento para realizar este tipo de pruebas”.
Prosiguiendo con su resolución, el juez refirió “Las diligencias pendientes que son parte del requerimiento de la investigación preparatoria son pertinentes, y es necesario que el Ministerio Público las deba realizar para esclarecer un hecho tan grave, de modo que a ciencia cierta se pueda atribuir un delito de ser el caso (…) inclusive el Artículo 342°, numeral 2, del Código Procesal Penal dice: ‘tratándose de investigaciones complejas (y que para el presente acto se ha acreditado la complejidad), el plazo de investigación preparatoria es de 8 meses, y que la prórroga por igual plazo debe concederla el juez de la investigación preparatoria, es decir por 8 meses más’. Consecuentemente, algún cuestionamiento al plazo razonable sería de una forma no aceptable por la Sala, pero en este caso el plazo es estrictamente legal y razonable, siendo proporcional por las diligencias que se tienen que realizar en Lima; más aún que inicialmente estaba comprendida en la formalización de la investigación preparatoria, una persona distinta al imputado”.
De esta manera, la Sala Penal de Apelaciones, integrada por Aldo Nervo Atarama Lonzoy, Manuel Humberto Guillermo Felipe y Reynaldo Elías Cajamarca Porras resolvió declarar infundado el recurso impugnatorio formulado por el abogado del procesado, y confirmar la resolución N° 02 de fecha 31 de enero del 2019, que declara fundado el requerimiento de prórroga del plazo de la investigación compleja, cuyo cómputo se inicia al día siguiente de cumplido el plazo de ocho meses (con fecha 18 de enero del 2019), y que vencerá indefectiblemente el 18 de septiembre de 2019, teniendo el fiscal hasta esa fecha, o antes de concluir esa fecha de prórroga, la obligación de dictar disposición de conclusión de la investigación, o requerir dentro del plazo de 15 días siguientes, la acusación o el sobreseimiento del caso. Finalmente, la Sala invocó al representante del Ministerio Público a que las diligencias postuladas durante la audiencia se realicen también en un tiempo menor, a efectos de que la defensa técnica tenga derecho a formular los elementos de cargo y pueda ejercer su correspondiente derecho.
Oficina de Imagen Institucional – CSJ Loreto

“Gente humilde del interior de Contamana sigue sin ser atendida en su salud”

  • Expresó la consejera Gisela Panduro Valles, frente a protestas registradas en la zona.

Ayer se le pudo entrevistar luego de tener una reunión con la consejera delegada, a fin de ver detalles sobre la próxima reunión que sostendrán con el sector salud, el día viernes en el gobierno regional.
Esto debido a que los administrativos del sector educación nuevamente están pidiendo que se le separe del cargo al director de educación y al asesor jurídico, por firmar resoluciones basadas en normativas pasadas.
“También estoy en la comisión de desarrollo social y estos temas me preocupan demasiado, no entiendo cómo si son funcionarios designados a mirar bien la normativa, no la apliquen correctamente, como nos informan los integrantes de Fentase.
Hay que analizar y evaluar bien el tema, la vez pasada pedimos la destitución del director de educación y gran parte de la prensa, se nos “fue encima”. Sin embargo, evaluaremos todo lo que nos dicen los administrativos para sugerir acciones correctivas”, señaló Panduro.
De otro lado, se refirió a la gente humilde de su provincia que hasta la fecha no cuenta con una buena atención para mejorar su salud.
“Más se ve en personas que llegan del interior de la provincia, protestan con razón porque llegan y no hay médicos que las atiendan, tampoco medicamentos, todo esto lo hemos dado a conocer y hasta la fecha no hay alternativas de solución.
Incluso en la provincia las personas se quejan por la atención baja en el sector salud, hace falta un sinceramiento y que el gobierno central o regional empiece a darle más apoyo a Ucayali, Contamana”, respondió.

“Gestión de Meléndez mintió al pueblo de Datem del Marañón al ofrecer obras sin presupuesto”

  • Así lo declaró el consejero regional de esa provincia
    Prof. José Valera Flores.
  • Además, dio a conocer que en esa provincia existen como 3 mil asegurados (EsSalud) sin que hasta ahora no se abra un pequeño policlínico que los atienda.

En principio, habló que no era cierto que el expediente técnico para la obra de la carretera Iquitos-Saramiriza, fuera a quedar de lado. Precisó algunos puntos, pero adelantó que había dialogado con el gobernador y este le había manifestado que esa obra se hacía sí o sí.
“A veces la gente entiende que un proyecto de obra se hace de forma inmediata, pero no es así. Estamos en diálogo, el gobernador ha dicho que esa carretera se hace sí o sí, pero no este año sino el próximo. Además, se tiene que hacer todo de nuevo.
La gestión anterior les dijo que tenía presupuesto y cuando hemos visto no había nada. Decían que del presupuesto del canon petrolero cuando todos sabemos que no hay gran ingreso por canon. La gestión de Meléndez Celis, ha engañado, también al decir que se iba hacer el hospital “San Lorenzo” que demandará 95 millones de soles, sin embargo, ha puesto presupuesto del canon, y de dónde, si el canon está bajísimo.
Ha ido a ofrecer un montón de obras al Datem del Marañón con presupuesto inicial del canon cuando todos sabemos que no hay canon. También ha ofrecido construir unos tres colegios, Fernando Meléndez, le ha engañado a la población de Datem del Marañón. En esta gestión se podrían hacer, pero en base al fideicomiso que se tiene ahora para Loreto”, habló el consejero.
De otro lado, ¿por fin cambiaron al director de la Ugel/Datem del Marañón?
-Así es. Salió Guido Isuiza Yumbato, que tenía tercera escala y el criterio exigido para el cargo es de 5ta. Escala, por lo que ha entrado Rafael Vela, quien estaba en el cuadro de mérito después de postular al cargo de director de Ugel.
Conozco que se ha cambiado al gerente de Logística y que poco a poco habrá otros cambios en la parte administrativa, porque es lo que cuestionan muchos de los docentes y de los administrativos de la provincia.
Finalmente, el mencionado consejero José Valera, hizo un llamado a la alta dirección de EsSalud de Loreto y de Lima, para que ya levanten infraestructura donde funcione un policlínico en la provincia que cuenta con unos tres mil asegurados.
“Somos más de 3 mil trabajadores asegurados en EsSalud, del sector educación, municipalidades, empresas petroleras, entre otras; y no hay un local de ese hospital para que nos atiendan, no hay nada.
Nos descuentan hace años y no tenemos nada de atención. Cuando necesitamos atención tenemos que trasladarnos a Yurimaguas, Tarapoto, Iquitos o Lima, con el gasto que ello representa.
Hemos hablado con el alcalde del lugar, Avelino Ribera Pérez, y ha mostrado predisposición de donar un terreno para que ahí levanten un pequeño policlínico para que nos atiendan, pero EsSalud no responde. La gente sigue muriéndose ahí por no tener un centro de su seguro, donde ser atendidos”, contó Valera.

Médicos y enfermeras cerraron paro de 72 horas con movilización

  • También se reunirían con el subdirector regional de educación.

Así lo dio a conocer el vicepresidente del Cuerpo Médico del hospital regional Oswaldo Videira, antes de partir hasta el gobierno regional donde dialogarían con el sub director regional de salud, puesto que el Dr. Pinillos, pese a que les había prometido reunirse con ellos, al final expresó que estaba viajando con el gobernador.
Vicepresidente, el director del hospital Galo Gastelú, señaló que tenía las puertas abiertas al diálogo con ustedes ¿ha sido así?
-De ninguna manera. No hay apertura al diálogo por parte de él. Si estaría abierto a conversar, este problema se habría solucionado hace días, junto a la dirección regional y no ha sido así.
Desde hace dos meses que ellos tenían conocimiento y no han llamado para un diálogo serio y sostenido, técnico en una mesa de trabajo y no meramente informativa. Ellos deberían ser los más interesados en saber qué está pasando a fin de conseguir mejoras para la población, pero nada.
Ahora iremos a una reunión con el sub director ya que el director Pinillos, se fue de viaje con el gobernador, según nos comunicaron. Iremos en una muestra que nosotros sí estamos abiertos al diálogo.
Querer cerrar el centro oncológico pienso que eso es “un golpe muy bajo” sobre todo para la salud de la población femenina ya que están habiendo muchísimos casos de mujeres con cáncer de mama y de cuello uterino. De no conseguir solución al problema, como la salida del director Galo Gastelú, seguiremos con nuestras medidas de protesta, para eso también contamos con el ministerio de salud, estamos afiliados a gremios y asociaciones, queremos solucionar el problema de forma pacífica, pero al parecer ellos no quieren”, declaró el doctor Videira.
Por su parte la secretaria del sindicato de enfermeras, Olga Culqui, remarcó con seguridad que no darán paso atrás en cuanto al pedido de destitución del director Galo Gastelú.
“Ya lo hemos dicho, ese es el primer punto de nuestra plataforma y no es negociable, él tiene que irse por el bien de todos. No tiene la capacidad para dirigir el hospital referencial que es de gran envergadura”, afirmó.

JUZGADO CIVIL

EDICTO
Exp. N° 00299-2019-0-1903-JR-CI-01. En los autos seguido JENNY AGNES MUDARRA TANGOA contra JORGE MIGUEL CASTRO RIOS Y AVILA DELGADO HUYAMBAHUA, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO, ante el 1° JUZGADO CIVIL DE MAYNAS, QUE DESPACHA EL DOCTOR JUAN ANTONIO VEGA TELLO, ESPECIALISTA LEGAL ANA DAVILA SANCHEZ, se ha ordenado la publicación del EXTRACTO DE LA RESOLUCION UNO, cuyo tenor es lo siguiente: Resolución N° 01 Iquitos, 13/03/2019 QUE RESUELVE: ADMITIR A TRAMITE LA DEMANDA INTERPUESTA POR JENNY AGNES MUDARRA TANGOA contra JORGE MIGUEL CASTRO RIOS Y AVILA DELGADO HUYAMBAHUA sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO predio sitio e Calle San Marcos N° 122 / Manzana “B” Lte. 19 perteneciente al AA.HH. Joaquín Abenzur, Distrito de San Juan Bautista – Provincia de Maynas – Departamento de Loreto, debiendo tramitarse la demanda por la VIA DEL PROCESO ABREVIADO, traslado de la misma por diez días, NOTIFIQUESE con la demanda y anexos al demandado y a los propietarios u ocupantes colindantes en el domicilio real señalado en autos.
Iquitos 15 de mayo del 2019
Abg. ANA EVELIN DAVILA SAHCNEZ
Secretaria Judicial
1° Juzgado Especializado en lo Civil de Maynas
V-3(16,22 y 28)B/2871
S/ 80.10

SALA PENAL

EDICTO PENAL
EXPEDIENTE:  02445-2011-0-1903-JR-PE-06
SECRETARIA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
EXPEDIENTE: 02445-2011-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: TARRILLO REQUEJO, VIDAL
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
DAVILA MARINA, ANGEL
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
ASPAJO GUIMACK, SEGUNDO ROMER
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO: ESTADO,
RESOLUCIÒN NÙMERO TREINTA Y SEIS
Iquitos, veintidós de enero Del año dos mil diecinueve.
DADO CUENTA, en la fecha los actuados del presente proceso, razón de secretaria y con Dictamen Fiscal Superior N° 012-2019–MP-2ºFSP-LORETO que integra el Dictamen Penal Superior Nº 175-2018-MP-2ºFSP-LORETO,  de folios 524/530, estando a su contenido, al principal: AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado por cédula y por edicto de ley, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal.
V-3(16,17 y 20)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
Expediente N° 00059-2015-68-PE
Especialista Judicial: Díaz Carhuapoma.
Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Ucayali – Contamana.
Por el presente, el señor Juez del Juzgado Penal Unipersonal de la Provincia de Ucayali – Contamana, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 00059-2015-68-PE, se ha dispuesto notificar a la persona de: CARLOS PEÑA ZOBRADO identificado con DNI 06117142; la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO DOS. Contamana, veintinueve de enero de dos mil diecinueve. AUTOS Y VISTOS (…) SE RESUELVE: REPROGRAMAR el inicio del Juicio Oral, para el día VEINTIDÓS DE MAYO PRÓXIMO, a las NUEVE DE LA MAÑANA. Notificándose a las partes con los mismos apercibimientos decretados en autos. NOTIFICÁNDOSE.
Contamana, 15 de mayo de 2019.
V-3(16,17 y 20)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
En el Expediente Nº 20-2018-0-1907-JP-FC-01, derivado del Juzgado de Paz Letrado de Barranca Datem del Marañón contra COTI VERONICA ARMAS TORRES, en la materia de alimentos, a favor de HENRRY MELENDEZ PEREZ; el Señor Juez (S) del Juzgado de Paz Letrado de Barranca- Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la demandada con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO: San Lorenzo, Seis de mayo del año dos mil diecinueve  AUTOS Y VISTOS; Con  el presente expediente y POR CUMPLIDO las publicaciones, ordenadas por resolución número cuatro, y proveyendo conforme a su estado; Y CONSIDERANDO :  PRIMERO Que, mediante resolución número cuatro de fecha diez de agosto del año dos mil dieciocho, se ordenó se notifique a la demandada Coti Veronica Armas Torres mediante edictos por tres días hábiles en el Diario Oficial “El Peruano” y en el Diario de “La Región” por el plazo de sesenta días ,a fin de que la citada demandada comparezca al proceso; bajo apercibimiento de nombrársele Curador Procesal. SEGUNDO   Que, conforme a lo prescrito por el artículo 168 segundo párrafo del Código Procesal Civil; la resolución se tendrá por notificada al tercer día contado desde su última publicación. TERCERO De la revisión de las publicaciones, se aprecia que la última publicación se realizó con fecha veintisiete de Noviembre del año en dos mil dieciocho, siendo, que a la fecha ya han trascurrido los sesenta días, sin que la emplazada haya comparecido al proceso, conforme lo dispone el tercer párrafo del artículo 435 del Código Procesal Civil; por lo que debe procederse hacerse efectivo el apercibimiento decretado en la resolución en comento. Por las consideraciones antes expuestas y estando a las normas antes glosadas, SE RESUELVE HACERSE EFECTIVO el apercibimiento decretado en resolución número cuatro de folios cincuenta y cinco y cincuenta y seis; NOMBRESE como CURADOR PROCESAL de doña COTI VERONICA ARMAS TORRES al doctor ALEJANDRO ITURRIZAGA  HERRERA  con Registro CALL 4203, debiendo notificársele en Calle Cayetano Ardanza N° 239 – San Lorenzo con el fin de que dentro del término de Tres días acepte el cargo, y una vez aceptado CUMPLASE con notificársele con la demanda; Notifíquese. NOTIFÍQUESE”. Ello en virtud a lo establecido en el artículo 165°,167° y 168° del Código Procesal Civil. “DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (S) TITULAR DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO PROVINCIA DATEM DEL MARAÑON. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO DE PAZ LETRADO”.
V-3(16,17 y 20)

RAZÓN: Señora Juez doy cuenta a usted, que se ha recepcionado la Razón de Dicho del notificador de este Juzgado, “en el cual devuelve la cedula de notificación de la denunciante sin diligenciar debido que no existe la dirección y los vecinos del lugar no lo conocen a la denunciada” motivo por el cual no fue notificada. Asimismo, se informa que el denunciado acudió a la audiencia programada el día 29.03.2019.   Lo que informo.
Nauta 02 de Mayo de 2019
EXPEDIENTE: 011-2019/PE/JPLN-SC
MATERIA: FALTAS CONTRA LA PERSONA– Lesiones Dolosas  
AGRAVIADA: JOSER ISIDRO TAMANI MAYTAHUARI   
INCULPADO: NAILY ARIMUYA USHIHUA  
SEC. JUD.: ABOG. Amalie Tapullima Varas
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.
Nauta, dos   de mayo De dos mil diecinueve.
DADO CUENTA; en la fecha con la razón que antecede y conforme a la razón de dicho del notificador de este Juzgado Agréguese a los autos, téngase presente y a fin de no vulnerar el derecho a la defensa y el debido proceso y siendo el estado del proceso se REPROGRAMAR la AUDIENCIA para el día MIERCOLES VEINTINUEVE DE MAYO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS NUEVE (09.00 HORAS) DE LA MAÑANA (HORA EXACTA).Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales: JOSER ISIDRO TAMANI MAYTAHUARI y NAILY ARIMUYA USHIHUA, Al local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria, ubicado en calle Manuel Pacaya N° 347 – al interior de la Comisaría Sectorial, Acompañados de los medios probatorios que pretendan hacer valer, así como testigos, etc. De acuerdo a lo dispuesto en el inciso 1) – Numeral 5 del artículo 484 del Código Procesal Penal Vigente. Bajo expreso apercibimiento de ser conducido de Grado o Fuerza en caso de inconcurrencia del denunciado JOSER ISIDRO TAMANI MAYTAHUARI, por la autoridad policial, conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485 Código Procesal Penal Vigente. Quien, a la vez, deberá presentarse en compañía de un abogado defensor de su libre elección, en caso de no contar con los medios económicos; se le nombrará un Abogado Defensor Público, del Ministerio de Justicia de acuerdo a lo dispuesto en el inciso 1) artículo 484 del Código Procesal Penal Vigente. NOTIFIQUESE a la denunciante mediante edicto la presente resolución por el diario de mayor circulación “La Región”. Avocándose la Señora Juez que suscribe y la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición superior.
V-3(16,17 y 20)

SUCESIONES

SUCESION INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AVENIDA FREYRE Nº. 1850 – PUNCHANA, SE PRESENTO ROSA ANGELICA SANTA MARIA VDA DE MORI, QUIEN SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUERA SU SEÑOR ESPOSO: LUIS EGLINTON MORI SHAPIAMA, FALLECIDO EL 21 DE DICIEMBRE DEL 2013, HECHO OCURRIDO EN EL ÚLTIMO DOMICILIO, EL CUAL ESTÁ UBICADO EN: CALLE BENAVIDES MZ. H, LOTE 12, DEL DISTRITO DE BELEN, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO; EN MI CONDICIÓN DE ESPOSA DEL CAUSANTE, LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE SE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN A LA MENCIONADA CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-1(16)F/4208
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
Por ante mi Oficio Notarial, sito en calle Rioja N° 600, Nauta, se ha presentado el señor: LUIS OSWALDO CABRERA GUERRA, solicitando la SUCESION INTESTADA de su extinto padre: ELISEO CABRERA REATEGUI, fallecido AB-Intestado el 03 de Diciembre del 2001; teniendo como último domicilio, el predio ubicado en la calle Junín N° 404, Nauta-Loreto-Loreto; para que sea declarado conjuntamente con su señora madre: CARMELA GUERRA DE CABRERA y sus hermanos: INES CABRERA GUERRA, VILMA CABRERA GUERRA, ZOILA MARIA CABRERA GUERRA, ELISEO CABRERA GUERRA Y CARMELA CABRERA GUERRA, COMO UNICO Y UNIVERSALES HEREDEROS; lo que comunico para que los que se crean con derecho lo hagan valer conforme a ley.
Nauta, 26 de Abril del 2019
GAMANIEL MALLQUI MINAYA
Abogado-Notario
V-1(16)B/2872
S/ 20.00