“Justicia en tu Comunidad” llegó a caserío Huamán Urco

  • Poder Judicial dictó charlas de sensibilización a escolares y pobladores

La Corte Superior de Justicia de Loreto, a través de la comisión de Acceso a la Justicia de Personas en Condición de Vulnerabilidad y Justicia en tu Comunidad, llegó hasta el caserío Huamán Urco, ubicado en el distrito de Mazan, a casi dos horas de Iquitos, y con una población de cerca de 500 habitantes, a fin de dictar charlas de sensibilización a escolares y pobladores de esta zona.
Las charlas de sensibilización estuvieron orientadas en destacar la importancia de los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes, así como, los alcances normativos del Código de Niños, Niñas y Adolescentes; medidas de prevención ante cualquier tipo de violencia física; bullying verbal o psicológico; trata de niños y niñas, explotación laboral y sexual; y medidas a adoptar en caso de producirse en la escuela y con los integrantes del grupo familiar. Asimismo, orientaron a la población acerca del proceso de atención que brindan las instituciones del sistema de justicia, en caso se presenten estos acontecimientos, además de otros temas de suma importancia. Por su parte los menores se mostraron muy atentos y tuvieron una activa participación en las charlas. Por otro lado, las madres de familia fueron capacitadas sobre el alcance y beneficios de la Ley 30364, Ley para Prevenir, Erradicar y Sancionar la Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, charla que tuvo como objetivo informar a las pobladoras de Huamán Urco sobre sus derechos fundamentales y cómo actuar ante un caso de violencia que atente contra su integridad física o psicológica, tanto como de ellas como la de sus hijas/os, o de algún otro integrante de la familia vulnerable.
Esta actividad se concretó gracias al trabajo articulado que viene desarrollando el Poder Judicial, a través de sus comisiones distritales conjuntamente con demás entidades del Estado, así como también de la mano con el programa nacional “Juntos” y las autoridades del distrito de Mazan.
(Oficina de Imagen Institucional – CSJ Loreto)

Gobernador anuncia shock de inversiones por más de 1500 millones de soles con fondos del fideicomiso

  • En conferencia de prensa, tras cumplir 100 días de gestión
  • En breve, gobierno nacional transferirá los primeros 135 millones de soles del Fideicomiso para ejecución de obras públicas en Loreto.
  • Además, EOS anunció que el próximo año habría una inyección económica por más de 2 mil millones de soles.

El gobernador de Loreto, Elisbán Ochoa, anunció que en breve se inicia la ejecución de 24 obras en toda la región con una inversión de 135 millones de soles con fondos provenientes del Fideicomiso.
Este importante anuncio lo realizó durante la conferencia de prensa desarrollada en el auditórium de la sede central del Gorel, donde también informó el estado situacional de la institución, los logros y avances, tras cumplir los primeros 100 días de gestión al frente del Gobierno Regional de Loreto.
Elisbán Ochoa indicó que esta semana se firma el contrato con las instituciones fiduciarias, lo cual permitirá el primer desembolso de 135 millones de soles del Fideicomiso con lo que el ente regional podrá ejecutar obras como el reasfaltado de 150 cuadras de las calles de Iquitos, ejecución del proyecto Marina Turística en Punchana, construcción de la Av. los Agustinos, entre otras obras de envergadura al interior de la región.
Además, de este primer desembolso, el gobierno regional de Loreto destinará 15 millones de soles para la obra de levantamiento de rasante en el distrito de Punchana.
La autoridad regional, indicó que existe la posibilidad de gestionar ante el Banco de la Nación un crédito de mil millones de soles para asegurar la inversión pública en la región, con el fin de ejecutar más obras y así generar trabajo y bienestar en toda la región.
Por otro lado, admitió errores cometidos al iniciar su gobierno pero que estos han sido superados. Asimismo, destacó la labor fiscalizadora del Consejo Regional y que no le molesta cuando le fiscalizan y que nunca intentaría comprar la conciencia de los consejeros como se habría hecho en gestiones pasadas. “Nunca intentaría comprar con prebendas la conciencia de los consejeros porque respeto sus labor y autonomía”, indicó.
Respecto a labor de la prensa local, la autoridad resaltó la importancia que cumplen los periodistas de la ciudad con quienes se comprometió a atenderlos cuando sea necesario.
Por otro lado, Elisbán Ochoa informó sobre su nuevo equipo de trabajo, el cual está integrado en un 90% por jóvenes profesionales de Loreto y reconoció que en un primer momento se equivocó al designar a personas que no estaban a la altura de las circunstancias, pero que esta situación ya fue superada, dando cumplimiento a las recomendaciones de la Contraloría General de la República.
Finalmente, la autoridad regional señalo: “Hoy volteamos la página y aprenderemos las lecciones para no cometer los mismos errores del pasado porque Loreto tiene que convertirse en una región turística, productiva y comercial”.

Pacientes protestan por falta de atención

  • En el Hospital Regional de Loreto

Ayer en horas de la mañana, cerca de 100 personas mostraron su malestar, debido a la falta de atención que había en el hospital «Felipe Arriola Iglesias», por parte de los trabajadores y personal médico de este nosocomio, ubicado en el distrito de Punchana.
A decir de los familiares de los pacientes, la puerta de este hospital estaba cerrada. Cuando llegaron en la madrugada para hacer su cola y sacar su cita, un trabajador se les acercó para indicarles que por orden del director del hospital regional, no se abriría las puertas y no habría atención al público.
Esto sin lugar a dudas molestó a los pacientes que estaban en dicho lugar. Por lo que empezaron a golpear las puertas y a lanzar arengas en contra de la disposición interpuesta, presuntamente por el director de dicho nosocomio.
«No es posible que nos tengan así desde la semana pasada, toda la semana santa no hubo atención y ahora llegamos y nuevamente con lo mismo. Ya estamos cansados de todo esto, queremos que nos atiendan y entiendan así como también nosotros les entendemos cuando ellos están en paro o en huelga. No es justo que nos traten como cualquier animal. Basta ya de tanta indiferencia por parte de los trabajadores y personal médico y enfermero de este hospital regional», refirió un paciente.
(C. Ampuero)

Dirigentes judiciales entregan su plan de trabajo a presidente de la Corte de Loreto

  • Son los miembros de la nueva Junta Directiva

La nueva Junta Directiva del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de Loreto se reunió con el presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto, Javier Sologuren Anchante, a fin de hacerle llegar sus demandas y plan de trabajo para el presente año.
Según indicó Olson Oroche, actual secretario general del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial, se tiene como prioridad la defensa de la Ley de la Carrera del Trabajador Judicial, Ley N° 30745 y promoción de las demandas por beneficios laborales (bono jurisdiccional, asignaciones especiales, otros).
El dirigente resaltó la Política de puertas abiertas y la mejor disposición de mantener una comunicación constante entre el magistrado Javier Sologuren y los trabajadores.
(Diana López M.)

Los alcaldes provinciales de Requena y Ucayali No han rendido cuentas

  • ONPE multará hasta S/. 126,00.00 e iniciará procedimientos
    administrativos sancionadores a organizaciones políticas y candidatos infractores por no haber rendido cuentas de gastos de campaña

El jefe de la Oficina Regional de Coordinación Iquitos de la ONPE, Robert Horna Rengifo, informó que se multarán a organizaciones políticas y a candidatos ahora autoridades electas de la Región de Loreto que no han presentado sus respectivas Informaciones Financieras de Rendición de Cuentas de sus aportes y gastos de campaña electoral de las Elecciones Regionales y Municipales del 2018.
El jefe del órgano electoral en Loreto recuerda a las autoridades electas que de acuerdo a la Ley N° 28094, Ley de Organizaciones de Organizaciones Políticas, que el 21 de enero de 2019 fue el plazo para que presenten la información financiera de ingresos y gastos de la campaña electoral de las Elecciones Regionales y Municipales 2018, que de los 8 alcaldes provinciales solo 2 NO han rendido cuentas, el alcalde de la Provincia de Requena y de la Provincia del Ucayali; y de los alcaldes distritales solo 7 NO rindieron cuentas de los 45 que están obligados a presentar su respectiva Rendición de Cuentas de sus aportes y gastos de campaña electoral de las Elecciones Regionales y Municipales del 2018.
A la fecha de haberse vencido el plazo el 21 de enero, solo 298 candidatos de un total de 504 que participaron en la Región Loreto han rendido cuentas sobre aportaciones recibidas y gastos de campaña efectuados en sus respectivas campañas electorales.
Según la Ley de Organizaciones Políticas, los informes de aportaciones y gastos de campaña debieron presentarse en la Oficina Regional de Coordinación ORC Iquitos o ante la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE en un plazo no mayor de quince (15) días hábiles contados a partir del día siguiente de la publicación de la resolución que declare la conclusión del proceso electoral de elecciones regionales y municipales 2018.
Los candidatos en Loreto que No rindieron cuentas de los aportes y gastos efectuados durante la campaña en el plazo establecido, serán sancionados hasta con una multa de treinta (30) UIT (S/. 126,000.00 soles) y se les iniciará el respectivo Procedimiento Administrativo Sancionador (PAS) a las Organizaciones Políticas y Candidatos (as) por incumplimiento de presentación de la Información Financiera de Aportes e Ingresos recibidos y Gastos efectuados durante la campaña electoral de las Elecciones Regionales y Municipales ERM 2018 y que de acuerdo a lo establecido en la Ley de Organizaciones Políticas, los candidatos debieron tener presente que solo podían recibir aportes en efectivo o en especie de personas naturales nacionales, y que no debió exceder de las sesenta (60) Unidades Impositivas Tributarias (UIT) por aportante durante la campaña.
De igual manera, las organizaciones políticas que participaron en el proceso electoral de las Elecciones Regionales y Municipales del 2018, están obligadas a presentar su Información Financiera de Rendición de Cuentas sobre las aportaciones e ingresos recibidos y sobre los gastos efectuados durante la campaña electoral que venció también este 21 de enero pasado, por lo que la No presentación de estos informes es considerada como una infracción muy grave que ocasiona una multa de hasta 250 UIT(1’050,000 soles). (Jefe de la Oficina Regional de Coordinación de la ONPE en Loreto)

UNION DE HECHO

RECONOCIMIENTO DE UNION DE HECHO
Por ante mi Oficio notarial, sito en la calle Rioja Nº 600, Nauta, se presentaron los señores: LEONARDO ANTONIO SAAVEDRA RIVAS y SILDIA APAGUEÑO LOMA, solicitando el RECONOCIMIENTO DE SU UNION DE HECHO, que iniciaron desde el 13 de Noviembre del año 2012 hasta la fecha, siendo su domicilio común en la calle Sánchez Cerro S/N, Nauta-Loreto-Loreto. Los que se crean tener derecho a oponerse, apersonarse en el plazo de ley, acreditando tal calidad.
Nauta, 17 de abril del 2019
GAMANIEL MALLQUI MINAYA
Abogado – Notario
V-1(23)B/2827
S/.20.00

DECLARACION DE UNION DE HECHO
ANTE MI, JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA, NOTARIO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS, CON OFICIO NOTARIAL SITO EN AV. FREYRE Nº 1850-PUNCHANA, SE HAN PRESENTADO: DON JOSE ELIBERTO REYES CENEPO Y DOÑA LUZDINA SANCHEZ MENDEZ, SOLICITANDO LA DECLARACION DE UNIÓN DE HECHO, POR HABER CONVIVIDO VOLUNTARIAMENTE DESDE EL 07 DE MAYO DE 1996, ES DECIR, APROXIMADAMENTE DE VEINTITRES (23) AÑOS EN FORMA CONTINUA, LIBRE DE IMPEDIMENTO MATRIMONIAL; TENIENDO COMO DOMICILIO COMUN EL INMUEBLE SITO EN DOMICILIO EN PSJE. 06 DE FEBRERO N°180, DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.
PUNCHANA, 20 DE ABRIL DEL 2019.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-1(23)F/4106
S/.20.00

DECLARACION DE UNION DE HECHO
ANTE MI, JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA, NOTARIO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS, CON OFICIO NOTARIAL SITO EN AV. FREYRE Nº 1850-PUNCHANA, SE HAN PRESENTADO: DON JULIO CESAR JIMENEZ PINEDO Y DOÑA DORCAS SOFIA ROJAS SALDAÑA, SOLICITANDO LA DECLARACION DE UNIÓN DE HECHO, POR HABER CONVIVIDO VOLUNTARIAMENTE DESDE EL 23 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2016, ES DECIR, MAS DE DOS (02) AÑOS EN FORMA CONTINUA, LIBRE DE IMPEDIMENTO MATRIMONIAL; TENIENDO COMO DOMICILIO COMUN EL INMUEBLE SITO EN PASAJE 6 DE ENERO L D – 14 DE BELLO HORIZONTE, DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.
PUNCHANA, 20 DE ABRIL DE 2019.              
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-1(23)F/4106
S/.20.00

SUCESIONES

SUCESION INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AVENIDA FREYRE Nº. 1850 – PUNCHANA, SE PRESENTO: WILDER LUIS VIDALON RAMIREZ, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA; DE QUIEN EN VIDA FUERA GRACIELA RAMIREZ AREVALO, FALLECIDA EL 24 DE FEBRERO DEL 2014, HECHO OCURRIDO EN EL HOSPITAL REGIONAL DE LORETO, TENIENDO COMO ULTIMO DOMICILIO EL INMUEBLE UBICADO EN CALLE SAN ROMAN Nº 104, DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, EN SU CONDICIÓN DE HIJO  BIOLÓGICO DEL CAUSANTE, LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE SE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN A LA MENCIONADA CAUSANTE SE APERSONE DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUN
Abogado-Notario de Maynas
V-1(23)F/4106
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó Don ROGER ARMAS GARCIA, solicita la Sucesión Intestada de quien en vida fuera su cónyuge NORMA RUTH RIOS NUBE, fallecida el 19 de Marzo de 2019, en el Hospital III Iquitos, del distrito de Punchana, provincia de Maynas, departamento de Loreto; teniendo como último domicilio en pasaje Los Próceres N° 151, del distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto.- indicando como presunto heredero al solicitante, en calidad de Cónyuge de la causante.- Lo que se publica a efecto de los que crean tener vocación hereditaria con relación a la mencionada causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Notario – Abogado
V-1(23)F/4106
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó Doña NELLY RIOS CARTAGENA, a fin de solicitar la Sucesión Intestada de quien en vida fuera su conviviente EMERSON SALAS SALAS, fallecido el 18 de Junio de 2014, en el Hospital Regional de Loreto, distrito de Punchana, provincia de Maynas, departamento de Loreto; siendo su último domicilio el inmueble ubicado en psje. 5 de Julio N° 25, distrito de Punchana, provincia de Maynas, departamento de Loreto, para solicitar el inicio del proceso sucesorio y se declare como únicos y universales herederos a la solicitante y a sus hijos menores de edad: MARIA EUSTAQUIA SALAS RIOS, ROSARIO CRISTINA SALAS RIOS, LUZ MAGDYEL SALAS RIOS Y EMERSON SAMUEL SALAS RIOS.-.- Lo que se publica a efecto de los que crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
Punchana, 20 de abril del 2019
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Notario – Abogado
V-1(23)F/4106
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
Por ante mi oficio notarial sito en el Jr. Arica Nº 584 de esta ciudad, se ha presentado doña VANESA SILVA ANGULO, solicitando la sucesión intestada de su padre don ALCIBIADES SILVA MELENDEZ, fallecido en el Distrito de Punchana, el día 11 de Diciembre del año 2016, y que tuvo su ultimo domicilio la ciudad de Iquitos, lo que comunico para que se presenten los que se crean con derecho a la herencia.
Iquitos, 15 de ABRIL del 2019.
JOSE MANUEL SALAZAR BERNEDO
NOTARIO – ABOGADO
V-1(23)B/2828
S/ 20.00

SUCESION INTESTADA
Por ante mi oficio notarial sito en el Jr. Arica Nº 584 de esta ciudad, se ha presentado doña YOLANDA PANDURO COBOS, solicitando la sucesión intestada de su padre don VICTOR PANDURO JARAMILLO, fallecido en el Distrito de Punchana, el día 20 de Febrero del año 2019, y que tuvo su ultimo domicilio la ciudad de Iquitos, lo que comunico para que se presenten los que se crean con derecho a la herencia.
Iquitos, 12 de ABRIL del 2019.
JOSE MANUEL SALAZAR BERNEDO
NOTARIO – ABOGADO
V-1(23)B/2828
S/ 20.00

SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00025-2015-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: SAJAMI CHAVEZ, JOSE ARMANDO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: S R, A.
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO
Iquitos, uno de abril Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala y de relator que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado JOSE ARMANDO SAJAMI SANCHEZ, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS.      
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(23,24 y 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00068-2016-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: LANCHA TUANAMA, LEONCIO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MENOR DE 10 AÑOS)
AGRAVIADO: TTEV TTEV, TTEV.
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE
Iquitos, uno de abril Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala y relatoría que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado LEONCIO LANCHA TUANAMA, REVOCARON SU COMPARECENCIA POR LA DE DETENCIÓN, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura, puesta a disposición de esta Sala Penal y posterior internamiento al penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS.      
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(23,24 y 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00150-2011-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: MUSOLINO GORDOVA, EMILIO
DELITO: SECUESTRO
PADILLA INUMA, INUS
DELITO: SECUESTRO
PIZURI MAMAS, AMANCIO
DELITO: SECUESTRO
AGKUASH CHUMAPI, FEDERICO
DELITO: SECUESTRO
SHINKIKAT YAMANUA, FERNANDO
DELITO: SECUESTRO
PADILLA SHINKIKAT, ISMAEL
DELITO: SECUESTRO
AGRAVIADO: PERFECTO SAKAMAYO, TSAMAJAIN
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA Y SIETE
Iquitos, uno de abril Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala, relator y el escrito N° 15503-2018 que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO:
RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ a los acusados FEDERICO AGKUASH CHUMAPI, EMILIO MUSOLINO GORDOVA, AMANCIO PIZURI MAMAS, ISMAEL PADILLA SHINKIKAT y FERNANDO SHINKIKAT YAMANUA, consecuentemente: DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria los acusados. Al escrito N° 15503-2018, presentado por Enith Janneth Babilon Olórtegui, el mismo que devuelve la cédula de notificación de Nelson Adan Wajash, indicando que lo ha dejado de patrocinar: Agréguese a los autos y dispóngase a notificarlo a su domicilio real señalado en autos. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS.      
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(23,24 y 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00610-2011-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: FLORES GUEVARA, MARCO
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: GUERRA RIOS, JHUNIOR ABIDU.
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISEIS
Iquitos, tres de abril Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado MARCO ANTONIO FLORES GUEVARA, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria la acusada. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS.      
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(23,24 y 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00820-1999-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADURIA PUBLICA ANTICORRUPCION,
IMPUTADO: CERVANDO VASQUEZ, GUSTAVO
DELITO: PECULADO DOLOSO
ALARCON REYES, PEDRO VICTOR
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: EL ESTADOFONDO NACIONAL DE COMPENSACION Y DESARROLLO SOCIALFONCODES,
RESOLUCIÓN NÚMERO NOVENTA Y UNO
Iquitos, veintisiete de marzo Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala que antecede: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO AUSENTE al acusado GUSTAVO CERVANOS VASQUEZ, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin; asimismo se nombra como defensor público del ausente al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Y Requiérase al Juzgado Mixto de la Provincia de Datem del Marañón a efectos de que dé cuenta sobre el diligenciamiento del exhorto mandado a librar. Así firmaron los señores Jueces Superiores que suscribieron la presente resolución.
SS.      
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(23,24 y 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01544-2012-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: PINEDO DIAZ, MANUEL
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO,
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA
Iquitos, ocho de abril
Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado MANUEL PINEDO DIAZ, consecuentemente: REVOCARON su comparecía por la de Detención; DISPUSIERON su búsqueda, captura, conducción compulsiva a esta Sala Penal, y posterior internamiento al Penal de Varones de Iquitos, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS.      
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(23,24 y 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01616-2006-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: ROSPIGLIOSI CRUZ, JOSE MARTIN
TESTIGO: EDWIN RAMIREZ, GONZALES
JORGE W PALACIOS, CRIOLLO
IMPUTADO: ROMERO BUSTOS, JANIX
DELITO: PECULADO DOLOSO
GARCIA AZAÑEDO, CARLOS ALEXANDER
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: ESTADO.
FONDO NACIONAL DE COMPENSACIN SOCIAL, FONCODES.
RESOLUCIÓN NÚMERO SESENTA Y CINCO
Iquitos, uno de abril Del dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala, relatoría y el escrito N° 15786-2018 que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ a la acusada JANIX ROMERO BUSTOS, consecuentemente: DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria la acusada. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS.      
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(23,24 y 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01899-2012-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: GUERRERO MURAYARI, MANUEL ANTONIO
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: ESPINOZA ALBORNOZ, LUZ BETTY
DEL CASTILLO MURAYARI, NICANOR
FLORES MURRIETA, TONY ALDAIR
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y CINCO
Iquitos, ocho de abril Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado MANUEL ANTONIO GUERRERO MURAYARI, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria la acusada. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS.      
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(23,24 y 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02207-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS
IMPUTADO: LANARO LOPEZ, LLENG MARTIN
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: K D, DCP.
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTITRES
Iquitos, uno de abril Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala y relator que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado LLENG MARTIN LANARO PEREZ, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Asimismo se nombra como abogado defensor del contumaz al abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez, Defensor Público asignado a esta Sala. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria el acusado. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS.      
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(23,24 y 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02518-2010-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 3RA FISCALIA PROVINCIAL,
IMPUTADO: PEREZ ISLA, MISHELL
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: MURRIETA HERNANDEZ, RENE
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y SEIS
Iquitos, quince de marzo Del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; Con la Constancia de la secretaria de Sala y que anteceden: Agréguese a los autos; y, CONSIDERANDO: RESOLVIERON: DECLARAR REO CONTUMAZ al acusado MISHELL PEREZ ISLA, consecuentemente DISPUSIERON su búsqueda, captura y puesta a disposición de esta Sala Penal, debiendo cursarse los oficios correspondientes para tal fin. Y RESERVARON: el señalamiento de fecha para la verificación del juicio oral hasta cuando sea habido o se presente en forma voluntaria la acusada. Así firmaron los señores Miembros de este Colegiado.
SS.      
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(23,24 y 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00207-2007-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: MANGUINURI COBOS, TONY
DELITO: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO: VILLACORTA MANGUINURI, GISSELA.
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO
Iquitos, once de marzo del año dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón de secretaría de sala que antecede, la misma que pasa a efectos de realizar el control de acusación conforme a lo ordenado en la causa N° 207-2007, seguida contra TONY MANGUINURI COBOS, por la presunta comisión de delito contra la libertad sexual – violación de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales G.V.M.. POR ESTAS CONSIDERACIONES: Evaluando los hechos y dictamen Fiscal con criterio de conciencia LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO: 1) TÉNGASE POR DECLARADO INSUBSISTENTE el Dictamen Penal N° 068-2008 – Acusación Fiscal (Fs. 75/79), en consecuencia; 2) NULO LA RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO, su fecha diecisiete de abril del dos mil ocho, obrante a folios 80, que declaro Haber mérito para pasar a juicio oral contra Tony Manguinuri Cobos como autor del Delito contra la Libertad Sexual – Violación Sexual de menor de edad, previsto y penado en el inciso 3 el primer párrafo y último párrafo del artículo 173° del Código Penal en agravio de la menor de iniciales G.V.M. y renovado el acto procesal, volviendo a realizar un control de acusación; 3) DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa penal, seguida favor de TONY MANGUINURI COBOS, por el Delito Contra La Libertad Sexual – VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor  de iniciales G.V.M.; en consecuencia Ofíciese a la Autoridad Policial para que dejen si efecto la requisitorias del acusado; y ORDENAR que consentida y ejecutoriada sea la presente resolución se ARCHÍVE DEFINITIVAMENTE los autos en el modo y forma de ley, depositándose en el archivo Central  de la Corte Superior de Loreto, debiendo previamente anularse los antecedentes policiales y judiciales que los hechos, materia de autos hubieran motivado contra el referido, oficiándose con tal fin a las Autoridades pertinentes.
S.S.
DEL PIELAGO CARDENAS.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTÍNEZ.
V-3(23,24 y 25)

JUZGADO INVESTIGACION

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 113-2017-0-1905-JR-PE-01, seguido contra ABNER CHISTAMA ALVA por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 173° primer párrafo inciso 2 del Código Penal en agravio de la menor identificada con las iníciales J.C.C.P(14) debidamente representada por su progenitora ROSA BELINA PIZANGO REYNA, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL; tanto a ABNER CHISTAMA ALVA como a ROSA BELINA PIZANGO REYNA, con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01). Requena, diecinueve de septiembre del año dos mil diecisiete. I.  PARTE EXPOSITIVA. La Fiscalía Provincial Penal de Requena, pone en conocimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. II. PARTE CONSIDERATIVA. 1. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso. 2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postulatorio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse   un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan. 3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º), pudiendo en ambos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales y para el segundo por ocho meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo –no razonable puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º). 4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. 5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. 6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende. 7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva. 8. El artículo 6.3º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ (28/06/2006), autoriza la notificación por dirección electrónica y teléfono equiparable al domicilio procesal. Así mismo, conforme al artículo 16º, incisos 1º y 2º del reglamento anotado, se incorpora la notificación por dictado, cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificadas en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. 9. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal. 10. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a las partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. III. PARTE RESOLUTIVA: 1. ADMÍTASE A TRÁMITE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la Fiscalía Provincial Penal de Requena, contra el imputado ABNER CHISTAMA ALVA por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 173° primer párrafo inciso 2 del Código Penal en agravio de la menor identificada con las iníciales J.C.C.P(14) debidamente representada por su progenitora ROSA BELINA PIZANGO REYNA por cumplir con los requisitos legales. 2.  IMPÓNGASE el mandato de comparecencia simple al imputado ABNER CHISTAMA ALVA. 3. SEÑÁLESE el plazo de ciento veinte días naturales, para la realización de las diligencias de la investigación preparatoria que correspondan. 4. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 5. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Provincial Penal de Requena, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 6. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente. 7. ORDÉNESE A LAS PARTES QUE FIJEN DOMICILIO PROCESAL DENTRO DEL RADIO URBANO DEL JUZGADO y A LOS ABOGADOS DEFENSORES SEÑALEN SU CASILLA ELECTRÓNICA1 y/o CORREO ELECTRÓNICO, SIN PERJUICIO DE INDICAR SUS NUMERO TELEFONICOS TANTO DE LAS PARTES COMO DE LOS ABOGADOS A EFECTOS DE NOTIFICACIONES URGENTES, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano. 8. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles a los imputados para que designen abogados y lo comuniquen al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría Pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica de los imputados desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento. 9. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal. 10. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto. 11. NOTIFÍQUESE al imputado y agraviada en su domicilio mediante cédula, y al Ministerio Público en su sede institucional.- RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, nueve de enero del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA, en la fecha con el oficio N° 1066-2017-FPPC-REQUENA/060-2016, remitido por el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, que antecede, la cual pone en conocimiento la Disposición de Prorroga de la Investigación Preparatoria; adjuntando la disposición Fiscal N° 04, téngase presente para los fines de ley, y para los efectos de lo estipulado en el artículo 29° del Código Procesal Penal concordante  con el artículo 323°.2.e)  y 342°.1 del mismo cuerpo legal. Notifíquese. RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES (03). Requena, cinco de marzo del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA que mediante escrito con ingreso N° 253-2018 presentado por el representante del Ministerio Público por el cual pone en conocimiento de éste Juzgado de Investigación Preparatoria la Disposición N° 05-2016-MP-FPPC-REQUENA-1°DI, sobre conclusión de la investigación preparatoria, sin embargo se advierte de autos la razón de dicho del Asistente de Comunicaciones -CPP-Módulo Penal de Requena- que obra a fojas 16 y 20- indicando que al constituirse en el domicilio del imputado Abner Chistama Alva y la representante de la menor agraviada Rosa Belina Pizango Reyna proporcionado en autos por el fiscal a cargo, esto es, Calle Jerusalen s/n-Requena, los vecinos le indicaron no conocerlos, siendo así, no fueron notificados con la resolución número uno que tiene por formalizada la presente investigación; por lo tanto, REQUIERASE al fiscal responsable, cumpla con indicar los domicilios reales actuales del imputado y representante legal de la menor agraviada y ponga en conocimiento de éste Juzgado de Investigación Preparatoria EN EL PLAZO DE UN CINCO DÍAS  HÁBIL bajo responsabilidad, RESÉRVESE el proveído de la disposición de conclusión de la presente investigación hasta que el fiscal subsane lo advertido en autos y evitar futuras nulidades. Notifíquese. FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.
Requena, 17 de abril de 2019.
V-3(23,24 y 25)

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 148-2017-0-1905-JR-PE-01, seguido contra JOEL HUMBERTO MEDINA TELLO por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD- VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE CATORCE AÑOS, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 176°-A primer párrafo inciso 2 con la agravante del segundo párrafo del mismo Código Penal en agravio de la menor identificada con las iníciales C.I.M (09), debidamente representada por su progenitora ADELA SARITA IRARICA MARQUEZ, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado JOEL HUMBERTO MEDINA TELLO, con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01). Requena, veinticuatro de noviembre del año dos mil diecisiete. I.  PARTE EXPOSITIVA. La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, pone en conocimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. II. PARTE CONSIDERATIVA 1. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso. 2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postulatorio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse   un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan. 3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º) y tratándose de delitos perpetrados por imputados integrantes de organizaciones criminales, personas vinculadas a ella o que actúan por encargo de la mismas, el plazo de la investigación preparatoria es de treinta y seis meses (inciso 2°), pudiendo en todos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales, para el segundo por ocho meses y para el tercero por treinta y seis meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo –no razonable puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º). 4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. 5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. 6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende. 7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva. 8. El artículo 6.3º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ (28/06/2006), autoriza la notificación por dirección electrónica y teléfono equiparable al domicilio procesal. Así mismo, conforme al artículo 16º, incisos 1º y 2º del reglamento anotado, se incorpora la notificación por dictado, cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificadas en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. 9. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal. 10. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a las partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. III. PARTE RESOLUTIVA: 1. ADMÍTASE A TRÁMITE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, contra el imputado JOEL HUMBERTO MEDINA TELLO por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD- VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE CATORCE AÑOS, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 176°-A primer párrafo inciso 2 con la agravante del segundo párrafo del mismo Código Penal en agravio de la menor identificada con las iníciales C.I.M (09), debidamente representada por su progenitora ADELA SARITA IRARICA MARQUEZ, por cumplir con los requisitos legales. 2. IMPÓNGASE el mandato de comparecencia simple al imputado JOEL HUMBERTO MEDINA TELLO. 3. SEÑÁLESE el plazo de ciento veinte días naturales, para la realización de las diligencias de la investigación preparatoria que correspondan. 4. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 5. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 6. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente. 7. ORDÉNESE A LAS PARTES QUE FIJEN DOMICILIO PROCESAL DENTRO DEL RADIO URBANO DEL JUZGADO y A LOS ABOGADOS DEFENSORES SEÑALEN SU CASILLA ELECTRÓNICA2 y/o CORREO ELECTRÓNICO, SIN PERJUICIO DE INDICAR SUS NUMERO TELEFONICOS TANTO DE LAS PARTES COMO DE LOS ABOGADOS A EFECTOS DE NOTIFICACIONES URGENTES, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano. 8. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles a los imputados para que designen abogados y lo comuniquen al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría Pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica de los imputados desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento. 9. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal. 10. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto. 11. NOTIFÍQUESE al imputado y agraviada en su domicilio mediante cédula, y al Ministerio Público en su sede institucional.- 12. RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, dieciséis de abril del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA, con los escritos presentados por el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, mediante ingreso N° 82-2018 [por el cual pone en conocimiento la Disposición Fiscal de Prórroga del Plazo de Investigación Preparatoria por el plazo de 60 días naturales] y N° 441-2018 [por el cual pone en conocimiento la Disposición Fiscal de Conclusión del Plazo de Investigación Preparatoria], a lo indicado, téngase presente la Disposición Fiscal de Prórroga del plazo de la Investigación Preparatoria para los fines de ley, y para los efectos de lo estipulado en el artículo 29° del Código Procesal Penal concordante  con el artículo 323°.2.e)  y 342°.1 del mismo cuerpo legal. A la disposición Fiscal sobre conclusión del plazo de la presente investigación es de advertir al fiscal responsable que, mediante Oficio N°173-2017-JIP-MBJR-CSJLO-PJ/WLAC-WMEZ emitido por éste Juzgado de Investigación Preparatoria, fue remitido al Juez de Paz de Puinahua a efectos notifique; tanto a la parte imputada como, a la representante legal de la menor agraviada, sin embargo, mediante Oficio N° 3-2018-JDPB-JMM el Juez de Paz de Bretaña, indica que la comunidad en donde radican las partes procesales se encuentran muy distantes además de no contar con los recursos económicos para su diligenciamiento, siendo así, se le requiere al fiscal responsable de la presente causa, informe sobre los domicilios actuales y/o procesales de las partes en el plazo de cinco días hábiles bajo responsabilidad funcional en la tramitación en la presente causa, es de advertir que ésta Provincia cuenta ya con Defensor Público de modo que si el imputado no cuenta con defensa técnica designada, se debe considerar emplazar al Defensor Público de ésta Provincia, teniendo en cuenta que mediante Disposición Fiscal N° 03-MP-FPPC-R en su segunda parte decisoria dispone realizar diligencias de investigación consistentes en toma de declaraciones de las partes procesales y éstas no podrían haberse llevado sin defensa técnica, esto es, la declaración del imputado; por tanto, RESÉRVESE el proveído de la Disposición Fiscal sobre conclusión del plazo de la presente investigación hasta que obren en autos los respectivos cargos de notificación de la resolución que tiene por formalizada la presente investigación previo informe de los domicilios de las partes por parte del fiscal a cargo en salvaguarda del derecho de defensa que les asiste a todo justiciable y así pasar a la siguiente etapa procesal, como es la etapa intermedia. Notifíquese.- RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES (03). Requena, diez de setiembre del año dos mil dieciocho.- DADO CUENTA con el escrito presentado por el representante del Ministerio Público, con ingreso N° 712-2018, por el cual pone en conocimiento de ésta judicatura el domicilio real tanto del imputado como de la parte agraviada, siendo así, notifíquese las resoluciones emitidas en la presente causa a las partes en mención y otórguese un plazo de diez días hábiles a la parte representante legal de la agraviada a efectos solicite o no su constitución en actor civil. RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO (04). Requena, dieciséis de abril del año dos mil diecinueve.- DADO CUENTA con el escrito presentado por la representante del Ministerio Público, con ingreso N° 221-2019, a lo indicado, estese al contenido de la presente resolución. Y, de la revisión de autos se advierte que a la fecha de emisión de la presente resolución aún no son devueltos los cargos de notificación [anteriormente el Juez de Paz indicó mediante Oficio N°03-2018-JDPB-JMM, que dicha dirección domiciliaria quedaba distante y no contaban con los recursos necesarios para su diligenciamiento]; tanto del imputado como, de la representante legal de la menor agraviada, siendo así, y a fin de garantizar el derecho de defensa que le asiste a los justiciables reitérese la notificación sólo al imputado -con todas las resoluciones emitidas en la presente causa- teniendo en cuenta que la representante de la menor agraviada cuenta con defensa técnica y a la fecha solicitó su constitución en actor civil, sin perjuicio de notificarle al imputado vía edicto judicial; sin perjuicio de ello, Póngase en conocimiento del Juez de Paz de Puinahua que los gastos que se efectúen por las notificaciones encomendadas a diligenciar, le serán reembolsados por la Corte Superior de Loreto, previo informe y documentación sustentatorio (como Declaración Jurada, etc.), a efectos que pueda diligenciar en esta oportunidad las notificaciones encomendadas por esta judicatura. Notifíquese. FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.
Requena, 17 de abril de 2019.
V-3(23,24 y 25)

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 148-2017-36-1905-JR-PE-01, seguido contra JOEL HUMBERTO MEDINA TELLO por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD- VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE CATORCE AÑOS, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 176°-A primer párrafo inciso 2 con la agravante del segundo párrafo del mismo Código Penal en agravio de la menor identificada con las iníciales C.I.M (09), debidamente representada por su progenitora ADELA SARITA IRARICA MARQUEZ, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL al imputado JOEL HUMBERTO MEDINA TELLO, con las siguientes resoluciones:  RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01). Requena, veintiséis de noviembre del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha con el escrito presentado por la representante legal de la parte agraviada, esto es, Adela Sarita Irarica Márquez y estando a lo solicitado se emite la presente resolución. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 102º del Código Procesal Penal, prescribe: Inciso 1: “El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución en actor civil resolverá dentro del tercer día.”. SEGUNDO: En este orden de ideas, y advirtiéndose de las documentales que se adjuntan que el solicitante ha presentado su solicitud de incorporación como actor civil, debidamente motivada y sustentada, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 100º del acotado cuerpo normativo, corresponderá previamente a resolver, el correr traslado a los sujetos procesales. Por estas consideraciones y de conformidad con lo prescrito por los artículos: 98°, 99°, 100°, 101° y 102° del Código Procesal Penal el Juez del Juzgado de Investigación  Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, SE DISPONE: ADMITIR a trámite la solicitud de constitución en actor civil presentada por la representante legal de la parte agraviada, esto es, Adela Sarita Irarica Márquez, en el marco del proceso que se sigue contra el imputado JOEL HUMBERTO MEDINA TELLO por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD- VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE CATORCE AÑOS, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 176°-A primer párrafo inciso 2 con la agravante del segundo párrafo del mismo Código Penal en agravio de la menor identificada con las iníciales C.I.M (09), debidamente representada por su progenitora ADELA SARITA IRARICA MARQUEZ, en consecuencia CÓRRASE TRASLADO por el plazo de TRES DÍAS a los sujetos procesales con la solicitud de INCORPORACIÓN al proceso como ACTOR CIVIL presentada por la representante legal de la parte agraviada, esto es, Adela Sarita Irarica Márquez. Al primer otrosí y segundo otro sí, téngase presente. Notifíquese. RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, dieciséis de abril del año dos mil diecinueve.- DADO CUENTA que en el cuaderno principal se dispuso notificar al imputado mediante edicto judicial por los motivos ahí expuestos, siendo así, corresponde reiterar la notificación en su domicilio real sin perjuicio de notificar vía edicto judicial al imputado Joel Humberto  Medina Tello, con la resolución número uno de autos. Notifíquese. FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.
Requena, 17 de abril de 2019.
V-3(23,24 y 25)

1 Directiva N° 06-2015-CE-PJ/ […] 7.4.4. Efectos de la notificación electrónica. De conformidad con lo establecido en el artículo 155-C del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las resoluciones judiciales enviadas a las casillas electrónicas del Poder Judicial, surten efecto desde el segundo día hábil siguiente en que se efectuó la notificación electrónica. Se exceptúa de este plazo, a la notificación  de las resoluciones  judiciales expedidas  y notificadas en audiencias y diligencias especiales, así como la notificación de las resoluciones  referidas en los artículos 155-E y 155-G de la mencionada Ley Orgánica.

2 Directiva N° 06-2015-CE-PJ/ […] 7.4.4. Efectos de la notificación electrónica. De conformidad con lo establecido en el artículo 155-C del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las resoluciones judiciales enviadas a las casillas electrónicas del Poder Judicial, surten efecto desde el segundo día hábil siguiente en que se efectuó la notificación electrónica. Se exceptúa de este plazo, a la notificación  de las resoluciones  judiciales expedidas  y notificadas en audiencias y diligencias especiales, así como la notificación de las resoluciones  referidas en los artículos 155-E y 155-G de la mencionada Ley Orgánica.

—————

————————————————————

—————

————————————————————