Rotary Club Iquitos repartió 4,200 mosquiteros junto al Club Key Biscaine de los Estados Unidos

Un total de 4,200 mosquiteros repartió Rotary Club Iquitos el fin de semana, en diversos poblados de Loreto, como parte del Proyecto Mosquiteros Perú, auspiciado por el Rotary Club Biscaine de Miami-Estados Unidos.
Los mosquiteros fueron repartidos en las comunidades de Las Brisas, Bambú, Santa Clara y 7 de Enero; y en la localidad de Nauta en las comunidades de San Francisco y Puerto Miguel. Esta entrega es parte de un lote de 18,250 mosquiteros, de los cuales solamente quedan por repartir mil mosquiteros, para completar el proyecto.
El reparto se realizó con los compañeros de Rotary Club Key Biscaine, encabezados por su presidenta Patricia Urban, acompañada de su esposo Freddy Gómez, promotores del Proyecto Mosquitero Perú, con quienes se espera seguir trabajando en próximos proyectos, para dotar de mosquiteros y combatir la malaria en la Región Loreto.
Los socios de Rotary Club Iquitos acompañaron el reparto de mosquiteros junto a su presidente Jacinto Zevallos Revilla, quienes trabajaron el viernes, sábado y domingo.
También participaron empresas privadas como Delfin Amazon y Peruvian Airlines, así como la Dirección Regional de Salud de Loreto, Diresa, entidad que se encargó de llevar el monitoreo del reparto de mosquiteros, además de la estadística necesaria.
Con las actividades del fin de semana, está a punto a finalizar el proyecto Mosquitero Perú en su segunda etapa, en la que se distribuyó 18,250 mosquiteros incluyendo el proyecto piloto. Existe la posibilidad de trabajar más proyectos de mosquiteros con el Club Key Biscaine de Miami, así como plantas de agua y saneamiento.
Se espera que a partir de la entrega de los 18,250 mosquiteros, la malaria se reduzca considerablemente, en vista que de acuerdo a las estadísticas, desde que se inició la entrega de mosquiteros por parte de Rotary, el índice de la enfermedad se redujo considerablemente en las comunidades beneficiadas y se espera seguir reduciéndola mucho más.

“Confío en que Sunedu dará el Licenciamiento a la Unap”

  • Expresó el rector de la mencionada casa de estudios Heiter Valderrama.

 

Todo Loreto está a la expectativa de lo que defina o decida la Sunedu respecto a la situación de la universidad, saber si otorga el Licenciamiento a esta casa de estudios o no, los plazos se vencieron.
Sobre el tema se pudo entrevistar el día de ayer al rector Heiter Valderrama, quien estuvo en la importante reunión donde se trató la problemática social y económica agudizada en Loreto por la paralización de la producción petrolera en el Lote 192.
“Justamente ayer (lunes) se hizo entrega de los documentos competentes que los habían observado y luego de superar esas observaciones ya se entregaron. El viernes de esta semana o los primeros días de la próxima estarán emitiendo un informe desde Sunedu.
No solo tenemos la esperanza que lograremos el Licenciamiento, sino que tenemos el convencimiento ya que hemos cumplido al 100% con las condiciones básicas. Estamos seguros que vamos a conseguir el Licenciamiento para la UNAP”, respondió la autoridad universitaria.
En cuanto al alza del costo del prospecto para postulantes, dijo que no era así. “Hace dos años que se paga lo mismo. No es como dicen. Se paga de acuerdo a la norma que tiene cada proceso, el precio se mantiene. Cualquier aumento es ilegal. El 9 de marzo es el nuevo examen”, remarcó Valderrama.

Caen los «Wachiturros de Quistococha»

  • Eran el terror de turistas extranjeros y nacionales

 

Los gritos de una pareja de esposos que llegaron desde Chosica a visitar el parque turístico de Quistococha en Iquitos, alertó a los guardaparques y a las personas que estaban en el lugar.
Resulta que una banda de avezados delincuentes se encontraba asaltando a estos turistas nacionales con arma blanca.
Según testimonio de Sigifredo Avilés Ore (65), uno de los agraviados, los delincuentes no tuvieron reparo en agredir a su esposa, Raquel Ochoa Carreño (52), a quien le arrebataron su cartera que contenía 300 soles y con golpes en la mano le quitaron su aro de matrimonio de 4 gramos de oro, además de su equipo celular marca Samsung valorizado más de 1,600 soles.
Fue así que los guardaparques alertaron a los agentes de la policía de carretera que se encontraban prestando servicio por el lugar y llegaron de inmediato hasta el parque turístico de Quistococha, ubicado en el kilómetro 5 de la carretera Iquitos-Nauta.
Una vez en dicho lugar los agentes tuvieron que usar sus armas de reglamento para dominar a estos sujetos que se habían escondido por la espesura de la selva.
Tras varios minutos de búsqueda, finalmente los delincuentes se rindieron al ver a los efectivos policiales portando sus armas de fuego, de inmediato se entregaron a los agentes.
Los intervenidos y las personas agraviadas fueron llevados hasta la comisaría 9 de Octubre donde pusieron la denuncia del caso por el presunto delito contra el patrimonio-hurto agravado en banda.
Una vez en la dependencia policial, los integrantes de esta banda criminal fueron identificados como Pedro Enrique del Águila Huanío (23) y el menor Manuel Ch.T. (16).
(C. Ampuero)

“Descuentos injustos por alcantarillado no deben continuar”

  • Expresó en el marco del debate sobre la caída del canon petrolero por los conflictos existentes en la zona.

 

Fue en respuesta a una sugerencia que surgió en la reunión donde se trató sobre la crisis del Lote 192, desarrollada ayer en la Biblioteca Central de la Unap. Se mencionó que el gobierno regional hace rato que debe pedir al gobierno central que sea quien asuma los pagos de la contrapartida por deuda del alcantarillado al Banco Japonés (JICA).
No como ocurre actualmente que para devolver ese crédito hasta el año dos mil y tantos más, el MEF recorta cientos de miles de soles del canon petrolero al gobierno regional, al IIAP, UNAP y las municipalidades distritales y provinciales. Incluso, a las que nada tienen que ver con la obra del alcantarillado.
“Justamente el último sábado tuve una reunión con los alcaldes de la región y conversamos el tema de la deuda por alcantarillado que definitivamente preocupa mucho. Ese descuento que se aplica fue promovido por iniciativa del ejecutivo en el gobierno de Alan García.
Fue aprobado por el congreso. Se pedirá que se revierta y se derogue esa ley. Hay que cortar esos descuentos injustos que nos hacen y les hacen a todas las municipalidades de la región. Eso más allá que si la obra es buena o mala, aunque todos sabemos que esa obra del alcantarillado es un desastre”, expresó el gobernador.
De otro lado, en el cierre de la reunión sobre la crisis petrolera en Loreto, expresó que el pronunciamiento acordado y que contenía varias propuestas para revertir la situación crítica en la región, se tenía que redactar cuanto antes y contar con las firmas de los colegios profesionales, de la CGTP, municipios, universidad, representante de trabajadores, etc.
Esto a fin de poder entregarle el documento al Premier con quien este miércoles a las 3 de la tarde tendrá una conversación. Ahí le dará a conocer todo lo que viene pasando en Loreto con el corte del oleoducto, con la crisis de muchas familias y en general de la región por la falta de fuentes de trabajo y, encima, con la paralización del Lote 192.
“Buscaré la posibilidad que venga a Iquitos una comisión de alto nivel para acá plantear soluciones al problema, solo así tendremos acuerdos importantes. Ya se ha hecho una propuesta inicial, quizá se pueda ahí agregar otros puntos para que finalmente me lo den y así yo poder entregar al premier.
Esta realidad de Loreto tiene que cambiar para mejor, de lo contrario será un tren con vagones de pobreza, y en eso todos tenemos que hacer un mea culpa. Yo solicito que haya fiscalización, alerta y vigilancia del pueblo para conocer en qué será utilizado el dinero. Ahora soy autoridad y no me preocupa que nos fiscalicen, que haya vigilancia ciudadana para que hagamos buenas obras y para que no se vuelvan a repetir los alcantarillados como el que ahora estamos padeciendo”, expresó el gobernante de Loreto.

Encarcelan a comercializadores de drogas

  • Tres individuos fueron condenados a 9 meses de prisión preventiva

 

Se declaró fundado el requerimiento de Prisión Preventiva, postulado por la fiscal de la Fiscalía Especializada en Tráfico Ilícito de Drogas, contra la persona de Geiner Meléndez Sánchez, Ruth Lozano Ramos y José Humberto Quispe Flores por la comisión del Delito Contra la Salud Pública en la modalidad de Favorecimiento Al Consumo Ilegal De Drogas Tóxicas Mediante Actos De Tráfico-Agravado en agravio del Estado peruano, Ilícito penal previsto y sancionado en el Artículo 296° Primer Párrafo del Código Penal, concordante con el Inciso 6) del Artículo 297° del Código Penal.
Por lo que se dispuso su internamiento en el Establecimiento Penal de Varones de Iquitos de los imputados Geiner Meléndez Sánchez, Ruth Lozano Ramos y José Humberto Quispe Flores en el Establecimiento Penitenciario de Varones de Iquitos, por el plazo de nueve meses, contados a partir del primer día en que los mismo se encuentren privados de su libertad, es decir, contados desde el 31 de diciembre 2018.
En consecuencia, una vez transcurridos los nueve meses desde la fecha indicada se les deberá poner en libertad en caso no exista otro mandato de detención en su contra o sentencia, plazo que vence el treinta de setiembre del 2019, exhortando a la representante del Ministerio Público, a que desarrolle toda su actividad con la mayor celeridad y eficiencia que el caso amerita, ello en mérito al Principio de Proporcionalidad y en virtud que la solicitud de Prisión Preventiva se encuentra con actuados ya diligenciados, debiendo considerarse que el plazo concedido incluye la etapa intermedia y el juzgamiento, así como la probable apelación de sentencia. (Oficina de Imagen Institucional-CSJ Loreto)

JUZGADO MIXTO

EDICTO PENAL
EXP- 00015-2012-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha la señora Juez: CARMEN DEL ROCIO MENDOZA MEDINA, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado RONALD ARRUE TAMANI, en agravio de la menor de iniciales L.N.M, la Resolución número Veintitrés, de fecha catorce de diciembre del dos mil dieciocho. DADO CUENTA; con el oficio N° 5138-2018, remitido por la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Loreto, agréguese a los autos; habiendo resuelto mediante Resolución superior de fojas Trescientos Tres y siguientes, REVOCAR la Resolución Numero Dieciocho (Auto), de fecha cinco de marzo del año Dos Mil Dieciocho, REFORMANDOLA: se DECLARA FUNDADA LA NULIDAD, deducida por la defensa técnica del encausado RONALD ARRUE TAMANI; en consecuencia declárese NULO todo lo actuado hasta el Dictamen Penal N° 36-2015-FPPLA-REQUENA, de autos, NOTIFIQUESE al procesado la Resolución número Nueve, adjuntando el Dictamen N° 14-2015, de fojas ciento ochenta y cinco y siguientes, en su domicilio real CALLE PUINAHUA S/N- (Ref.- Comercial Miguel Ángel)- Requena, y fecho PONGASE los autos en despacho a fin que la señora Juez emita la resolución correspondiente. Debiendo notificar a las partes mediante cedula y EDICTO, a fin de no vulnerar sus derecho a la Legítima defensa.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(23,24 y 25)

EDICTO TUTELAR
Que, en el proceso N° 00088-2014-0-1907-JM-FT-01, seguido contra los padres de la menor “CINDY ESMITH”, de quien se desconocen sus apellidos, de cuatro (04) años de edad, en la actualidad, quien se encontró en las instalaciones del Hospital de la ciudad de San Lorenzo, Distrito de Barranca, Provincia Datem del marañón, el día 03 de Noviembre del año 2014, con un cuadro diarreico, cuando contaba con seis (06) meses de nacida aproximadamente, desconociéndose quiénes serían sus padres biológicos, sino solo que la madre de la menor se dirigía en una lancha llamada “PACUCHO” hacia la localidad de Saramiriza, Distrito de Manseriche, de esta misma provincia, dejando a su menor hija en el mencionado nosocomio; por lo que se ha iniciado el Procedimiento por Desprotección Familiar en agravio de la mencionada menor, ante lo cual el señor Juez del Juzgado Mixto de la Provincia Datem del Marañón Abog. Julio Alberto Almora Montoya, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial, a los padres de la menor tutelada, con la presente resolución, en mérito a lo dispuesto en el artículo 147° del Reglamento del Decreto Legislativo N° 1297, Decreto Legislativo para la Protección de las niñas, niños y adolescentes sin cuidados parentales o en riesgo de perderlos (Decreto Supremo N° 001-2018-MIMP), concediéndoles a los padres, el plazo de tres (03) días hábiles, desde la segunda publicación del presente, para que concurran al Juzgado Mixto de Datem del Marañón: RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE.- San Lorenzo, diecisiete de enero del año dos mil diecinueve.- DADO CUENTA: Con el Dictamen Tutelar N° 001-2019-FPCF-SL-MP-FN que antecede, remitido por la Representante del Ministerio Público, mediante el cual solicita se requieran algunas instrumentales a fin de poder emitir Dictamen de fondo: 1. OFÍCIESE al Centro de Salud – San Lorenzo, a fin de que remita a este despacho judicial, copias certificadas de la Historia Clínica o un Informe, sobre la atención efectuada a la menor tutelada, el día 03 de noviembre del 2014, de quien solo se supo originariamente, que respondía al nombre de “CINDY ESMITH”, desconociéndose sus apellidos, y que tenía aproximadamente seis (06) meses de nacida; bajo apercibimiento de prescindirse de dicho medio de prueba, si el mencionado nosocomio no pudiera brindar información al respecto. 2. OFÍCIESE al Centro de Salud – San Lorenzo, para que el profesional competente practique una Evaluación Psicológica a los custodios de la menor tutelada JUDITH MARINA MONTES CHÁVEZ y LEONCIO TENAZOA LAICHE, en el cual deberá informar respecto de su salud mental y su capacidad psicológica o emocional para el acogimiento familiar, a fin de observar si se encuentran aptos para brindar el cuidado y protección a la menor. 3. OFÍCIESE al Centro de Salud San Lorenzo, para que practique la Evaluación Médica a los custodios de la menor tutelada JUDITH MARINA MONTES CHÁVEZ y LEONCIO TENAZOA LAICHE, a fin de que expida un Certificado Médico de Salud, adjuntando los resultados de los exámenes de VIH, VDRL y rayos X de pulmones, para advertir si se encuentran aptos para cuidar a la menor. 4. REQUIÉRASE a los custodios de la menor tutelada, JUDITH MARINA MONTES CHÁVEZ y LEONCIO TENAZOA LAICHE, presenten a este despacho su Certificado de Antecedentes Penales, a efectos de advertir si ponen en riesgo o no, la integridad personal de la menor. 5. REQUIÉRASE a los custodios de la menor tutelada, JUDITH MARINA MONTES CHÁVEZ y LEONCIO TENAZOA LAICHE, que presenten a este despacho, copias certificadas de las boletas de pago, recibos por honorarios u otro documento que sustente sus ingresos económicos, a fin de observar su capacidad económica para sustentar a la menor y ayudarla a concluir su proyecto de vida. 6. REQUIÉRASE a los custodios de la menor tutelada, JUDITH MARINA MONTES CHÁVEZ y LEONCIO TENAZOA LAICHE, presenten a este despacho, una Declaración Jurada de No Ser Aspirantes a la Adopción, así como también el Certificado de No estar en el Registro de Deudores Alimentarios Morosos. 7. NOTIFÍQUESE mediante Edictos, en el diario de mayor circulación de la circunscripción, a los padres de la menor tutelada “CINDY ESMITH”, a fin de que tengan conocimiento del procedimiento de declaración de desprotección familiar, requiriéndoles su concurrencia a este Juzgado, ni bien tomen conocimiento del mismo; bajo apercibimiento de prescindirse de sus declaraciones y Declarar la Desprotección Familiar de la menor. – Juzgado Mixto de Datem del Marañón – Secretaria Judicial María Jesús Aranda Fernández.
V-3(23,24 y 25)

EDICTO PENAL
EXP- 00141-2005-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha la señora Juez: CARMEN DEL ROCIO MENDOZA MEDINA, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica a las partes procesales WILLY CHINJEL HUAMAN Y LUIS GARCIA TORRES, por el delito de ROBO AGRAVADO, en agravio de SEGUNDO MANUEL CURIC PEREIRA, la Resolución número cincuenta y Cinco, de fecha veintiséis de diciembre del dos mil dieciocho. DADO CUENTA; con el Dictamen N° 020-2018, remitido por el Representante del Ministerio Publico- Requena agréguese a los autos; a lo que solicita, en base a un debido proceso, oficiar a la Municipalidad Provincial de Requena así como a la RENIEC, a fin de que remita la información sobre las personas de WILLY CHINJEL HUAMAN y LUIS GARCIA TORRES; asimismo señálese fecha y hora a fin de llevarse a cabo la Audiencia de PLENA IDENTIFICACION, de los procesados WILLY CHINJEL HUAMAN y LUIS GARCIA TORRES por parte del agraviado SEGUNDO MANUEL CURIC PEREIRA para el día JUEVES CATORCE DE MARZO, DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS OCHO DE LA MAÑANA EN EL LOCAL DEL JUZGADO MIXTO DE REQUENA, en la cual deberán concurrir los mencionados líneas arriba, bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza, en caso de no asistir a la mencionada diligencia; y fecho REMITASE LOS AUTOS A LA FISCALIA PENAL CORPORATIVO DE REQUENA, a fin que se pronuncie según sus atribuciones, debiendo notificar a las partes procesales mediante cedulas y EDICTO. Notifíquese.
Abog: David Ríos Vásquez 
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(23,24 y 25)

EDICTO PENAL
EXP- 00171-2008-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha la señora Juez: CARMEN DEL ROCIO MENDOZA MEDINA, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado NOE SANTILLAN MURAYARI Y OTROS, en agravio de ALFREDO PEÑA ROJAS, la Resolución número Veinticinco, de fecha veintiséis de diciembre del dos mil dieciocho. DADO CUENTA; con el Dictamen N° 012-2018, remitido por la Fiscalía Penal Corporativa de Requena; agréguese a los autos; habiendo aclarado el contenido del Dictamen N° 018-2010, y el Dictamen N° 11-2010, de autos, teniendo como tipo base el Artículo 185° del Código Penal, en su modalidad agravada tipificado por el Primer Párrafo del Artículo 186° inciso 1),3) y 6) del Código Penal Vigente al momento de ocurridos los hechos; en consecuencia y siendo su estado del proceso, PONGASE los autos en el despacho de la señora Juez, a fin de que emita la resolución que corresponde. Notifíquese a los sujetos procesales mediante cedula y EDICTO. Hágase saber.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(23,24 y 25)

UNION DE HECHO

 

 

 

RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO
ANTE MÍ, NOTARIO PÚBLICO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS RAFAEL EDSON CHANGARAY SEGURA, CON OFICINA SITO EN CALLE ELÍAS AGUIRRE N° 1327 – BELÉN, SE HAN PRESENTADO LOS SEÑORES CESAR AUGUSTO BORJAS GUEVARA Y LLERMI FIORELLA ATEN WIÑAPI, SOLICITANDO EL RECONOCIMIENTO DE UNIÓN DE HECHO, RESPECTO DE LA UNIÓN LIBRE, VOLUNTARIA Y SIN IMPEDIMENTO MATRIMONIAL QUE MANTIENEN DESDE EL DÍA NUEVE MES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL OCHO, ES DECIR, DESDE HACE DIEZ AÑOS Y SEIS MESES. LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE TENGAN QUE FORMULAR ALGUNA OPOSICIÓN, SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO DE 15 DÍAS HÁBILES. IQUITOS, 22 DE ENERO DE 2019.
RAFAEL E. CHANGARAY SEGURA
Notario-Abogado
V-1(23)B/2624
S/.20.00

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 167-2018-0-1905-JR-PE-01, seguido contra DEICHOBET CORAL SEGURA y otros por la presunta comisión del presunto delito CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR – DELITOS CONTRA EL DERECHO AL SUFRAGIO en la modalidad de ATENTADOCONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 359° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO- OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES- ONPE, debidamente representado por el Procurador Público en Asuntos judiciales de la ONPE, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE LE NOTIFIQUE a DEICHOBET CORAL SEGURA mediante EDICTO JUDICIAL con las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01). Requena, treinta de octubre del año dos mil dieciocho. I.  PARTE EXPOSITIVA.- La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, pone en conocimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. II. PARTE CONSIDERATIVA. 1. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso. 2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postulatorio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse   un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan. 3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º), pudiendo en ambos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales y para el segundo por ocho meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo –no razonable puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º). 4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición. 5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso. 6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende. 7.  El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva. 8. Las resoluciones dictadas oralmente dentro de la audiencia se tendrán por notificadas a todas las partes procesales y órganos de prueba concurrentes a la misma. Las partes procesales citadas que no concurran a la audiencia serán notificadas con arreglo a ley, como lo dispone el artículo 50° del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República. 9. La Directiva N° 06-2015-CE-PJ/ […] 7.4.4. Efectos de la notificación electrónica. De conformidad con lo establecido en el artículo 155-C del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, las resoluciones judiciales enviadas a las casillas electrónicas del Poder Judicial, surten efecto desde el segundo día hábil siguiente en que se efectuó la notificación electrónica. Se exceptúa de este plazo, a la notificación de las resoluciones judiciales expedidas y notificadas en audiencias y diligencias especiales, así como la notificación de las resoluciones referidas en los artículos 155-E y 155-G de la mencionada Ley Orgánica. 10. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal. 11. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a las partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. III. PARTE RESOLUTIVA: 1. ADMÍTASE A TRÁMITE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, contra los imputados VÍCTOR RÁMIREZ COLORADO, JORGE TEOBALDO CHAVEZ RODRIGUEZ, ANTONIO PAREDES MACEDOJEANNE DÍAZA BRAGADEICHOBET CORAL SEGURA, por la presunta comisión del delito CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR – DELITOS CONTRA EL DERECHO AL SUFRAGIO en la modalidad de ATENTADOCONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 359° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO- OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES- ONPE, debidamente representado por el Procurador Público en Asuntos judiciales de la ONPE, por cumplir con los requisitos legales. 2. SEÑÁLESE el plazo de CIENTO VEINTE DÍAS NATURALES, para la realización de las diligencias de la investigación preparatoria que correspondan. 3. IMPÓNGASE el mandato de comparecencia simple a los imputados VÍCTOR RÁMIREZ COLORADO, JORGE TEOBALDO CHAVEZ RODRIGUEZ, ANTONIO PAREDES MACEDOJEANNE DÍAZA BRAGADEICHOBET CORAL SEGURA. 4. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso. 5. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO. 6. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente. 7. ORDÉNESE A LAS PARTES QUE FIJEN DOMICILIO PROCESAL DENTRO DEL RADIO URBANO DEL JUZGADO y A LOS ABOGADOS DEFENSORES SEÑALEN SU CASILLA ELECTRÓNICA, SIN PERJUICIO DE INDICAR SUS NUMERO TELEFONICOS TANTO DE LAS PARTES COMO DE LOS ABOGADOS A EFECTOS DE NOTIFICACIONES URGENTES, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano. 8. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles al imputado para que designe abogado y lo comunique al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría Pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica del imputado desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento. 9. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal. 10. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto. Notifíquese.-RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, doce de diciembre del año dos mil dieciocho.- DADO CUENTA con el escrito presentado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales- ONPE, a lo solicitado téngase por apersonado a la presente causa, téngase por señalado como su domicilio procesal la Casilla Electrónica N° 612, sin perjuicio de notificarle cuando éste judicatura así lo disponga en la dirección electrónica mcabrera@onpe-gob.pe. A su primer otrosí, agréguese a los autos, téngase presente. Asimismo, adjúntese la disposición fiscal de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria al recurrente, indicando que el N° de Carpeta Fiscal es el N° 154-2014. Notifíquese.- RESOLUCIÓN NÚMERO TRES (03). Requena, ocho de enero del año dos mil diecinueve.- DADO CUENTA con el escrito presentado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, con ingreso N° 2454-2018, por el cual se apersona a la presente causa, señala domicilio procesal, correo electrónico, delega representación y solicita su constitución en actor civil, a lo solicitado es de advertir que salvo su solicitud de constitución en actor civil y delegación de facultades fue atendido mediante resolución número dos de autos, siendo así, a lo solicitado estese al contenido de la resolución número dos de autos, en cuanto a su solicitud de constitución en actor civil, fórmese el incidente correspondiente a efectos brindar el tramite según corresponda dejando copias certificadas en autos del presente escrito. Notifíquese.- RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO (04). Requena, dieciocho de enero del año dos mil diecinueve.- DADO CUENTA con las razones de dicho que anteceden presentadas por el Asistente de Comunicaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, y estando a lo indicado [no se notificó al destinatario, esto es, el imputado Deichobet Coral Segura, porque la numeración era difícil de ubicar y los vecinos de la zona indicaron no conocer al mismo], siendo así, notifíquese mediante edicto judicial las resoluciones emitidas en la presente causa al imputado en mención a efectos de garantizar el derecho de defensa que le asiste a todo justiciable teniendo en cuenta que el domicilio consignado en su Ficha Reniec coincide con el proporcionado por el representante del Ministerio Público y no se pudo ubicar tal domicilio conforme a los motivo de las razones de dicho antes indicadas; sin perjuicio que el Ministerio Público informe si el mencionado procesado se apersonó ante la sede fiscal para alguna diligencia o si en dicha instancia fue posible notificarlo debidamente. Notifíquese.- FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena.
Requena, 21 de enero de 2019
V-3(23,24 y 25)

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 167-2018-86-1905-JR-PE-01, seguido contra DEICHOBET CORAL SEGURA y otros por la presunta comisión del presunto delito CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR – DELITOS CONTRA EL DERECHO AL SUFRAGIO en la modalidad de ATENTADO CONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 359° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO- OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES- ONPE, debidamente representado por el Procurador Público en Asuntos judiciales de la ONPE, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE LE NOTIFIQUE a DEICHOBET CORAL SEGURA mediante EDICTO JUDICIAL con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO (01). Requena, ocho de enero del año dos mil diecinueve. AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha con el escrito presentado por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales- ONPE., y estando a lo solicitado se emite la presente resolución. Y, CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 102º del Código Procesal Penal, prescribe: Inciso 1: “El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución en actor civil resolverá dentro del tercer día.”. SEGUNDO: En este orden de ideas, y advirtiéndose de las documentales que se adjuntan que el solicitante ha presentado su solicitud de incorporación como actor civil, debidamente motivada y sustentada, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 100º del acotado cuerpo normativo, teniendo en cuenta además, la designación como Procurador Público mediante Resolución Suprema N° 209-2006-JUS, del veintiuno de noviembre del año dos mil seis, corresponderá previamente a resolver, el correr traslado a los sujetos procesales. Por estas consideraciones y de conformidad con lo prescrito por los artículos: 98°, 99°, 100°, 101° y 102° del Código Procesal Penal el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, DISPONE: ADMITIR a trámite la solicitud de constitución en actor civil presentada por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales- ONPE, en el marco del proceso que se sigue contra el imputado VÍCTOR RÁMIREZ COLORADO, JORGE TEOBALDO CHAVEZ RODRIGUEZ, ANTONIO PAREDES MACEDOJEANNE DÍAZA BRAGADEICHOBET CORAL SEGURA, por la presunta comisión del delito CONTRA LA VOLUNTAD POPULAR – DELITOS CONTRA EL DERECHO AL SUFRAGIO en la modalidad de ATENTADOCONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 359° del Código Penal, en agravio del ESTADO PERUANO- OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES- ONPE, debidamente representado por el Procurador Público en Asuntos judiciales de la ONPE, en consecuencia CÓRRASE TRASLADO por el plazo de TRES DÍAS a los sujetos procesales con la solicitud de INCORPORACIÓN al proceso como ACTOR CIVIL presentada por el Procurador Público a cargo de los Asuntos Judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales- ONPE. Asimismo, téngase por delegada la representación a favor de los letrados que indica, a fin de que con plena legitimidad y en forma indistinta, asuman el patrocinio de la parte civil. Notifíquese.
V-3(23,24 y 25)
EDICTO PENAL:
EXPEDIENTE N° 00023-2013-89-1905-JR-PE-01 JUZGADO DE INVESTIGATORIA DE LA PROVINCIA DE REQUENA. El Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena, ha dispuesto la publicación de la presente resolución a fin de que se le notifique al imputado imputado CHERYL FLAVIO ZEVALLOS DEL AGUILA, con la RESOLUCIÓN NUMERO: SIETE, Requena, dieciocho de enero Del año dos mil diecinueve.- DADO CUENTA. con las constancias de notificación que anteceden, agréguense a los autos y a los Escritos N° 2469-2018, presentado por la defensa técnica del imputado VICTOR MANUEL TORRES HERMUNDEZ, mediante el cual presenta nueva prueba documental, agréguense a los autos, resérvese su proveído y téngase presente en la audiencia de acusación; Al Escrito N° 2460-2018, presentado por la defensa técnica del imputado MARDEN ARTURO PAREDES SANDOVAL, mediante el cual solicita programar audiencia, agréguense a los autos y estese a lo resulto en la presente resolución; Al Escrito N° 130-2019, presentado por la defensa técnica del imputado JORGE RAFAEL VILLAVICENCIO CABALLERO, mediante el cual absuelve traslado de requerimiento acusatorio, agréguense a los autos, el mismo que será debatido su admisibilidad en audiencia de acusación y Al Escrito N° 133-2019, presentado por CARLOS ALBERTO MANUEL PEREA PASQUEL, mediante el cual se apersona y otro, TENGASE POR APERSONADO al proceso en Representación de la parte agraviada, esto es, Municipalidad Provincial de Requena, en su calidad de Procurador Publico a cargo de los asuntos judiciales de la Municipalidad Provincial de Requena, (aclarando que la defensa jurídica del Estado está a cargo del Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto) y téngase por consignando su casilla judicial SINOE N° 31627, lugar donde recaerán las futuras notificaciones que emanen de la presente y en caso corresponda ser notificado. Al único otrosí digo,
expídase las copias simples que solicita, debiendo apersonarse a las instalaciones de secretaria a fin de coordinar su expedición. De otro lado, estando al estado actual de la presente causa, y CONSIDERANDO: PRIMERO: Habiendo vencido el plazo de diez días del traslado de la acusación a los sujetos procesales, en aplicación del artículo 350º del Código Procesal Penal, corresponde fijar día y hora para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor de los acusados, con los apremios de los artículos 85º inciso 1 y 271º inciso 2 de la norma anotada. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: SEÑALAR el día MARTES VEINTITRES DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, a las DOS CON TREINTA DE LA TARDE (2:30 p.m., hora exacta, se programa en la fecha debido a que el juez del Juzgado de Investigación Preparatoria, también tiene a su cargo el Juzgado de Paz Letrado de esta Provincia), para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE REQUERIMIENTO MIXTO, con la presencia obligatoria del Fiscal y del abogado defensor de los imputados, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada del Representante del Ministerio Publico de remitir copias certificadas a su órgano de control interno y de la defensa técnica del acusado, aplicarle la medida disciplinaria que corresponda y designarse defensor de oficio que lo reemplacen y a su vez represente a los acusados en audiencia. Notifíquese conforme a ley a los demás sujetos procesales intervinientes en la presente causa y en cuanto al imputado CHERYL FLAVIO ZEVALLOS DEL AGUILA se notifique mediante EDICTO. (Edicto firmado y autorizado por el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena William Leopoldo Alejo Cruz y Especialista Judicial de Juzgado Rocky Rodas Horna).
V-3(23,24 y 25)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00197-2018-56-1907-JR-PE-01, seguido contra SILAS ,LOPEZ GARCIA, por la comisión del delito contra La Libertad -Ofensas Al Pudor Publico- Proposiciones Sexuales A Niños, Niñas Y Adolecentes, previsto en el art. 183 -b segundo párrafo del Código Penal, en agravio de la menor  de iníciales M.J.T.M (14), representada por su madre María Marinho Ruiz; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado SILAS, LOPEZ GARCIA ; con la presente resolución: Resolución N° SEIS : de fecha ocho de de enero del 2019  el  AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra SILAS, LOPEZ GARCIA, quien está identificado con D.N.I. N° 48541393, nacido el 23/09/1993; edad 26 años; Domicilio Reniec Comunidad Nativa Shapaja- Distrito De Morona Provincia De Datem Del Marañón– Departamento de Loreto. como presunto autor por la comisión del delito contra la libertad -ofensas al pudor publico- proposiciones sexuales a niños, niñas y adolecentes, previsto en el art. 183-B segundo párrafo del Código Penal, en agravio de la menor de iníciales M.J.T.M (14), representada por su madre María Marinho Ruiz. Y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA E INHABILITACION ; mas una reparación civil de S/. 5000.00 (cinco mil soles 00/100) que deberá abonar el acusado SILAS, LOPEZ GARCIA a favor de la agraviada de iníciales M.J.T.M (14), representada por su madre MARÍA MARINHO RUIZ. Haciéndose de su conocimiento que se tendrá por notificado la resolución que se expida en la referida audiencia a los sujetos procesales asistentes y/o citados. Sin perjuicio de lo antes mencionado. NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO, al imputado como a la parte agraviada, debiendo efectuarse el edicto correspondiente, sin perjuicio de notificarse en sus respectivos domicilios señalados por el señor representante del Ministerio Público a fin de lograr la finalidad del presente proceso. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCP.
V-3(23,24 y 25)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00091-2018-79-1907-JR-PE-01, seguido contra NIXON ,CISNEROS MANIHUARI, por la comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR , previsto en el art. 122 -B, primer párrafo del Código Penal, en agravio de SULMIRA ,MANGIA CAMAHUARI; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado NIXON ,CISNEROS MANIHUAR como a la parte agraviada SULMIRA ,MANGIA CAMAHUARI ; con la presente resolución: Resolución N° cinco: de fecha siete de enero del 2019  el  AUTO DE ENJUICIAMIENTO  contra NIXON ,CISNEROS MANIHUARI, quien está identificado con D.N.I. N° 05627245, nacido el 24/05/1965; edad 54 años; Domicilio Real en Barrio los Rosales_ Ulpayacu– Distrito de Pastaza – Provincia de Alto Amazonas – Departamento de Loreto, como presunto autor por la comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR , previsto en el art. 122 -B, primer párrafo del Código Penal, en agravio de SULMIRA ,MANGIA CAMAHUARI. Y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de UN AÑO   Y OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD SUSPENDIDA E INHABILITACION; mas una reparación civil de S/. 2 000.00 (Dos mil soles 00/100) que deberá abonar el acusado NIXON, CISNEROS MANIHUARI a favor de la agraviada SULMIRA, MANGIA CAMAHUARI. Haciéndose de su conocimiento que se tendrá por notificado la resolución que se expida en la referida audiencia a los sujetos procesales asistentes y/o citados. Sin perjuicio de lo antes mencionado. NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO, al imputado como a la parte agraviada, debiendo efectuarse el edicto correspondiente, sin perjuicio de notificarse en sus respectivos domicilios señalados por el señor representante del Ministerio Público a fin de lograr la finalidad del presente proceso. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCP.
V-3(23,24 y 25)

JUZGADO FAMILIA

EDICTO.
En el Expediente N° 3881-2018-0-1903-JR-FT-02, la señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, mediante Resolución Número dos de autos ha ordenado que se notifique mediante edicto la resolución número uno al demandado GINO JEAN SOLIS FLORES a fin de que tome conocimiento del presente proceso; cuyo contenido es el siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Iquitos, once de diciembre del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS.- Por tales consideraciones y normas glosadas; la señora Juez del Segundo Juzgado de Familia de Maynas; RESUELVE: 1. ADMITIR A TRÁMITE la presente denuncia RIESGO LEVE. 2. DICTAR COMO MEDIDA DE PROTECCIÓN INMEDIATA QUE DEBERÁN CUMPLIR EL DEMANDADO: GINO JEAN PIERE SOLIS FLORES: A) IMPEDIMENTO DE APROXIMACION, ACERCAMIENTO CON FINES DE MALTRATO FISICO Y PSICOLOGICO; (ACOSAMIENTO, VIOLACIÓN Y AVASALLAMIENTO YA SEA ESTO EN VÍA PÚBLICA O CENTRO DE TRABAJO O EN SU DOMICILIO) EN AGRAVIO DE LA VICTIMA; PARA CUYO EFECTO SE DEBERA DAR A CONOCER A LA POLICIA NACIONAL DEL PERÚ – COMISARIA DE PUNCHANA O SERENAZGO PARA QUE BRINDE PATRULLAJE O RONDAS A FAVOR DE LA AGRAVIADA EN SU DOMICILIO UBICADO EN PASAJE EDILBERTO VALLES N° 96 (REF. ALTURA DE LA PLANTA DE PETROPERU) DISTRITO DE PUNCHANA, EVITANDO QUE SE PRODUZCAN NUEVOS HECHOS POR PARTE DE LA DEMANDADA, PARA CUYO EFECTO. BAJO APERCIBIMIENTO DE IMPONERSE UNA MEDIDA MÁS SEVERA. B) CESE DE ACOSO A LA VICTIMA EN SU DOMICILIO, VÍA PÚBLICA O CENTRO DE TRABAJO, ELLO INCLUYE LA UTILIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS, REDES SOCIALES (FACEBOOK, MESSENGER, WHATSAPP, TUITER), A TRAVÉS DE SUS FAMILIARES Y/O TERCERAS PERSONAS O DOCUMENTOS QUE IMPORTEN ALTERAR LA TRANQUILIDAD DE LA AGRAVIADA. BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO POR DESOBEDIENCIA DE LA AUTORIDAD A PETICION DE PARTE Y CON MOTIVO SUFICIENTE. C) PROHIBICIÓN DE REALIZAR COMENTARIOS NEGATIVOS EN CONTRA DE LA VICTIMA, YA SEA POR SUS HIJOS, FAMILIARES, AMIGOS O TERCEROS, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO POR DESOBEDIENCIA DE LA AUTORIDAD A PETICION DE PARTE Y CON MOTIVO SUFICIENTE. 3) FÓRMESE el Incidente de Ejecución de Medida de Protección y medida cautelar, con la copia de la caratula y la audiencia oral. 4) CUMPLA la Policía del Perú con realizar el patrullaje realizo en el punto 2) debiendo tener en cuenta el artículo 23-C del Decreto Legislativo N° 1386, sobre informe de cumplimiento de la medida de protección “La policía nacional del Perú u otras entidades encargadas de ejecutar la medida de protección remiten al juzgado de la medida, dentro de los (15) días contados desde la fecha en que fue notificada, con las recomendaciones que consideren pertinentes. En caso de riesgo severo, dicho informe debe ser remitido dentro de los cinco (5) días, contados desde la fecha en que fue notificada, la medida de protección. adicionalmente, cada seis (6) meses, en los casos de riesgo leve o moderado, y cada tres (3) meses, en los casos de riesgo severo, contados desde que fue notificada la medida de protección, las entidades de ejecutar la medida de protección remiten al juzgado de familia un informe de cumplimiento de dicha medida y sobre la situación de riesgo de la víctima, con las recomendaciones que consideran pertinentes. El juzgado de familia que no reciba los citados informes en los plazos señalados, comunica esta situación al titular de las entidades respectivas, a fin de que determinen las responsabilidades que correspondan. Las entidades públicas y privadas que tomen conocimiento del incumplimiento de las medidas de protección, deben comunicar esta situación al juzgado de familia dentro de las veinticuatro (24) horas, bajo responsabilidad. 5) Remítase los actuados a la FISCALIA PENAL DE TURNO, por ser competente en atención a la Ley 30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar. 6) EJECUTESE la presente resolución disponiéndose que por secretaria se considere HITO estadístico y se remitan los actuados al Órgano Jurisdiccional correspondiente. 7) NOTIFICANDOSE por vía telefónica (celular), cedula, correo electrónico o por cualquier medio idóneo. AVOCÁNDOSE la Señora Juez por disposición Superior y la cursora respectiva. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNÁNDEZ – Juez; Fdo. SHIRLEY SORIA RIVADENEIRA- Especialista Legal.
V-3(23,24 y 25)

JUZGADO PENAL

INCIDENTE N° 2035-2016-6
EDICTO
Por medio de la presente, se cita y emplaza a los Peritos MAURA JUSTINA VALERIANO MALDONADO y WILLIAN OMAR CALLA VERGARA, a efectos de que concurran a la audiencia programada para el día VEINTITRÉS DE ENERO DEL AÑO EN CURSO A LAS OCHO HORAS DE LA MAÑANA, a llevarse a cabo en la Sala de Audiencias del 2° Colegiado Penal Supraprovincial Transitorio de Maynas, ubicado en la Av. Grau N° 720 – 2do. Piso del edificio anexo (local del NCPP); por estar ordenado así en acta de audiencia de fecha 16-01-2019, en el Incidente N° 2035-2016-6.
Iquitos, 21 de enero del año 2019.
V-3(23,24 y 25)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00035-2015-40-1901-JR-PE-01.
JUEZ: JAIRO NEIZER SALAZAR ANGULO.
ESPECIALISTA: MAYRA XIMENA REÁTEGUI DEL ÁGUILA.
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: ANIBAL USHIHUA SHIHUANGO
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO: CLIMER BARDALES HORNA (F)
ESP. DE AUDIENCIAS: ALEJANDRO FERNANDEZ SHUÑA
ACTA DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN.
RES. N° 09. SE RESUELVE: 1. VÁLIDA LA ACUSACIÓN Y SANEADO EL PROCESO EN EL ASPECTO FORMAL Y SUSTANCIAL. 2. TENER POR SUBSNADA LA ACUSACIÓN EN EL EXTREMO DE LA CALIFICACION JURÍDICA PLANTEADA POR EL DELITO DE HOMICIDIO CULPOSO PREVISTO EN EL PRIMER Y ÚLTIMO PÁRRAFO DEL CÓDIGO PENAL, Y SE ADECÚA AL TIPO PENAL PREVISTO EN EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL MISMO DISPOSITIVO LEGAL. 3. TENER POR SUBSANADA LA A CUSACION EN EL EXTREMO DEL PEDIDO PUNITIVO DE 05 AÑOS DE SANCIÓN; SIENDO MODIFICADO A 03 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD. AUTO DE SANEAMIENTO PROBATORIO RES. N° 10. SE RESUELVE: ADMITIR LOS MEDIOS PROBATORIOS DE CARGO, DE LA SIGUIENTE FORMA. ETAPA FINAL- AUTO DE ENJUICIAMIENTO RES. N° 11. SE RESUELVE: 1° DICTAR EL PRESENTE AUTO DE ENJUICIAMIENTO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 353° NUMERAL 2 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL CONTRA EL ACUSADO: ANIBAL USHIHUA SHIHUANGO, IDENTIFICADO CON DNI N° 80530973, EDAD: 64 AÑOS, SEXO: MASCULINO, NACIDO EN TIGRE-LORETO-LORETO, CON FECHA DE NACIMIENTO 05/SEP/1949, ESTADO CIVIL: CASADO, NOMBRE DE SU PADRE: JUSTO, NOMBRE DE SU MADRE: ELENA, DOMICILIO REAL: COMUNIDAD NATIVA 28 DE JULIO – RÍO TIGRE – INTUTO / AVENIDA DEL EJERCITO N° 1718- IQUITOS – REF. OFICINA FECONAT, DEBIDAMENTE PATROCINADO POR EL LETRADO JORGE CRUZ COAQUIRA, CON DOMICILIO PROCESAL EN CALLE MANUEL PACAYA N° 222 – NAUTA. TIPO PENAL DE LA ACUSACIÓN Y GRADO DE RESPONSABILIDAD: SE ACUSA A JEFERSON AHUANARI MORI, COMO AUTOR DE LA COMISIÓN DEL DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, EN LA MODALIDAD DE HOMICIDIO CULPOSO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 111°, PRIMER PÁRRAFO (TIPO BASE) Y SEGUNDO PÁRRAFO DEL CÓDIGO PENAL. TIPIFICACIONES ALTERNATIVAS O SUBSIDIARIAS: NINGUNA. AGRAVIADO: CLIMER BARDALES HORNA. PENA SOLICITADA: PARA ANIBAL USHIHUA SHIHUANGO, SE LE IMPONGA UNA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE 03 AÑOS. PENA ACCESORIA: NINGUNA. REPARACIÓN CIVIL: ES EL MONTO DE S/5,000.00 QUE DEBERÁ PAGAR EL ACUSADO A FAVOR DE LA PARTE AGRAVIADA. CONSECUENCIAS ACCESORIAS: NINGUNA. CONVENCIONES PROBATORIAS: NINGUNA. MEDIOS DE PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO: LAS MISMAS QUE HAN SIDO ADMITIDAS CON ANTERIORIDAD. SE COMUNICA QUE LA PARTE AGRAVIADA NO SE HA CONSTITUIDO COMO ACTOR CIVIL; Y NO HA OFRECIDO MEDIOS DE PRUEBA. LOS MEDIOS DE PRUEBA DEL ACUSADO: NO OFRECE MEDIO DE PRUEBA. PARTES CONSTITUIDAS DEL PROCESO: MINISTERIO PÚBLICO- ABOG. ROGER HENRY PANDO CONDORI- FISCAL ADJUNTO DE LA FISCALÍA PROVINCIAL CORPORATIVA PENAL DE LORETO – NAUTA. COMO ACUSADO: ANÍBAL USHIHUA SHIHUANGO. PARTE AGRAVIADA: CLIMER BARDALES HORNA. COMUNÍQUESE QUE EL PROCESO NO FUE DECLARADO COMPLEJO Y QUE EL ACUSADO SE ENCUENTRAN SIN MEDIDA DE COERCIÓN. SE DISPONE: REMITIR –DENTRO DEL PLAZO DE 48 HORAS DE DICTADO EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO- EL PRESENTE PROCESO PENAL AL JUZGADO UNIPERSONAL PENAL DE LORETO – NAUT A FIN QUE CONTINÚE EL JUZGAMIENTO DEL ACUSADO.
V-3(23,24 y 25)

JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00126-2018-80-1901-JR-PE-01
JUEZ: JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ
ESPECIALISTA: JAQUELINA REATEGUI DAVILA
MINISTERIO PÚBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: DELCIO SANDI SHIHUANGO
DELITO: LESIONES LEVES
AGRAVIADA: EVA CALDERON VARGAS
ESP. DE AUDIENCIA: MARK A. COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL
ETAPA INICIAL
Audiencia de Juzgamiento, en la ciudad de Nauta, siendo las ONCE DE LA MAÑANA DEL DIA QUINCE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, presentes en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal (Juzgado Mixto) de la provincia de Loreto – Nauta, que despacha el Magistrado – JAVIER ROLANDO ACEVEDO CHAVEZ, siendo el Especialista Judicial de Audiencias – MARK ANTONY COSTA CASIQUE, a fin de realizarse la audiencia de Juicio Oral, en el Exp. N° 00126-2018-80-1901-JR-PE-01, en los seguidos contra DELCIO SANDI SHIHUANGO, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el artículo 122° numeral 3) acápite d) del Código Penal, en agravio de EVA CALDERON VARGAS. Se deja constancia que la presente audiencia esta siendo registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el modo y forma como se desarrolla la presente diligencia, conforme lo establece el articulo 361° numeral 2) del Código Procesal Penal y el artículo 26° del Reglamento General de Audiencias, pudiendo las partes acceder a una copia de dicho registro, por lo que proceden a acreditarse las partes. SUJETOS PROCESALES PRESENTES.- MINISTERIO PÚBLICO: Dr. ROGER HENRY PANDO CONDORI, Fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, con domicilio procesal en calle Jorge Bardales Ruiz N° 229 – Nauta y con teléfono celular N° 992252441. Queda registrado en audio. DEFENSOR PUBLICO: Dr. JORGE CRUZ COAQUIRA; por la defensa del señor DELCIO SANDI SHIHUANGO, con domicilio procesal en calle Manuel Pacaya N° 222 de esta ciudad y casilla electrónica N° 42535. Queda registrado en audio. JUEZ: No habiendo concurrido el imputado se solicita que el Especialista de Audiencia de cuenta respecto si han sido notificado las demás partes (imputado y agraviada). Queda registrado en audio. ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA: Señor Magistrado doy cuenta a su Despacho conforme se advierte de autos, específicamente el acusado DELCIO SANDI SHIHUANGO, asi como la agraviada EVA CALDERON VARGAS, tienen domicilio en la Comunidad Nativa – 28 de Julio, jurisdicción de Intuto (Distrito de EL TIGRE), se advierte señor Magistrado que mediante oficio N° 170-2018, obrante de fojas (22), este Juzgado remitió el oficio pertinente a efectos de que sea posible la notificación de las partes, oficio que fue diligenciado al Teniente Gobernador, sin embargo hasta la fecha no hemos tenido por devueltos los cargos y por ende se evidencia de que tanto el acusado, como la agraviada no están válidamente notificados. Queda registrado en audio. JUEZ: Conforme lo manifestado por el Especialista de Audiencias, no habiéndose notificado tanto al imputado como a la agraviada, corresponde fijar nueva fecha para audiencia, señalándose para el día MARTES DOS DE ABRIL DEL AÑO 2019, A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE, debiéndose notificar debidamente, a fin de que concurran, asi como se realice la notificación vía Edicto Penal para la notificación. Queda registrado en audio. CONCLUSIÓN.- Siendo las 11:05 de la mañana se dio por concluida la audiencia, procediendo a firmar la presente acta el señor Juez y el Especialista Judicial de Audiencias.
V-3(23,24 y 25)