JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO PENAL
EXP. N° 00971-2018-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por la Secretaria Judicial: NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN, se procede a notificar a las partes procesales: VASQUEZ ROJAS ALVARINO y VISALOTH MARIN SAUL, la RESOLUCION NUMERO DOS de fecha quince de octubre del dos mil dieciocho; donde, se resuelve: REPROGRAMAR por última vez FECHA Y
HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, a horas CUATRO DE LA TARDE. NOTIFICÁNDOSE al inculpado, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente en compañía de su abogado o en su defecto solicitar al Ministerio de Justicia se designe un Defensor Público, debiendo hacerlo de manera directa en la esquina de calle Sargento Lores con Bolognesi; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducida de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00973-2018-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por la Secretaria Judicial: NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN, se procede a notificar a las partes procesales: JARAMILLO ALVAREZ DALIA MARITHA y PAREDES TUANAMA NORMA LUZ mediante la RESOLUCION NUMERO DOS de fecha  quince de octubre de dos mil dieciocho.; donde  se resuelve: REPROGRAMAR por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día VEINTIUNO DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, a horas CINCO DE LA TARDE. NOTIFICÁNDOSE a la inculpada, la  misma que deberá concurrir obligatoriamente en compañía de su abogado o en su defecto solicitar al Ministerio de Justicia se designe un Defensor Público, debiendo hacerlo de manera directa en la esquina de calle Sargento Lores con Bolognesi; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducida de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente; estando a la devolución de cedula notifíquese mediante edicto penal
V-3(17,18 y 19)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
En el Cuaderno Nº 417-2017-21, sobre Audiencia de Control de Acusación, en la investigación seguida contra EVA PATRICIA PACAYA ORDOÑEZ, como presunta AUTOR del delito Contra la Administración Pública en la modalidad de PECULADO DOLOSO; se dispuso NOTIFICAR POR EDICTO a doña EVA PATRICIA PACAYA ORDOÑEZ con la parte pertinente de la Acta de Audiencia de Control de Acusación, cuya redacción es la siguiente: “ACTA DE REGISTRO DE LA AUDIENCIA DE CONTROL DEACUSACIÓN (FRUSTRADA) ETAPA INICIAL: En la ciudad de Iquitos, siendo las OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA, del día DIEZ DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, aquí en la Sala de Audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, bajo la dirección de la magistrada Abog. ERIKA IBERICO VEGA, la presente AUDIENCIA DECONTROL DE ACUSACION, formulado por el Ministerio Público, dentro del presente EXPEDIENTE N° 00417-2017-21-1903-JR-PE-02, derivado del proceso penal seguido contra EVA PATRICIA PACAYA ORDON, a quien se le atribuye la presunta comisión del Delito contra la Administración Pública, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, en agravio de DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE LORETO – ESTADO PERUANO IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES: MINISTERIO PÚBLICO: Dr. PAUL MICHEL PERALTA CHOTA. Fiscal Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Maynas.  Domicilio Procesal: Calle Sargento Lores No. 958   Casilla Electrónica No.  45270.  INCIDENCIA: JUEZ: El Despacho deja constancia que el Abogado de la Defensa, signado al presente caso Carlos Tuesta Rivera, quien sin embargo no ha concurrido el día de hoy quien se comunicó con su persona y habiendo manifestado que se encuentra con otras diligencias, motivo por el cual no puede concurrir, sin perjuicio que realice la justificación respectiva, disponiéndose lo siguiente: 1) REPROGRAMAR la presente audiencia para el día DOCE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS OCHO DE LA MAÑANA.QUEDA notificado en este acto el Representante del Ministerio Público, para su concurrencia obligatoria a este acto de audiencia en la fecha y hora reprogramada.  NOTIFICAR a los demás sujetos procesales. CONCLUSIÓN: Siendo las 11:05 am., se da por terminada la audiencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el acta la Señora Juez y la Asistente de Audio encargada de la redacción del acta, como lo dispone el artículo 121° del código Procesal Penal.
V-3(17,18 y 19)

NOTIFICACION VIA EDICTO
POR DISPOSICIÓN DE LA RESOLUCION NUMERO OCHO DE FECHA 07-09-2018,  NOTIFIQUESE VIA EDICTO AL IMPUTADO DAVID NASHNATE SINARAHUA LA RESOLCUION N° 1 DE FECHA 06-03-2017.
NAUTA, 16-10-2018.
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00033-2016-26-1901-JR-PE-01
JUEZ: ROSA ESTELA PELAEZ QUIPUZCO
ESPECIALISTA: ESAU JACOB GRANDEZ LOPEZ
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO,
IMPUTADO: TAMANI VILCA, LUIS Y OTROS
DELITO: USURPACIÓN
VASQUEZ SABOYA, CARLOS ALBERTO
DELITO: URSURPACIÓN AGRAVADA
AGRAVIADO: DEL CASTILLO TORRES DENNIS
RESOLUCION NUMERO UNO
Nauta, seis de marzo Del dos mil diecisiete.
VISTOS; en el Requerimiento Fiscal de Acusación y el Oficio que antecede conteniendo la carpeta fiscal N° 2506024500-2015-251-0 a fs. (441) y su respectiva Carpeta Auxiliar a fs. (186) y su incidente a fs (64), presentado por el representante del Ministerio Público y conforme al artículo 350º del CPP corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo de 10 días hábiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de Control de Acusación; siendo el plazo de absolución de 10 días hábiles, el cual se computará a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, téngase presente el domicilio procesal del investigado que se señala a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica; en consecuencia: CÓRRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo de 10 DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de control de acusación. Póngase a conocimiento de los sujetos procesales que la Carpeta Fiscal se encuentra en este Juzgado. Interviniendo en el presente proceso la Especialista Judicial de Causa que da cuenta por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE.
V-3(17,18 y 19)

JUZGADO MIXTO

EDICTO PENAL
EXP- 00081-2010-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto  de  la  Provincia  de  Requena, que despacha la señora Juez: CARMEN DEL ROCIO MENDOZA MEDINA, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica a los procesados FRANCISCO PACAYA RICOPA, BELBERTO SALAS MAYNAS, PABLO CAIÑA GONZALES, WILSON AREVALO LIMA, JORGE RAFAEL SANGAMA LIMA, FERNANDINES CARDENAS ZUMAETA, LUIS HUANUIRI NITIVARI, HECTOR SOTO GARCIA, LIZARDO SOTO PEREZ, LINGER EUGENIO FALCON LANCHI  y JAIR MATEO RUIZ AHUANAR, en agravio del ESTADO- SERNANP, la Resolución número Setenta y Seis, de fecha veinticinco de setiembre del dos mil dieciocho. DADO CUENTA: con el oficio N° 3586-2018-PJ-CSJLO-SPL, remitido por la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Loreto; agréguese a los autos; y a lo expuesto mediante Resolución numero Sesenta y Cinco, de fecha veinticuatro de agosto del dos mil dieciocho, al haber declarado NULA, la resolución cuarenta y siete, de fecha 22/09/15, y resolución cincuenta y siete, de fecha 18/03/16, reponiéndose la causa al estado de notificarse a los procesados, conforme lo señala el Artículo 155° y siguiente del Código Procesal Civil; en consecuencia y a fin de no vulnerar el derecho de defensa de las partes procesales: CITESE a la Audiencia de LECTURA DE SENTENCIA a los ACUSADOS: FRANCISCO PACAYA RICOPA, BELBERTO SALAS MAYNAS, PABLO CAIÑA GONZALES, WILSON AREVALO LIMA, JORGE RAFAEL SANGAMA LIMA, FERNANDINES CARDENAS ZUMAETA, LUIS HUANUIRI NITIVARI, HECTOR SOTO GARCIA, LIZARDO SOTO PEREZ, LINGER EUGENIO FALCON LANCHI  y JAIR MATEO RUIZ AHUANARI; para el día MARTES ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS TRES DE LA TARDE, Audiencia que se llevara a cabo con o sin la presencia de los acusados, en aplicación de la Directiva N° 012-2013-CE-PJ, denominado “Procedimiento del Acto de Lectura de Sentencia Condenatoria  Previsto en el Código de Procedimientos Penales de 1940 y el Decreto Legislativo N° 124”, en caso de inconcurrencia, así como en base a la Resolución Administrativa N° 310-2014-CE-PJ, de fecha diez de setiembre del dos mil catorce, publicado el doce de diciembre del dos mil catorce, debiéndose notificar al Representante del Ministerio Publico- Requena. Notifíquese la presente resolución mediante cedula y EDICTO.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(17,18 y 19)

JUZGADO FAMILIA

EDICTO
La Señora Juez del Tercer Juzgado de Familia Permanente de Maynas, en el EXPEDIENTE N° 01722-2017-0-1903-JR-FC-03, ha expedido la resolución número CUATRO de fecha 19-12-2017. RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO DE RECONOCIMIENTO y como PRETENSION ACCESORIA LA DECLARACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATIMONIAL, en vía de CONOCIMIENTO, interpuesta por CLAUDIA GARCES SERVAN contra EMILIO ANTONIO CAMPUZANO OCAMPO Y CORINA DEL PILAR GARCES SERVAN y contra ADOLFINA SERVAN CHUMBE VIUDA DE GARCES, confiérase traslado a la demandada por el término improrrogable de TREINTA DIAS, a fin de que cumpla con absolver la demanda; bajo apercibimiento de seguirse el proceso en Rebeldía, conforme lo dispone el artículo 458° del código adjetivo; y mediante resolución número NUEVE de fecha 24-09-2018, dispone notificar a la sucesión de doña ADOLFINA SERVAN CHUMBE VIUDA DE GARCES, mediante EDICTOS, en el Diario “La Región” y en “EL Peruano”, de un extracto de la resolución Admisorio, por el término de ley; bajo apercibimiento de nombrarse Curador Procesal.
Iquitos, 28 de septiembre del 2018
Abg. RICHARD GERSON MACEDO PEREZ
Secretario Judicial
3er. Juzgado de Familia de Maynas
V-1(17)B/2338
S/.27.00

JUZGADO CIVIL

EDICTO
Ante el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Maynas, que despacha el Sr. Juez Dr. José Enrique Reátegui Ríos, con la intervención de la Especialista Legal, Abog. Ana Dávila Sánchez, en el Expediente N° 1472-2015 sobre Rectificación de Partida seguido contra la RENIEC, se ordenó publicar mediante Edicto la sentencia recaída en autos, mediante resolución número nueve de fecha 26 de abril de 2018, que resuelve: declarar FUNDADA LA DEMANDA interpuesta por SEBASTIAN IMAN ANCAJIMA. En consecuencia: 1. Se ORDENA al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) que corrija la inscripción relativa a SEBASTIAN IMAN ANCAJIMA debiéndosele como consignar como “soltero”, salvo que acredite fehacientemente que cuenta con documentación que demuestre lo contrario, distinta a la evaluada en el presente proceso. 2. Declarar vacatio de la presente sentencia por espacio de tres meses, a fin de que las personas que pudieran ser afectadas por la rectificación en el estado civil del demandante hagan valer sus derechos en la vía procesal pertinente, debiendo procederse con su ejecución una vez vencido el plazo o una vez que la eventual demanda interpuesta en dicha vía sea rechazada mediante resolución judicial firme. 3. Disponer que la presente sentencia sea también pública en los términos establecidos por los artículos 167° y 168° del Código Procesal Civil. Momento desde el cual se computara el plazo antes mencionado. Sin costas no costos del proceso. NOTIFICÁNDOSE.
Iquitos, 16 de octubre del 2018
Abg. ANA EVELIN DAVILA SANCHEZ
Secretaria Judicial
1° Juzgado Especializado en lo Civil de Maynas
V-3(17,18 y 19)B/2337
S/.108.00  

JUZGADO INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00067-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra PLACIDO CHINO DAHUA Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, en agravio de la Municipalidad Distrital de Andoas; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado PLACIDO CHINO DAHUA, con la presente. Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, cuatro de Abril Del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS: Mediante Disposición N° 07-2018, el señor representante de la Fiscal Provincial Penal Corporativa del Datem del Marañón pone en conocimiento la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria seguida contra PLACIDO CHINO DAHUA, SEGUNDO JORGE LOPEZ DEL CASTILLO, AUGUSTO QUINTO ROJAS MOZOMBITE, GEYSEL FREDDY PEZO MARIN como AUTORES y a ROBERT FRANCK DAVILA SANCHEZ como COMPLICE PRIMARIO de la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, en la modalidad de PECULADO DOLOSO AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado en el tercer párrafo del artículo 387° concordante con el primer párrafo del tipo base del Código Penal vigente al momento de los hechos, en agravio del ESTADO PERUANO, representado por la Municipalidad Distrital de Andoas. Y CONSIDERANDO.- Primero: Que, el nuevo Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1) y 2) establece los presupuestos que debe contener toda Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, por lo que, de la revisión de la presente disposición fiscal se advierte que la misma cumple con los presupuestos mínimos requeridos por nuestro ordenamiento jurídico penal, lo que debe tenerse presente. Segundo: Dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos; requisitos que han sido desarrollados por el señor representante del Ministerio Publico, lo que debe tenerse presente. Tercero.- Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal. Cuarto.- Que, de la verificación de la disposición fiscal se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida Coercitiva en contra de los investigados, en tal sentido y estando a lo previsto por el artículo 291° del Código Procesal Penal, esta Judicatura estima conveniente dictar la medida de comparecencia simple contra los procesados, lo que debe tenerse presente. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra de los procesados PLACIDO CHINO DAHUA, SEGUNDO JORGE LOPEZ DEL CASTILLO, AUGUSTO QUINTO ROJAS MOZOMBITE, GEYSEL FREDDY PEZO MARIN y ROBERT FRANCK DAVILA SANCHEZ. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00067-2018-25-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra PLACIDO CHINO DAHUA Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, en agravio de la Municipalidad Distrital de Andoas; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado PLACIDO CHINO DAHUA, con la presente. Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, treinta y uno de Mayo Del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS; Con el escrito que antecede presentado por el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto; agréguese a los autos; Y CONSIDERANDO: Primero: Que conforme lo establece el artículo 101° del Código Procesal Penal, “La constitución en actor civil deberá efectuarse antes de la culminación de la Investigación Preparatoria”, lo que se advierte de autos que el recurrente presenta su solicitud dentro del plazo establecido por ley. Segundo: El artículo 102° del Código Procesal Penal, prescribe: Inciso 1:”El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución del actor civil resolverá dentro del tercer día”, lo que corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales con la solitud de constitución en actor civil del recurrente. Tercero: En este orden de ideas, y advirtiéndose de las documentales que se adjuntan que el solicitante ha presentado su solicitud de incorporación como actor civil, debidamente motivada y sustentada, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 100° del acotado cuerpo normativo, corresponderá previamente a resolver, el correr traslado a los sujetos procesales. Por estas consideraciones, SE DISPONE: 1) TENGASE POR APERSONADO al Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto; 2)  CORRRASE TRASLADO por el plazo de TRES DIAS a los sujetos procesales con la solicitud de CONSTITUCION  EN ACTOR CIVIL presentado por el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto, y verificando su cumplimiento DESE CUENTA  para los efectos de ley. Al Primer Otrosí digo: Téngase por delegado la representación favor de los abogados Mauricio Sotomayor Oliveira y/o Jessica Quiroz Ruiz, quienes prestan servicios en dicha entidad. Al Segundo Otrosí digo: Téngase por señalado su domicilio procesal el ubicado en la Calle Huallaga N° 132-B Segundo Piso – Of. 04 – Distrito de Iquitos. Agréguese a los autos los anexos adjuntados en la presente solicitud. Debiendo formarse el incidente correspondiente. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00067-2018-25-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra PLACIDO CHINO DAHUA Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, en agravio de la Municipalidad Distrital de Andoas; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado PLACIDO CHINO DAHUA, con la presente. Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, veinticuatro de Setiembre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el estado del presente proceso y la razón de dicho emitida por el Auxiliar Judicial del Jugado de Paz Letrado de Andoas, téngase presente y agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, conforme se advierte del cuaderno principal  -EXP. 00067-2018-0-1907-JR-PE-01- en reiteradas oportunidades se ha cursado el Oficio correspondiente a la señorita Juez del Juzgado de Paz Letrado de Andoas, jurisdicción en donde domicilia la parte investigada [Placido Chino Dahua], sin que hasta la fecha se tenga razón alguna y/o retorno de los cargos de notificación, y teniendo en considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con el Caserío de Andoas – Distrito de Andoas, aunado a ello, debe tenerse presente que el único acceso es vía fluvial, lo que dificulta y/o imposibilita el acto de la notificación, por lo que, estando a lo expuesto y al amparo por el articulo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal y atendiendo además que por dichas circunstancias se vienen reprogramando diversas audiencias programadas en este Juzgado y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso así como del nuevo modelo procesal penal, esta Judicatura estima conveniente notificar mediante edicto judicial al investigado Placido Chino Dahua. Siendo ello así, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDICIAL al investigado Placido Chino Dahua con las resoluciones emitidas en el presente proceso. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00226-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra HITLER PIZANGO LOZANO Y OTRO, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de HURTO SIMPLE, en agravio de Armando Castillo Cisneros; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado HITLER PIZANGO LOZANO, con la presente. Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, Veinticuatro de Mayo Del Año Dos Mil Diecisiete. AUTOS Y VISTOS: Mediante Disposición N° 03-2016 el Representante del Ministerio Publico pone en conocimiento la disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria en contra del imputado ROCIO DEL PILAR GAYAS COBOS, seguido por la presunta comisión del DELITO CONTRA EL PATRIMONIO, en la modalidad de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 185° Código Penal vigente, y contra de HITLER PIZANGO LOZANO, seguido por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES LEVES, tipificado en el artículo 122° – primer párrafo del  Código Penal vigente, en agravio de Armando Castillo Cisneros. Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el nuevo Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1 y 2 establece los presupuestos que debe contener todo requerimiento de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. Segundo: Dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación De La Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos. Tercero.- Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal, lo que debe tenerse presente. Cuarto.- Que, conforme lo establece en la parte in fine del artículo 286° del Código Procesal Penal: “(…). En los supuestos anteriores el fiscal y el Juez de la Investigación Preparatoria deben motivar los fundamentos de hecho y derecho que sustenten su decisión”, concordante con el numeral 1) del artículo 64° del mismo cuerpo normativo, el cual establece: “1. El Ministerio Publico formulara sus disposiciones, requerimientos y conclusiones en forma motivada y especifica (…)”, lo que debe tenerse presente. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley; 2) DECLARESE INDAMISBLE su requerimiento de comparecencia simple. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00226-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra HITLER PIZANGO LOZANO Y OTRO, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de HURTO SIMPLE, en agravio de Armando Castillo Cisneros; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado HITLER PIZANGO LOZANO, con la presente. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS: San Lorenzo, Veintiuno de Septiembre Del Año Dos Mil diecisiete.- DADO CUENTA, En la fecha con el Oficio que antecede, mediante el cual el señor representante del Ministerio Publico pone en conocimiento la Disposición N° 04-2017, de fecha veinticinco de Agosto del año dos mil diecisiete, en la que se dispone Prorrogar el Plazo de la Investigación Preparatoria por el plazo de SESENTA (60) DIAS NATURALES, en la investigación seguida contra ROCIO DEL PILAR GAYAS COBOS, por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO SIMPLE, ilícito penal prevista y sancionado en el artículo 185°  del Código Penal vigente, y contra HILTER PIZANGO LOZANO, por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES LEVES, ilícito penal prevista y sancionado en el artículo 122° – primer párrafo  del Código Penal vigente; en agravio de ARMANDO CASTILLO CISNEROS; agréguese a los autos; y estando a lo que expone: TÉNGASE POR COMUNICADA LA PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA POR SESENTA (60) DÍAS, de conformidad con el artículo 342° del Código Procesal Penal; con conocimiento de las partes procesales para los fines legales pertinentes. Asimismo, AMONÉSTESE verbalmente al servidor Eloy Tanaka Contreras Solórzano por no dar cuenta oportunamente del presente escrito. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00226-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra HITLER PIZANGO LOZANO Y OTRO, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de HURTO SIMPLE, en agravio de Armando Castillo Cisneros; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado HITLER PIZANGO LOZANO, con la presente. Resolución Nro. TRES.- San Lorenzo, treinta y uno de Octubre Del año dos mil diecisiete. DADO CUENTA, Con el oficio que antecede, agréguese a los autos, y ATENDIENDO: Único.- Que, la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, pone de conocimiento de este Despacho la Disposición de Conclusión de Investigación Preparatoria, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 05-2017, siendo ello así TENGASE por COMUNICADA LA CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00226-2017-84-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra HITLER PIZANGO LOZANO Y OTRO, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de HURTO SIMPLE, en agravio de Armando Castillo Cisneros; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado HITLER PIZANGO LOZANO, con la presente. RESOLUCION NUMERO CINCO: San Lorenzo, quince de agosto Del Año dos mil dieciocho.- AUTOS, VISTOS Y OIDOS: Estando a lo expuesto por el señor representa del Ministerio Publico, y atendiendo a que de autos se advierte  que los  cargos de notificación no han retornado a esta sede judicial de la parte imputada de HILTER PIZANGO LOZANO, por lo que a efectos de evitar indefensión así como de atentar contra su derecho a la defensa, y estando a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico, así como las recargadas labores del juzgado, SE RESUELVE: REPROGRAMAR FECHA Y HORA para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de sobreseimiento, la misma que se llevara a cabo el día 23 DE OCTUBRE  DEL AÑO 2018 a las 12:00  DEL MEDIO DIA  (12:00 P.M.), debiendo notificarse a las partes del proceso conforme corresponda, ; así como teniéndose por notificado a las partes concurrentes en la presente audiencia, la misma que deberá llevarse a cabo en la sala de Audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta Sede Judicial con la presencia obligatoria del señor representante del Ministerio Publico y el abogado defensor del IMPUTADO; BAJO APERCIBIMIENTO,  en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal.(Y a sabiendas que en la localidad de San Lorenzo no cuenta con abogado de oficio será reemplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Corporativa del Datem del Marañón; y en caso que por cualquier motivo el imputado se niega a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el abogado defensor de oficio que se designe. Debiendo el especialista de audiencia agotar los medios de las notificaciones. Bajo responsabilidad. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00226-2017-84-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra HITLER PIZANGO LOZANO Y OTRO, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de HURTO SIMPLE, en agravio de Armando Castillo Cisneros; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado HITLER PIZANGO LOZANO, con la presente. Resolución Nro. 06.- San Lorenzo, veinticinco de Setiembre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el estado del presente proceso y el Oficio N° 267-2018/JP/MCJ/CAMP, téngase presente y agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, conforme se advierte del cuaderno principal -EXP. 00226-2017-0-1907-JR-PE-01- en reiteradas oportunidades se ha cursado el Oficio correspondiente a la Oficina Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, para el debido diligenciamiento de la cedula de notificación de la parte investigada [Hilter Pizango Lozano], sin que hasta la fecha se tenga razón alguna y/o retorno de los cargos de notificación, y teniendo en considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con el Distrito de Campanilla – San Martin, por lo que, estando a lo expuesto y al amparo por el articulo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal y atendiendo además que por dichas circunstancias se vienen reprogramando diversas audiencias programadas en este Juzgado y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso así como del nuevo modelo procesal penal, esta Judicatura estima conveniente notificar mediante edicto judicial al investigado Hilter Pizango Lozano. Siendo ello así,  SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDICIAL al investigado Hilter Pizango Lozano con las resoluciones emitidas en el presente proceso. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00006-2017-43-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra JOSE LUIS PANDURO TUESTA, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio, en la modalidad de APROPIACION ILICITA, en agravio de Santiago Tamchina Soba; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al agraviado SANTIAGO TAMCHINA SOBA, con la presente. Resolución Nro. 06.- San Lorenzo, veintiséis de Setiembre Del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS: Con el estando del presente proceso, se procede a emitir la resolución correspondiente. Y CONSIDERANDO. Primero.- Que, mediante resolución número cinco de fecha veintiuno de mayo del año dos mil dieciocho, se declaró fundado el sobreseimiento fiscal en la investigación seguida contra José Luis Panduro Tuesta por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de apropiación ilícita, en agravio de Santiago Tamchina Soba, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, conforme es de verse de autos, todas las partes del presente proceso han sido válidamente notificadas con la resolución número cinco, conforme a los cargos de notificación que obran en autos, lo que debe tenerse presente. Tercero.- Que, conforme lo establece el numeral 1) literal b) del artículo 416° del Código Procesal Penal, el cual a la letra señala:“1. El recurso de apelación procede contra: a). (…). b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas, cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o a la instancia. (…)”, lo que debe tenerse presente concordado con lo establecido por el numeral 1) literal c) del artículo 414° del acotado cuerpo legal, el cual señala: “1. Los plazos para la interposición de los recursos, salvo disposición legal distinta, son: (…). c) Tres días para el recurso de apelación contra autos interlocutorios y el recurso de queja. (…)”, y estando a que el auto emitido por esta Judicatura es un auto de sobreseimiento, el plazo para que los sujetos procesales puedan interponer recurso impugnatorio es de tres días, lo que debe tenerse presente. Cuarto.- Que, conforme se advierte de las constancias de notificación y habiendo realizado la respetiva operación aritmética el plazo para la interposición de dicho recurso habría vencido, sin que se haya interpuesto recurso impugnatorio alguno. Quinto.- Que, estando al estado del presente proceso, este Juzgado considera pertinente la devolución de la carpeta fiscal, lo que debe tenerse presente. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) DECLARAR CONSENTIDA la resolución número cinco de fecha veintiuno de mayo del año dos mil dieciocho, que declaró fundado el sobreseimiento fiscal en la investigación seguida contra José Luis Panduro Tuesta por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de apropiación ilícita, en agravio de Santiago Tamchina Soba. 2) DEVUELVASE la carpeta fiscal conforme corresponda. OFICIESE a la Fiscalía Penal Corporativa Datem del Marañón. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 00232-2017-20-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra EDINSON RAMIREZ DEL AGUILA, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de LESIONES LEVES Y OTRO, en agravio de Musoline Dahua Geico Llaxs; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial a EDINSON RAMIREZ DEL AGUILA  y MUSOLINE DAHUA GEICO LLAXS, con la presente. Resolución Nro. 05.- San Lorenzo, veintiséis de Setiembre Del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS: Con el estando del presente proceso, se procede a emitir la resolución correspondiente. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante resolución número cuatro de fecha catorce de mayo del año dos mil dieciocho, se declaró fundado el sobreseimiento fiscal en la investigación seguida contra Edinson Ramirez Del Aguila por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones Leves, en agravio de Musoline Dahua Geico Llaxs, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, conforme es de verse de autos, todas las partes del presente proceso han sido válidamente notificadas con la resolución número cuatro, conforme a los cargos de notificación que obran en autos, lo que debe tenerse presente. Tercero.- Que, conforme lo establece el numeral 1) literal b) del artículo 416° del Código Procesal Penal, el cual a la letra señala:“1. El recurso de apelación procede contra: a). (…). b) Los autos de sobreseimiento y los que resuelvan cuestiones previas, cuestiones prejudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la acción penal o pongan fin al procedimiento o a la instancia. (…)”, lo que debe tenerse presente concordado con lo establecido por el numeral 1) literal c) del artículo 414° del acotado cuerpo legal, el cual señala: “1. Los plazos para la interposición de los recursos, salvo disposición legal distinta, son: (…). c) Tres días para el recurso de apelación contra autos interlocutorios y el recurso de queja. (…)”, y estando a que el auto emitido por esta Judicatura es un auto de sobreseimiento, el plazo para que los sujetos procesales puedan interponer recurso impugnatorio es de tres días, lo que debe tenerse presente. Cuarto.- Que, conforme se advierte de las constancias de notificación y habiendo realizado la respetiva operación aritmética el plazo para la interposición de dicho recurso habría vencido, sin que se haya interpuesto recurso impugnatorio alguno. Quinto.- Que, estando al estado del presente proceso, este Juzgado considera pertinente la devolución de la carpeta fiscal, lo que debe tenerse presente. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) DECLARAR CONSENTIDA la resolución número cuatro de fecha catorce de mayo del año dos mil dieciocho, que declaró fundado el sobreseimiento fiscal en la investigación seguida contra Edinson Ramirez Del Águila por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de Lesiones Leves, en agravio de Musoline Dahua Geico Llaxs,. 2) DEVUELVASE la carpeta fiscal conforme corresponda. OFICIESE a la Fiscalía Penal Corporativa Datem del Marañón. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00218-2017-46-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra BRUNO APUELA CARRASCO, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de LESIONES LEVES, en agravio de la menor de iniciales A.C.A.P. (12); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado BRUNO APUELA CARRASCO y a la representante legal de la menor agraviada, MARIA LILIA PANAIFO YUMBATO, con la presente resolución: Resolución Nro.  Cuatro: San Lorenzo, Dieciséis de julio del Año dos mil Dieciocho.- PARTE EXPOSITIVA:  AUTOS VISTOS: Puesto los autos a Despacho para emitir el pronunciamiento correspondiente el requerimiento de SOBRESEIMIENTO solicitado por la Fiscalía Penal Corporativa del Datém del Marañón en la investigación seguida contra APUELA CARRASCO, BRUNO por la presunta  comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud – Lesiones leves, tipificado  en el artículo 122° primer párrafo del Código Penal, en agravio del menor de iniciales A.C.A.P (12) representado por MARIA LILIA PANAIFO YUMBATO. PARTE CONSIDERATIVA: (…).  PARTE RESOLUTIVA: SE RESUELVE: Declarar 1) FUNDADA el Sobreseimiento en la investigación seguido contra BRUNO APUELA CARRASCO, por el presunto Delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Lesiones Leves, en agravio de menor de iniciales A.C.A.P quien se encuentra representado por su señora madre MARIA LILIA PANAIFO YUBATO Consentida y/o Ejecutoriada que sea la presente resolución ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE la presente causa conforme corresponda (…). NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00056-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra JAIRO ARIMUYA FLORES, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de KARINA PANDURO CASTILLO; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado JAIRO ARIMUYA FLORES, con la presente resolución: Resolución Nro. DOS.- San Lorenzo, once de Julio Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA, Con el oficio que antecede, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Datem del Marañón, pone a conocimiento de este Despacho la Disposición de Prorroga de la Investigación Preparatoria por el plazo de sesenta días naturales, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 04-2018. Siendo ello así, SE DISPONE: TENGASE por COMUNICADA LA PRORROGA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00056-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra JAIRO ARIMUYA FLORES, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de KARINA PANDURO CASTILLO; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado JAIRO ARIMUYA FLORES, con la presente resolución: Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, nueve de Octubre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 1084-2018 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, téngase presente y agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, estando al escrito que antecede, el señor representante del Ministerio Publico cumple con precisar el domicilio real del imputado, sin embargo esta Judicatura advierte que la dirección consignada ha sido devuelto con la razón de dicho emitida por el personal notificador (obrante a fojas 21), por lo que debe notificarse al imputado en el domicilio real según lo señalado en la ficha reniec adjunta al escrito presentado, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, el señor representante del Ministerio Publico pone a conocimiento de este Despacho Judicial la Disposición Fiscal N° 05-2018 [Disposición de Conclusión de la Investigación Preparatoria] en aplicación a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 343° del Código Procesal Penal. Siendo ello así, SE DISPONE: 1) TENGASE POR PRECISADO el domicilio real del imputado y NOTIFIQUESE conforme corresponda. 2) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00056-2018-66-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra JAIRO ARIMUYA FLORES, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, en agravio de KARINA PANDURO CASTILLO; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado JAIRO ARIMUYA FLORES, con la presente resolución: Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, nueve de Octubre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 1099-2018 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 3608-2018-MP-FN-FPPC-DM-LORETO, de fecha doce de setiembre del año dos mil dieciocho; agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: (…). Por estas consideraciones y estando a las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS UTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Téngase presente. Al Segundo Otrosí digo.- Téngase presente para los fines legales correspondientes. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, para el día LUNES VEINTISEIS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo]; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. 3) NOTIFIQUESE mediante edicto judicial al imputado del presente proceso conforme corresponda, sin perjuicio de seguir notificando en su domicilio real consignado por el Ministerio Publico. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00069-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra NILO MARICHI CAHUAZA, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA en agravio de LUISA MANIHUARI AHUANARI; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado NILO MARICHI CAHUAZA y a la parte agraviada LUISA MANIHUARI AHUANARI, con la presente resolución: Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, cuatro de Abril Del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS: Mediante Disposición N° 03-2018, el señor representante de la Fiscal Provincial Penal Corporativa del Datem del Marañón pone en conocimiento la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria seguida contra NILO MARICHI CAHUAZA como AUTOR de la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 108°-B del Código Penal vigente concordante con el artículo 16° del mismo cuerpo sustantivo, en agravio de Luisa Manihuari Ahuanari. Y CONSIDERANDO.- Primero: Que, el nuevo Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1) y 2) establece los presupuestos que debe contener toda Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, por lo que, de la revisión de la presente disposición fiscal se advierte que la misma cumple con los presupuestos mínimos requeridos por nuestro ordenamiento jurídico penal, lo que debe tenerse presente. Segundo: Dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos; requisitos que han sido desarrollados por el señor representante del Ministerio Publico, lo que debe tenerse presente. Tercero.- Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal. Cuarto.- Que, de la verificación de la disposición fiscal se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida Coercitiva contra el procesado, en tal sentido y estando a lo previsto por el artículo 291° del Código Procesal Penal, esta Judicatura estima conveniente dictar la medida de comparecencia simple contra el procesado, lo que debe tenerse presente. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra del procesado NILO MARICHI CAHUAZA. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00069-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra NILO MARICHI CAHUAZA, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA en agravio de LUISA MANIHUARI AHUANARI; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado NILO MARICHI CAHUAZA y a la parte agraviada LUISA MANIHUARI AHUANARI, con la presente resolución: Resolución Nro. 02.- San Lorenzo, cinco de Setiembre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 957-2018, presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 3289-2018-MP-FPPC-DM-LORETO, de fecha diecisiete de agosto del año dos mil dieciocho, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, el señor representante del Ministerio Publico pone a conocimiento de este Despacho Judicial la Disposición Fiscal N° 04-2018 [Disposición de Prorroga de la Investigación Preparatoria] por el plazo de sesenta días naturales en aplicación a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 342° del Código Procesal Penal. Siendo ello así, SE DISPONE: TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE PRORROGA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00069-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra NILO MARICHI CAHUAZA, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA en agravio de LUISA MANIHUARI AHUANARI; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado NILO MARICHI CAHUAZA y a la parte agraviada LUISA MANIHUARI AHUANARI, con la presente resolución: Resolución Nro. 03.- San Lorenzo, nueve de Octubre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 1065-2018, presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 3744-2018-MP-FPPC-DM-LORETO, de fecha veinte de setiembre del año dos mil dieciocho, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, el señor representante del Ministerio Publico pone a conocimiento de este Despacho Judicial la Disposición Fiscal N° 05-2018 [Disposición de Conclusión de la Investigación Preparatoria] en aplicación a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 343° del Código Procesal Penal. Siendo ello así, SE DISPONE: TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00069-2018-10-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra NILO MARICHI CAHUAZA, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de FEMINICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA en agravio de LUISA MANIHUARI AHUANARI; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado NILO MARICHI CAHUAZA y a la parte agraviada LUISA MANIHUARI AHUANARI, con la presente resolución: Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, nueve de Octubre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 1130-2018 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 4004-2018-MP-FN-FPPC-DM-LORETO, de fecha cuatro de octubre del año dos mil dieciocho; agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: (…). Por estas consideraciones y estando a las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS UTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Téngase presente. Al Segundo Otrosí digo.- Téngase presente para los fines legales correspondientes. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, para el día JUEVES SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo]; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. 3) NOTIFIQUESE mediante edicto judicial al imputado y la parte agraviada del presente proceso conforme corresponda, sin perjuicio de seguir notificando en su domicilio real consignado por el Ministerio Publico. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00076-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALPIO DAVILA DAHUA, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la menor de iniciales F.J.M.D. (11); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado ALPIO DAVILA DAHUA y a la representante de la menor agraviada SILVIA DAVILA DAHUA, con la presente resolución: Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, trece de Abril Del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS: Mediante Disposición N° 03-2018, el señor representante de la Fiscal Provincial Penal Corporativa del Datem del Marañón pone en conocimiento la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria seguida contra ALPIO DAVILA DAHUA por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 173° primer párrafo, numeral 2) del Código Penal vigente, en agravio de la menor de iniciales F.J.M.D. (11), representado por su progenitora Silvia Davila Dahua. Y CONSIDERANDO.- Primero: Que, el nuevo Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1) y 2) establece los presupuestos que debe contener toda Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, por lo que, de la revisión de la presente disposición fiscal se advierte que la misma cumple con los presupuestos mínimos requeridos por nuestro ordenamiento jurídico penal, lo que debe tenerse presente. Segundo: Dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos; requisitos que han sido desarrollados por el señor representante del Ministerio Publico, lo que debe tenerse presente. Tercero.- Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal. Cuarto.- Que, de la verificación de la disposición fiscal se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto y/o solicitado ninguna Medida Coercitiva contra del procesado, en tal sentido y estando a lo previsto por el artículo 291° del Código Procesal Penal, esta Judicatura estima conveniente dictar la medida de comparecencia simple contra el procesado, lo que debe tenerse presente. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra del ALPIO DAVILA DAHUA. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00076-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALPIO DAVILA DAHUA, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la menor de iniciales F.J.M.D. (11); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado ALPIO DAVILA DAHUA y a la representante de la menor agraviada SILVIA DAVILA DAHUA, con la presente resolución: Resolución Nro. 04.- San Lorenzo, nueve de Octubre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 1074-2018 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, estando al escrito que antecede, mediante el cual, el señor representante del Ministerio Publico precisa el domicilio real de la representante legal de la menor agraviada en el presente proceso penal, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Con el escrito N° 886-2018, presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 2808-2018-MP-FPPC-DM-LORETO, de fecha dieciséis de julio del año dos mil dieciocho, pone a conocimiento de este Despacho Judicial la Disposición Fiscal N° 04-2018 [Disposición de Prorroga de la Investigación Preparatoria] por el plazo de sesenta días naturales en aplicación a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 342° del Código Procesal Penal, lo que debe tenerse presente. Tercero.- Con el escrito N° 1031-2018, presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 3394-2018-MP-FPPC-DM-LORETO, de fecha tres de setiembre del año dos mil dieciocho, pone a conocimiento de este Despacho Judicial la Disposición Fiscal N° 05-2018 [Disposición de Prorroga de la Investigación Preparatoria] en aplicación a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 343° del Código Procesal Penal, lo que debe tenerse presente. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE PRORROGA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. 2)  TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. 3) TENGASE POR PRECISADO el domicilio real del representante legal de la menor agraviada en el presente proceso y NOTIFIQUESE con las resoluciones emitidas en el presente proceso. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00076-2018-42-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALPIO DAVILA DAHUA, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de la menor de iniciales F.J.M.D. (11); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado ALPIO DAVILA DAHUA y a la representante de la menor agraviada SILVIA DAVILA DAHUA, con la presente resolución: Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, nueve de Octubre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 1100-2018 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 3854-2018-MP-FN-FPPC-DM-LORETO, de fecha veintisiete de setiembre del año dos mil dieciocho; agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO:  Primero.- Que, el señor representante del Ministerio Publico formula ante este Despacho Judicial el Requerimiento Fiscal N° 01-2018 [Requerimiento de Acusación] en aplicación a lo dispuesto en el artículo 349° del Código Procesal Penal. (…).Por estas consideraciones y estando a las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS UTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Téngase presente. Al Segundo Otrosí digo.- Téngase presente para los fines legales correspondientes. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, para el día LUNES DIEZ DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo]; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. 3) NOTIFIQUESE mediante edicto judicial al imputado y a la representante legal de la menor agraviada del presente proceso conforme corresponda, sin perjuicio de seguir notificando en su domicilio real consignado por el Ministerio Publico. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00077-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra LUCIO MORENO TAMINCHI, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de TARSIS VILLANUEVA CAMPOS; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado LUCIO MORENO TAMINCHI y a la agraviada TARSIS VILLANUEVA CAMPOS, con la presente resolución: Resolución Nro. 03.- San Lorenzo, diez de Octubre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 1060-2018 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: (…). En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA seguida contra LUCIO MORENO TAMINCHI, como AUTOR de la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122°-B del Código Penal vigente, en agravio de TARSIS VILLANUEVA CAMPOS, para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra del investigado LUCIO MORENO TAMINCHI. 3) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE PRORROGA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. 4) TENGASE POR COMUNICADA LA DISPOSICION DE CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. 5) TENGASE POR PRECISADO  el domicilio real de la parte agraviada en el presente proceso y NOTIFIQUESE con las resoluciones emitidas en el presente proceso. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00077-2018-25-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra LUCIO MORENO TAMINCHI, por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en agravio de TARSIS VILLANUEVA CAMPOS; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado LUCIO MORENO TAMINCHI y a la agraviada TARSIS VILLANUEVA CAMPOS, con la presente resolución: Resolución Nro. 01.- San Lorenzo, diez de Octubre Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 1102-2018 presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, el mismo que contiene el Oficio N° 3857-2018-MP-FN-FPPC-DM-LORETO, de fecha veintisiete de setiembre del año dos mil dieciocho; agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: (…). Por estas consideraciones y estando a las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS UTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Téngase presente. Al Segundo Otrosí digo.- Téngase presente para los fines legales correspondientes. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, para el día LUNES DIECINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón [Calle Pastaza S/N – Barrio Dos de Mayo – San Lorenzo]; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. 3) NOTIFIQUESE mediante edicto judicial al imputado y a la agraviada del presente proceso conforme corresponda, sin perjuicio de seguir notificando en su domicilio real consignado por el Ministerio Publico. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(17,18 y 19)

REMATES

REMATE JUDICIAL EN SEGUNDA CONVOCATORIA
En el expediente Nª 00327-2017-0-1903-JR-CI-02, seguido por CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE MAYNAS S.A contra FLORES FLORES DAVID SAUL sobre EJECUCION DE GARANTIAS  tramitado ante el JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE IQUITOS , a cargo del Juez Dr. MEDINA OTAZU AUGUSTO, interviniendo como Especialista Legal la Dra. ALVAREZ ACOSTA JESSICA MARIA, ha facultado de conformidad con Ley Nº 28371 al Martillero Público ELOY OCTAVIO PISFIL FLORES  con Reg. 307, para realizar el remate público en Segunda Convocatoria del bien inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Agrupamiento de Vivienda El Castañal Mz. N Lote 13 (Actualmente Jr. Castañal N° 311), Distrito de San Juan Bautista, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, cuyo dominio, área, linderos, medidas perimétricas y demás características  se encuentra inscrita en la Partida Electrónica Nº P12003459  del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° IV – Sede Iquitos , Oficina Registral Loreto. VALOR DE TASACION: S/ 76,079.98 (SETENTA Y SEIS MIL SETENTA Y NUEVE CON 98/100 SOLES). PRECIO BASE (POSTURA): S/ 43,111.99 (CUARENTA Y TRES MIL CIENTO ONCE CON 99/100 SOLES) equivalente a las dos terceras partes de la tasación, menos el 15% de la base de la Primera Convocatoria. CARGAS Y GRAVAMENES: 1).- HIPOTECA.-  a favor de la Caja Municipal de Ahorro y Crédito de Maynas S.A, hasta por la suma de S/ 69,018.50 (SESENTA Y NUEVE MIL DIECIOCHO CON 50/100 SOLES), tal como consta en el asiento N° 00010 de la Partida Electrónica Nº P12003459  del Registro de la Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° IV – Sede Iquitos, Oficina Registral Loreto. LUGAR, DIA Y HORA DE LA DILIGENCIA: El día VEINTISEIS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las TRES DE LA TARDE, ubicado en el local del Juzgado Civil Transitorio – Iquitos, ubicado en Calle Moore N° Cuadra 7 Iquitos (a espaldas del Palacio de Justicia). REQUISITOS DEL POSTOR: Para ser postor se deberá depositar (oblar) en efectivo o en cheque de gerencia a nombre del postor (NO consignar el término No Negociable) el equivalente al 10% del valor de la tasación, suma que será devuelta a los postores no beneficiados. Asimismo, deberán presentar su DNI y el arancel judicial -Código 07153- por participación en remate, en original y copia (consignando: el nombre del Juzgado, número de expediente, número de documento nacional de identidad del postor). HONORARIOS DEL MARTILLERO: Los Honorarios serán a cargo del adjudicatario, de conformidad con los montos establecidos en el Decreto Supremo Nro 008-2005-JUS más el IGV, debiendo ser cancelado al finalizar el acto del remate. Martillero Público Eloy Octavio Pisfil Flores, cel 979856568.
Iquitos, setiembre del 2018   
ELOY OCTAVIO PISFIL FLORES
Martillero Público
Reg. N° 307
V-3(17,18 y 19)
S/.197.55

SALA PENAL

EDICTO PENAL
EXP. N° Exp. N° 00028-2017-0-1903-SP-PE-01
SECRETARIA DE SALA: ABOG. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00028-2017-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: PEREZ RUBIO, MERLITA
DELITO    : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
RUIZ TUESTA, CESAR
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
SOLSOL PAIMA, JEN CARLOS
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: LSLP LSLP, LSLP
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE
Iquitos, veintitrés de julio del Dos mil dieciocho.
DADO CUENTA, en la fecha con los actuados del presente proceso, la razón del relator y con el Dictamen Penal Superior N° 014-2018-MP- 2°FSP-LORETO, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes; Al principal: De conforme al Acuerdo Plenario N° 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado por cedula y por edicto de ley, por el término de TRES DÍAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal.
V-3(17,18 y 19)

JUZGADO UNIPERSONAL

EDICTO
Expediente N° 0999-2014-16-1903-JR-PE-01, Especialista de Audiencia: Abog. Lerilú Llerlita Pérez Guerra.
Por disposición Superior del Juez del Primer Juzgado de Unipersonal de Maynas, cita, llama y emplaza a: MAICOL ARQUIMEDES PANDURO PACAYA en calidad de acusado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Primer Juzgado de Unipersonal de Maynas el día VEINTITRES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE CON VEINTE MINUTOS DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 0999-2014-16-1903-JR-PE-01, seguido en su contra por la comisión de delito de  CONDUCCIÓN EN ESTADO DE EBRIEDAD O DROGADICCIÓN agravio de LA SOCIEDAD.
Iquitos, 05 de Octubre del 2018
V-3(17,18 y 19)

UNION DE HECHO

DECLARACION DE UNION DE HECHO
ANTE MI, JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA, NOTARIO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS, CON OFICIO NOTARIAL SITO EN AV. FREYRE Nº 1850-PUNCHANA, SE HAN PRESENTADO: DON ALEX PEREZ FIÑIPE Y DOÑA ALICIA DE JESUS RAMIREZ RENGIFO, SOLICITANDO LA DECLARACION DE UNIÓN DE HECHO, POR HABER CONVIVIDO VOLUNTARIAMENTE DESDE EL 27 DE JULIO DEL AÑO 2016, ES DECIR,  DOS (02) AÑOS Y DOS (02) MESES EN FORMA CONTINUA, LIBRE DE IMPEDIMENTO MATRIMONIAL; TENIENDO COMO DOMICILIO COMUN EL INMUEBLE SITO EN DOMICILIO EN CALLE AMAZONAS N°510 – A, DISTRITO DE PUNCHANA, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.
PUNCHANA, 12 DE OCTUBRE DE 2018.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Notario – Abogado
V-1(17)F/3267
S/.20.00

DECLARACION DE UNION DE HECHO
ANTE MI, JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA, NOTARIO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS, CON OFICIO NOTARIAL SITO EN AV. FREYRE Nº 1850-PUNCHANA, SE HAN PRESENTADO: DON JOHN HITLER RUIZ INUMA Y DOÑA LENIS SANDOVAL ALVES, SOLICITANDO LA DECLARACION DE UNIÓN DE HECHO, POR HABER CONVIVIDO VOLUNTARIAMENTE DESDE EL 15 DE MARZO DEL 2014, ES DECIR,  CUATRO (04) AÑOS Y SEIS (06) MESES EN FORMA CONTINUA, LIBRE DE IMPEDIMENTO MATRIMONIAL; TENIENDO COMO DOMICILIO COMUN EL INMUEBLE SITO EN DOMICILIO EN JR. TUPAC AMARU N°344, DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.
PUNCHANA, 13 DE OCTUBRE DE 2018.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Notario – Abogado
V-1(17)F/3267
S/.20.00

DECLARACION DE UNION DE HECHO
ANTE MI, JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA, NOTARIO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS, CON OFICIO NOTARIAL SITO EN AV. FREYRE Nº 1850-PUNCHANA, SE HAN PRESENTADO: DON ROLANDO PINEDO FLORES Y DOÑA ANA VIVIANA ALTAMIRANO YONG, SOLICITANDO LA DECLARACION DE UNIÓN DE HECHO, POR HABER CONVIVIDO VOLUNTARIAMENTE DESDE EL 01 DE JULIO DEL AÑO 2016, ES DECIR, DOS (02) AÑOS Y TRES (03) MESES EN FORMA CONTINUA, LIBRE DE IMPEDIMENTO MATRIMONIAL; TENIENDO COMO DOMICILIO COMUN EL INMUEBLE SITO EN DOMICILIO EN CALLE ATAHUALPA N°1707-B, DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.
PUNCHANA, 13 DE OCTUBRE DE 2018.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Notario – Abogado
V-1(17)F/3267
S/.20.00