JUZGADO INVESTIGACION

EDICTO PENAL
EXPEDIENTE N° 1854-2017-34-1903-JR-PE-04, SE NOTIFICA POR EDICTO a los imputados EMERSON OCAMPO GUEVARA y MIGUEL ANGEL MONTOYA SEQUEIROS, por el presunto delito CONTRA EL PATRIMONIO,  en la modalidad de USURPACION en su forma agravada, en agravio de ASOCIACION MISION RUHANI SAWAN KIRPAL, la resolución número CINCO, de fecha veintiocho de agosto del año dos mil dieciocho, cuyo contenido es el siguiente: DADO CUENTA, y estando al escrito signado con el número 43556-2018, presentado por la señora CECILIA AURORA ACUY TORRES, Fiscal Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas- Cuarto Despacho de investigación, en el cual cumple con subsanar lo requerido mediante audiencia de fecha nueve de agosto del año dos mil dieciocho, en la que se requirió al fiscal responsable haga aclaraciones y precisiones de acuerdo al requerimiento. En tal sentido: 1). PONGASE A CONOCIMIENTO LA SUBSANACION DE REQUERIMIENTO ACUSATORIO A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES; 2) PRECISESE QUE LA AUDIENCIA ESTA PROGRAMADA PARA EL VEINTISIETE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO DE LA MAÑANA. Notifíquese. “FIRMADO: ABOG. MELINA VARGAS ASCUE, JUEZ TITULAR DEL CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA. ABOG. LUZ ROSENDA MALDONADO GARAY – ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO.
Iquitos, 28 de agosto del 2018.
V-3(06,07 y 10)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
En el Cuaderno N° 1049-2013-92, en los seguidos contra CLEVER DÁVILA CURICO, como presunto AUTOR del delito de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD; se dispuso NOTIFICAR POR EDICTO, a don CLEVER DAVILA CURICO y CINTHYA ARIRAMA YUMBATO, en representación de la menor agraviada de inciales J.N.D.Y; la parte pertinente del Acta de Audiencia de fecha 26/07/2018, cuya redacción es la siguiente:   ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION.- En la ciudad de Iquitos, siendo las con CINCO DE LA TARDE del día VEINTISEIS DE JULIO DEL DOS MIL DIECIOCHO, presentes en la Sala de Audiencias del Módulo Penal del Nuevo Código Procesal Penal, la Señora Juez ERIKA IBERICO VEGA, Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, asistida por la Especialista Judicial de Audiencias, Abog. Olga Milagros Pereira Documet a fin de llevar a cabo la AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN en el expediente N° 01049-2013-92-1903-JR-PE-02, en los seguidos contra DAVILA CURICO CLEVER, como autor del delito de VIOLACIÓN DE MENOR SEXUAL, en agravio de MENOR DE INICIALES JMDY.- Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada en el sistema de audio, cuya grabación demostrará el modo cómo se desarrolla, conforme lo establece el Art. 361°, numeral 2 del Nuevo Código Procesal Penal y el Art. 26° del Reglamento General de Audiencias; por tanto, se solicita a los sujetos procesales procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a esta audiencia.-I.  IDENTIFICACION DE LOS SUJETOS PROCESALES: 1. Ministerio Público:  ABG. CARLOS VASQUEZ FIGUEROA, Fiscal Adjunto de la Cuarta Fiscalía Penal Corporativa de Maynas.- INCONCURRENCIA. Defensa Técnica.-ROSA MARAVI OVIEDO CAL 947. 2. Reghistro CAL N° 2123 Domicilio procesal: calle Sargento Lores N° 702 Casilla electrónica Nro.- 42521. 3. Imputado:- INCONCURRENCIA. II DESARROLLO DE LA AUDIENCIA JUEZ: El despacho da cuenta mediante acta de audiencia del 5 de julio del 2018, se dispuso reprogramar la audiencia para el día de hoy habiendo acudido en dicha audiencia el abogado Carlos Vásquez Figueroa que representa a la Cuarta Fiscalía, a quien se le requirió la subsanación de la acusación dentro del quinto día a fin de correr traslado a la defensa oportunamente, sin embargo el referido letrado no ha concurrido a la audiencia pese a estar válidamente notificado y tampoco dentro del quinto día conforme se acredita ha presentado la subsanación ya realizado en acta de audiencia anterior. Bajo ese contexto y habiendo dejado establecido el apercibimiento de que se pondrá en conocimiento a su órgano de control ante la inconcurrencia y ante la omisión de la comunicación respecto a esta subsanación, se dispone en este acto oficiar al órgano de control interno comunicando que el abogado Carlos Vásquez Figueroa quien pertenece a la cuarta fiscalía no ha cumplido con presentar, levantar las observaciones planteadas en acta de audiencia del 5 de julio ni mucho menos a concurrido y presentado escrito alguno justificando la inasistencia a la presente diligencia bajo esa situación se va a proceder a la reprogramación de la audiencia. La abogada de la defensa algo que desea precisar. DEFENSA TECNICA: Ninguna JUEZ: Se procede a reprogramar la audiencia para el día CATORCE DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO A LAS ONCE DE LA MAÑANA, queda notificado la señorita abogada de la defensa, notifíquese al representante del Ministerio Publico con conocimiento de la Coordinación de la Cuarta Fiscalía respecto de las reiteradas inconcurrencias del fiscal ya antes citado, notifíquese también a la parte agraviada para su conocimiento. III. CONCLUSIÓN. Siendo las 05:05 p.m. se da por concluida la presente audiencia. Lo que doy fe.
V-3(06,07 y 10)

Palacio de Justicia. Av. Grau 720 – Iquitos. Teléfono (065)58-1212, www.pj.gob.pe

SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00811-2005-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
TESTIGO: VASQUEZ CLAVO, ANGEL ROMELIO
SANTANA SIFUENTES, JORGE LUIS
IMPUTADO: CABRERA GUERRA, ELISEO
DELITO: PECULADO DOLOSO
VILLACORTA LOPEZ, CLEVER FERNANDO
DELITO: PECULADO
VELA PAREDES, DONALDO
DELITO: PECULADO
DELITO: PECULADO
RIOS GAMBOA, WILSON
DELITO: PECULADO
CABRERA SILVANO, MANUEL ELISEO
DELITO: PECULADO
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO NAUTA,
EL ESTADO,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO
Iquitos, veintidós de agosto Año dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso con la Razón de Secretaría y escritos que anteceden, agréguese a los autos del presente proceso seguido contra MANUEL ELISEO CABRERA SILVANO, PASCUAL PORTOCARRERO LOPEZ, JULIO CESAR ORTIZ SANCHEZ, JOSE ANDRES NAVAS RAMIREZ, WILSON RIOS GAMBOA, DONALDO VELA PAREDES, CLEVER FERNANDO VILLACORTA LOPEZ, GONZALO LOPEZ PEÑA, CARLOS RUIZ RAMIREZ y EDWIN CAROLI PEÑA AHUANARI (Mandato de Comparecencia Restringida); y contra DENNY MARTIN NICANOR MOREY MELENDEZ (Reo Contumaz con Mandato de Detención fojas 5128-XII), por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública – PECULADO, en agravio del Estado – Municipalidad Provincial de Loreto Nauta; y estando a lo expuesto en la razón de secretaría que antecede, se tiene que mediante resolución de fecha dieciséis de octubre del año en curso (fojas 6350 ss), se programó como fecha y hora para el juicio oral del presente proceso el día lunes veintiuno de mayo del año en curso, el mismo que no se llevó a cabo, toda vez que el colegiado se encontraba incompleto, a razón de que el magistrado Aldo Atarama Lonzoy se encuentra impedido de conocer el presente caso por, motivos que fue asesor legal de la Municipalidad Provincial de Loreto – Nauta, conforme obra en autos a fojas 3072 del Tomo VII, y la magistrada Chabela Carrión Ramírez se encontraba de viaje en calidad de Integrante de Órgano de Control de la ODECMA; y los magistrados llamados por ley se encontraban en ese momento en audiencias propias de sus Sala Penal y Civil respectivamente, es que en ese sentido no se pudo conformar el colegiado, por lo que siendo el estado procesal de autos, y por disposición superior: REPROGRÁMESE la misma para el día MIERCOLES DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO Y VEINTE DE LA MAÑANA (08:30 A.M.) en la Sala de Audiencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto- Tercer Piso, DISPUSIERON se cumpla con notificar a los acusados, MANUEL ELISEO CABRERA SILVANO, PASCUAL PORTOCARRERO LOPEZ, JULIO CESAR ORTIZ SANCHEZ, JOSE ANDRES NAVAS RAMIREZ, WILSON RIOS GAMBOA, DONALDO VELA PAREDES, CLEVER FERNANDO VILLACORTA LOPEZ, GONZALO LOPEZ PEÑA, CARLOS RUIZ RAMIREZ y EDWIN CAROLI PEÑA AHUANARI, en sus CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazados mediante edictos de ley, en el Diario La Región; debiendo los procesados que se encuentran con Mandato de Comparecencia Restringida concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADOS REOS CONTUMAZ Y ORDENARSE SUS UBICACIÓN, CAPTURA Y CONDUCCIÓN COMPULSIVA POR LA POLICIA JUDICIAL EN CASO DE INCONCURRENCIA; los mismos que deberán asistir acompañados de abogado defensor de sus libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tienen indistintamente señalados en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al Defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución, el Auto Superior de Enjuiciamiento y el Dictamen Acusatorio; MANDARON se notifique al Procurador Público respectivo a fin de que concurran a la audiencia programada en autos y ejerza la defensa del estado de acuerdo a ley; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, así como la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; debiendo CUMPLIR los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Asimismo, se tiene de la razón de Secretaria que antecede que el procesado GONZALO LOPEZ PEÑA, aún no cumplió con el pago por concepto de pericia contable, estando a ello CUMPLA el referido procesado con efectuar el referido pago, bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento. Al escrito N° 7430-2018, remitido por la oficina de requisitorias, donde dan cuenta sobre el vencimiento de captura del procesado DENNY MARTIN NICANOR MOREY MELENDEZ, en consecuencia: MANDARON, REITERAR las ordenes de ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Maynas, del procesado antes mencionado para su debido juzgamiento, debiéndose OFICIAR a la autoridad policial correspondiente para tal fin, adjuntándose sus generales de ley conforme a lo dispuesto en la ley número 28121 y 27411, a efectos de evitar que se produzcan homonimias y detenciones a personas distintas. Interviniendo el señor Juez Superior ROJAS DIAZ por impedimento del magistrado ATARAMA LONZOY (fojas 3072 Tomo VII). Notifíquese.
S.S. AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
ROJAS DIAZ.
V-3(06,07 y 10)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01317-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: PEZO CORDOVA, ELIAS GUALBERTO
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: PINEDO LOPEZ, OFELIA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA
Iquitos, veinticuatro de agosto Del Año dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta de autos con la razón de secretaría que antecede; agréguese a los autos; y siendo que el juicio oral para el día seis de agosto del dos mil dieciocho, no se llevó a cabo por las razones indicadas en la razón de secretaría, esto es, por inasistencia del procesado, al haber sido notificado por debajo de la puerta y no notificarse a todos los domicilios reales, en consecuencia, conforme al estado del proceso, por disposición superior REPROGRÁMESE la audiencia de juzgamiento oral previniéndose el plazo necesario para una oportunidad devolución de cargos de notificación, para el día MIÉRCOLES TRES DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.,); para la realización del juzgamiento oral del acusado ELIAS GUALBERTO PEZO CORDOVA, quien deberá concurrir a la Sala de Audiencias de ésta Sala Penal, ubicado en el tercer piso de la Sede Central de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau N° 720 – Frente a la Plaza 28 de Julio), conjuntamente con su abogado de su libre elección, bajo apercibimiento que en caso éste último no concurra a la audiencia, la misma se realizará con intervención del letrado de la Defensoría Pública, notificándose al Abogado Javier Edmundo Moya Ibáñez; y, bajo apercibimiento el mencionado acusado que en caso de inasistencia se le declarará Reo Contumaz hasta realizar las diligencias que requieran su intervención, disponiéndose su ubicación, captura y puesta a disposición de la Sala Penal, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) ELIAS GUALBERTO PEZO CORDOVA, en su domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en sus Fichas RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de  mediante edicto de ley, a través del Diario “La Región”; DISPUSIERON también CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO notificar al procesado en CALLE CAIROS N° 135 LAS COLINAS – SAN  sobre los hechos materia del presente proceso; con conociendo del señor Fiscal.  días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sal Penal. Notifíquese.
SS. ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(06,07 y 10)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01371-2012-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA PROVINCIAL,
IMPUTADO: SANCHEZ TORRES, JUAN MANUEL
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO: SONIA R MEDINA CALVO PROCURADORA PUBLICA RELATIVO AL TRAFICO DE DROGAS,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO
Iquitos, veinticuatro de agosto Del dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso con la razón de secretaría que anteceden; y en la causa seguida contra JUAN MANUEL SANCHEZ TORRES, como presunto autor del delito Contra La Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en la modalidad de POSESIÓN DE DROGAS TÓXICAS CON FINES DE MICROCOMERCIALIZACIÓN, en agravio del Estado Peruano, ilícito penal tipificado y sancionado en el Primer Párrafo, inciso 4) del artículo 297° del Código Penal, concordante con el primer Párrafo del artículo 296º del Código; se programó fecha y hora para juicio oral mediante resolución número veintitrés, programando el inicio de los debates orales el diecisiete de julio del año en curso a horas ocho y treinta de la mañana, la misma que no se realizó debido, como señala la razón de secretaría, el Director del Establecimiento Penitenciario de varones de Chachapoyas no cumplió con trasladar al interno al Establecimiento Penitenciario de Varones de Iquitos, y siendo que la secretaria de sala le informaron que el traslado ya se efectuó, por disposición superior corresponde proseguir conforme al estado del proceso, en consecuencia PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MARTES DIECIOCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.); la misma que se realizará en la Sala de Audiencias de Reos en Cárcel del Establecimiento Penal de Varones de Iquitos. MANDARON se oficie al Director del referido Establecimiento Penitenciario, a fin de que disponga el traslado del referido encausado a la sala de audiencias del mismo, con su respectivo custodio policial en la fecha y hora de la realización del acto oral, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (EN CÁRCEL) JUAN MANUEL SANCHEZ TORRES, en el Establecimiento Penal de Iquitos, donde se encuentra actualmente recluido, debiendo el acusado designar su abogado defensor respectivo, de CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO no hacerlo se le nombrará al Defensor Público adscrito a este colegiado, aquien se le deberá notificar con la presente resolución y el dictamen acusatorio; MANDARON se OFICIE a los entes pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales, la ficha de la RENIEC, domicilio y trabajo habitual del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se Notifique a la Procuraduría Pública en asuntos judiciales relativos a TID, la presente resolución con el Dictamen acusatorio, a fin de que concurra a la audiencia programada y ejerza la defensa del Estado de acuerdo a ley; MANDARON se reciba las declaraciones testimoniales de Víctor Mera Viton, Magno Aricara Vásquez, Joan Clever Gil Pacaya y Roy Joel Díaz Apuela, a fin de esclarecer los hechos suscitados, quienes deberán ser notificados en su oportunidad; MANDARON se recabe de la oficina de Inteligencia de la DIRANDRO, los antecedentes por TID que pudiera registrar el procesado; con conociendo del señor Fiscal Superior. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA, como integrantes de ésta Sala Penal. Notifíquese.
S.S. ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(06,07 y 10)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01768-2011-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: TERCERA FISCALIA, DE MAYNAS
IMPUTADO: CACERES DEL AGUILA, JUAN CESAR
DELITO: FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O MATERIALES
PELIGROSOS
MACHUCA GONZALES, MARCO ANTONIO
DELITO: ROBO AGRAVADO
MACHUCA GONZALES, MARCO ANTONIO
DELITO: ROBO.
MACHUCA GONZALES, MARCO ANTONIO
DELITO: LESIONES GRAVES
AGRAVIADO: CACERES DEL AGUILA, JUAN CESAR
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCUENTA
Iquitos, veinticuatro de agosto año dos mil dieciocho.
DADO CUENTA en la razón de secretaría que antecede: Téngase presente, y estando que en la causa seguida contra MARCO ANTONIO MACHUCA GONZÁLES, por el Delito de Robo Agravado, en agravio de Juan César Cáceres Del Águila y otros, se ha programado fecha para el inicio de los debates orales para el dos de mayo del año en curso, la misma que no se llevó a cabo por cruce en el sistema de videoconferencia, conforme a la razón de la secretaría que obra en autos, por lo que estando a la comunicación telefónica del director del Centro Penitenciario de Huancas – Chachapoyas que el referido procesado ha sido trasladado a esta ciudad conforme al estado del proceso, se dispusieron por el Presidencia de esta Sala Penal REPROGRAMAR para el JUEVES VEINTE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A LAS OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la Sala Anexo del Establecimiento Penitenciario de Iquitos, la misma que estará conformada por los Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ Y RETIZ PEREYRA. REQUERIR al Director del referido Establecimiento Penitenciario, a fin de que se sirva disponer el traslado del referido interno a la sala de audiencias anexos del referido establecimiento, bajo responsabilidad de quien corresponda en caso de incumplimiento; OFICIAR al Director de la Defensoría Pública de Iquitos, para que bajo responsabilidad, cumpla con asignar un abogado Defensor Público para la defensa del interno Marco Antonio Machuca Gonzales en caso no contara con abogado de su libre elección para el juicio oral programado en el presente proceso.  los testigos Abelardo Ríos Ramírez, Juan Cesar Cáceres Del Águila y Pool Gunar CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO Hernández Hidalgo, oportunamente, para que concurran en el día, hora y lugar indicados, bajo apercibimiento de disponer su conducción compulsiva, en caso de inasistencia. DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusadoMarco Antonio Machuca Gonzales (reo en cárcel) quien se encuentra recluido actualmente en el establecimiento de Iquitos. Al pedido especial N° 151-2018, remitido por el Director general de Nor Oriente de San Martín, estando a lo que informa: agréguese a los autos; a las devoluciones de cédulas efectuadas por la Oficina de OPTIMUS, ESTANDOA LO QUE INDICA: Agréguese a los autos;al escrito N° 11214-2018 y 9219-2018, presentado por Marco Antonio Machuca Gonzales, estando a lo que indica, al principal y primer otrosí digo: Estese a lo resuelto en la presente resolución, al segundo otrosí digo: Téngase por designado como domicilio procesal en la casilla electrónica N° 32242, lugar en donde se le deberá notificar. Al escrito N° 1006-2018, remitido por la 5ta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, estando a lo que solicita: EXPIDASE copias certificadas de la presente causa, oficiándose para tal efecto. Suscribiendo los Magistrados de esta Sala penal. Notificándose.
S.S. ATARAMA LONZOY
AMORETTI MARTIENZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(06,07 y 10)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02169-2010-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: CUARTA FISCALIA PENAL DE MAYNAS,
IMPUTADO: UTIA NAVARRO, PABLO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE
10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
UTIA NAVARRO, PABLO
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD
VÍCTIMA: (7 AÑOS).
AGRAVIADO: MFV MVF, MVF
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y UNO
Iquitos, veintidós de agosto Del año dos mil dieciocho.
DADO CUENTA de autos, con la razón de secretaría, y conforme al estado del proceso, seguido contra PABLO UTIA NAVARRO (Mandato de comparecencia restringida fojas 36) por el delito Contra la Libertad Sexual – VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD – TENTATIVA, y por el delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales M.F.V., y siendo que la citación de juicio oral para el día miércoles veinteno de julio del dos mil dieciocho, programada con resolución número treinta, no se pudo llevar a cabo debido a la inconcurrencia del representante del Ministerio Público; en consecuencia, siendo el estado de autos REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales a realizarse el día MIERCOLES VEINTICUATRO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO a las NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 a.m.); la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias de esta Sala Penal (3 piso de Poder Judicial), con el Colegiado conformado por los magistrados AMORETTI MARTINEZ, RETIZ PEREYRA y ROJAS DIAZ por impedimento del magistrado ATARAMA LONZOY; DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado [LIBRE] PABLO UTIA NAVARRO, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, y estando al escrito N° 9879-2018 donde el Juez de Paz de Bagazan del Distrito de Saquena, devuelve la cédula de notificación del acusado: LIBRE EXHORTO al Juzgado Mixto de Requena para efectos de notificación y realizarlo también mediante edicto de ley; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz y ordenarse su ubicación, captura y conducción compulsiva en caso de inconcurrencia; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al Defensor Público adscrito a este Colegiado, a quien se deberá notificar con la presente resolución, auto superior de enjuiciamiento y Dictamen Acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales é informe razonado sobre el domicilio y trabajo habitual, así como la ficha – RENIEC del procesado en mención, los mismos que deberán ser agregados a los autos. Y estando al escrito N° 6998-2018, en la cual el Abogado Milton A. Ocampo Salas devuelve la cédula de notificación de la agraviada por cuanto lo ha dejado de patrocinar: MANDARON se notifique a la parte agraviada a fin de que ejerza su derecho a la defensa conforme a ley, CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO tanto a su domicilio real señalado en su ficha RENIEC y en autos; con conocimiento del señor Fiscal Superior. Asimismo, CUMPLA los abogados delas partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Interviniendo los señores Jueces Superiores AMORETTI MARTINEZ, RETIZ PEREYRA integrantes de esta Sala Penal, así como el señor Juez Superior ROJAS DIAZ por impedimento del Magistrado Atarama Lonzoy. NOTIFIQUESE.
S.S. AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
ROJAS DIAZ.
V-3(06,07 y 10)
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02267-2007-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
IMPUTADO: CASIQUE HUAYUNGA, ELISEO
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD
VÍCTIMA: 7-10 AÑOS).
AGRAVIADO: MAJIPO SHOMELO, ANTONIO
MENOR DE INICIALES AMO,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO SESENTA Y CUATRO
Iquitos, veinticuatro de agosto Del año dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta, con la razón emitida por Secretaría; agréguese; en la causa seguida contra ELISEO CASIQUE HUAYUNGA, como autor del Delito Contra la Libertad Sexual – VIOLACIÓN DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales A.M.O; con resolución número sesenta y tres de fecha dieciséis de mayo del dos mil dieciocho se programa para el inicio del juicio oral el uno de agosto del dos mil dieciocho, la misma que no se llevó a cabo conforme a la razón de la secretaría que obra en autos, esto es por la inconcurrencia del abogado del procesado, con presencia del procesado, en tal sentido a fin de no vulnerar el derecho a la defensa del procesado, este Colegiado dispone REPROGRAMAR fecha y hora para el inicio de los debates orales para el día MIÉRCOLES TRES DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) ELISEO CASIQUE HUAYUNGA, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la ficha RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de ésta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario la Región, quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia reprogramada, bajo apercibimiento de ser declarado reo  disposición de ésta Sala Penal en caso de inconcurrencia, debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al Defensor Público adscrito a ésta Sala Penal, a quien se deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se OFICIE a las entidades pertinentes a fin de recabar los CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; con conocimiento del señor Fiscal Superior. MANDARON notificar a la menor agraviada de iniciales A.M.O., mediante su representante legal a fin de que haga valer su derecho con arreglo a ley, conforme lo prevé el artículo 232° del Código de Procedimientos Penales; RECABESE la declaración testimonial de Antonio Magipo Shomelo, quien es Padre de la menor agraviada; MANDARON recabar la partida de nacimiento de la menor agraviada, quién en su oportunidad se le notificará para que preste su declaración en los debates orales. Con conocimiento del señor Fiscal Superior. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA, como integrantes de ésta Sala Penal. Notifíquese.
S.S.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(06,07 y 10)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03106-2011-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
MINISTERIO PUBLICO: 3RA FISCALIA PROVINCIAL,
IMPUTADO: GARCIA URBINA, HEBER NICKER
DELITO: ROBO AGRAVADO
HARO INOSTROZA, FREDDY LIX
DELITO: ROBO AGRAVADO
AGRAVIADO: GAVIRIA PEZO, WINSTON FEDERICO
SALDAÑA RAMIREZ, ARITDORO
EMPRESA TOPER SERVICIO Y COMERCIO E I R L,
FREITAS BENITEZ, VERONICA
BARDALES RODRIGUEZ, OMAR JOHNNY
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y CINCO
Iquitos, veinticuatro de agosto Del dos mil dieciocho.
DADO CUENTA con la razón de secretaría que antecede, agréguese a los autos; y estando en la causa seguida contra FREDDY LIX HAROINOSTROZA (reo libre) y HEBER NICKER GARCIA URBINA (reo en cárcel), como presuntos coautores del delito Contra el Patrimonio – ROBO AGRAVADO, en agravio de TOPES SERVICIOS Y COMERCIO EIRL. Y OTROS; se ha dispuesto la reprogramación de juicio oral mediante resolución treinta y cuatro (fojas 675/676), la misma que no se llevó a cabo en vista que los procesados hasta la fecha de audiencia programada no han sido trasladados del Establecimiento Penal de Chachapoyas, pese a que mediante oficio N° 2091-2018 de fecha 21-05.18 remitido al Establecimiento Penitenciario de Chachapoyas en donde se solicita el traslado de ambos procesados, conforme se advierte la razón de secretaría, por lo que, conforme al estado del proceso. Dispusieron REPROGRAMAR fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MARTES DIECIOCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA (08:30 AM.); la misma que se realizará en la Sala de Audiencias de reos en cárcel del Establecimiento Penal de Varones de Iquitos, para lo cual se deberá OFICIAR al Establecimiento Penitenciario de Nor Oriente – San Martín para el traslado del procesado del Penal de Huanca- Chachapoyas al Establecimiento Penal de Iquitos para la realización de la referida diligencia de juicio oral. MANDARON se oficie al Director del referido establecimiento penitenciario, a fin de que disponga el traslado del referido encausado HEBER NICKER GARCIA URBINA a la Sala de audiencias del mismo, con su respectivo custodio policial en la fecha y hora de la realización del acto oral, bajo responsabilidad funcional en caso de incumplimiento, debiendo los acusados designar abogado defensor de su libre elección, de no hacerlo se les nombrará al Defensor Público adscrito a este Colegiado, a quien se le deberá notificar con la presente resolución y el dictamen acusatorio. DISPUSIERON se cumpla con notificar a los acusados FREDDY LIX HARO INOSTROZA (reo libre) y HEBER NICKER GARCIA URBINA (reo en cárcel), en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región y El Peruano; quienes tienen que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, debiendo asistir acompañados de abogado defensor de sus libre elección en la fecha indicada, bajo CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO SALA PENAL LIQUIDADORA DE LORETO apercibimiento de ser subrogado el abogado que tienen señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor de oficio adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique en su debida oportunidad al representante legal de la empresa agraviada a fin de que preste su declaración preventiva; con conocimiento del señor Fiscal Superior. Al escrito N° 10365-2018 presentado por Freddy Lix Haro Mendoza, estando a lo que indica: Téngase por apersonado a autos y por señalado su domicilio real en A.A.HH.. VILLA ESPERANZA MZ. D LT. 04 – SAN JUAN (REFERENCIAL TERMINAL), LUGAR donde se le deberá notificar a efectos de que concurra a la Sala Anexo del Establecimiento Penitenciario de Iquitos para llevarse el juicio oral programado líneas arriba; y por señalado domicilio procesal en la casilla electrónica N° 19559, lugar donde también se le deberá notificar; a los escritos N° 10437-2018 y 8477-2018, remitido por la Oficina de OPTIMUS la misma que devuelve la cédula no diligencia de Freddy Lix Haro Mendoza, estando a lo que indica y ya apersonado en autos el referido procesado: Carece de objeto pronunciarse al respecto por lo que se manda agregar a los autos. Al memorándum múltiple N° 189-2017-INPE/01, estando a lo que indica: Téngase presente y agréguese a los autos. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y RETIZ PEREYRA como integrantes de ésta Sala Penal. Notificándose.
S.S.
ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA
V-3(06,07 y 10)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 09679-1997-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
IMPUTADO: ZEGARRA ACUÑA, ZORAIDA
VERGARA PANDURO, RAFAEL
RODRIGUEZ BERIAU, SEGUNDINO TIMOTEO
JUAREZ CASTILLO, JORGE L.
BARCO CRUZ, EMILIANO Ó MAXIMILIANO
AGRAVIADO: ESTADO
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHENTA Y SEIS
Iquitos, diez de agosto Del año dos mil diecisiete.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso con la razón de secretaría y de relatoría, estando a ello se tiene que mediante resolución OCHENTA Y CINCO (fojas 579-580) se señaló fecha y hora para el juicio oral, la misma que no se llevó a cabo en vista que la procesada y su abogado defensor no concurrieron a la presente audiencia, encontrándose presente el representante del Ministerio Publico, sin embargo, a la procesada se le notifico en su domicilio por OPTIMUS no teniendo certeza que haya recepcionado la notificación; sin perjuicio, de haberle notificado VIA EDICTO conforme consta a fojas 584/585. Conforme al estado del proceso, teniendo en cuenta el término de la distancia; y, por disposición superior REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO Y MEDIA DE LA MAÑANA, la misma que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora de Loreto sito en el tercer piso de la Corte de Loreto sito en Avenida Grau N° 720 (frente a la plaza 28 de Julio), DISPUSIERON se cumpla con notificar a la Acusada (Libre) ZORAIDA ZEGARRA ACUÑA, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario la Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO PARA LA MENCIONADA ACUSADA QUE EN CASO DE INASISTENCIA SE LE DECLARARÁ LA CONDICIÓN PROCESAL DE CONTUMAZ HASTA REALIZAR LAS DILIGENCIAS QUE REQUIERAN SU INTERVENCIÓN, DISPONIÉNDOSE SUS UBICACIÓN, CAPTURA Y PUESTA A DISPOSICIÓN DE LA SALA PENAL PARA INICIAR SU JUZGAMIENTO ORAL, debiendo asistir acompañado de su abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución y el Dictamen Acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de la acusada, los mismos que deberán se agregados a los autos. NOTIFIQUESE. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la Presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
S.S. ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
RETIZ PEREYRA.
V-3(06,07 y 10)

SUCESIONES

AVISO DE SUCESION INTESTADA
Ante mi CESAR ELI VILLAR QUEVEDO, abogado – notario público de Maynas, con oficio notarial en Av. Quiñones Nº 1208 (junto al Colegio Nacional Iquitos – CNI), distrito de San Juan Bautista, Maynas – Loreto, DAYLID ROSA PADILLA BUSTOS, ha SOLICITADO la sucesión intestada de quien en vida fue su padre RICARDO PADILLA HUAMAN, quien falleció el 02 de setiembre del 2007 en su último domicilio ubicado en la calle Samaren N° 227 Distrito de Belén, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto. Lo que cumplo con publicar para quienes se consideren herederos puedan ejercer sus derechos. San Juan Bautista, 05 de setiembre del 2018.
CESAR ELI VILLAR QUEVEDO
NOTARIO PUBLICO
V-1(06)F/3100
S/.20.00

JUZGADO UNIPERSONAL

1° JUZGADO UNIPERSONAL-Sede Central
EXPEDIENTE: 02319-2015-54-1903-JR-PE-01
JUEZ: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
ESPECIALISTA: ANGELA ANERIZA DOMPER PEREA
MINISTERIO PÚBLICO    : CUARTA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
MAYNAS
IMPUTADO: LUIS ALAIN SEGUNDO RIOZ GONZALES
DELITO: HURTO AGRAVADO
AGRAVIADO: PIA LESTER GARCIA NORMA
EDICTO
Por el presente el PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE MAYNAS, hace de conocimiento que en el expediente N° 02319-2015-54-1903-JR-PE-01, se ha emitido la siguiente: AUDICENCIA S/N de fecha 31 de mayo de 2018 que refiere: SE DISPONE la reprogramación de la presente audiencia para el día DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA, debiendose notificar al acusado en la dirección PASAJE INDEPENCIA Mz “x” lote 31 del distrito de Punchana, con el apercibimiento que en caso de inconcurrencia se le declarará reo contumaz; quedando válidamente notificados en este acto las partes presentes con los mismos apercibimientos decretados en auto de citación a juicio oral en caso de inconcurrencia; Resolución Número CINCO, SE DISPONE: REQUERIR AL FISCAL RESPONSABLE DEL CASO, DENTRO DEL TERMINO DE TRES DIAS DE NOTIFICADO CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN,  CUMPLA CON INFORMAR AL JUZGADO LA DIRECCIÓN REAL Y EXACTA DE LA AGRAVIADA PIA LESTER GARCIA NORMA, anexando el acta de verificación domiciliaria, croquis de ubicación del inmueble, con mejores referencias y/o cualquier otro instrumento que ayude al válido emplazamiento de la parte agraviada para la audiencia de juicio oral, bajo apercibimiento de informarse a su Fiscal Coordinador, en caso de inconcurrencia; Resolución N° SEIS, NOTIFÍQUESE a la agraviada PIA LESTER GARCIA NORMA, en su domicilio real sito en Calle Putumayo N° 26 – Distrito de Punchana. (Ref. Frente al Grifo Bolívar), sin perjuicio de notificarse por EDICTO; debiéndose adjuntar el acta de registro de audiencia de juicio oral de fecha treinta y uno de mayo del año en curso, y la resolución número cinco. Suscribe la especialista de causa, que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE. Iquitos, Primero de Septiembre Del dos mil dieciocho.
V-3(06,07 y 10)

Marcas se llevan 60 mil soles y más de 3 mil dólares

  •  Sujetos encañonaron a sus víctimas con una pistola

 

El dinero tenía como destino la ciudad de Iquitos. Cuatro sujetos con acento brasilero y colombiano interceptaron a dos personas que se transportaban a bordo de una motocicleta y tras forcejar con ellos y encañonarles con una pistola, les arrebataron una mochila que contenía la suma de 60,000 soles y 3,510 dólares americanos.
Este lamentable hecho ocurrió cerca de las 5 de la tarde de ayer cuando Job Jerry Rodríguez Quiroz (26), encargado de la casa de cambio “Contactus”, minutos antes habría sido víctima de Robo Agravado de dinero con arma de fuego, en circunstancias que se dirigía a bordo de su motocicleta en compañía de su compañero de trabajo Eyder Tenazoa Huaycama, por la playa con dirección al puerto de la localidad de Santa Rosa, ubicada en la provincia de Ramón Castilla en el abajo Amazonas, donde se encontraba acoderado la embarcación fluvial “EDUARDO”, para luego dirigirse a la localidad de Caballo Cocha.
Fue en esas circunstancias donde fueron interceptados por estas cuatro personas, quienes les pedían que entregue una mochila donde llevaba el dinero. Durante el forcejeo uno de los delincuentes llegó a golpear a una de sus víctimas en la cabeza con la cacha de la pistola, dejándole herido y ensangrentado, logrando de esta manera llevarse el dinero en efectivo.
Tras el asalto, el herido se dirigió hasta el Centro de Salud de esta localidad para que reciba la atención médica ya que presentaba, también, golpes en la cara.
Fue así que personal policial de este Puesto de Vigilancia de Frontera-Santa Rosa, de inmediato realizaron un operativo por los diversos lugares a fin de dar con los autores del hecho ilícito, teniendo como resultado hasta el momento negativo. Sin embargo, se supo que uno de los asaltantes ya habría sido identificado y reconocido por un testigo, del cual la policía mantiene su nombre en reserva y su captura sería cuestión de horas.
(C. Ampuero)

Filiales de la Unap al interior de la región en riesgo de funcionamiento

  •  Por incumplimiento de compromiso de alcaldes

 

El funcionamiento de las filiales de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (UNAP), al interior de la región están en riesgo de funcionamiento, debido al incumplimiento de compromisos de algunos alcaldes y autoridades regionales, para implementar las Condiciones Básicas de Calidad (CBC), en sus instalaciones, tales como mejor infraestructura, laboratorios, áreas de esparcimiento, etc. Hasta el 31 de octubre de 2018, deberían presentar avances, sin embargo, hasta la fecha poco o nada vienen haciendo por la permanencia de la educación superior en sus provincias y distritos. Así lo evidencia un reciente documento enviado por el rector Heiter Valderrama a las autoridades ediles comprometidas, donde les muestra su seria preocupación.
En el documento en mención, la autoridad universitaria informa que los días sábados 25 y domingo 26 de agosto realizaron una visita inopinada a la ciudad de Requena, observándose que el local de la filial donde se desarrollan las carreras profesionales de Administración y Contabilidad de la Facultad de Ciencias Económicas y de Negocios (FACEN), no presenta avance alguno respecto a la implementación de las Condiciones Básicas de Calidad exigidas por la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (SUNEDU), para el proceso de licenciamiento de la UNAP.
Cabe recordar, en sesión extraordinaria de Asamblea Universitaria, de fecha 24 de julio de 2018, en el que participaron autoridades de cada una de las filiales de la UNAP, así como autoridades regionales, se tomaron los siguientes acuerdos: Aprobar la declaración de las filiales de la UNAP ante la SUNEDU, para el proceso de licenciamiento institucional, las cuales funcionan en las siguientes provincias: Contamana (provincia de Ucayali), Requena (provincia de Requena), San Lorenzo (provincia del Datem del Marañón), y Yurimaguas (provincia de Alto Amazonas).
También aprobar las obligaciones adquiridas en los convenios suscritos entre los alcaldes de las provincias en mención, la gerencia del Gobierno Regional de Loreto y la UNAP, con la finalidad de implementar las CBC en cada una de las filiales, cuya fecha límite es el 31 de octubre del presente año 2018.
Se estableció también que, en caso de incumplimiento de los compromisos pactados en función al cronograma, entre las autoridades locales y regionales con la UNAP, que tenga como consecuencia que alguna de las filiales no cumpla con las CBC hasta el 31 de octubre del presente año, se solicitará el desistimiento de la misma de acuerdo a la Asamblea Universitaria (Resolución de AU Nº 007-2018-AU-UNAP de fecha 25 de julio de 2018).
Situación similar estaría pasando en otras filiales de la UNAP. El desistimiento del funcionamiento de la filial de Requena con las carreras profesionales de Administración y Contabilidad de FACEN-UNAP, para el proceso de licenciamiento institucional, exime a la UNAP de cualquier responsabilidad.
Desde la entrada en vigencia de la Ley Universitaria 30220, la SUNEDU viene diseñando e implementando mecanismos para lograr la educación superior de calidad que los estudiantes peruanos merecen. Dentro de estos mecanismos encontramos el Licenciamiento Institucional, que garantiza la calidad de los servicios brindados por las universidades a través del cumplimiento de condiciones básicas. El artículo 28 de la Ley N°30220, menciona que las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) que establezca la SUNEDU están referidas como mínimo a los siguientes aspectos: 1) La existencia de objetivos académicos. 2) Previsión económica y financiera de la universidad. 3) Infraestructura y equipamiento adecuados. 4) Líneas de investigación a ser desarrolladas. 5) Disponibilidad de personal. 6) Servicios educacionales complementarios básicos. 7) Existencia de mecanismos de mediación e inserción laboral; y 8) Transparencia de universidades. Y 55 indicadores relacionados a ocho condiciones básicas de calidad mencionadas.
Las facultades que tiene la UNAP en la sede Iquitos, están a un 95% de cumplir con las CBC. Pero las filiales al interior de la región funcionan gracias a un convenio tripartito con los gobiernos locales y regionales. Existía la duda de la Asamblea Universitaria del cumplimiento al 100% de las CBC en las filiales en el tiempo establecido (diciembre de 2018), es por ello que habían decidido que no entren al proceso de licenciamiento porque ponía en riesgo todo lo avanzado; ello ocasionó un malestar en las provincias que terminó con marchas y protestas.
Luego de un intenso debate realizado el martes 24 de julio de 2018, en Asamblea Universitaria, al final, por mayoría, se aprobó incluirlas en el proceso, previo compromiso de las autoridades locales y regionales para apoyar en el cumplimiento de las Condiciones Básicas de Calidad que exige la SUNEDU. Sin embargo, todo lo avanzado está en riesgo, esta vez por el incumplimiento de las autoridades ediles y regionales.

Primer ministro Villanueva asistirá a reunión multisectorial

  • En comunidad San Pedro de Tipishca del Marañón

 

La reunión se realizará este 6 y 7 de setiembre, con participación de más de 40 Apus de comunidades indígenas del Pastaza, Corrientes, Tigre y Marañón. Organizaciones y comunidades esperan del premier voluntad política y recursos para acciones de remediación, salud y saneamiento.
La reunión se da en el marco de la agenda de la mesa multisectorial con RM N°060-2018-PCM, luego de un compromiso asumido por el mismo premier César Villanueva el pasado junio en Lima, ante presidentes y Apus de las federaciones FEDIQUEP, FECONACOR, OPIKAFPE y ACODECOSDPAT. El objetivo de la mesa es implementar compromisos y soluciones a asuntos vinculados a contaminación petrolera en el Lote 1AB, 192 y 8, a la contaminación de la salud en la población, saneamiento y otros temas.
Los dos días de reunión serán en la comunidad kukama San Pedro de Tipishca, en la cuenca del río Marañón, y forman parte de una serie de reuniones que también se darán en las cuencas del Tigre y Corrientes, con participación de varios sectores. La comunidad está preparando una vista a resultados de proyectos productivos, presentación gastronómica, entre otras actividades.
El clima del diálogo entre el Estado y las comunidades no es el mejor, a causa de las demoras en la implementación de compromisos concretos (suscritos en actas desde el año 2015), la gran magnitud de la contaminación petrolera en los territorios (por ejemplo más de 1299 lugares contaminados solo en el Lote 1AB, según OEFA), las afectaciones en la salud de la población, las malas intervenciones en la implementación de sistemas de agua, así como los anuncios de nuevas operaciones en el Lote 192 de la mano de Petroperú.
Asimismo, semanas atrás el Ministerio de Salud excluyó a comunidades indígenas amazónicas de la propuesta de “Lineamientos de políticas sectoriales para la atención integral de personas expuestas a metales pesados”, hecho que motivó el reclamo de las federaciones de las cuatro cuencas pues un reciente estudio toxicológico y epidemiológico realizado en las comunidades de la zona identificó niveles de contaminación por metales pesados e hidrocarburos en la gente.
De igual forma, hace unos días OEFA informó a la federación FEDIQUEP que desde el inicio de operaciones de la empresa Frontera Energy en el Lote 192 (setiembre 2015), se han generado hasta hoy 64 derrames de petróleo, los cuales solo han tenido medidas de contingencia y no de remediación. A eso se debe sumar la crítica situación ambiental en el lote 1AB (que coincide con el 192) y el Lote 8, ambos con gran cantidad de pasivos ambientales y, sobre todo, escenarios de incertidumbre por los incumplimientos de Pluspetrol como responsable de contaminación (por ejemplo, hasta hoy Pluspetrol no cuenta con un Plan de Abandono adecuado y aprobado para el Lote 1AB, aunque debió estar listo en el año 2015).
La reunión surge además luego de varios meses de aplazamientos. En una carta del 14 de agosto dirigida al primer ministro, las organizaciones de las cuatro cuencas expresaron su preocupación ante las reiteradas postergaciones.
De otro lado, se han dado algunos avances positivos en el marco de los compromisos adquiridos por el Estado en actas (www.observatoriopetrolero.org), aunque el principal problema es que estos son pocos e incompletos, pues no llegan hasta las comunidades.
Por ejemplo, para citar un avance, en estos momentos el Fondo Nacional del Ambiente (FONAM) se encuentra en territorios de comunidades del Tigre, Corrientes y Pastaza, identificando metodologías para remediar 32 sitios en el Lote 1AB, los cuales deben tener una intervención al término del diagnóstico. Sin embargo, de acuerdo a FONAM, se estima que se necesitarán más de S/ 500 millones de soles para iniciar en sí las labores de remediación; desde hace varias reuniones, las federaciones indígenas exigen que el Estado incremente el fondo semilla inicial de 50 millones dado el año 2015 (hoy casi agotado) para asegurar cumplimiento.
A su vez, el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) presentó a fines de julio un Estudio Técnico Independiente, donde se hacen recomendaciones para realizar adecuadamente procesos de remediación en selva, específicamente en el Lote 1AB. Esto fue un pedido de las federaciones indígenas de las cuatro cuencas frente a la desconfianza que generan las prácticas ambientales de las empresas y el control de las mismas que hace el Estado. De acuerdo al compromiso establecido, un estudio similar debe hacer para el Lote 8, que ya cuenta con TDR y al cual le hace falta recursos.
El PNUD hace recomendaciones importantes como asegurar procesos de participación indígena en todas las acciones de remediación, hacer modificaciones y mejorar la normativa ambiental vigente, establecer metodologías de remediación en función a microcuencas y a riesgo de exposición de la población, entre otros. Sin embargo, para ejecutar todo esto se necesita recursos que el Estado debe asegurar, mediante acciones de urgencia y priorización (como es el caso de FONAM) y haciendo cumplir a Pluspetrol sus obligaciones ambientales.
Finalmente, el rol negativo que han cumplido algunos funcionarios del Estado al intervenir en comunidades no ha ayudado a reducir el conflicto entre Estado y comunidades. Es el caso del Programa Amazonía Rural, que intenta imponer un sistema de abastecimiento de agua para consumo humano mediante captación de agua de lluvia, sistema que de acuerdo a las federaciones no está acompañado de un sólido sustento técnico ni un plan de sostenibilidad. Por ejemplo, en comunidades como Esparta o Santa Rita de Florida en el Marañón, ACODECOSPAT encontró durante supervisiones hechas a módulos ya instalados, evidencias de madera apolillada, instalaciones mal hechas e incluso animales como sapos al interior de los mismos.
Las comunidades de las cuatro cuencas han expresado de manera oficial, y en reiteradas veces, su rechazo a estos sistemas de aprovisionamiento de agua de lluvia, por no ser una propuesta técnicamente sólida, duradera ni pertinente en términos culturales.
El arribo a la reunión multisectorial en San Pedro de Tipishca se genera en el marco de este escenario que presenta varias incertidumbres sobre las cuales se espera claridad. La exigencia FEDIQUEP, FECONACOR, OPIKAFPE y ACODECOSPAT asegura que se debe encontrar voluntad política expresada en recursos precisos, plazos para la acción en el corto y mediano plazo. (C. Ampuero)

Policía de investigación criminal captura a dos sujetos involucrados en hurto agravado

  •  Fueron encontrados en posesión de gran cantidad de autopartes, motores y un equipo de sonido.

 

Tras obtener información confidencial, personal del departamento de investigación criminal inició las labores de inteligencia con la finalidad de lograr la intervención de los ocupantes del inmueble ubicado en el pasaje Balmes Nº 08 a inmediaciones de la cuadra 23 de la Av. La Participación en el distrito de Belén, en cuyo lugar se habría ocultado un vehículo menor-motokar color rojo, al parecer hurtado.
En el lugar, los efectivos policiales ubicaron a Piter Marcelo López Ramírez (29), quien al momento de la intervención policial solicitó la presencia de su abogado haciéndose presente minutos más tarde el Abg. Edwin Pinedo Marill, posteriormente se hizo presente Robinson López Rojas (45), manifestando ser propietario del inmueble y progenitor del sujeto identificado como “Piter”.
De inmediato, los efectivos policiales procedieron con las diligencias de registro domiciliario en cuyo lugar encontraron en el primer ambiente un chasis de motokar, color rojo con placa de rodaje 79186L de propiedad de Clotilde Graces Panduro; además de gran cantidad de autopartes y herramientas.
Durante la intervención policial en un nuevo ambiente, ubicaron a Denis Valdivia Ochavano (39), encontrando un chasis de vehículo menor, 02 motores, autopartes de vehículos menores; un equipo de sonido marca LG color negro, con sus respectivos parlantes, este último no contaba con documento que acredite su procedencia legal.
Posteriormente, las personas intervenidas, las autopartes y el equipo de sonido fueron trasladados hasta la unidad policial especializada con la finalidad proceder con las diligencias conforme a ley con participación del representante del Ministerio Público.
(C. Ampuero)

Donan libros especializados en Derecho

  • Estudiantes de la UCP

 

En un acto de colaboración y compromiso con su casa de estudios, los alumnos de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Científica del Perú-UCP Iquitos, realizarán una importante donación de libros l que serán de gran interés y utilidad para los estudiantes de la especialidad.
El abogado y docente Alexander Rioja Bermúdez, junto a estudiantes de las asignaturas: Prácticas Pre profesionales I y II, Derecho Procesal Civil III y Constitución y Derechos Humanos, han adquirido 31 libros que contienen temas de mucha utilidad para la formación del profesional en Derecho, que serán donados en una ceremonia protocolar el viernes 07 de setiembre en la sala de sesiones UCP.
“Son estos los actos que nos llenan de alegría a toda la comunidad universitaria, los alumnos se sienten identificados con la universidad y se motivan a colaborar en el desarrollo de la misma, sobre todo impulsan a una mejor calidad educativa”, declaró Roger Cabrera Paredes, decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas.