“Hemos recibido como candidatos a personas con espíritu de servicio”

  • Pastor Humberto Lay, líder de Restauración Nacional de visita política partidaria en Iquitos.
  • “He encontrado en Elisbán Ochoa aquí en Loreto, la coincidencia que también está hablando de plan de desarrollo”.
  • “Lo más importante para nuestro país es que las autoridades tengan esa visión de futuro”.

 

Al artista los aplausos le fortalecen y al político el recibimiento masivo de una militancia ansiosa de escucharlo. “Iquitos me ha recibido muy bien, estoy muy contento, emocionado por la gran cantidad de gente, en la caravana, en el mitin”, expresó un emocionado líder y fundador del partido Restauración Nacional, Pastor Humberto Lay Sun, que lleva como símbolo a la Espiga.
Empezamos ese diálogo esperado durante el día a una de las pocas figuras nacionales que viene llevando un mensaje esperanzador respecto a la forma de hacer política partidaria, donde primen valores no solo como mensaje, sino en la práctica.
“La ciudad y Loreto está abandonada por el gobierno central, y que las autoridades no han hecho gran cosa por mejorar la situación de esta región tan importante, es la región más grande del país y sin embargo están muy atrasados”.
Continuamos la conversación en el Hotel Samiria donde varios medios estuvimos para entrevistarle, recibiendo a todos con la calidez y sencillez que transmiten las personas convencidas en que la base de una sociedad hacia el real desarrollo está en la integridad de quienes la habitan, o por lo menos dispuestos a ser disciplinados en el marco del respeto mutuo.
Don Humberto Lay, por qué confiar en los candidatos de la Espiga en los niveles de gobierno que tenemos distrital, provincial y regional?
“Justamente porque nuestro partido nació en medio del descrédito de los partidos políticos con el anhelo y el objetivo de ser un partido diferente, ser una alternativa para los peruanos y peruanas que desean hacer política de manera honesta, y a lo largo de los trece años de vida que tiene el partido hemos tratado de mantener esa línea, principios, valores, y hasta el día de hoy hemos sido muy cuidadosos también de recibir como candidatos o elegir como candidatos a personas pues que muestran un espíritu de servicio y que realmente quieran hacer política sana.
Y por eso cuando se acercaron el grupo de Elisbán Ochoa y todo su equipo, para nosotros con todos los antecedentes que teníamos de ellos y escucharles hablar de sus sueños y anhelos de servir al pueblo, los hemos acogido con mucho gusto y porque coincidimos en cuanto a esos valores en la política”.
En lo político social la crisis en el país está muy fuerte, al punto de ser visto como desesperanzador en sectores de la comunidad. Qué va garantizar en caso que la Espiga tenga autoridades, que se va combatir la corrupción?
“Sí. Por eso yo mencionaba en el mitin creo que todos nos sentimos indignados y avergonzados de esta situación que vive el país. Tantas autoridades, alcaldes, gobernadores regionales, exministros, congresistas; denunciados, investigados, sentenciados, hasta cuatro expresidentes con denuncias, con procesos, algunos en la cárcel y otros fugados. Toda esta situación como peruanos nos tiene que indignar y nos tiene que avergonzar, pero al mismo tiempo nos tiene que impulsar a participar en política para cambiar, enrumbar el país, en una cultura de valores que es lo que más falta está haciendo”.
Le ha dado el tiempo a usted como líder de Restauración Nacional de compartir los aspectos más importantes de los planes de gobierno de los candidatos, en este caso específico de Loreto?
“Bueno, no específicamente para Loreto, porque estamos abocados a la candidatura por Lima, estamos estudiando mucho y tenemos un plan de gobierno para Lima muy ambicioso, pero realista al mismo tiempo, sobre todo pensando en una planificación, en un plan de desarrollo urbano para Lima apuntando al 2035 y al 2050, porque una de las tragedias que viven nuestras ciudades y como país es que no tenemos una visión de futuro.
Las autoridades son muy inmediatistas, una visión corta, cuatro años o cinco años de gobierno nada más, pensando en una reelección y no se inician los procesos de desarrollo en el largo plazo. Entonces lo que hemos pensado y estamos planteando para Lima, lo he encontrado también en Elisbán Ochoa aquí en Loreto, el candidato a la gobernación regional, él también está hablando de plan de desarrollo, entonces coincidimos en ese aspecto, y creo que lo más importante para nuestro país es que las autoridades tengan esa visión de futuro. Tener un plan de desarrollo en el largo plazo, donde todas las autoridades no importa de qué partido sean, sigan con ese plan de desarrollo. Es la única forma que el país puede cambiar, crecer, progresar.
La segunda cosa es la corrupción, tenemos que vencer esa corrupción y no aceptar esa frase tan común de que nada va a cambiar en nuestro país, no, yo rechazo esta afirmación, yo sí creo que se puede cambiar, el asunto es que los peruanos y peruanas de buena voluntad, si creemos en los valores y practicamos los valores y los principios nos arriesguemos a entrar en política y estemos dispuestos a complicarnos la vida, porque entrar a la política es prácticamente complicarse la vida. Tenemos que estar dispuestos a ello, e ir desplazando a los malos políticos que se han enquistado en el poder y simplemente se reciclan en diferentes espacios, pero siempre con la intención del provecho propio. Eso tiene que cambiar y la única forma que cambie es que los que creemos en valores y practicamos valores, repito, intervengamos”.
Finalmente, otra tragedia del país es la desnutrición crónica y la anemia en los niños, sería prioridad también de las autoridades de todos los niveles este tema, cree usted?
“Sí. Es triste y es vergonzoso que este último año inclusive ha aumentado la tasa de niños con anemia y desnutrición a pesar de todos los programas que existen y esto está revelando ineficiencia por un lado, y corrupción por otro. O sea, todos los recursos que están invirtiendo en combatir la anemia y la desnutrición crónica, parece que no llega a donde debe llegar, y todo eso tiene que ser revisado también, por supuesto”. (Diana López M.)

JUZGADO FAMILIA

EDICTO
En el Expediente N° 01701-2017-0-1903-JR-FT-02,, la señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, mediante Resolución Número nueve de autos ha ordenado que se notifique mediante edicto la parte resolutiva de la resolución número siete (sentencia) a las personas LLOISA MARLENE SANDA SANDI Y REINERIO AJON LANZA, padres  biológicos de la menor Laudes Ajon Sanda, a fin de que tomen conocimiento del presente proceso; cuyo contenido es el siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE.- Iquitos, dos de mayo del dos mil dieciocho.- AUTOS Y VISTOS.- Por tales consideraciones y normas glosadas; la señora Juez del Segundo Juzgado de Familia de Maynas; RESUELVE: 1. DECLARAR FUNDADA el ESTADO DE ABANDONO de la menor LURDES AJON SANDA (14) – edad de referencia en el momento que sucedieron los hechos. 2. OTORGAR MEDIDA DE PROTECCION a favor de la menor LURDES AJON SANDA (14), permanezca en la CAR “SANTA LORENA” bajo el cuidado y protección de los especialistas de dicha Institución Tutelar. 3. EXTINCION O PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, de la madre biológica doña Marlene Sanda Sandi y del padre biológico don Reneiro Ajon Lanza de la menor tutelada LURDES AJON SANDA (14), en aplicación del artículo setenta y siete, inciso c) del Código de los Niños y Adolescentes. 4. INICIESE el trámite administrativo en el Programa Regional de Adopciones de Loreto, de no existir cuestionamiento a la presente decisión final. 5. CONSENTIDA que sea la presente resolución ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE los autos en el modo y forma que establezca la ley. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNÁNDEZ.- Juez; Fdo. SHIRLEY SORIA RIVADENEIRA.  Especialista Legal.
V-3(10,13 y 14)

EDICTO
En el Expediente N° 01701-2017-0-1903-JR-FT-02,, la señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, mediante Resolución Número nueve de autos ha ordenado que se notifique mediante edicto a las personas LLOISA MARLENE SANDA SANDI Y REINERIO AJON LANZA, padres  biológicos de la menor Laudes Ajon Sanda, a fin de que tomen conocimiento del presente proceso; cuyo contenido es el siguiente: con el Oficio N° 394-2018-INABIF remitido por la Coordinadora CAR SANTA LORENA, estando a lo expuesto: Téngase presente y agréguese a los autos el Informe Educativo Evolutivo de la residente LURDES AJON SANDA y proveyendo el oficio N° 189-2018, remitido por la secretario judicial del Juzgado de Paz Letrado del Napo, quien  remite los cargos de notificaciones sin diligenciar perteneciente a la persona LLOISA MARLENE SANDA SANDI Y REINERIO AJON LANZA, agréguese a los autos y estando a lo que indica; téngase por devuelto la cédula de notificación N° 9490-2018 y 9491-2018 conteniendo la resolución número siete (sentencia) dirigidos a las personas mencionadas líneas arriba, estando a la explicación de los hechos del secretaria judicial, quien refiere que es dificultoso para ese juzgado diligenciar las notificaciones, por la distancia que se encuentra dicha comunidad y el difícil acceso; asimismo, por no contar con personal, ni presupuesto; en consecuencia estando a lo señalado; NOTIFÍQUESE, a las personas de LLOISA MARLENE SANDA SANDI Y REINERIO AJON LANZA, con la RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE (sentencia), por EDICTO en el diario de mayor circulación de la Región a fin de que tome conocimiento de lo resulto en el presente proceso y no se le cause indefensión. NOTIFÍQUESE.
V-3(10,13 y 14)

EDICTO
En el Expediente N° 01059-2017-0-1903-JR-FT-02, la señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, mediante Resolución Número doce  de autos ha ordenado que se notifique mediante edicto la resolución número once (sentencia) a las personas VERÓNICA Y LILI HOCMIN CORDOVA a fin de que tome conocimiento del presente proceso; cuyo contenido es el siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE.- Iquitos, diecisiete de julio del dos mil dieciocho.- AUTOS Y VISTOS.- Por tales consideraciones y normas glosadas; la señora Juez del Segundo Juzgado de Familia de Maynas; RESUELVE: 1. DECLARAR FUNDADA la demanda interpuesta ELIZAVETH FABABA DE ROJAS quien es abuela materna del menor JESUS DANIEL OCMIN ROJAS (14) contra el MINISTERIO PUBLICO sobre RECONOCIMIENTO DE LA TENENCIA Y CUSTODIA. 2. No se emite pronunciamiento sobre el RÉGIMEN DE VISITAS, en atención al decimo tercer considerando. 3. Consentida o ejecutoriada que fuese la presente resolución, ARCHÍVESE los de la materia en la forma y modo que establece la ley; sin costas, ni costos al haber tenido ambos progenitores motivos fundados para litigar. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada SHIRLEY SORIA RIVADENEIRA – Secretaria Judicial.
V-3(10,13 y 14)

EDICTO
En el Expediente N°00165-2018-0-1903-JR-FT-02, la señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, mediante Resolución Número doce de fecha seis de agosto del dos mil dieciocho, ha ordenado que se notifique el resumen de la resolución número once – sentencia a la persona ELISEO AHUANARI MACUYAMA a fin de que tome conocimiento del presente proceso; cuyo contenido es el siguiente: RESOLUCION NUMERO ONCE.- Iquitos, veinticinco de junio del dos mil dieciocho.- SE RESUELVE: 1. DECLARAR INFUNDADO el Estado de ABANDONO MORAL y MATERIAL favor de los menores menores RUTH, MILAGROS MARLENE, ELISAMAR, y CESAR JOHAN AHUANARI MANIHUARI, quienes deberán estar bajo el cuidado de su padre biológico ELISEO AHUANARI MACUYAMA. 2. EXHORTAR a su padre biológico ELISEO AHUANARI MACUYAMA, cumplir con las responsabilidades y necesidades primordiales de los menores, garantizando su protección integral a que todo niño tiene derecho. 3. Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución; ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE los autos en el modo y forma de ley. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ – Juez Titular.- Fdo. Abogada MELISSA VALLES FERNANDEZ – Secretaria Judicial.
Iquitos, 06 de Agosto del 2018
V-3(10,13 y 14)

JUZGADO INVESTIGACION

EDICTO
Expediente N° 01377-2018-0-1903-JR-PE-03, Especialista de Audiencia: Lerilú Llerlita Pérez Guerra
Por disposición Superior del Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, cita, llama y emplaza a: VIEDMAN VIENA VIDURRIZAGA en calidad de acusado, debiendo concurrir con su abogado de libre elección, al Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, a efectos de llevarse a cabo Audiencia de Juicio Oral seguido programada para el día VEINTICUATRO DE SETIEMBRE DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DIEZ CON QUINCE MINUTOS DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 01377-2018-0-1903-JR-PE-03, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en agravio en agravio de la MENOR DE INICIALES V G, SM., representado por su progenitora PRISCILLA SOLANGE GONZALES RUÍZ.
Iquitos, 08 de Agosto del 2018
V-3(10,13 y 14)

ESPC. DE AUDIENCIA: LAURA MARTINEZ TORRES
EXPEDIENTE N° 01425-2018-0-1903-JR-PE-03
EDICTO
Por disposición superior del Juez del 3° Juzgado de Investigación Preparatoria- Flagrancia, se cita y emplaza al imputado Ronald Vargas Aricari y Elizabeth Gonzales Da Cruz en calidad de agraviada, debiendo concurrir a la Audiencia Incoación de Proceso Inmediato, a llevarse a cabo en la Sala de Audiencia del Tercer  Juzgado de Investigación Preparatoria – Flagrancia, sito en Av. Mariscal Cáceres con Calle Moore– 2do piso- Local del NCPP, el día VEINTITRÉS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS ONCE CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DE LA MAÑANA (11:45am. HORA EXACTA), al haberse dispuesto así en el expediente 01425-2018-0-1903-JR-PE-03.
V-3(10,13 y 14)

JUZGADO MIXTO

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00153-2018-0-1905-JM-FT-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ: MENDOZA MEDINA CARMEN DEL ROCIO
ESPECIALISTA: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
DEMANDADO: NAVARRO SORIA, JAIRO
AGRAVIADO: PADILLA VELA, JESUS
Por medio del presente se notifica a la parte agraviada Ronia Trisila Escobar, y al denunciado Jairo Navarro Soria, la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO TRES, Requena, once de Julio, Del año dos mil dieciocho, AUTOS Y VISTOS: Teniendo a la vista la denuncia  por VIOLENCIA FAMILIAR, derivada de la Comisaría Sectorial de Requena que anteceden en autos, correspondiendo seguir el tramite conforme lo establece la LEY N° 30364. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme aparece de autos, recurre a esta Judicatura la persona RONIA TRICILIA ESCOBAR RIOS, quien refiere que el día veintiuno de mayo del dos mil dieciocho, a horas ocho fue víctima de agresión psicológica, sindicando como el presunto autor del hecho a su ex conviviente JAIRO NAVARRO SORIA, hecho ocurrido en el interior del domicilio de la agraviada, apersonándose el presunto agresor quien le exige constantemente para que retomen la relación, y ante la negativa, el presunto agresor la amenazó con quitarse la vida delante de su menor hija, agarrando un cuchillo que estaba en la cocina, luego agarro la vestimenta, enseres personales  y los documentos de DNI, de la agraviada y de su menor hija; asimismo, indica la denunciante que el presunto agresor se llevo a su menor hija GASLESKA MAJDIEL NAVARRO ESCOBAR de un año y diecisiete meses de nacida, situación esta que amerita evaluar el caso a fin de dictar medidas de protección de conformidad con el primer párrafo del artículo 16° de la Ley de prevención de Violencia contra la Mujer y Grupo Familiar, en concordancia con el artículo 22° de la citada ley. SEGUNDO: Es conveniente precisar que la Violencia contra la Mujer y el Grupo Familiar, constituye uno de los principales problemas que aquejan a toda la población mundial, en razón de ello es que la Organización Mundial de la Salud la ha denominado como un “Problema de Salud Púbica Mundial”, generando un gran interés y preocupación al tratarse de una lesión de derechos humanos, libertades fundamentales, y de defensa de la dignidad de la persona en especial de las poblaciones vulnerables, siendo el Estado responsable de promover mecanismos para su prevención, erradicación y sanción de aquellos que incurran en actos de violencia contra la mujer y el grupo familiar. Una de estas formas de protección es el otorgamiento de medidas de protección a fin de actuar con la debida diligencia en casa caso en concreto, y de ser el caso medidas cautelares, que garanticen los derechos y libertades fundamentales de la víctima.TERCERO: Es de señalar que la  Violencia Psicológica contra el grupo familiar, esta muchas veces genera estados emocionales de desconfianza, de presión que no permite que la demandante pueda afrontar de manera adecuada su hogar y la atención de sus hijos, y que estos también se vean afectados en el desarrollo educativo y principalmente en su desarrollo integral como personas, generando sentimientos de tristeza y de temor ante la figura paterna.CUARTO: El artículo 22° de la Ley de protección de violencia contra la mujer y grupo familiar, señala las medidas de protección que pueden ordenarse, entre las cuales figura la de retiro del agresor del domicilio; impedimento de acercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma, a la distancia que la autoridad judicial determine; Prohibición de comunicación con la víctima vía epistolar, telefónica, electrónica; asimismo, vía chat, redes sociales, red institucional, intranet u otras redes o formas de comunicación; Prohibición del derecho de tenencia y porte de armas para el agresor, debiéndose notificar a la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil para que proceda a dejar sin efecto la licencia de posesión y uso, y para que se incauten las armas que están en posesión de personas respecto de las cuales se haya dictado la medida de protección, entre otras; sin embargo, las que deben dictarse en el caso de autos, deben atender a los hechos denunciados esto es deben ser de acuerdo al caso en concreto. Precisando que respecto a las medidas de protección y medidas cautelares su vigencia será determinada por el Fiscal o Juez Penal según corresponda de conformidad con el artículo 23° de la presente ley.  QUINTO.-Que, dentro de los actuados no se han presentado recursos o herramientas jurídicas que afecten la validez del trámite que se está llevando a cabo en el presente proceso; por estas consideraciones, SE RESUELVE: OTORGUESE MEDIDAS DE PROTECCION consistentes en: 1) PROHIBIR que don JAIRO NAVARRO SORIA, cause daño psicológico, a la persona de RONIA TRISILA ESCOBAR RIOS, debiendo ABSTENERSE de atentar contra la INTEGRIDAD PSICOLÓGICA de la parte agraviada; tanto en lugares públicos o privados como su domicilio real o de tránsito, ofenderla con insultos, humillaciones o calificativos que atenten contra su dignidad de persona, que puedan ocasionarle ansiedad y perturbaciones emocionales.2) Se ORDENA que ambas partes se sometan a una terapia psicológica en el Centro de Salud Requena; a fin de lograr mejores canales de comunicación, por el plazo de TRES MESES, acreditando su cumplimiento ante la instancia que corresponda. 3) Se COMUNICA a las partes que la vigencia de las medidas de protección, serán determinadas por el Fiscal o Juez Penal según corresponda de conformidad con el artículo 23° de la ley, bajo apercibimiento, de ser denunciado penalmente por el delito de resistencia o desobediencia a la autoridad previsto en el Código Penal. 4) Se dispone OFICIAR a la Policía Nacional del Perú – Comisaría Sectorial de Requena representado por su comisario a fin de que ordene a quien corresponda, la inmediata ejecución y atención de las medidas de protección bajo responsabilidad funcional prevista en el artículo 21° de la citada ley, debiendo vigilar y asistir a la víctima en caso lo requiera en forma inmediata; y constituirse a su domicilio a fin de realizar visitas inopinadas para verificar que la violencia haya cesado y de prevenir que estas ocurran nuevamente, dejando constancia en el acta que corresponda de las acciones realizadas, y remita a la instancia fiscal o judicial, en el término de la distancia para su conocimiento. 5) Notifíquese EN EL DIA a las partes para su conocimiento, y estando a lo señalado en el último párrafo del artículo 16° de la Ley de Prevención y Erradicación de Violencia contra el Grupo Familiar REMITASE los actuados a la Fiscalía Penal de turno para sus fines consiguientes, dejando copias certificadas de lo actuado en el legajo del Juzgado Mixto del Módulo Básico de Justicia de Requena. Notifíquese.
V-3(10,13 y 14)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00169-2018-0-1905-JM-FT-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ: MENDOZA MEDINA CARMEN DEL ROCIO
ESPECIALISTA: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
DEMANDADO    : SEPULVEDA GONGORA, RENE PAULO
AGRAVIADO: DURAND VELA, MAYDA ALEJANDRA
Por medio de la presente, notifíquese a la parte agraviada Mayda Alejandra Durand Vela, y, a la parte demandada Rene Paulo Sepulveda Gongora la presente resolución: RESOLUCION NUMERO DOS, Requena, ocho de agosto, Del año dos mil dieciocho.-DADO CUENTA, con la razón del Especialista que antecede, y a fin que las partes sean debidamente notificadas para su concurrencia a la audiencia oral, conforme a Ley, dicho así, SE DISPONE: 1) REPROGRAMAR la audiencia oral para el día 15 DE AGOSTO DEL 2018, A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, a realizarse en el local de audiencias del Juzgado Mixto de Requena, 2) NOTIFIQUESE a la denunciante Mayda Alejandra Durand Vela en su domicilio señalado en autos o por la vía más rápida, 3) NOTIQUESE al denunciado Sepulveda Gongora Rene Paolo, VIA EDICTO, debiendo de publicarse en el Diario de mayor circulación de la Regíón Loreto “Diario La Región”, por el plazo de Ley. Hágase saber.
V-3(10,13 y 14)

 

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00131-2018-0-1905-JM-FT-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ: MENDOZA MEDINA CARMEN DEL ROCIO
ESPECIALISTA: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
DEMANDADO: RODRIGUEZ SILVA, EDINSON
DEMANDANTE: DACOSTA SINARAHUA, ZOILY
SOLICITANTE: CEM REQUENA,
Por medio de la presente, se notifica la presente resolución al demandado Edinson Rodríguez Silva: RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES, Requena, trece de junio, Del año dos mil dieciocho.-AUTOS Y VISTOS: Teniendo a la vista la denuncia por VIOLENCIA FAMILIAR, derivada del Centro de Emergencia Mujer de Requena, en la cual refiere que hace cuatro años el denunciado no aporta con los gastos de manutención de sus hijos, correspondiendo seguir el trámite conforme lo establece la LEY N° 30364. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que la ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar tiene por objeto sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad. SEGUNDO.- Con respecto a la audiencia a realizarse, se debe tener en consideración lo señalado en el artículo 35° del Reglamento de la Ley N° 30364, la que prescribe sobre la presencia o no de las partes: “EL JUZGADO DE FAMILIA PUEDE REALIZAR AUDIENCIA CON LA SOLA PRESENCIA DE LAS VÍCTIMAS O SIN ELLAS,……..”. TERCERO.- Que, habiéndose realizado la AUDIENCIA ORAL, en la cual solo estuvo presente la parte agraviada, siendo pertinente para efectos de emitir pronunciamiento, la verificación de los medios probatorios ofrecidos por el abogado del CEM. CUARTO.- Que, en atención al artículo 17° el Juzgado deberá pronunciarse sobre las medidas de protección y otras medidas para el bienestar de la víctima, realizando las acciones previstas del artículo 16°. QUINTO.- El artículo 8 de la Lay 30364, establece dentro de los tipos de violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar: d) violencia económica o patrimonial: Es la acción u omisión que se dirige a ocasionar un menoscabo en los recursos económicos o patrimoniales de cualquier persona, 3. la limitación de los recursos económicos destinados a satisfacer sus necesidades o privación de los medios indispensables para vivir una vida digna; así como la evasión del cumplimiento de sus obligaciones alimentarias. SEXTO: Que, el artículo 23° de la Ley N° 30364, indica sobre la Vigencia e implementación de las medidas de protección, señalando que: “ La Policía Nacional del Perú es responsable de ejecutar las medidas de protección dictadas, para lo cual debe tener un mapa gráfico y geo referencial de registro de todas las víctimas con las medidas de protección que les hayan sido notificadas; y, asimismo, habilitar un canal de comunicación para atender efectivamente sus pedidos de resguardo, pudiendo coordinar con los servicios de serenazgo a efectos de brindar una respuesta oportuna”, así mismo el artículo 45° del Reglamento de la ley N° 30364, indica sobre  la Ejecución De Las Medidas De Protección, prescribiendo lo siguiente: 45.1.-) “La Policía Nacional del Perú es la entidad responsable de la ejecución de las medidas de protección relacionadas con la seguridad personal de la víctima conforme a sus competencias, por lo que da cuenta de manera inmediata y periódica, bajo responsabilidad, sobre la ejecución de las medidas al Juzgado de Familia; 45.3.)“El Juzgado de Familia, solicita cuando lo considere necesario la remisión de informes adicionales a la institución sobre la ejecución de las medidas”.SEPTIMO.-Que, el artículo 24° de la Ley N° 30364, indica sobre el Incumplimiento de medidas de protección lo siguiente: “El que desobedece, incumple o resiste una medida de protección dictada en un proceso originado por hechos que configuran actos de violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar, comete delito de resistencia o desobediencia a la autoridad previsto en el Código Penal.” OCTAVO.-Que, dentro de los actuados no se han presentado recursos o herramientas jurídicas que afecten la validez del trámite que se está llevando a cabo en el presente proceso; por estas consideraciones, SE RESUELVE: OTORGUESE MEDIDAS DE PROTECCION consistentes en: 1) PROHIBIR que don EDINSON RODRIGUEZ SILVA, cause violencia familiar en la modalidad de VIOLENCIA ECONOMICA y/o PATRIMONIAL, a favor de sus menores hijos de iniciales E.J.R.D y J.D.R.D, representados por su madre ZOILY DACOSTA SINARAHUA. 2)EXHORTAR a que el denunciado EDINSON EODRIGUEZ SILVA CUMPLA con asistir con las obligaciones alimentarias a favor de sus menores hijos de iniciales E.J.R.D y J.D.R.D, representados por su señora madre ZOILY DACOSTA SINARAHUA. 3) OTORGÁNDOSE las referidas Medidas de Protección mientras dure la investigación por parte de la Fiscalía Penal, que en caso de incumplimiento aplicarse el artículo 24° de la Ley N° 30364. REMITASE la presente Acta al Ministerio Público, OFICIECE para tal fin. Notifíquese a la Policía Sectorial de Requena para su estricto cumplimiento de las Medidas de Protección otorgadas por este Juzgado. NOTIFIQUESE a las partes.
V-3(10,13 y 14)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00155-2018-0-1905-JM-FT-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ: MENDOZA MEDINA CARMEN DEL ROCIO
ESPECIALISTA: VILLACORTA VEGA EDWIN ENRIQUE
DEMANDADO: PEREZ DAHUA, RITA
AGRAVIADO: ANGULO GARCIA, PETER MAURICIO
Por medio de la presente, se notifica la presente resolución a la parte agraviada Peter Mauricio Angulo García:
RESOLUCIÓN NÚMERO TRES, Requena, once de julio, Del año dos mil dieciocho, AUTOS Y VISTOS: Teniendo a la vista la denuncia  por VIOLENCIA FAMILIAR, derivada del Centro de Emergencia Mujer que anteceden en autos, correspondiendo seguir el tramite conforme lo establece la LEY N° 30364. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Conforme ha referido en esta audiencia la parte denunciada quien ha señalado que el día de los hechos yo estaba en la cocina , mi papa y mi mamá estaba en la vereda, y en el transcurso estaban yendo a la cocina, y mi mamá  grita y le encontré al señor Peter que quería pegarle a mi mama esto es querer agredirle, y yo solamente le dije que se retire pero yo no lo he dicho nada, simplemente lo he separado; situación que amerita evaluar el caso a fin de dictar medidas de protección de conformidad con el primer párrafo del artículo 16° de la Ley de prevención de Violencia contra la Mujer y Grupo Familiar, en concordancia con el artículo 22° de la citada ley. SEGUNDO: Es conveniente precisar que la Violencia contra la Mujer y el Grupo Familiar, constituye uno de los principales problemas que aquejan a toda la población mundial, en razón de ello es que la Organización Mundial de la Salud la ha denominado como un “Problema de Salud Púbica Mundial”, generando un gran interés y preocupación al tratarse de una lesión de derechos humanos, libertades fundamentales, y de defensa de la dignidad de la persona en especial de las poblaciones vulnerables, siendo el Estado responsable de promover mecanismos para su prevención, erradicación y sanción de aquellos que incurran en actos de violencia contra la mujer y el grupo familiar. Una de estas formas de protección es el otorgamiento de medidas de protección a fin de actuar con la debida diligencia en cada caso en concreto, y de ser el caso medidas cautelares, que garanticen los derechos y libertades fundamentales de la víctima. TERCERO: Estando a lo señalado en el fundamento primero, tenemos que en atención a la declaración de la demandante, le une un vínculo familiar con el denunciado, pues dentro del grupo familiar coexiste un parentesco, puesto que existe un parentesco cuñada y la parte agraviada, además entre las partes tienen un hijo en común; por tanto, se acredita con ello la relación familiar que existe entre el demandado y el presunto agraviado; en consecuencia, conforme al inciso b) del artículo 7° de la citada Ley, debe entenderse como miembros del grupo familiar, a los cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes; padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin tener cualquiera de las condiciones antes señaladas, habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que convivan o no al momento de producirse la violencia. CUARTO: El artículo 22° de la Ley de protección de violencia contra la mujer y grupo familiar, señala las medidas de protección que pueden ordenarse, entre las cuales figura la de retiro del agresor del domicilio; impedimento de acercamiento o proximidad a la víctima en cualquier forma, a la distancia que la autoridad judicial determine; Prohibición de comunicación con la víctima vía epistolar, telefónica, electrónica; asimismo, vía chat, redes sociales, red institucional, intranet u otras redes o formas de comunicación; Prohibición del derecho de tenencia y porte de armas para el agresor, debiéndose notificar a la Superintendencia Nacional de Control de Servicios de Seguridad, Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil para que proceda a dejar sin efecto la licencia de posesión y uso, y para que se incauten las armas que están en posesión de personas respecto de las cuales se haya dictado la medida de protección, entre otras; sin embargo, las que deben dictarse en el caso de autos, deben atender a los hechos denunciados esto es deben ser de acuerdo al caso en concreto, en este contexto, se advierte de la demanda con el Certificado Médico N° 00087-VFL, de fecha cuatro de junio del año dos mil dieciocho, practicada a la persona de Angulo García Peter Mauricio en las conclusiones arribada por el Médico Legista Jann Gerson Alejandría Alvarado donde ha concluido que no se evidencia lesiones traumáticas recientes, esto es Atención Facultativa: 00 días, por lo que no ha quedado probado la violencia familiar en la modalidad de violencia física, de otro lado, con respecto a la violencia psicológica, en autos no obra la pericia psicológica practicada a la persona de Peter Mauricio Angulo García (supuesto agraviado), por tanto, no ha quedado probado el daño psicológico a la persona antes referida, en tal sentido, este Juzgado no considera atendible la denuncia interpuesta por  Peter Mauricio Angulo García, por lo que esta Judicatura en atención a la valoración de los medios probatorios que obran en autos, no resulta atendible dictar medidas de protección a la supuesta parte agraviada. Por las consideraciones SE RESUELVE: 1) RECHAZAR la demanda interpuesta por el denunciante ANGULO GARCIA PETER MAURICIO, contra PEREZ DAHUA RITA, por presunta comisión de VIOLENCIA FAMILIAR, en la modalidad de VIOLENCIA FISICA Y PSICOLOGICA, por consiguiente, 2) ARCHIVESE los de la materia, una vez quede consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución. Hágase.
V-3(10,13 y 14)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 1383-2018-0-1903-JR-PE-03, seguido contra el investigado JORGE JHONATAN ORVE VASQUEZ, como autor del delito LESIONES POR VIOLENCIA FAMILIA, en agravio de TERESA ILKA DE LA CRUZ MURAYARI:  se ha emitido lo siguiente: RESOLUCION NUMERO CUATRO; Iquitos, siete de agosto Del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA, en la fecha con el escrito que antecede presentado por el Abogado Willy Vásquez Vásquez, Fiscal Provincial de la Sexta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas, agréguese a los autos y téngase presente, estando a los fundamentos que allí expone; en consecuencia se DISPONE: NOTIFICAR MEDIANTE EDICTO PENAL al imputado JORGE JHONATAN ORBE VASQUEZ y a la parte agraviada TERESA ILKA DE LA CRUZ, la reprogramación de la Audiencia de Proceso Inmediato, para DIECISIETE DE AGOSTO A HORAS OCHO Y CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA DEL DOS MIL DIECIOCHO, a fin de ser publicada en el diario del distrito Judicial “ La Región” debiendo realizarse la publicación por el periodo de tres días hábiles. Avóquese al conocimiento de la presente causa al señor Juez que suscribe la presente resolución por disposición superior. NOTIFIQUESE, FDO. JUEZ JULIO CESAR MODESTO DAVILA Y ESPECIALISTA FIORELA MONTALVAN GUTIERREZ.-
IQUITOS, 08 DE AGOSTO DEL 2018.
V-3(10,13 y 14)

JUZGADO PENAL COLEGIADO CONFORMADO – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 00895-2014-58-1903-JR-PE-01
JUECES: (*) CECILIA RUIZ FERNANDEZ             
GUILLERMO BENDEZU CIGARAN             
BENAVENTE CHORRES HESBERT             
ESPECIALISTA: LLERENA SOLANO JORGE RUY
MINISTERIO PUBLICO: 5TA FISCALIA PROVINCIALO PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: ASIPALI GUTIERREZ, JOSE
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES, IBRL 13
EDICTO PENAL
El señor Presidente del Juzgado Penal Colegiado de Maynas ha ordenado mediante Resolución N° 03 se emplace por edicto al acusado JOSE ASIPALI GUTIERREZ, para que asista obligatoriamente a la audiencia de juicio oral programada para el día SIETE DE JUNIO DE DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 AM HORA EXACTA), que se realizará en la sala de audiencias del Juzgado Penal Colegiado de Maynas ubicado en Av. Grau N° 720 – Ciudad de Iquitos [Palacio de Justicia – Módulo Penal Tercer Piso], proceso penal seguido en su contra en el Expediente N° 895-2014-58, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia injustificada, y ordenarse a la Fuerza Policial su búsqueda, captura y puesta a disposición de este Juzgado. Notifíquese por edicto. Firmado: Juez: Dr. Guillermo Bendezu Cigarán. Firmado: Especialista Judicial: Abog. Jorge Ruy Llerena Solano.
Iquitos, 06 de agosto de 2018.
V-3(10,13 y 14)

2° JUZGADO UNIPERSONAL-Sede Central
EXPEDIENTE: 03770-2016-43-1903-JR-PE-05
JUEZ: BENAVENTE CHORRES HESBERT
ESPECIALISTA: LLERENA SOLANO JORGE RUY
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL ESPECIALIZADO EN DELITOS AMBIENTALES,
IMPUTADO: ZUMAETA VERGARA, CARLOS MARCELO
DELITO: RESPONSABILIDAD POR INFORMACIÓN FALSA CONTENIDA EN INFORMES.
GASTELU RODRIGUEZ, LUIS MANUEL
DELITO: TRÁFICO ILEGAL DE PRODUCTOS FORESTALES MADERABLES
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO PROCURADOR PUBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS AMBIENTALES,
EDICTO PENAL
El señor Juez del 2° Juzgado Penal Unipersonal de Maynas ha ordenado mediante Resolución N° 01 se notifique por edicto al acusado CARLOS MARCELO ZUMAETA VERGARA, para que asista obligatoriamente a la audiencia de juicio oral programada para el día TRECE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS DOCE DE LA TARDE (12:00 PM HORA EXACTA), que se desarrollará en la sala de audiencias del Juzgado, sito en Av. Grau N° 720 – Ciudad de Iquitos [Palacio de Justicia Módulo Penal Tercer Piso], en el proceso penal seguido en el Expediente N° 3770-2016-43, contra el referido acusado por la presunta comisión del delito de INFORMACIÓN FALSA CONTENIDA EN INFORME, en agravio del Estado Peruano, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia, y ordenarse a la Fuerza Policial su búsqueda, captura y puesta a disposición de este Juzgado. Notifíquese por edicto. Firmado: Juez: Dr. Hesbert Benavente Chorres. Firmado: Especialista Judicial: Abog. Jorge Llerena Solano.
Iquitos, 05 de agosto de 2018.
V-3(10,13 y 14)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00133-2012-33-1901-JR-PE-01
JUEZ: BEATRIZ VELASQUEZ CONDORI
ESPECIALISTA: JAQUELINA REATEGUI DAVILA
ESP. DE AUDIENCIAS: MARK A. COSTA CASIQUE
ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA – JUICIO ORAL
RESOLUCION NUMERO SEIS
Nauta, siete de agosto del año dos mil dieciocho.
DADO CUENTA.- Lo señalado por el Especialista de Audiencia primero -que el acusado ARINZON PINCHI DEL AGUILA no ha sido válidamente notificado, puesto que no se ha diligenciado las cedula de notificación que obra en autos (Notificación N° 6425-2018), dirigido al acusado mencionado, por otro lado al escrito de justificación de inasistencia presentado por el abogado FRAMCISCO JAVIER CHACHAPOYAS PEREZ, abogado defensor del acusado ALEX ROMEY ARMAS PINCHI, presente en esta audiencia adjuntando pasajes de viajes, señalando que estaría de regreso recién el día 11/AGO/2018, por otro lado el acusado ROBERTO VASQUEZ PANCURO, ha señalado que su abogado defensor no ha podido concurrir a la defensa, sin embargo no ha presentado ningún documento que lo acredite los motivos por los cuales no ha podido concurrir a la presente audiencia, sin embargo de lo ya mencionado se tiene asi como lo establecido en la norma  -artículo 369° del Código Procesal Penal, a efectos de instalar la audiencia tienen que estar presentes de manera obligatoria los acusados, asi como sus abogados defensores; en tal sentido en este acto se procede a DECLARAR FRUSTRADA LA AUDIENCIA DE INSTALACION DE JUICIO ORAL en el presente expediente N° 133-2012. Da por justificada la inasistencia del abogado FRANCISCO JAVIER CHACHAPOYAS PEREZ. NOTIFÍQUESE válidamente al acusado ARINZON PINCHI DEL AGUILA en el domicilio que obra en autos, sin perjuicio de realizarse la notificación vía edicto, asi como realizarse una búsqueda en vía redes sociales al mencionado acusado, a fin de viabilizar una valida notificación del acusado. REPROGRAMESE la presente audiencia de Juicio Oral para el próximo JUEVES VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2018, A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE en este mismo Despacho Judicial, quedan válidamente notificados los presentes en este acto. En relación a que la Especialista Judicial no ha cumplido con diligenciar la cedula de notificación mencionada llámese severamente la atención, exhortándole a que cumpla sus funciones con el mayor celo debido bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al Órgano de Control del Poder Judicial. Por otro lado esta Juzgadora advierte que en la cedula de notificación se tiene como imputada a YAZMINA LIZBETH PEREZ ALVAN, sin embargo se verifica que la señora mencionada sería testigo, corríjase en Secretaría.
V-3(10,13 y 14)

REMATES

PRIMERA CONVOCATORIA A REMATE PÚBLICO
En los seguidos por BANCO CONTINENTAL SAC contra SAMUEL POLICARPO PEREZ ANDI y ALESSANDRA LILIANA PEREZ QUISPE sobre EJECUCION DE GARANTIAS, Expediente N° 1289-2015-0-1903-JR-CI-01 del PRIMER JUZGADO  CIVIL DE MAYNAS – IQUITOS, a cargo del señor Juez Dr. JOSÉ ENRIQUE REATEGUI RIOS; Especialista ANA DAVILA SANCHEZ, ha dispuesto sacar a REMATE PUBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA el siguiente inmueble: INMUEBLE: Ubicado en Pueblo Joven Bermúdez Mz. 13, Lote 26 Etapa Segunda (Calle Castilla N° 961) Distrito Iquitos, Provincia Maynas, Departamento Loreto. INSCRIPCION: Inscrito en la Partida N° P12016014 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° IV – Sede Iquitos. TASACIÓN: S/. 144,686.16 (CIENTO CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y SEIS CON 16/100 SOLES). BASE DEL REMATE: S/. 96,457.44 (NOVENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y SIETE CON 44/100 SOLES), equivalente a las 2/3 partes del valor de tasación. DIA Y HORA DE REMATE: 25 de julio de 2018 a las 10.30 de la mañana. LUGAR DEL REMATE: En el local del Primer Juzgado Civil de Maynas, Sede Central, ubicado en la Av. Grau N° 720 – Plaza 28 de Julio – Iquitos. AFECTACIONES: 1) Asiento 00008. HIPOTECA, otorgado por Samuel Policarpo Pérez Andi a favor del Banco Continental hasta por US$ .9,000.00 Dólares Americanos. Escritura Pública N° 1013 del 12.06.2008. Notario Público de Iquitos Florentino Quispe Ramos. POSTORES: Oblarán el 10% del Valor de la Tasación en efectivo o en cheque de Gerencia (SIN SELLO NO NEGOCIABLE) y presentarán DNI (original y copia), la tasa de Arancel judicial por Participación en Remate Judicial (original y copia firmados) consignando el número de Expediente, el Juzgado y el DNI. Los Honorarios de la Martillera son por cuenta del adjudicatario. Martillero Público: NELLY ELEUTERIA LUPA NAVARRO; Reg. N° 208 Cel.: 998 708 917    Email: nellylupa@hotmail.com.
NELLY LUPA NAVARRO
Martillero Público
Reg. N° 208
V-6(10,13,14,15,16 y 17)F/2961
S/.265.50

 

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
CALLE GERMAN SCHREIBER 272 OFICINA 302 SAN ISIDRO TELEF 01 422 6717 – Rpc. 998 708917 – Rpm. #0086541
Email: nellylupa@hotmail.com

SUCESIONES

SUCESION INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AVENIDA FREYRE Nº. 1850 – PUNCHANA, SE PRESENTO GABRIEL SCOTT GOMEZ HUAMAN, SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE QUIEN EN VIDA FUERA BEDMAN GOMEZ VARGAS, FALLECIDO EL 26 DE ABRIL DE 2017, HECHO OCURRIDO EN LA CLINICA DEL PACIFICO, TENIENDO COMO ULTIMO DOMICILIO EL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE ALZAMORA 1586, DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, CONJUNTAMENTE CON ANGELO SCOTTY GOMEZ HUAMAN, KATTY NATALY GOMEZ HUAMAN, GEYDY ESPERANZA GOMEZ HUAMAN, MEYSER BEDMAR GOMEZ HUAMAN, GENESYS ELENA GOMEZ HUAMAN, RAFAEL FRANCHESCO GOMEZ HUAMAN, FLOR DE MARIA REDELINDA GOMEZ HUAMAN; EN SUS CONDICION DE HIJOS BIOLOGICOS, LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE SE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE SE APERSONE DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-1(10)F/2960
S/.20.00

SUCESIÓN INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AV. FREYRE Nº 1850 – PUNCHANA, SE PRESENTÓ LA SEÑORA: LEIDA ELIZABETH SAENZ RUIZ, QUIEN SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DEL QUE EN VIDA FUERA SU SEÑOR PADRE, DON: BENITO SAENZ ROJAS, FALLECIDO EL 30 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2014, EN ESTA CIUDAD, QUIEN TUVO COMO ÚLTIMO DOMICILIO EL INMUEBLE UBICADO EN CALLE CRUZEIRO N° 346, DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, PROVINCIA DE MAYNAS, REGIÓN LORETO.- INDICANDO COMO LA ÚNICA Y PRESUNTA HEREDERA A LA SOLICITANTE.- LO QUE SE PUBLICA A EFECTOS DE QUE LOS QUE SE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN AL MENCIONADO CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-1(10)F/2960
S/.20.00