“Como Caja Maynas creemos que ellas preservan la tradición”

  •  Jefa de Marketing, María Elena Gamio, sobre convocatoria a amas de casa al “Juane más sabroso”.
  • El objetivo es premiar la continuidad de nuestras costumbres y tradiciones.

Sumándose a la Fiesta Patronal de San Juan que presenta la municipalidad distrital de San Juan Bautista, la Caja Maynas por octavo año consecutivo organiza su tradicional concurso “Iquitos tiene el Juane más Sabroso del Perú”. Se lanzó ayer en el marco de una conferencia de prensa.
“Nosotros, como Caja Maynas, creemos que ellas, las amas de casa, preservan la tradición en la preparación casera del juane, año tras año, de generación en generación siguen con el secreto del sabor preparando juane”, declaró la jefa de Marketing, Publicidad y Comunicaciones de la Caja Maynas, María Elena Gamio Vergara.
“La idea es poder mantener ese tema cultural y tradicional de la gastronomía loretana, de seguir preparando el juane de antaño, de nuestras abuelas, de nuestras mamás, donde están los sabores. Y para jurado vamos a invitar a un chef muy conocido y que tiene amplia experiencia en el tema”. El nombre lo tendrán en reserva, para evitar especulaciones.
Respecto al jurado, el gerente de Finanzas, Ricardo Velásquez Freytas, comentó que van a evaluar la participación en el jurado de algún periodista que conozca la tradición. También en el jurado estará un representante de Maynas y uno de San Juan.
En el concurso solo participarán las amas de casa, quienes podrán llevar los siguientes premios, por cada categoría: Primer lugar S/. 1000, segundo lugar S/. 500 y el tercer lugar S/. 300. Las interesadas podrán inscribirse de manera gratuita en el Departamento de Marketing de la Caja Maynas, ubicado en la sede principal, Jr. Próspero N° 791, con su DNI. Ya iniciaron las inscripciones y termina el 22 de junio.
El concurso se realizará el viernes 22 de junio a las 12 del día, en la Plaza Quiñones del distrito de San Juan, y tiene como objetivo premiar la continuidad de nuestras costumbres y tradiciones en el arte de la gastronomía amazónica, con nuestro plato bandera “El Juane”. (Diana López M.)

Elisbán Ochoa ratifica la no participación de Mi Loreto en el proceso electoral municipal y regional 2018

  •  Líder político y quienes lo acompañan participarán de las elecciones a través del Partido Restauración Nacional, cuyo símbolo es la espiga
  • Militantes y simpatizantes denuncian intentos oscuros de querer desestabilizar creando confusión en la población sobre participación política.

De manera enfática el profesor Elisban Ochoa Sosa, candidato favorito en el proceso electoral regional 2018, señaló que el Movimiento Independiente Loreto (Mi Loreto) no participará en las elecciones municipales y regionales del presente año, lo cual fue comunicado mediante una carta al Jurado Nacional de Elecciones y los Jurados Electorales Especiales de la región, toda vez que dicha organización no realizó el proceso de elecciones internas, cuya fecha plazo venció el pasado 25 de mayo, tal como estipula la ley.
Asimismo, señaló que participará en el proceso electoral del 07 de octubre con el Partido Restauración Nacional, juntamente con líderes políticos de las 08 provincias y más de 50 distritos de nuestra región, quienes fueron partícipes de un proceso de elección interna de acuerdo a los estatutos y normas electorales.
De otro lado, dejó en claro que el Comité Ejecutivo Regional de Mi Loreto, acordó la remoción del personero legal, Jorge Monzón Noriega, el cual ya se tramitó ante el máximo órgano electoral, toda vez que cualquier acto que pudiera realizar esta persona usando el nombre de dicha organización política conllevaría a tomar medidas legales ante las autoridades de turno.
En tanto, Elisban Ochoa viene recibiendo el respaldo de sus militantes y simpatizantes ante intentos de querer desestabilizar su destacada candidatura y mellar su nombre en esta campaña electoral.
“Existe un afán de querer crear confusión a la población, es por ello que queremos dejar en claro cuál es la realidad de nuestra participación política en estas elecciones; en aras de la trasparencia, Mi Loreto no Va e iremos con Restauración Nacional cuyo símbolo es la espiga. Quiero agradecer el respaldo de la población que cree en nuestra propuesta política, nos sentimos reconfortados por las muestras de cariño del pueblo y estamos consolidados para caminar en esta lid electoral”, expresó Ochoa Sosa.

Fiscalía Anticorrupción investiga a los implicados del caso cartonazo de la UGEL Caballo Cocha

  • Informe OCI excluye de responsabilidad a ex director de esta UGEL, Joiner Lanaro, quien denunció ante la fiscalía anticorrupción.
  • Los verdaderos implicados en este dolo permanecen en sus cargos evidenciándose la protección por parte del actual director UGEL

Informe OCI identifica claramente a los responsables sobre el fraude concertado entre funcionarios de UGEL y proveedor para extraer fondos dinerarios de esta entidad con el cuento de adquirir cajas de cartón. Fiscalía Anticorrupción, gracias a la denuncia presentada por ex director de esta ejecutora, dispuso investigar a los implicados.
Luego de que este medio pusiera al descubierto la dolosa adquisición que ejecutó la Ugel de Ramón Castilla que pagó casi 50 mil soles por 536 cajas de cartón corrugado que servirían para embalar kits de material fungible para las instituciones educativas de nivel inicial y primario, el entonces director de esta Ugel, Joiner Lanaro Pérez, solicitó al jefe del área de gestión pedagógica, Gastón Vásquez Soplín, y de manera inmediata, un informe detallado sobre lo advertido en la publicación periodística, informe que posteriormente fue remitido a la jefa de la Oficina de Control Interno de esta UGEL, Claudiana Vásquez Calvo, para que ésta, según sus atribuciones, emprenda por su parte las investigaciones que el caso amerita.
En ese sentido, Vásquez Calvo emite el informe de alerta de control N° 001 el pasado 30 de abril. Entre los párrafos del mencionado documento se evidencia que el 5 de abril, con el ingreso de compra N° 8, se recepcionan las 536 cajas de cartón corrugado doble adquirido a 78 soles cada uno y la orden de compra, guía de internamiento N° 0000028, indicando los mismos conceptos. Se debe mencionar que estos documentos fueron firmados por la jefa de abastecimiento de la UGEL, Elena Tuesta Chujutalli y por la responsable de almacén y adquisiciones, Geovany Pérez Aimani, quien da la conformidad del ingreso de estos bienes.
Cabe señalar que Lanaro Pérez remitió el informe realizado por Claudiana Vásquez, hacia Jhony Miranda Orbe, jefe de Control Interno de la Dirección Regional de Educación (DRE) Loreto, en el que pone de conocimiento que su persona, como director de unidad de gestión, no ha tenido conocimiento ni de forma verbal, sobre la recepción y/o devolución al mismo proveedor de las cajas de cartón, por parte de la responsable del área de abastecimiento, deslindando plena responsabilidad sobre este hecho.
Aunque Joiner Lanaro, habiendo probado que no tenía conocimiento de este ilícito, fue retirado del cargo el 2 mayo, sin embargo el último día hábil de su gestión derivó estos actuados al área de procesos administrativos para que el próximo director UGEL Ramón Castilla, dispusiera el retiro preventivo de los implicados.
Se debe mencionar también que, Lanaro Pérez procedió a denunciar a la jefa de abastecimiento y la responsable de almacén y adquisiciones de la UGEL ante la fiscalía especializada en delitos de corrupción de funcionarios, la que dispuso mediante disposición N° 1 iniciar investigación contra Elena Tuesta Chujutalli, Geovany Pérez Aimani, Jesús Arche Lluyacc, representante de la empresa inversiones y servicios generales Arche (proveedor de las cajas), y de los que resulten responsables.

Hoy conferencia de prensa de San Juan

  • Alcalde Sanjurjo presenta hoy la programación para fiesta patronal

La Municipalidad Distrital de San Juan Bautista da inicio el día de hoy a la fiesta patronal de San Juan con una conferencia de prensa, donde el alcalde Francisco Sanjurjo Dávila presentará la programación oficial para estas fechas tan importantes para la cultura y el turismo en la región, resaltando el enfoque internacional que se le está dando este año a la fiesta patronal.
La conferencia programada para hoy, será a las 8:00 de la mañana en las instalaciones del Samiria Jungle Hotel; será el mismo alcalde Sanjurjo quien presidirá la conferencia presentando cada actividad de la programación de la fiesta patronal, también se presentará oficialmente el spot de la fiesta y por supuesto responderá a las preguntas de los participantes.
Cabe resaltar que este año, las actividades que forman parte de la programación de la fiesta sanjuanina, están siendo financiadas por el sector privado, al igual que el año 2017. De este modo, la municipalidad de San Juan está trabajando de la mano con los empresarios de la ciudad de Iquitos, quienes están auspiciando las distintas actividades programadas.
Toda la programación de esta Fiesta Patronal, está orientada a revalorar los valores culturales y tradicionales; asimismo, están diseñadas de tal manera que tanto los niños como los adultos puedan participar de las actividades.

Taller de fortalecimiento de capacidades en Gestión de Riesgos de Desastres

  • Dirección Regional de Educación de Loreto

El Ministerio de Educación a través de la Oficina de Defensa Nacional en Gestión de Riesgos de Desastres (ODENAGED) y en coordinación con la Dirección Regional de Educación de Loreto (DREL) y Unidad de Gestión Educativa Local Maynas, vienen trabajando en la ejecución del Programa Presupuestal de Reducción de la Vulnerabilidad y Atención de Emergencia por Desastres (PREVAED -068).
El mismo que a través de una serie de acciones viene implementando el producto “Escuela Segura”, con la estrategia nacional del enfoque ambiental y el componente de la gestión de riesgo de desastres, orientados a generar capacidades para reducir la vulnerabilidad frente a riesgos de desastres en las comunidades educativas que se encuentren según la amenaza de su territorio; trabajo que se realiza con un enfoque integral que comprende la gestión prospectiva, correctiva y reactiva para garantizar la formación de una cultura de prevención y el desarrollo de capacidades en la atención y rehabilitación del servicio educativo en situaciones de emergencia o desastres, mediante la conformación de la Comisión de Ciudadanía Ambiental y Gestión de Riesgos de Desastres CCAGRD, para la elaboración del Plan de Gestión de Riesgos de Desastres y Plan de Contingencia.
Este taller se realizara mañana viernes 08 y sábado 09 en los ambientes del Instituto Superior Tecnológico Pedro A. Del Águila Hidalgo, para los distritos de San Juan y Belén, y del 20 al 21 de junio, para los distritos Iquitos y Punchana. Y contara con la participación de la Ing. Ana Carola Ríos Martínez, directora de INDECI Loreto, Ing. Marco Antonio Paredes Riveros, director Zonal SENAMHI Loreto y el Ing. Luis Felipe Chong Vásquez, jefe de la Oficina de Defensa Nacional del Gore Loreto.

JUZGADO UNIPERSONAL

1° JUZGADO UNIPERSONAL-Sede Central
EXPEDIENTE: 01812-2014-11-1903-JR-PE-03
JUEZ: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
ESPECIALISTA: DE LOS SANTOS VILCHEZ MARTHA INDIRA
MINISTERIO PÚBLICO: 5TA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS
IMPUTADO: JULCA PAUCAR WILSON
DELITO: APROPIACION ILICITA.
AGRAVIADO: PEREZ TORRES JOSE HECTOR
EDICTO
Por el presente el 1er JUZGADO UNIPERSONAL DE MAYNAS, hace de conocimiento que en el expediente N° 01812-2014-11-1903-JR-PE-03, se ha emitido la siguiente: Resolución Número DOS.- DADO CUENTA A Ud., Con los escritos que anteceden, agréguense a los autos y, estando a que en autos no obra razón alguna acerca de la NO REALIZACIÓN de la audiencia programada para el día 26 de noviembre de 2015 a horas 09:30 a.m., y con la finalidad de no vulnerar el debido proceso, SE DISPONE: CÍTESE para el día DOCE DE JULIO DEL DOS MIL DIECIOCHO a las NUEVE DE LA MAÑANA, la misma que se realizará en la SALA DE AUDIENCIAS DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MAYNAS, del Modulo Penal de la Corte Superior de Justicia de Loreto, sito en AV. GRAU N° 720 – TERCER PISO – PLAZA 28 DE JULIO – DISTRITO DE IQUITOS. a) CÍTESE al acusado WILSON JULCA PAUCAR, con domicilio real dada por la fiscalía sito en PSJE. VIRGEN DE LA NIEVE MZ. D, LT. 08 – DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA y a la dirección de CALLE BENITO TUESTA 484 – SAN JUAN BAUTISTA; sin perjuicio de notificarle en la CALLE BENITO TUESTA N° 484 – SAN JUAN BAUTISTA y a través de EDICTO DE LEY en el diario oficial EL PERUANO y la REGIÓN, bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°.4) y 367°.2) del CPP. b) CÍTESE al Abogado Defensor del acusado Wilson Julca Paucar, Letrado ÁLVARO EDWIN SÁNCHEZ AGUILAR, a quien se le deberá notificar en su CASILLA ELECTRÓNICA N° 41025, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada, poner en conocimiento a su Órgano de Control del Ministerio de Justicia para las sanciones correspondientes. c) CÍTESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO responsable del caso Abog. MILAGROS LINARES GRILLO a quien se le deberá notificar en su CASILLA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MAYNAS. 2 ELECTRÓNICA N° 45357, Fiscal Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas., bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°.6) del CPP. d) NOTIFÍQUESE al agraviado JOSÉ HÉCTOR PÉREZ TORRES, con domicilio real en CALLE 28 DE JULIO N° 729 – DISTRITO DE PUNCHANA, para toma de conocimiento de la presente audiencia. En ese sentido a efecto de formar el expediente judicial, se dispone REQUERIR UNA VEZ MÁS al Ministerio Público para que dentro del plazo de 5 días, remita las pruebas admitidas en el auto de enjuiciamiento y una vez formado el mismo, poner a disposición de las partes, BAJO APERCIBIMIENTO DE PONER EN CONOCIMIENTO DEL ÓRGANO DE CONTROL DEL MINISTERIO PÚBLICO PARA LAS SANCIONES CORRESPONDIENTES. FIRMADO: MARÍA CECILIA RUIZ FERNANDEZ Y MARTHA INDIRA DE LOS SANTOS VILCHEZ – ESPECIALISTA. Iquitos, diez de mayo del dos mil dieciocho.
V-3(07,08 y 11)

JUZGADO FAMILIA

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia CITA, LLAMA Y EMPLAZA a las personas de PETRONILA DEL PILAR GONZALES LOPEZ y ROY PEREZ CABRERA, para hacer de su conocimiento la RESOLUCION NÚMERO SEIS, de fecha veintidós de mayo del dos mil dieciocho, por la cual se dispone: NOTIFICAR por EDICTO en el diario de mayor circulación la región al demandado ROY PEREZ CABRERA, con la resolución número cinco y la presente resolución, con el fin que se APERSONE al local del Juzgado en la fecha y hora programada, debiendo la Auxiliar Judicial Mary Evelyn Curitima Pasmiño agregar las publicaciones en el presente expediente; bajo responsabilidad funcional. Notifíquese. Asimismo, de Res. N° CINCO, de fecha treinta de enero del dos mil dieciocho, que RESUELVE: 1) Tener por no contestada la demanda, consecuentemente se declara REBELDE al demandado ROY PÉREZ CABRERA; continuando con la secuencia procesal. 2) SEÑALESE fecha para la realización de la AUDIENCIA ÚNICA el día JUEVES SIETE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, debiendo concurrir las partes en la fecha y hora señalada; 3) PROGRAMAR FECHA Y HORA para la evaluación psicológica para PETRONILA DEL PILAR GONZALES LÓPEZ, el día SEIS DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO, a horas DOCE DEL MEDIO DIA, debiendo concurrir a la Oficina del Sótano de esta sede de corte; ofíciese con tal fin, bajo apercibimiento de prescindirse en caso de inconcurrencia.; 4) Al amparo del artículo ciento setenta y cinco del Código de los Niños y Adolescentes, ofíciese a la Asistenta Social del Equipo Multidisciplinario, a fin que efectúe una VISITA SOCIAL en el domicilio de las partes, bajo apercibimiento de prescindirse en caso de inconcurrencia. 5) REQUERIR al demandado ROY PÉREZ CABRERA el cumplimiento de la medida de prohibición o proximidad de maltratos, bajo apercibimiento de Ley en caso de incumplimiento. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 00363-2014-0-1903-JR-FT-02.- Fdo. Dra. Rosita Varela González, Juez titular.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 04 de Junio del 2018
V-3(07,08 y 11)

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia LLAMA Y EMPLAZA a las personas de HAYVE ELAINE ALARCON TORRES y EDWARD JUNIOR GIL MOENA, para hacer de su conocimiento la RESOLUCION NÚMERO SIETE – SENTENCIA, de fecha veintiocho de mayo del dos mil dieciocho, que RESUELVE: 1) DECLARAR FUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO FÍSICO contra EDWARD JUNIOR GIL MOENA (21) en agravio de su ex conviviente HAYVE ELAINE ALARCON TORRES (17).  2)SE ORDENA al demandado EDWARD JUNIOR GIL MOENA (21), que cumpla con las siguientes medidas de protección: a) LA PROHIBICION DE PROXIMIDAD A LA VICTIMA CON FINES DE MALTRATO EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS, bajo apercibimiento de adoptar una medida más gravosa en caso de incumplimiento a este mandato judicial. b) PROHIBICION DE ACOSAMIENTO a la parte agraviada, ello incluye la utilización de medios electrónicos, terceras personas o documentos, que 3)    Estableciéndose la REPARACIÓN DEL DAÑO que establece el inciso c) del artículo 21° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260, en la suma de S/. 100.00 SOLES (CIEN CON 00/100 SOLES) que pagará el demandado EDWARD JUNIOR GIL MOENA (21), a favor de la agraviada; pago que se efectuará mediante depósito judicial electrónico a nombre del Tercer Juzgado de Familia de Maynas. 4)COMUNICANDO a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas decretadas por la Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el artículo 53° del Código Procesal Civil y/o el artículo 181° inciso a) y c) del Código de los Niños y Adolescentes, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar. Que consentida y ejecutoriada que sea la presente resolución se dispone que por secretaria SE ARCHIVE los de la materia en la forma y modo que establece la ley; sin costas ni costos. Notifíquese a las partes en el domicilio consignado en autos, sin perjuicio de notificarse a la agraviada mediante Edicto. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 00435-2015-0-1903-JR-FT-02.- Fdo. Dra. Rosita Varela González, Juez titular.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 04 de Junio del 2018
V-3(07,08 y 11)

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia LLAMA Y EMPLAZA a las personas de NEY JHONATAN CLAVINTO PACAYA y MERLITA HUAYA TUANAMA, para hacer de su conocimiento la RESOLUCION NÚMERO DOS, de fecha treinta y uno de mayo del dos mil dieciocho, que DISPONE: NOTIFICAR y SOBRECARTAR la resolución número uno y la presente resolución por EDICTO en el diario de mayor circulación de la región a la agraviada MERLITA HUAYA TUANAMA y al demandado NEY JHONATAN CLAVINRO PACAYA, con el fin que se APERSONE al local del Juzgado en la fecha y hora programada en la resolución número uno, debiendo la Auxiliar Judicial Mary Evelyn Curitima Pasmiño agregar las publicaciones en el presente expediente. NOTIFIQUESE. Asimismo sobrecartar Res. N° UNO, de fecha diecinueve de abril del dos mil dieciocho, por la cual SE RESUELVE:  CITAR A LAS PARTES a AUDIENCIA ORAL para el día MARTES DOCE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS DE DOS DE LA TARDE, al local del Tercer Juzgado de Familia Permanente de Maynas, ubicado en Avenida Grau N° 720 – 3° piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Referencia frente Plaza 28 de Julio) Iquitos, realizándose la llamada por el Archivo Modular del Tercer Juzgado de Familia Permanente de Maynas, debiendo presentarse con su Documento de Identidad y si lo considera con abogado o representante, bajo apercibimiento de emitirse la decisión correspondiente en caso de inasistencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 35.1° del D.S. N° 009-2016-MIMP. DIFIERANSE LOS PLAZOS del veinte de abril del año en curso, al once de junio del año en curso. AVOCÁNDOSE a la Señora Juez que suscribe, e interviniendo la secretaria judicial que autoriza por disposición Superior. NOTIFIQUESE. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 00811-2015-0-1903-JR-FT-02.- Fdo. Dra. Rosita Varela González, Juez titular.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 04 de Junio del 2018
V-3(07,08 y 11)

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia LLAMA Y EMPLAZA a las personas de NEY JHONATAN CLAVINTO PACAYA y MERLITA HUAYA TUANAMA, para hacer de su conocimiento la RESOLUCION NÚMERO DOS, de fecha treinta y uno de mayo del dos mil dieciocho, que DISPONE: NOTIFICAR y SOBRECARTAR la resolución número uno y la presente resolución por EDICTO en el diario de mayor circulación de la región a la agraviada MERLITA HUAYA TUANAMA y al demandado NEY JHONATAN CLAVINRO PACAYA, con el fin que se APERSONE al local del Juzgado en la fecha y hora programada en la resolución número uno, debiendo la Auxiliar Judicial Mary Evelyn Curitima Pasmiño agregar las publicaciones en el presente expediente. NOTIFIQUESE. Asimismo sobrecartar Res. N° UNO, de fecha diecinueve de abril del dos mil dieciocho, por la cual SE RESUELVE:  CITAR A LAS PARTES a AUDIENCIA ORAL para el día MARTES DOCE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS DE DOS DE LA TARDE, al local del Tercer Juzgado de Familia Permanente de Maynas, ubicado en Avenida Grau N° 720 – 3° piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Referencia frente Plaza 28 de Julio) Iquitos, realizándose la llamada por el Archivo Modular del Tercer Juzgado de Familia Permanente de Maynas, debiendo presentarse con su Documento de Identidad y si lo considera con abogado o representante, bajo apercibimiento de emitirse la decisión correspondiente en caso de inasistencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 35.1° del D.S. N° 009-2016-MIMP. DIFIERANSE LOS PLAZOS del veinte de abril del año en curso, al once de junio del año en curso. AVOCÁNDOSE a la Señora Juez que suscribe, e interviniendo la secretaria judicial que autoriza por disposición Superior. NOTIFIQUESE. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 00953-2018-0-1903-JR-FT-03.- Fdo. Dra. Rosita Varela González, Juez titular.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 04 de Junio del 2018
V-3(07,08 y 11)

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia LLAMA Y EMPLAZA a la persona de OSCAR FERREYRA REÁTEGUI, para hacer de su conocimiento la RESOLUCION NÚMERO CATORCE, de fecha cuatro de junio del dos mil dieciocho, que DISPONE: REINGRESAR al menor OSCAR FERREYRA RIVAS al CAR PADRE ANGEL GAMONEDA, debiendo dar cumplimiento a las reglas impuestas por el citado centro asistencial, para tal fin OFICIAR. Asimismo se tiene la razón de dicho del notificador de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur; estando a lo que expone: ESTESE a lo resuelto mediante resolución número doce de autos, NOTIFICAR a don Oscar Ferreyra Reátegui mediante edicto sobrecartándose la resolución número diez, once, doce, trece y la citada resolución para conocimiento del proceso; y siendo el estado del proceso y por estar ordenado en resolución número doce CUMPLA la auxiliar judicial Mary Evelyn Curitima Pasmiño con remitir los actuados a la citada Fiscalía a fin de que prosiga conforme sus atribuciones, una vez teniendo los cargos completo de notificación; bajo responsabilidad funcional. Hágase saber. Asimismo de RES. DIEZ, de fecha 18 de setiembre del dos mil diecisiete, que indica, que estando a lo expuesto: PREVIAMENTE cumpla doña Dora Villa de Arévalo con apersonarse al Tercer Juzgado de Familia a fin de recabar su declaración el día DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, debiendo apersonarse al Juzgado ubicado en av. Grau N° 720 – Iquitos; asimismo programar una EVALUACIÓN PSICOLOGICA para el día SEIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA; debiendo doña DORA VILLA DE AREVALO apersonarse al Equipo Multidisciplinario de esta sede de corte, ubicado en Av. Grau N° 720 – Iquitos – Sótano; para tal fin OFICIAR; así como también REALIZAR una VISITA SOCIAL a doña DORA VILLA DE AREVALO en el domicilio ubicado en CALLE , ESPAÑA LOTE 19 – AA-HH. MACO KALI (REF. COSTADO DEL GRIFO ATENAS) – SAN JUAN BAUTISTA; una vez teniendo a la vista los informes solicitados por este despacho, se procederá a proveer el escrito de autorización de visita del menor tutelado OSCAR FERREYRA RIVAS (15), para tal fin OFICIAR. A la razón de dicho del notificador de esta sede de corte; con la notificación que fuera dirigida para doña DORA VILLA DE AREVALO; ESTESE a la cedula de notificación que obra a fojas 116 de autos. Al informe social evolutivo del menor tutelado OSCAR FERREYRA RIVAS (15), presentado por el director del Padre Ángel Rodríguez; agréguese a los autos y téngase presente. Al informe de salud de del menor tutelado OSCAR FERREYRA RIVAS (15), presentado por el director del Padre Ángel Rodríguez; agréguese a los autos y téngase presente. Hágase saber. Y de RES. N° TRECE, de fecha diecisiete de enero del dos mil dieciocho, que DISPONE: ORDENAR que doña DORA RIVAS VILLA acuda con el menor tutelado al TRATAMIENTO AMBULATORIO por consumo de sustancias psicoactivas, a través del SIS, teniendo en cuenta que el menor se encuentra afiliado a dicho programa; asimismo SE REALICEN LAS EVALUACIONES PSIQUIÁTRICAS pertinentes a través del programa SIS; para tales efectos OFICIESE al HOSPITAL REGIONAL DE LORETO. Al escrito N° 564-018 presentado por la Coordinadora del CAR Padre Ángel Rodríguez, remitiendo el informe de salud egreso del menor tutelado Oscar Ferreyra Rivas (15); agréguese a los autos y téngase presente; asimismo estando a lo ordenado en resolución número doce de autos, cúmplase en remitirse los actuados a la citada Fiscalía. NOTIFIQUESE. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de ABANDONO MATERIAL, PELIGRO MORAL Y MALTRATOS, EXPEDIENTE N° 01079-2016-0-1903-JR-FT-01.- Fdo. Dra. Rosita Varela González, Juez titular.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 05 de Junio del 2018
V-3(07,08 y 11)

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia CITA, LLAMA Y EMPLAZA a la persona de CELIA GUERRA PACAYA, para hacer de su conocimiento la RESOLUCION NÚMERO CINCO, de fecha veinticinco de mayo del dos mil dieciocho, que RESUELVE: 1) Tener por no contestada la demanda, consecuentemente se declara REBELDE al demandado ROEL HENRY PARANA TANANTA; continuando con la secuencia procesal. 2) SEÑALESE fecha para la realización de la AUDIENCIA ÚNICA el día LUNES TRECE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS ONCE CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, debiendo concurrir las partes en la fecha y hora señalada; 3) Al amparo del artículo ciento setenta y cinco del Código de los Niños y Adolescentes, ofíciese a la Asistenta Social del Equipo Multidisciplinario, a fin que efectúe una VISITA SOCIAL en el domicilio de las partes. 4) REQUERIR al demandado ROEL HENRY PARANA TANANTA el cumplimiento de la medida de prohibición o proximidad de la agraviada, bajo apercibimiento de Ley en caso de incumplimiento. Notifíquese al demandado y Ministerio Público en su domicilio consignado en autos y a la agraviada mediante EDICTO. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 01440-2015-0-1903-JR-FT-02.- Fdo. Dra. Rosita Varela González, Juez titular.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 05 de Junio del 2018
V-3(07,08 y 11)

EDICTO
En el Expediente N°01257-2018-0-1903-JR-FT-02, la señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, mediante Resolución Número tres de autos ha ordenado que se notifique mediante edicto el Acta de Audiencia Oral a las partes procesales WILLIAMS CESAR VARGAS PEREZ y TERESA DE JESUS CARDAMA SHIHUANGO a fin de que tome conocimiento del presente proceso; cuyo contenido es el siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO TRES.- Iquitos, cinco de junio del dos mil dieciocho.- AUTOS Y VISTOS.- Por tales consideraciones y normas glosadas; la señora Juez del Segundo Juzgado de Familia de Maynas; RESUELVE: 1.- DICTAR COMO MEDIDA DE PROTECCIÓN INMEDIATA QUE DEBERÁ CUMPLIR EL DEMANDADO: A) ALEJAMIENTO A UN RADIO DE 100 METROS, DEL LUGAR DE RESIDENCIA, CENTRO DE TRABAJO, CENTRO DE ESTUDIOS Y VIA PUBLICA, CON FINES DE MALTRATO FÍSICO Y PSICOLÓGICO EN AGRAVIO DE LA VÍCTIMA, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO EL DEMANDADO PENALMENTE POR DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. B) CESE DE ACOSO A LA VICTIMA EN SU DOMICILIO, CENTRO DE TRABAJO Y VÍA PÚBLICA, ELLO INCLUYE CESE DE COMUNICACIONES EPISTOLARES Y LA UTILIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS, MENSAJES DE TEXTO, REDES SOCIALES (FACEBOOK, MESSENGER, WHATSAPP, TUITER), CON FINES DE MALTRATO, A TRAVÉS DE SUS FAMILIARES Y/O TERCERAS PERSONAS O DOCUMENTOS QUE IMPORTEN ALTERAR LA TRANQUILIDAD DE LA AGRAVIADA, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO PENALMENTE EL DEMANDADO POR DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. C) PROHIBICION DE REALIZAR COMENTARIOS NEGATIVOS Y ACTOS DE VIOLENCIA POR PARTE DEL DEMANDADO EN CONTRA DE LA AGRAVIADA YA SEA A TRAVES DE FAMILIARES, AMIGOS O TERCERAS PERSONAS, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DENUNCIADO PENALMENTE EL DEMANDADO POR DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD. 2) Remítase los actuados a la FISCALIA PENAL DE TURNO, por ser competente en atención a la Ley 30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar. 3) PUESTO EN CONOCIMIENTO EN ESTE ACTO A LA PARTE AGRAVIADA: TENGASE PRESENTE. PUESTO EN CONOCIMIENTO EN ESTE ACTO A LA PARTE DEMANDADA: TENGASE PRESENTE. 4) EJECUTESE la presente resolución disponiéndose que por secretaria se considere HITO estadístico y se remitan los actuados al Órgano Jurisdiccional correspondiente. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada MELISSA VALLES FERNANDEZ – Secretaria Judicial.
Iquitos, 05 de Junio del 2018
V-3(07,08 y 11)

JUZGADO INVESTIGACION

EDICTO
Expediente N° 02806-2017-59, Especialista de Audiencia: Frecia Elizabeth Vásquez Koc
Por disposición Superior del Sr. Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, se cita, llama y emplaza a: CARLOS LUIS LOZANO TELLO en calidad de Investigado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas el DÍA VEINTISIETE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE CON CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 02806-2017-59, seguidos en su contra, por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en agravio de QUELITA TRIGOSO PAREDES.
Iquitos, 04 de junio del 2018
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el EXPEDIENTE N° 00610-2018-0- 1903-JR-PE-03 seguido contra JUAN CARLOS NEYRA NAVARRO, como presunto autor del Delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Agresiones en contra de Mujeres o Integrantes del Grupo Familiar, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo  122-B del Código Penal, concordante  con el artículo 124-B del mismo cuerpo de leyes, en agravio de MARIELA VANESSA VEGA VASQUEZ, que en audiencia de fecha  04.05.18  se ha dispuesto reprogramar  nueva fecha y hora para la Audiencia de Incoación de Proceso Inmediato  para el día TRECE DE JULIO DEL 2018 a horas  ONCE Y CUARENTICINCO DE LA MAÑANA ( 11: 45 a.m), disponiéndose notificar  a la agraviada MARIELA VANESSA VEGA VASQUEZ  mediante Edicto Penal,  debiendo presentarse en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, sito en la Av. Grau N° 720 en el Segundo Piso-Iquitos. Firmado Abog. JULIO CESAR MODESTO DAVILA – Juez del Tercer o Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas. Abog. Magnolia Rodríguez Gonzales- Especialista Judicial de Causa.
Iquitos, 24 de mayo del 2018.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº: 00279-2017-48-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra SEGUNDO ORBE CARDENAS, por la presunta comisión del delito VIDA EL CUERPO Y LA SALUD , en la modalidad de AGRESSION CONTRA LS MUJERES O INTEGRANTE DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122° -B  del Código Penal, en agravio de la empresa EMERITA TAPULLIMA MARICHIN., el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE  mediante Edicto Judicial al lo imputado SEGUNDO ORBE CARDENAS como a el agravio de EMERITA TAPULLIMA MARICHIN con la presente resolución: Resolución N° TRES: San Lorenzo, cuatro de Junio Del Año dos mil dieciocho.- AUTOS VISTOS Y OIDOS: Primero.-Con la razón emitida por la Especialista Judicial, téngase presente  para los fines pertinentes. Y CONSIDERANDO: Único: Estando al estado del presente proceso y advirtiéndose que este juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en el plazo razonable. Siendo ello así, REPROGRAMASE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION PARA EL DIA MARTES 7 DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M),  hora exacta  en la Sala de Audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañon; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del Señor Fiscal. Haciéndose de su conocimiento que se tendrá por notificado la resolución que se expida en la referida audiencia a los sujetos procesales asistentes y/o citados. Sin perjuicio de lo antes mencionado. NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO, los imputados como a la parte agraviada, debiendo efectuarse el edicto correspondiente, sin perjuicio de notificarse en sus respectivos domicilios señalados por el señor representante del Ministerio Público a fin de lograr la finalidad del presente proceso. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº: 00259-2017-30-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra REYNALDO JAVIER LEVI PIZANGO, por la presunta comisión del delito contra la vida y cuerpo y la salud, en la modalidad de agresión contra las mujeres; ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122° B, del Código Penal, en agravio de EMILIA CARIHUASAIRO HUAYCAMA, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE  mediante Edicto Judicial al imputado REYNALDO JAVIER LEVI PIZANGO como a la agraviada de EMILIA CARIHUASAIRO HUAYCAMA; con la presente resolución: Resolución N° DOS: San Lorenzo, cuatro de junio Del Año dos mil dieciocho.- AUTOS VISTOS Y OIDOS: Primero.-Con la razón emitida por la Especialista Judicial, téngase presente  para los fines pertinentes. Y CONSIDERANDO: Único: Estando al estado del presente proceso y advirtiéndose que este juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en el plazo razonable. Siendo ello así, SE RESUELVE: 2) REPROGRAMASE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO PARA EL DIA MARTES 7 DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS CUATRO DE LA TARDE (04:00 P.M) hora exacta en la Sala de Audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañon; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del Señor Fiscal. Haciéndose de su conocimiento que se tendrá por notificado la resolución que se expida en la referida audiencia a los sujetos procesales asistentes y/o citados. Sin perjuicio de lo antes mencionado. NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO, los imputados como a la parte agraviada, debiendo efectuarse el edicto correspondiente, sin perjuicio de notificarse en sus respectivos domicilios señalados por el señor representante del Ministerio Público a fin de lograr la finalidad del presente proceso. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº: 0241-2017-97-1907-JR-PE -01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra CHOTA HUANCHO, ROLIN, por la presunta comisión del delito comisión del delito contra LA LIBERTAD –, en la modalidad de COACCION; tipo penal previsto y sancionado en el artículo 151° primer párrafo del código penal, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 122° -B  del Código Penal, en agravio de en agravio de los menores de iniciales D.T.C (16), J.P.C  (14), D.C.T (16) REPRESENTADOS  por su Profesor  JUAN CARLOS SINTI HUANTAGARI  con DNI 05632999, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE  mediante Edicto Judicial al imputado CHOTA HUANCHO, ROLIN y a la persona de JUAN CARLOS SINTI HUANTAGARI representante de los menores de iniciales D.T.C (16), J.P.C  (14), D.C.T (16)    con la presente resolución: Resolución N° TRES: San Lorenzo, cuatro de Junio Del Año dos mil dieciocho.- AUTOS VISTOS Y OIDOS: Primero.-Con la razón emitida por la Especialista Judicial, téngase presente  para los fines pertinentes. Y CONSIDERANDO: Único: Estando al estado del presente proceso y advirtiéndose que este juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en el plazo razonable. Siendo ello así, REPROGRAMASE REPROGRAMESE LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO PARA EL DIA JUEVEZ 19 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS CUATRO DE LATARDE (04:00 P.M), hora exacta  en la Sala de Audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañon; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del Señor Fiscal. Haciéndose de su conocimiento que se tendrá por notificado la resolución que se expida en la referida audiencia a los sujetos procesales asistentes y/o citados. Sin perjuicio de lo antes mencionado. NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO, los imputados como a la parte agraviada, debiendo efectuarse el edicto correspondiente, sin perjuicio de notificarse en sus respectivos domicilios señalados por el señor representante del Ministerio Público a fin de lograr la finalidad del presente proceso. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. JUAN HEDILBERTO NOE FARFAN, ESPECIALISTA JUDICIAL DE AUDIENCIA – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00324-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a RICARDO PIZANGO TANGOA con la presente resolución: Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, quince de Noviembre Del año dos mil diecisiete. AUTOS Y VISTOS: Mediante Disposición N° 03-2017 el Representante del Ministerio Publico pone en conocimiento la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA, como autor, de la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA – DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS, en la modalidad de OMSION, REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 377° del Código Penal vigente, en agravio del ESTADO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAHUAPANAS. Y CONSIDERANDO. Primero: Que, el nuevo Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1) y 2) establece los presupuestos que debe contener todo requerimiento de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. Segundo: Dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación De La Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos. Tercero.- Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal, lo que debe tenerse presente. Cuarto.- Asimismo, de la verificación de la disposición fiscal se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida Coercitiva contra el procesado, en tal sentido y estando a lo previsto por el artículo 291° del Código Procesal Penal, esta Judicatura estima conveniente dictar la medida de comparecencia simple contra el procesado, lo que debe tenerse presente. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra el procesado RICARDO PIZANGO TANGOA. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00324-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a RICARDO PIZANGO TANGOA con la presente resolución: Resolución Nro. DOS.- San Lorenzo, tres de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA, Con el oficio que antecede, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, pone a conocimiento de este Despacho la Disposición de Conclusión de la Investigación Preparatoria, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 05-2018. Por lo que, siendo ello así, SE DISPONE: TENGASE por COMUNICADA LA CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. Avóquese al conocimiento de la presente causa al señor Juez que suscribe por disposición superior. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00324-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a RICARDO PIZANGO TANGOA con la presente resolución: Resolución Nro. TRES.- San Lorenzo, treinta de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el estado del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se advierte de autos, mediante Oficio N° 1718/1719-JIP-DM-JAAM-oeaq-PR, de fecha quince de Noviembre del año dos mil diecisiete, asimismo mediante Oficio N° 712/713-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha tres de Mayo del año dos mil dieciocho se curso el exhorto correspondiente al Juez de Paz del Distrito de Cahuapanas para el debido diligenciamiento de la cedula de notificación al investigado Ricardo Pizango Tangoa, domiciliado en el Caserío Palmiche – Distrito de Cahuapanas, sin que hasta la fecha se tenga razón alguno de las mismas, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente, y advirtiéndose del presente proceso que en reiteradas oportunidades se ha librado el Oficio correspondiente al Juez de Paz del Distrito de Cahuapanas, jurisdicción del Caserío Palmiche, en donde domicilia la parte imputada y considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con dicho Distrito, aunado a ello, debe tenerse presente que es de difícil acceso por cuanto solo se puede ingresar por vía fluvial, lo que dificulta el acto de la notificación y estando a lo expuesto y al amparo por el artículo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal, y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso y del nuevo modelo procesal penal, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDIAL al imputado Ricardo Pizango Tangoa, sin perjuicio de seguir notificándose en su domicilio real señalado por el señor representante del Ministerio Publico. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00324-2017-12-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a RICARDO PIZANGO TANGOA con la presente resolución: Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, veintitrés de Marzo Del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS; Con el escrito que antecede presentado por el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto; agréguese a los autos; Y CONSIDERANDO: Primero: Que conforme lo establece el artículo 101° del Código Procesal Penal, “La constitución en actor civil deberá efectuarse antes de la culminación de la Investigación Preparatoria”, lo que se advierte de autos que el recurrente presenta su solicitud dentro del plazo establecido por ley. Segundo: El artículo 102° del Código Procesal Penal, prescribe: Inciso 1:”El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución del actor civil resolverá dentro del tercer día”, lo que corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales con la solitud de constitución en actor civil del recurrente. Tercero: En este orden de ideas, y advirtiéndose de las documentales que se adjuntan que el solicitante ha presentado su solicitud de incorporación como actor civil, debidamente motivada y sustentada, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 100° del acotado cuerpo normativo, corresponderá previamente a resolver, el correr traslado a los sujetos procesales. Por estas consideraciones, SE DISPONE: 1) TENGASE POR APERSONADO al Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto; 2) CORRRASE TRASLADO por el plazo de TRES DIAS a los sujetos procesales con la solicitud de CONSTITUCION  EN ACTOR CIVIL presentado por el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto, y verificando su cumplimiento DESE CUENTA  para los efectos de ley. Al Primer Otrosí digo: Téngase por delegado la representación favor de los abogados Mauricio Sotomayor Oliveira y/o Erick Reátegui Rengifo, quienes prestan servicios en dicha entidad. Al Segundo Otrosí digo: Téngase por señalado su domicilio procesal el ubicado en la Calle Huallaga N° 132-B Segundo Piso – Of. 04 – Distrito de Iquitos. Agréguese a los autos los anexos adjuntados en la presente solicitud. Debiendo formarse el incidente correspondiente. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00324-2017-84-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a RICARDO PIZANGO TANGOA con la presente resolución: Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, veintidós de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA, Con el Requerimiento de Acusación Fiscal presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón; agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad a lo previsto en el artículo 350º del CPP; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Segundo.- Que, conforme al estadio procesal correspondiente, en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Tercero.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS UTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Téngase presente. Al Segundo Otrosí digo.- Téngase presente para los fines correspondientes. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, para el día LUNES NUEVE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00302-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA Y OTROS, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de colusión, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a ADELMO VASQUEZ TORRES con la presente resolución: Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, once de Octubre Del año dos mil diecisiete. AUTOS Y VISTOS: Mediante Disposición N° 06-2017, la 4° Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto, pone en conocimiento la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria en contra de los imputados RICARDO PIZANGO TANGOA, en calidad de autor; ABRAHAM DEL AGUILA FERNANDEZ, en calidad de autor; LUIS GARCIA SANDOVAL, en calidad de autor; ADELMO VASQUEZ TORRES, en calidad de autor y NEY MURRIETA LOPEZ, en calidad de cómplice extraneus; seguidos por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA – DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS – CONCUSION, en la modalidad de COLUSION, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 384° del Código Penal vigente, en agravio del Estado –  MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAHUAPANAS. Y CONSIDERANDO. Primero: Que, el nuevo Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1) y 2) establece los presupuestos que debe contener todo requerimiento de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. Segundo: Dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación De La Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos. Tercero.- Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal, lo que debe tenerse presente. Cuarto.- Asimismo, de la verificación de la disposición fiscal se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida Coercitiva contra el procesado, en tal sentido y estando a lo previsto por el artículo 291° del Código Procesal Penal, esta Judicatura estima conveniente dictar la medida de comparecencia simple contra de los procesados, lo que debe tenerse presente. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra de los procesados RICARDO PIZANGO TANGOA, ABRAHAM DEL AGUILA FERNANDEZ, LUIS GARCIA SANDOVAL, ADELMO VASQUEZ TORRES y NEY MURRIETA LOPEZ. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00302-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA Y OTROS, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de colusión, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a ADELMO VASQUEZ TORRES con la presente resolución: Resolución Nro. DOS.- San Lorenzo, veintiuno de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA, Con el oficio que antecede, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto, pone a conocimiento de este Despacho la Disposición de Conclusión de la Investigación Preparatoria, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 07-2018. Siendo ello así, SE DISPONE: TENGASE por COMUNICADA LA CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00302-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA Y OTROS, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de colusión, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a ADELMO VASQUEZ TORRES con la presente resolución: Resolución Nro. TRES.- San Lorenzo, treinta de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el estado del presente proceso. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme se advierte de autos, mediante Oficio N° 1478-2017-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha once de Octubre del año dos mil diecisiete, asimismo mediante Oficio N° 870-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, de fecha veintiuno de Mayo del año dos mil dieciocho se curso el oficio correspondiente a la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto para el debido diligenciamiento de la cedula de notificación del investigado Adelmo Vásquez Torres, domiciliado en el Caserío Pajonal – Distrito de San Andres de Cutervo – Cutervo – Cajamarca, sin que hasta la fecha se tenga razón alguno de las mismas, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente, y advirtiéndose del presente proceso que en reiteradas oportunidades se ha librado el Oficio correspondiente a la Oficina Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, para el debido diligenciamiento de las cédulas de notificación, en donde domicilia la parte investigada y considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y la lejanía con dicho Distrito, aunado a ello, debe tenerse presente que es de difícil acceso a la misma, lo que dificulta el acto de la notificación y estando a lo expuesto y al amparo por el artículo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal, y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso y del nuevo modelo procesal penal, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO JUDIAL al imputado Adelmo Vásquez Torres, sin perjuicio de seguir notificándose en su domicilio real señalado por el señor representante del Ministerio Publico. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00302-2017-66-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA Y OTROS, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de colusión, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a ADELMO VASQUEZ TORRES con la presente resolución: Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, veintitrés de Marzo Del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS; Con el escrito que antecede presentado por el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto; agréguese a los autos; Y CONSIDERANDO: Primero: Que conforme lo establece el artículo 101° del Código Procesal Penal, “La constitución en actor civil deberá efectuarse antes de la culminación de la Investigación Preparatoria”, lo que se advierte de autos que el recurrente presenta su solicitud dentro del plazo establecido por ley. Segundo: El artículo 102° del Código Procesal Penal, prescribe: Inciso 1:”El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución del actor civil resolverá dentro del tercer día”, lo que corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales con la solitud de constitución en actor civil del recurrente. Tercero: En este orden de ideas, y advirtiéndose de las documentales que se adjuntan que el solicitante ha presentado su solicitud de incorporación como actor civil, debidamente motivada y sustentada, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 100° del acotado cuerpo normativo, corresponderá previamente a resolver, el correr traslado a los sujetos procesales. Por estas consideraciones, SE DISPONE: 1) TENGASE POR APERSONADO al Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto; 2) CORRRASE TRASLADO por el plazo de TRES DIAS a los sujetos procesales con la solicitud de CONSTITUCION  EN ACTOR CIVIL presentado por el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto, y verificando su cumplimiento DESE CUENTA  para los efectos de ley. Al Primer Otrosí digo: Téngase por delegado la representación favor de los abogados Mauricio Sotomayor Oliveira y Erick Reategui Rengifo, quienes prestan servicios en dicha entidad. Al Segundo Otrosí digo: Téngase por señalado su domicilio procesal el ubicado en la Calle Huallaga N° 132-B Segundo Piso – Of. 04 – Distrito de Iquitos. Agréguese a los autos los anexos adjuntados en la presente solicitud. Debiendo formarse el incidente correspondiente. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00302-2017-95-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra RICARDO PIZANGO TANGOA Y OTROS, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de colusión, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a ADELMO VASQUEZ TORRES con la presente resolución: Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, treinta de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA, Con el Requerimiento de Acusación Fiscal presentado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto; agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, de conformidad a lo previsto en el artículo 350º del CPP; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Segundo.- Que, conforme al estadio procesal correspondiente, en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Tercero.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) CORRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS UTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Único Otrosí digo.- Téngase presente. 2) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, para el día LUNES VEINTITRES DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00067-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra PLACIDO CHINO DAHUA Y OTROS, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de Peculado Doloso, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a SEGUNDO JORGE LOPEZ DEL CASTILLO con la presente resolución: Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, cuatro de Abril Del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS: Mediante Disposición N° 07-2018, el señor representante de la Fiscal Provincial Penal Corporativa del Datem del Marañón pone en conocimiento la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria seguida contra PLACIDO CHINO DAHUA, SEGUNDO JORGE LOPEZ DEL CASTILLO, AUGUSTO QUINTO ROJAS MOZOMBITE, GEYSEL FREDDY PEZO MARIN como AUTORES y a ROBERT FRANCK DAVILA SANCHEZ como COMPLICE PRIMARIO de la presunta comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA, en la modalidad de PECULADO DOLOSO AGRAVADO, ilícito penal previsto y sancionado en el tercer párrafo del artículo 387° concordante con el primer párrafo del tipo base del Código Penal vigente al momento de los hechos, en agravio del ESTADO PERUANO, representado por la Municipalidad Distrital de Andoas. Y CONSIDERANDO. Primero: Que, el nuevo Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1) y 2) establece los presupuestos que debe contener toda Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, por lo que, de la revisión de la presente disposición fiscal se advierte que la misma cumple con los presupuestos mínimos requeridos por nuestro ordenamiento jurídico penal, lo que debe tenerse presente. Segundo: Dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos; requisitos que han sido desarrollados por el señor representante del Ministerio Publico, lo que debe tenerse presente. Tercero.- Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal. Cuarto.- Que, de la verificación de la disposición fiscal se tiene que el representante del Ministerio Público no ha impuesto ninguna Medida Coercitiva en contra de los investigados, en tal sentido y estando a lo previsto por el artículo 291° del Código Procesal Penal, esta Judicatura estima conveniente dictar la medida de comparecencia simple contra los procesados, lo que debe tenerse presente. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. 2) DICTAR la medida de COMPARECENCIA SIMPLE en contra de los procesados PLACIDO CHINO DAHUA, SEGUNDO JORGE LOPEZ DEL CASTILLO, AUGUSTO QUINTO ROJAS MOZOMBITE, GEYSEL FREDDY PEZO MARIN y ROBERT FRANCK DAVILA SANCHEZ. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00067-2018-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra PLACIDO CHINO DAHUA Y OTROS, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de Peculado Doloso, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a SEGUNDO JORGE LOPEZ DEL CASTILLO con la presente resolución: Resolución Nro. TRES.- San Lorenzo, treinta y uno de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el Oficio N° 273-2018-2°D-MP-FPCEDCF-LORETO/FER agréguese a los autos y estando a la razón emitida por el Especialista Judicial, téngase presente. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, conforme se advierte del oficio que antecede, el señor representante del Ministerio Publico, solicita a esta Judicatura la notificación mediante edicto judicial al investigado Segundo Jorge López Del Castillo, en aplicación del artículo 128° del Código Procesal Penal, ello en virtud a que el domicilio real consignado en su ficha reniec es ambiguo e impreciso – San Lorenzo/Datem del Marañón – por lo que a efectos de no vulnerar el derecho al debido proceso, así como generar indefensión a las partes, SE DISPONE: NOTIFIQUESE mediante edicto judicial al investigado Segundo Jorge López Del Castillo, sin perjuicio de informar a esta Judicatura sea el caso, el domicilio real y/o procesal del investigado. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00067-2018-25-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra PLACIDO CHINO DAHUA Y OTROS, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de Peculado Doloso, en agravio de Municipalidad Distrital de Cahuapanas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a SEGUNDO JORGE LOPEZ DEL CASTILLO con la presente resolución: Resolución Nro. UNO.- San Lorenzo, treinta y uno de Mayo Del año dos mil dieciocho. AUTOS Y VISTOS; Con el escrito que antecede presentado por el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto; agréguese a los autos; Y CONSIDERANDO: Primero: Que conforme lo establece el artículo 101° del Código Procesal Penal, “La constitución en actor civil deberá efectuarse antes de la culminación de la Investigación Preparatoria”, lo que se advierte de autos que el recurrente presenta su solicitud dentro del plazo establecido por ley. Segundo: El artículo 102° del Código Procesal Penal, prescribe: Inciso 1:”El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución del actor civil resolverá dentro del tercer día”, lo que corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales con la solitud de constitución en actor civil del recurrente. Tercero: En este orden de ideas, y advirtiéndose de las documentales que se adjuntan que el solicitante ha presentado su solicitud de incorporación como actor civil, debidamente motivada y sustentada, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 100° del acotado cuerpo normativo, corresponderá previamente a resolver, el correr traslado a los sujetos procesales. Por estas consideraciones, SE DISPONE: 1) TENGASE POR APERSONADO al Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto; 2)  CORRRASE TRASLADO por el plazo de TRES DIAS a los sujetos procesales con la solicitud de CONSTITUCION  EN ACTOR CIVIL presentado por el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto, y verificando su cumplimiento DESE CUENTA  para los efectos de ley. Al Primer Otrosí digo: Téngase por delegado la representación favor de los abogados Mauricio Sotomayor Oliveira y/o Jessica Quiroz Ruiz, quienes prestan servicios en dicha entidad. Al Segundo Otrosí digo: Téngase por señalado su domicilio procesal el ubicado en la Calle Huallaga N° 132-B Segundo Piso – Of. 04 – Distrito de Iquitos. Agréguese a los autos los anexos adjuntados en la presente solicitud. Debiendo formarse el incidente correspondiente. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00100-2016-11-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLEVER MUCUSHUA GUEVARA, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Lesiones Leves, en agravio de Lurdes Mayanchi Gayas, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a GLEVER MUCUSHUA GUEVARA y LURDES MAYANCHI GAYAS con la presente resolución: RESOLUCION NUMERO CINCO: San Lorenzo, veinticuatro de Mayo Del Año dos mil dieciocho. AUTOS VISTOS Y OIDOS: Con conforme lo expuesto  por el señor Especialista de Audiencia, y se advierte que para los efectos de la presente audiencia no han retornado los cargos de notificación de las partes inconcurrentes por lo que no se puede corroborar la valida notificación a las partes y estando a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico, SE DISPONE: REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA A EFECTOS DE LLEVARSE ACABO LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, la misma que se debe efectuar teniendo en consideración el cuadro de audiencia que lleva este juzgado y dada las recargadas labores del mismo, PARA EL DIA MARTES 17 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 A.M), debiendo notificarse a las partes del proceso conforme corresponda; así como teniéndose por notificado a las partes concurrentes en la presente audiencia, la misma que deberá llevarse a cabo en la sala de Audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta Sede Judicial con la presencia obligatoria del señor representante del Ministerio Publico y el abogado defensor del acusado;  BAJO APERCIBIMIENTO,  en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal.(Y a sabiendas que en la localidad de San Lorenzo no cuenta con abogado de oficio será reemplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Coorporativa del Datem del Marañón; y en caso que por cualquier motivo el imputado se niega a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el abogado defensor de oficio que se designe. Asimismo, NOTIFIQUESE mediante edicto judicial a las partes del presente proceso. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00296-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra SEGUNDO SUMPA MAYAN Y OTROS, por el delito contra el patrimonio, en la modalidad de Extorsión, en agravio de la Empresa Petróleos del Perú, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a DAVIS ANANGO HUAZANGA y IGNACIO TUYASA TUNQUIA con la presente resolución: Resolución Nro. SEIS.- San Lorenzo, veintidós de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 589 2018 presentado por la Fiscalía Penal Corporativa Datem del Marañón, agréguese a los autos y estando al estado del proceso, se procede a emitir la resolución correspondiente. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante resolución número cinco se declaro fundado el desistimiento de la solitud de acumulación de procesos planteada por el señor representante del Ministerio Publico, disponiéndose se continúe con el trámite correspondiente del presente proceso, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que conforme se advierte de autos, habiéndose escrito en reserva para ser resuelto, esta Judicatura  debe precisar: i) con respecto a la Comunicación de la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, el Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1 y 2 establece los presupuestos que debe contener todo requerimiento de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación De La Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos. Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal, lo que debe tenerse presente. ii) Con respecto al escrito N° 1994-2017, la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, pone a conocimiento de este Despacho la Disposición de Prorroga de la Investigación Preparatoria por el plazo de sesenta días naturales, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 04-2017, lo que debe tenerse presente. iii) Con respecto al escrito N° 589-2018, la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, pone a conocimiento de este Despacho la Disposición de la Conclusión de la Investigación Preparatoria, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 05-2018, lo que debe tenerse presente. Tercero.- Que, habiéndose resuelto la solicitud planteada – acumulación de procesos – por el señor representante del Ministerio Publico, y no habiendo mas escritos por resolver, esta Judicatura dispone notificar las disposiciones presentadas por el señor representante del Ministerio Publico a fin que los sujetos procesales procedan conforme corresponda y al estadio procesal correspondiente a efectos de no vulnerar su derecho a la defensa, así como al debido proceso y evitar futuras nulidades. Siendo ello así, SE DISPONE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. 2) DICTESE MANDATO DE COMPARECENCIA SIMPLE en contra de los investigados SEGUNDO SUMPA MAYAN, DAVIAS ANANGO HUAZANGA e IGNACIO TUYASA TUNQUIA. 3) TENGASE por COMUNICADA LA PRÓRROGA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. 4) TENGASE por COMUNICADA LA PRÓRROGA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. 5) ADJUNTESE a la presente resolución la Disposición Fiscal N° 03-2017, Disposición Fiscal N° 04-2017 y la Disposición Fiscal N° 05-2018 para los fines correspondientes. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00296-2017-5-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra SEGUNDO SUMPA MAYAN Y OTROS, por el delito contra el patrimonio, en la modalidad de Extorsión, en agravio de la Empresa Petróleos del Perú, el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a DAVIS ANANGO HUAZANGA y IGNACIO TUYASA TUNQUIA con la presente resolución: Resolución Nro. DOS.- San Lorenzo, veintidós de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 573-2018 y N° 584-2018 presentados por el imputado Segundo Sumpa Mayan, mediante los cuales se apersona al proceso, designa domicilio procesal, solicita la nulidad de oficio así como las copias simple de la carpeta fiscal; y la nulidad del acto procesal y otros, respectivamente, téngase presente y agréguese a los autos; por lo que se procede a emitir la resolución correspondiente. (…). Tercero.- Que, aunado a lo antes expuesto, debe tenerse presente que la notificación a las comunidades nativas que conforman esta Provincia Datem del Marañón, se realiza a través del Teniente Gobernador, el mismo que en uso de sus facultades es el encargado de derivar al Teniente Gobernador, Juez de Paz o Apu del Distrito territorial a notificar en aplicación del artículo 132° del Código Procesal Penal, asimismo, debe preciarse que esta Judicatura estando a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Penal y dada la zona geográfica en la que nos encontramos, el difícil acceso y lo expuesto precedentemente, debe notificarse por todos los medios idóneos a las partes del presente proceso, a fin de garantizar el derecho al debido proceso, a la defensa y evitar futuras nulidades. Cuarto.- Que, habiéndose resuelto lo dispuesto mediante resolución numero uno y de conformidad a lo previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. (…), SE RESUELVE: 1) SIN OBJETO A PRONUNCIAMIENTO sobre la solicitud nulidad del acto procesal presentado por el imputado Segundo Sumpa Mayan. 2) EXPIDASE las copias simples solicitas, las mismas que serán entradas en esta Secretaria Judicial. 3) TENGASE por APERSONADO al imputado SEGUNDO SUMPA MAYAN al presente proceso, y NOMBRESE como abogado defensor al letrado Juan Duber Jaime Segura y por SEÑALADO su domicilio procesal. 4) CORRASE TRASLADO a los sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS UTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Téngase presente. Al Segundo Otrosí digo.- Téngase presente para los fines correspondientes. 5) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, para el día LUNES DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados. (…). NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00034-2015-27-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra JOSE AREVALO BARTRA Y OTROS, por la presunta comisión del delito PERTURBACION O IMPEDIMENTO DE PRCESAO ELECTORAL Y OTROS, en  agravio de JURADO NACIONAL DE ELECCIONES Y OTROS; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial los imputados Elmer Kunchim Sumpinanch, Felipe Martinez Rojas, Aurelio Chino Dahua y Edgar Dahua Del Aguila, con la presente resolución. RESOLUCION NUMERO DIECIOCHO: San Lorenzo, diecisiete de Abril Del Año dos mil dieciocho.- AUTOS VISTOS Y OIDOS: Con conforme lo expuesto  por el señor Especialista de Audiencia, y se advierte que para los efectos de la presente audiencia no han concurrido el abogado de la defensa técnica de los procesados a efectos que pueda asumir la defensa de los mismos y estando a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico, SE DISPONE: REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA A EFECTOS DE LLEVARSE ACABO LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, la misma que se debe efectuar teniendo en consideración el cuadro de audiencia que lleva este juzgado dada las recargadas labores del mismo, así como las dificultades que significa para este Juzgado realizar las notificaciones a las partes del presente proceso, PARA EL DIA MARTES 03 DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M), debiendo notificarse a las partes del proceso conforme corresponda; así como teniéndose por notificado a las partes concurrentes en la presente audiencia, la misma que deberá llevarse a cabo en la sala de Audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta Sede Judicial con la presencia obligatoria del señor representante del Ministerio Publico y el abogado defensor del acusado;  BAJO APERCIBIMIENTO,  en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal.(Y a sabiendas que en la localidad de San Lorenzo no cuenta con abogado de oficio será reemplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Coorporativa del Datem del Marañón; y en caso que por cualquier motivo el imputado se niega a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el abogado defensor de oficio que se designe. . Debiendo el especialista de audiencia agotar los medios de las notificaciones por todos los medios, esto es, a la Oficina de CORPI, radiodifusión, edicto judicial así como por parte de la Gobernación o la Municipalidad correspondiente, asimismo si fuera el caso la designación de un traductor para que les asista a los imputados en la presente audiencia. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 000296-2017-0-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra SEGUNDO SUMPA MAYAN Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de EXTORSION AGRAVADA, en agravio de PETROLEOS DEL PERU; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial los investigados DAVIS ANANGO HUAZANGA e IGNACIO TUYASA TUNQUIA, con la presente resolución. Resolución Nro. SEIS.- San Lorenzo, veintidós de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 589 2018 presentado por la Fiscalía Penal Corporativa Datem del Marañón, agréguese a los autos y estando al estado del proceso, se procede a emitir la resolución correspondiente. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante resolución número cinco se declaro fundado el desistimiento de la solitud de acumulación de procesos planteada por el señor representante del Ministerio Publico, disponiéndose se continúe con el trámite correspondiente del presente proceso, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que conforme se advierte de autos, habiéndose escrito en reserva para ser resuelto, esta Judicatura debe precisar: i) con respecto a la Comunicación de la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, el Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1 y 2 establece los presupuestos que debe contener todo requerimiento de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación De La Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos. Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal, lo que debe tenerse presente. ii) Con respecto al escrito N° 1994-2017, la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, pone a conocimiento de este Despacho la Disposición de Prorroga de la Investigación Preparatoria por el plazo de sesenta días naturales, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 04-2017, lo que debe tenerse presente. iii) Con respecto al escrito N° 589-2018, la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, pone a conocimiento de este Despacho la Disposición de la Conclusión de la Investigación Preparatoria, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 05-2018, lo que debe tenerse presente. Tercero.- Que, habiéndose resuelto la solicitud planteada – acumulación de procesos – por el señor representante del Ministerio Publico, y no habiendo mas escritos por resolver, esta Judicatura dispone notificar las disposiciones presentadas por el señor representante del Ministerio Publico a fin que los sujetos procesales procedan conforme corresponda y al estadio procesal correspondiente a efectos de no vulnerar su derecho a la defensa, así como al debido proceso y evitar futuras nulidades. Siendo ello así, SE DISPONE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. 2) DICTESE MANDATO DE COMPARECENCIA SIMPLE en contra de los investigados SEGUNDO SUMPA MAYAN, DAVIAS ANANGO HUAZANGA e IGNACIO TUYASA TUNQUIA. 3) TENGASE por COMUNICADA LA PRÓRROGA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. 4) TENGASE por COMUNICADA LA PRÓRROGA DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente causa. 5) ADJUNTESE a la presente resolución la Disposición Fiscal N° 03-2017, Disposición Fiscal N° 04-2017 y la Disposición Fiscal N° 05-2018 para los fines correspondientes. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 000296-2017-5-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra SEGUNDO SUMPA MAYAN Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra el patrimonio en la modalidad de EXTORSION AGRAVADA, en  agravio de PETROLEOS DEL PERU; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial los investigados DAVIS ANANGO HUAZANGA e IGNACIO TUYASA TUNQUIA, con la presente resolución. Resolución Nro. DOS.- San Lorenzo, veintidós de Mayo Del año dos mil dieciocho. DADO CUENTA: Con el escrito N° 573-2018 y N° 584-2018 presentados por el imputado Segundo Sumpa Mayan, mediante los cuales se apersona al proceso, designa domicilio procesal, solicita la nulidad de oficio así como las copias simple de la carpeta fiscal; y la nulidad del acto procesal y otros, respectivamente, téngase presente y agréguese a los autos; por lo que se procede a emitir la resolución correspondiente. Y CONSIDERANDO: Primero.-  Que, conforme se advierte de los escritos que anteceden, el imputado Segundo Sumpa Mayan, entre otras pretensiones, solicita a esta Judicatura declare la nulidad de los actos procesales de notificación de la resolución de formalización y continuación de la investigación preparatoria – la misma que obra en el cuaderno de formalización y continuación de la investigación preparatoria – así como la resolución que corre traslado a las partes con el requerimiento de acusación fiscal en el presente incidente, bajo los siguientes fundamentos: i) Que, no se ha notificado válidamente al imputado Segundo Sumpa Mayan porque ninguna autoridad notifico o a realizado algún esfuerzo para conocer válidamente la notificación. ii) Que, no es posible la notificación por edicto del imputado por cuanto vive en la comunidad indígena de Mayuriaga, donde no llega el diario la región u otro medio, lo que debe tenerse presente. Solicitando a esta Judicatura que no se vulnere el derecho a la defensa así como al debido proceso del imputado, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, conforme es de verse del presente incidente, se advierte que mediante resolución número uno, se dispuso reservar el proveído del requerimiento de acusación fiscal presentado por el señor representante del Ministerio Publico a efectos de resolverse la solicitud de acumulación de procesos planteado por el mismo, por lo que habiéndose desistido su solicitud, mediante resolución número cinco – cuaderno de formalización y continuación de la investigación preparatoria – se declaro fundado su desistimiento, disponiéndose continuar con la secuela del presente proceso, lo que debe tenerse presente. Asimismo, esta Judicatura debe precisar, que en el presente proceso no se ha dispuesto la notificación mediante edicto judicial a los imputados, sin embargo, debe tenerse en cuenta la zona geográfica en la que se encuentra la Provincia Datem del Marañón, la lejanía y difícil acceso que se tiene a los diversos Distritos que la componen, en donde el acceso a las mismas es únicamente de manera fluvial, para lo cual debe tener presente el apoyo interinstitucional de otras instituciones que en su facultad de sus funcionen realizan viajes por diversos distritos de la presente provincia, derivando el diligenciamiento a las mismas. Tercero.- Que, aunado a lo antes expuesto, debe tenerse presente que la notificación a las comunidades nativas que conforman esta Provincia Datem del Marañón, se realiza a través del Teniente Gobernador, el mismo que en uso de sus facultades es el encargado de derivar al Teniente Gobernador, Juez de Paz o Apu del Distrito territorial a notificar en aplicación del artículo 132° del Código Procesal Penal, asimismo, debe preciarse que esta Judicatura estando a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Penal y dada la zona geográfica en la que nos encontramos, el difícil acceso y lo expuesto precedentemente, debe notificarse por todos los medios idóneos a las partes del presente proceso, a fin de garantizar el derecho al debido proceso, a la defensa y evitar futuras nulidades. Cuarto.- Que, habiéndose resuelto lo dispuesto mediante resolución numero uno y de conformidad a lo previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal; corresponde correr traslado a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio. Quinto.- Que, conforme al estadio procesal correspondiente, en aplicación del artículo 351º del Código Procesal Penal, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Sexto.- Debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: 1) SIN OBJETO A PRONUNCIAMIENTO sobre la solicitud nulidad del acto procesal presentado por el imputado Segundo Sumpa Mayan. 2) EXPIDASE las copias simples solicitas, las mismas que serán entradas en esta Secretaria Judicial. 3) TENGASE por APERSONADO al imputado SEGUNDO SUMPA MAYAN al presente proceso, y NOMBRESE como abogado defensor al letrado Juan Duber Jaime Segura y por SEÑALADO su domicilio procesal. 4) CORRASE TRASLADO a los sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS UTILES con el requerimiento de acusación fiscal, precisando que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al Primer Otrosí digo.- Téngase presente. Al Segundo Otrosí digo.- Téngase presente para los fines correspondientes. 5) SEÑALAR FECHA Y HORA para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, para el día LUNES DIECISEIS DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M.) hora exacta en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón; la que se llevara a cabo con la concurrencia obligatoria del señor fiscal y del abogado defensor del imputado. BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia  de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85°del CPP. (Y a sabiendas que la localidad de san Lorenzo no cuenta con abogados de oficio será remplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Provincial Datem del Marañón; y en caso de que por cualquier motivo el imputado se niegue a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificados con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistente y/o citados.  6) DESIGNESE UN TRADUCTOR para la traducción e interpretación de la presente audiencia programada. 7) NOTIFIQUESE a las partes del presente proceso por todos los medios idóneos, esto es, exhorto, edicto, CORPI y radiodifusión u otro medio idóneo. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00330-2017-0-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra MARIO PINEDO CHAVEZ, por el delito contra la familia en la modalidad de omisión a la asistencia familiar, en agravio de la menor de iniciales M.P.CH. (13); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado MARIO PINEDO CHAVEZ, así como a la representante legal de la menor agraviada, doña MARIA GELSOMINA CHOTA TAPAYURI con la presente resolución: AUTO DE ENJUICIAMIENTO. RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.- San Lorenzo, Siete de Marzo Del Año dos mil dieciocho.- AUTOS, VISTOS Y OIDOS: Celebrada en la fecha la audiencia de Control de Acusación, según lo estipulado por los artículo 351° y 352° del Código Procesal Penal; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, este Juzgado de Investigación Preparatoria verifica que la acusación satisface los requisitos de validez, que se ha saneado el proceso y por ende permite instar la última etapa del proceso cual es emitir el Auto de Enjuiciamiento, en consecuencia: Se dicta AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra MARIO PINEDO CHAVEZ, quien se encuentra identificado con DNI N° 5633662, nacido el 14 de Diciembre del año 1964; edad 53 años; con domicilio en real en el Caserío Puerto Industrial – Pastaza – Datem del Marañón; como autor del delito contra La Familia, en la modalidad de OMISIÓN DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto en el artículo 149° primer párrafo del Código Penal Vigente,  en agravio de en agravio de la MENOR DE INICIALES MPCH (13);  y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; mas una reparación civil de S/. 1000.00 (MIL SOLES CON 00/100) sin perjuicio del pago de las pensiones alimenticias devengadas, ascendentes a la suma de S/. 544.20 (QUINIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON VEINTE SOLES) que deberá abonar MARIO PINEDO CHAVEZ a favor de la menor agraviada quien es representada por su señora madre. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)
EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00030-2015-13-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra CLEVER LUIS VASQUEZ LOPEZ, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de LESIONES GRAVES, en agravio de Juan Francisco Alva Briceño; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al agraviado JUAN FRANCISCO ALVA BRICEÑO  y el imputado CLEVER LUIS VASQUEZ LOPEZ con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO.- San Lorenzo, Cuatro de Julio Del dos mil diecisiete.- AUTOS, VISTOS Y OIDOS: Celebrada en la fecha la audiencia de Control de Acusación, según lo estipulado por los artículo 351° y 352° del Código Procesal Penal; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, este Juzgado de Investigación Preparatoria verifica que la acusación satisface los requisitos de validez, que se ha saneado el proceso y por ende permite instar la última etapa del proceso cual es emitir el Auto de Enjuiciamiento. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente debe precisarse que conforme se encuentra establecido de manera consolidada por la doctrina que el auto de enjuiciamiento es: una resolución que autoriza el tránsito de la etapa intermedia al juzgamiento y que exige el cumplimiento de determinados requisitos, bajo sanción de nulidad, comprende: el nombre del acusado y agraviado; el delito materia de acusación con indicación del texto penal; la relación de los medios de pruebas admitidos y que deben actuarse en el juicio oral; las convenciones probatorias, si los hubiere; la indicación de las partes constituidas en el proceso, la necesidad de continuar con la medida de coerción impuesta o su variación, sea a petición de parte o de oficio, pudiendo, incluso, disponer su libertad del imputado. Presupuestos que se cumple con la presente resolución, en consecuencia: Se dicta AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra CLEVER LUIS VASQUEZ LOPEZ, quien se encuentra identificado con DNI N° 70068892, nacido el 01 de Julio del año 1996; edad 21 años; Domicilio Real Barrio “Nuevo San Juan”-Distrito de Manseriche – Provincia Datem del Marañón – Loreto; como presunto autor de la comisión del delito de DELITO CONTRA  LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de JUAN FRANCISCO ALVA BRICEÑO en grado de tentativa. Y se tiene como pretensión Punitiva la imposición de ONCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA; mas una reparación civil de S/. 5,000.00 (CINCO MIL SOLES) que deberá abonar el acusado CLEVER LUIS VASQUEZ LOPEZ a favor del agraviado JUAN FRANCISCO ALVA BRICEÑO. Se advierte que no se ha constituido como sujeto Procesal No se han constituido como  parte Civil la parte agraviada y se tiene como sujetos legitimados al señor representante del Ministerio Publico y a la parte acusada. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)
EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00019-2016-24-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra FRANCK LUIS PAIMA YUMBATO Y OTROS, por el delito contra la libertad sexual, en la modalidad de Actos contra el pudor y otro, en agravio de la menor de iniciales M.N.A.V. (13) y otro; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados FRANCK LUIS PAIMA YUMBATO Y CELINA VARGAS MASHIAN así como al representante legal de la menor agraviada CHINO ISRAEL AGAP, con la presente resolución: AUTO DE ENJUICIAMIENTO. RESOLUCIÓN NÚMERO ONCE.- San Lorenzo, dieciséis de Mayo Del dos mil dieciocho.- AUTOS, VISTOS Y OIDOS: Celebrada en la fecha la audiencia de Control de Acusación, según lo estipulado por los artículo 351° y 352° del Código Procesal Penal; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, este Juzgado de Investigación Preparatoria verifica que la acusación satisface los requisitos de validez, que se ha saneado el proceso y por ende permite instar la última etapa del proceso cual es emitir el Auto de Enjuiciamiento. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente debe precisarse que conforme se encuentra establecido de manera consolidada por la doctrina que el auto de enjuiciamiento es: una resolución que autoriza el tránsito de la etapa intermedia al juzgamiento y que exige el cumplimiento de determinados requisitos, bajo sanción de nulidad, comprende: el nombre del acusado y agraviado; el delito materia de acusación con indicación del texto penal; la relación de los medios de pruebas admitidos y que deben actuarse en el juicio oral; las convenciones probatorias, si los hubiere; la indicación de las partes constituidas en el proceso, la necesidad de continuar con la medida de coerción impuesta o su variación, sea a petición de parte o de oficio, pudiendo, incluso, disponer su libertad del imputado. Presupuestos que se cumple con la presente resolución, en consecuencia: Se dicta AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra 1) FRANCK LUIS PAIMA YUMBATO, quien está identificado con D.N.I. N° 05388521, nacido el 24 de Setiembre del año 1976; con 41 años de edad; con domicilio real en la Calle Loreto S/N – Localidad de Villa Saramiriza – Distrito de Manseriche – Provincia Datem del Marañón; como presunto autor de la comisión del i) DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE EDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo – numeral 3) del articulo 176° – A del Código Penal vigente, y se tiene como pretensión punitiva la imposición de SIETE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; ii) DELITO DE OFENSAS AL PUDOR PUBLICO, en la modalidad de EXHIBICIONES Y PUBLICACIONES OBSCENAS, ilícito penal previsto y sancionado en el primer y segundo párrafo – numeral 1) del artículo 183° -A del Código Penal vigente, y se tiene como pretensión punitiva la imposición de CINCO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD; mas una reparación civil de S/. 5,000.00 (CINCO MIL SOLES) que deberá pagar el imputado a favor de la menor agraviada de INICIALES M.N.A.V. (13), representado por su progenitor Chino Israel Agip. 2) CELINA VARGAS MASHIAN, quien está identificada con D.N.I. N° 44434281, nacido el 02 de Enero del año 1989; con 39 años de edad; con domicilio real en la Calle Loreto S/N – Localidad de Villa Saramiriza – Distrito de Manseriche – Provincia Datem del Marañón; como presunto autor de la comisión del DELITO CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA – DELITO CONTRA LA FUNCION JURISDICCIONAL, en la modalidad de ENCUBRIMIENTO REAL, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 405° del Código Penal vigente, y se tiene como pretensión punitiva la imposición de TRES AÑOS DE PENA SUSPENDIDA DE LIBERTAD; mas una reparación civil de S/. 2,000.00 (DOS MIL SOLES) que deberá pagar el imputado a favor del Poder Judicial. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 00055-2016-65-1907-JR-PE-01, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra JUAN PUANCHI TOTARICA, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio simple y otro, en  agravio Dino Vilca Taricuarima y otro; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado JUAN PUANCHI TOTARICA, así como a los agraviados DINO VILCA TARICUARIMA y GUILLERMO CURICO CISNEROS con la presente resolución: AUTO DE ENJUICIAMIENTO. RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE.- San Lorenzo, Veintinueve de Enero Del dos mil dieciocho.- AUTOS, VISTOS Y OIDOS: Celebrada en la fecha la audiencia de Control de Acusación, según lo estipulado por los artículo 351° y 352° del Código Procesal Penal; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, este Juzgado de Investigación Preparatoria verifica que la acusación satisface los requisitos de validez, que se ha saneado el proceso y por ende permite instar la última etapa del proceso cual es emitir el Auto de Enjuiciamiento. Segundo.- Que, estando a lo expuesto precedentemente debe precisarse que conforme se encuentra establecido de manera consolidada por la doctrina que el auto de enjuiciamiento es: “una resolución que autoriza el tránsito de la etapa intermedia al juzgamiento y que exige el cumplimiento de determinados requisitos, bajo sanción de nulidad, comprende: el nombre del acusado y agraviado; el delito materia de acusación con indicación del texto penal; la relación de los medios de pruebas admitidos y que deben actuarse en el juicio oral; las convenciones probatorias, si los hubiere; la indicación de las partes constituidas en el proceso, la necesidad de continuar con la medida de coerción impuesta o su variación, sea a petición de parte o de oficio, pudiendo, incluso, disponer su libertad del imputado”. Presupuestos que se cumple con la presente resolución, por lo que, siendo ello así: Se dicta AUTO DE ENJUICIAMIENTO contra JUAN PUANCHI TOTARICA, quien está identificado con D.N.I. N° 44447151, nacido el 20 de Mayo del año 1986; con 31 años de edad; con domicilio real en la Comunidad Nativa Nueva Unión – Distrito de Pastaza – Provincia Datem del Marañón – Loreto; como presunto autor de la comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 106° del Código Penal vigente, en agravio de Geisy Curico Cisneros y se tiene como pretensión punitiva la imposición de DIEZ AÑOS Y OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, mas una reparación civil de S/. 20,000.00 (VEINTE MIL SOLES) que deberá pagar el imputado a favor de los herederos de Geisy Curico Cisneros; y como presunto autor de la comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 106° del Código Penal vigente concordante con el artículo 16° del mismo cuerpo sustantivo, en agravio de Dino Vilca Taricuarima y se tiene como pretensión punitiva la imposición de DIEZ AÑOS Y OCHO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, mas una reparación civil de S/. 8,000.00 (OCHO MIL SOLES) que deberá pagar el imputado a favor del agraviado Dino Vilca Taricuarima. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(07,08 y 11)

EDICTO PENAL
En el CUADERNO Nº 1567-2016-40, en los seguidos contra HUMBERTO DIVAL CARBAJAL REVILLA Y OTROS, como presunto autor del delito de USURPACIÓN AGRAVADA, en agravio de Maria Isabel Tantalean Flores; se ha dispuesto la notificación mediante edicto a la agraviada MARIA ISABEL TANTALEAN FLORES, con la RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO de fecha 01 de junio del 2018.- DADO CUENTA,  (…..), se va a procede conforme a ley y a la reprogramación la audiencia preliminar prevista en el inciso 3) del artículo 345° del Código Procesal Penal. En consecuencia, SE DISPONE: REPROGRAMAR para el día QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas DOS DE LA TARDE [02.00 P.m.], para que se lleve a cabo la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO, en la Sala de Audiencia del Primer Juzgado Penal de Investigación Preparatoria de Maynas, ubicado en el segundo piso de la sede de la Corte Superior de Justicia de Loreto, sito en Avenida Grau N° 720 (local nuevo), y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal, en caso de inconcurrencia se pondrá de conocimiento del Órgano de Control, para los fines correspondientes, siendo facultativa la presencia de las demás partes. Firmado. abog. Bethy Vilma Palomino Pedraza – Juez Titular del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas. abog. Zully Rengifo Rinaby – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(07,08 y 11)

JUZGADO CIVIL

EDICTO
EDICTO JUDICIAL DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO: Ante el Primer Juzgado Civil de Maynas, que despacha el Juez: JOSE ENRIQUE REATEGUI RIOS, Especialista: ANA DAVILA SANCHEZ, Expediente Nº 00304-2016-0-1903-JR-CI-01, se viene ventilando un proceso iniciado por  doña REBECA LA TORRE VASQUEZ en el cual interpone demanda de PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE PROPIEDAD del Inmueble ubicado en el Asentamiento Poblacional Ganzo Azul Sector II Mz. C Lote 33, Distrito de Punchana, el mismo que se encuentra inscrito en la Partida N° 12046777, Distrito de Punchana, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto contra don  ELIO CARDENAS ALAS,  en atención a los fundamentos de hechos y medios probatorios que se presenta; Resolución Nº Quince del 23-11-2017, AUTO ADMISORIO de la demanda, AUTOS Y VISTOS; (…), SE RESUELVE: ADMÍTASE a trámite, la demanda interpuesta por REBECA LA TORRE VASQUEZ, sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE PROPIEDAD; del Inmueble ubicado en el Asentamiento Poblacional Ganzo Azul Sector II Mz. C Lote 33, Distrito de Punchana el mismo que se encuentra inscrito en la Partida N° 12046777, Distrito de Punchana, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto; TRASLADO de la demanda al demandado ELIO CARDENAS ALAS, por el plazo de diez días bajo apercibimiento de declarársele rebelde; notifíquese al mismo mediante edictos en el Diario La Región de esta ciudad y El Peruano, con un extracto de la demanda y auto admisorio, para que cumplan con apersonarse al proceso, bajo apercibimiento de nombrárseles curador procesal en caso de incumplimiento; De conformidad con el artículo 506º del Código Procesal Civil PUBLÍQUESE un extracto de la demanda y la presente resolución mediante edicto en el Diario La Región y en el Diario El Peruano, por tres veces y con un intervalo de tres días. Notificándose, Iquitos, 29 de Mayo del 2018. ANA DAVILA SANCHEZ, Especialista Judicial.
Abg. ANA EVELIN DAVILA SANCHEZ
Secretaria Judicial
1° Juzgado Especializado en lo Civil de Maynas
V-3(07,13 y 19)F/2685
S/.135.90

JUZGADO PAZ LETRADO

EXPEDIENTE N°: 033 – 2018 – JPLN SEDE COMISARIA.
MATERIA: FALTA CONTRA EL PATRIMONIO – HURTO SIMPLE
DENUNCIADO: PILAR MOZOMBITE ARIRAMA
DENUNCIANTE: CARLOS ESPINOZA DELGADO MANASES PINCHI CHANCHARI
SECRETARIA JUDICIAL: Mayra Ximena Reátegui Del Águila
EL JUZGADO DE PAZ LETRADO- SEDE COMISARIA,  que Despacha el señor Juez Titular: ROBERT LUIS CHUMBIMUNE PORRAS, asistida por la Secretaria Judicial (e) MAYRA X. REATEGUI DEL AGUILA, se ha dispuesto NOTIFICAR POR EDICTO a las partes, la Resolución Número DOS de fecha treinta y uno de mayo del dos Mil Dieciocho , la misma que RESUELVE : REPROGRAMAR la audiencia de citación a juicio; para el día VIERNES SEIS DE JULIO  DEL DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (HORA EXACTA); a llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria en la calle Manuel Pacaya número trescientos cuarenta y siete – interior Comisaría Sectorial, por la autoridad  policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2) del articulo 485 del Código Adjetivo Penal Vigente. Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales: PILAR MOZOMBITE ARIRAMA, CARLOS ESPINOZA DELGADO Y MANASES PINCHI CHANCHARI, bajo apercibimiento a la imputada de ser conducido de grado o fuerza en caso de inconcurrencia y bajo expreso apercibimiento de los agraviados de tenerse por DESISTIDO en caso de inconcurrencia; quien deberá presentarse con su abogado de su elección, de no ser el caso; se le nombrará uno de oficio con conocimiento del Ministerio de Justicia.
V-3(07,08 y 11)

EXPEDIENTE N°: 112 – 2016
MATERIA: Falta contra la Persona – Violencia Familiar
DENUNCIADO: NOE RULIN INICAHUARI SILVANO
DENUNCIANTE: JUANA LADY BARBARAN PEREIRA
SECRETARIA JUDICIAL: Mayra Ximena Reátegui Del Águila
EL JUZGADO DE PAZ LETRADO- SEDE COMISARIA,  que Despacha el señor Juez Titular: ROBERT LUIS CHUMBIMUNE PORRAS, asistida por la Secretaria Judicial (e) MAYRA X. REATEGUI DEL AGUILA, se ha dispuesto NOTIFICAR POR EDICTO a las partes, la Resolución Número SEIS de fecha veintiocho de mayo del dos Mil Dieciocho , la misma que RESUELVE : REPROGRAMAR  la audiencia de citación a juicio, para el día MARTES DIEZ DE JULIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS TRES DE LA TARDE ( HORA EXACTA) a llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria en la calle Manuel Pacaya número trescientos cuarenta y siete – interior Comisaría Sectorial, por la autoridad  policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2) del artículo 485 del Código Adjetivo Penal Vigente. Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales. Bajo expreso apercibimiento al inculpado de ser conducido de grado o fuerza y ordenar su captura a nivel nacional en caso de inconcurrencia, quien deberá presentarse con su abogado de libre elección, de no tener abogado se le nombrará uno de oficio.
V-3(07,08 y 11)

EXPEDIENTE     N°: 120 – 2016 – JPLN – SC
MATERIA: Falta contra la Persona – Lesiones Dolosas
IMPUTADO: Alex Antonio Huayllahua Tapullima
AGRAVIADO: Ramón Pinto Del Águila
SECRETARIA JUDICIAL: Mayra X. Reátegui Del Aguila
EL JUZGADO DE PAZ LETRADO- SEDE COMISARIA,  que Despacha el señor Juez Titular: ROBERT LUIS CHUMBIMUNE PORRAS, asistida por la Secretaria Judicial (e) MAYRA X. REATEGUI DEL AGUILA, se ha dispuesto NOTIFICAR POR EDICTO a las partes, la Resolución Número CUATRO de fecha treinta y uno Del Dos Mil Dieciocho , la misma que RESUELVE : REPROGRAMAR  NUEVA FECHA Y HORA para la diligencia de AUDIENCIA  DE CITACION A JUICIO para el día JUEVES CINCO DE JULIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (HORA EXACTA); a llevarse a cabo en el local del Juzgado de Paz Letrado de Loreto – Nauta, Sede Comisaria. Debiendo concurrir de manera obligatoria las partes procesales: El Imputado Alex Huayllahua Tapullima quien deberá presentarse con su abogado de su elección y el Agraviado Ramón Pinto Del Águila. Notifíquese conforme a ley, sin perjuicio de notificarse vía edicto.
V-3(07,08 y 11)