“Sunedu podría mandar que se corte proceso de admisión a la universidad”

  • Mencionó Juan de Dios Jara Ibarra, director de la
  • Escuela de Postgrado de la Facultad de Educación.
  • Autoridad universitaria calificó como muy serio el problema por el que viene atravesando dicha facultad ante la falta de Licenciamiento y acreditación.

Quizá como pocas veces se ha visto, el día de ayer los ambientes del Aula Magna de la UNAP estuvieron repletos de alumnos de la facultad de educación que no cuenta aún con el licenciamiento necesario para su acreditación. También estuvieron directores de diversos programas y la Decana de la facultad mencionada. Los alumnos se mostraron muy indignados por el trance en que están en estos momentos. Hubo muchos reclamos a las autoridades universitarias por no haber previsto la seria situación actual.
“Recién con la presencia y exigencia de la Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) nos estamos dando cuenta que falta mucho por hacer. Las ventajas y desventajas que presenta el Licenciamiento es bastante serio. Si no se acoge al plazo previsto que es el 31 julio simplemente la Sunedu nos indicaría que se corta el proceso de admisión a la universidad, no habría ingresos, no habría nuevos estudiantes.
Eso generaría que un grupo de profesores contratados y administrativos se van a desligar de su mercado laboral porque habrá tendencia decreciente del número de alumnos en la universidad y así progresivamente hasta que el último estudiante o generación termine la carrera”, dice el directivo Juan de Dios Jara.
Agrega: “Después de la Ley Universitaria se crea la Sunedu y la Sunedu tiene una política de aseguramiento de calidad. La política de aseguramiento de calidad tiene 3 etapas; la primera es el Licenciamiento institucional como universidad, segunda la acreditación de programas de estudios y tercera la formación continua, auto-regulación y mejora continua. La Sunedu dio un plazo hasta el 31 de diciembre del año pasado a todas las universidades públicas para que entren en un proceso de Licenciamiento.
El Licenciamiento significa condiciones básicas para que puedan funcionar las instituciones. Ese proceso tiene 55 estándares que tiene que cumplir la universidad para poder institucionalizarse. Las autoridades universitarias han empezado a trabajar progresivamente. No han entendido que el Licenciamiento se iba a dar sí o sí.
Existen autoridades universitarias que nunca han estado acostumbradas a trabajar con planes o instrumentos de gestión y eso ha hecho que todo el tiempo las autoridades que han pasado por la universidad hayan tenido una visión cortoplacista, inmediatista y no se han preocupado por una visión a largo plazo y las consecuencias se están sintiendo ahora.
Particularmente la facultad de educación no maneja presupuesto institucional, el presupuesto se maneja en forma centralizada. El rector y el consejo universitario son los responsables de la ejecución de la implementación de la infraestructura, equipamiento etc. Pero la facultad de educación en este contexto prácticamente ha sido una institución desprotegida.
No ha contado con la voluntad política de las autoridades y no solo de la actual, sino de los 4 o 5 quinquenios anteriores que no han apostado por una buena infraestructura y equipamiento para educación y capacitar a los docentes para que puedan responder en el manejo de la ciencia y tecnología.
El problema de la facultad es infraestructura y equipamiento y eso no depende de la facultad sino depende de un manejo institucional y si ahora tenemos problemas por no haber pensado a un mediano y largo plazo, con locales como en la calle Bermúdez que no reúne condiciones e igual el local administrativo de la calle Sgto. Lores. Para eso se debió plantear y trabajar un plan de mantenimiento de la universidad y facultad, pero nada.
Este no solo es un problema de la UNAP, es un problema de las universidades públicas del país. Hay unas que han respondido. La UNI ha logrado 35 millones de soles con proyectos de fortalecimiento institucional, esa oportunidad ha perdido la Unap.
Pienso que hoy todos debemos involucrarnos en este tema, la Cámara de Comercio, el gobierno regional, los municipios, etc. La universidad nacional es del pueblo y tiene que regresar al pueblo para que sus profesionales impulsen el desarrollo regional y nacional. Todo esto no se puede perder por una dejadez y falta de criterio en buscar un desarrollo armonioso integral de las instituciones y actores”, finalizó el director de la escuela de pos grado de la facultad de educación.

Fiesta Patronal Sanjuanina llega a EE.UU

  • Inició promoción de la Fiesta de San Juan a nivel nacional e internacional

La fiesta patronal de San Juan Bautista adquiere este año un enfoque internacional con la finalidad de atraer más turistas al distrito, la ciudad y la región; en este contexto, la promoción de la misma debía darse a todos los niveles, por lo que una delegación especial se encuentra en EE.UU, participando del “Festival Amazónico en New Jersey”. Mientras otra delegación de representantes de la municipalidad distrital de San Juan se encuentra realizando el lanzamiento de la Fiesta en la capital del país, Lima. La alegría, el color y toda la tradición sanjuanina están llegando a más lugares del mundo.
Al compás del bombo baile, los seres mitológicos de San Juan se hicieron notar en medio de la multitud bicolor en las afuera del Estadio Nacional el pasado martes 29, durante el último partido de la selección peruana; de esta manera, la municipalidad sanjuanina inicio las activaciones en la ciudad de Lima para la promoción de la fiesta patronal. Cabe resaltar que esto viene siendo posible gracias al auspicio de LATAM.
Como era de esperarse, los seres mitológicos causaron expectativa entre los miles de hinchas que llegaban al Estadio, captando la atención de los medios de comunicación presentes; de esta manera, se está logrando que la invitación a la fiesta patronal llegue a más personas, con lo que se espera recibir más visitantes que en años anteriores.
Asímismo, la promoción de la fiesta patronal a nivel internacional se está dando en ciudades como Miami y New Jersey; en esta última ciudad, la municipalidad, artesanos y empresarios loretanos participarán de la Conferencia de Prensa del Festival Amazónico de New Jersey.
La delegación de representantes del distrito y la Fiesta patronal de San Juan Bautista, está liderada por Daniela Aréstegui, jefa de Turismo de San Juan; y conformada por artesanos, entre los que destaca el kukama Pablo Taricuarima, también los empresarios han apostado por participar en el Festival de New Jersey con la finalidad de difundir y promocionar el turismo para el distrito sanjuanino y la ciudad de Iquitos.
De esta manera, gracias a la actual gestión, liderada por el alcalde Francisco Sanjurjo Dávila, la Fiesta Patronal de San Juan Bautista este 2018 es internacional. (MDSJB)

“Está presupuestado siete millones de soles para ampliar Emergencia”

  • Presidenta Ejecutiva de EsSalud, Econ. Fiorella Molinelli, al visitar el hospital de EsSalud,
  • “Yo voy a venir cada dos meses a la entidad a ver los compromisos, los avances”.

El servicio de Emergencia ha colapsado, está en una zona inundable pero serán los estudios técnicos que lo resuelvan, porque al fin y al cabo los asegurados se merecen una atención en las mejores condiciones no solo por sus aportes, sino porque la salud está garantizada constitucionalmente para cada peruano y peruana.
En ese sentido, la presidenta ejecutiva de EsSalud, Econ. Fiorella Molinelli Aristondo, manifestó que “está presupuestado, casi siete millones de soles para ampliar el servicio de emergencia” del hospital de EsSalud de Iquitos, ubicado en el distrito de Punchana, a la altura del ingreso al embarcadero Masusa.
En el contexto de mejorías, señaló: Tenemos que optimizar, ya se acabó el tema de despilfarro de recursos. Si hay personal, ese personal tiene que pasar a las áreas que son colapsadas, por eso se trabaja en red, hay unas que están cargadas y otras que están descargadas”.
Molinelli, consideró, “tenemos que descargar las urgencias que llegan a las emergencias, madres con los niños con fiebre, con tos, pero que no son emergencias, sino que deberían ser atendidas en sus policlínicos, en sus postas médicas”.
Al ser notificada sobre el trato del personal médico a los pacientes, dijo que, “es una invocación que lo estoy haciendo en todo el Perú, es un pilar que en mi gestión va a comenzar a cambiar, por eso es que estoy implementando el premio de buenas prácticas de atención al asegurado donde vamos a trabajar por incentivos”.
Precisó: “Esta es una entidad que tiene 56,600 trabajadores y 112 sindicatos, siempre cuento como anécdota que alguna vez he llegado y saludo buenos días a las enfermeras y ni me saludan, y alguien dice es la presidenta, y nada, una es nadie, y me digo si así tratan a la presidenta cómo tratarán a los pacientes”.
Acotó: “Esa es una cultura que tenemos que comenzar a cambiar, a reflexionar. Nosotros también estamos mejorando porque había horas que no se pagaban, extras, que hace que la gestión pierda credibilidad, nosotros nos estamos poniendo al día con nuestros trabajadores. Estamos reconociéndoles algunas mejoras que ellos mismos también han venido pidiendo a lo largo de años, pero así como damos, exigimos, y la gente tiene que ponerse la camiseta así como nos estamos poniendo la camiseta del Perú en el mundial, nos tenemos que poner la camiseta del Seguro Social y sacar adelante con los pocos recursos que tenemos”.
La presidenta ejecutiva de EsSalud, anunció: “Yo voy a venir cada dos meses a la entidad a ver los compromisos, los avances y anunciar y compartir con ustedes (los periodistas) que juegan un rol fiscalizador importante sobre las acciones que se vienen realizando”.
Aseveró: “Hemos dicho mano firme, mano dura, no vamos a permitir irregularidades y tampoco vamos a permitir maltratos”.

“Presencia del presidente del Poder Judicial es importante para fortalecer entre instituciones la lucha contra la corrupción”

  • Señaló el Dr. Javier Sologuren, presidente de la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura. 

“La presencia del Dr. Duberlí Rodríguez, en Iquitos para estar en un importante Foro Anticorrupción con participación ciudadana es muy valiosa. Es muy importante porque recibirá una serie de interrogantes, así como también permitirá reforzar el trabajo entre instituciones vinculadas en la lucha anticorrupción”, expresó el presidente de Odecma.
Agregó que en esa lucha han dado pasos importantes. “Hemos dado pasos importantes en la lucha contra la corrupción. Hace poco nomás el ministerio público en la labor que realiza, ha intervenido a servidores que han estado torciendo su voluntad por el cobro de un dinero. Son casos aislados que se combaten inmediatamente”, mencionó.
¿La crítica estará enfocada en cuanto al poco avance respecto a los investigados llamados de “cuello y corbata”?
-La falta de recursos siempre va a ser un problema para este tipo de esfuerzos. Son procesos largos que necesitan peritajes especializados y que el ministerio público lamentablemente no cuenta con ellos y tiene que recurrir a la Lima y allá recogen el trabajo a nivel nacional y eso prolonga los procesos.
Hay otros casos menores que llenan la agenda y hacen que las audiencias sean postergadas en fechas mucho más allá de las esperadas por la población. Pero estamos empeñados en reducir los plazos. La meta es reducir la morosidad procesal.
¿Ustedes monitorean los casos más relevantes?
-Así es, mensualmente se reúne la comisión de productividad conformada por el presidente de la corte, el doctor Atarama y mi persona; para verificar la producción que debe cumplirse con los estándares que manda la Corte Suprema.
¿Hay quejas serias desde Requena debido a que el abogado que defiende al alcalde Marden Paredes, Serman de la Cruz, desde agosto del año pasado estaría dilatando sobremanera las audiencias, han hablado con el juez de allá?
-Desde el año pasado se están tomando cartas en el asunto. El órgano de control le ha hecho saber al juez que debe hacer uso de los apremios que le permite la normatividad procesal penal para poder cumplir con los plazos, determinar esos procesos y enviarlos para juzgamiento. Se está haciendo seguimiento al respecto.
Ahora hay un abogado público (oficio) allá y debe estar apoyando, entonces se ha recomendado hacer efectivos los apremios. Sabemos que el juez ha multado al abogado por mentir y no haber ido a una audiencia en Requena. Presentó un certificado médico y averiguando más, el abogado estaba en una audiencia acá en la Corte Superior ese día.

Presidenta ejecutiva de ESSALUD visitó las instalaciones del referido hospital junto a congresista Patricia Donayre

  •  Fiorella Molinelli anunció la ampliación del servicio de emergencia del Hospital de ESSALUD-Loreto.

Luego de diversas gestiones y una larga espera por parte de la congresista Patricia Donayre para que se lograra incluir dentro del presupuesto general de la nación, el tema de la ampliación del servicio de Emergencia del Hospital de ESSALUD-Loreto, rindió sus frutos, pues, Fiorella Molinelli Aristondo -presidente ejecutiva de ESSALUD- anunció una inversión de 6 millones y medio de soles para la ejecución de la mencionada obra, lo cual servirá para multiplicar la atención de este servicio, esta obra se ejecutará en un tiempo no mayor a 8 meses, es decir, a más tardar a finales del mes de enero del año 2019, tendríamos listo la ampliación del servicio de Emergencia de Essalud-Loreto.
Por otro lado se dieron a conocer importantes acuerdos, una de ellos el de la ampliación del personal médico en ESSALUD-Loreto, entre ellos oncólogos, ginecólogos, enfermeros y otros más que requiere el nosocomio. También se dio a conocer que se desarrollará especializaciones para alumnos que están egresando de la UNAP, quienes muchas veces migran a otras ciudades para poder desarrollar una especialización; asimismo, se indicó que las pasantías de los estudiantes de Medicina Humana de la UNAP volverán a un número de 8 pasantes por año, cantidad que había sido reducida a 6 vacantes.

“Presidente del Poder Judicial hoy en Iquitos”

  • El Dr. Duberlí Rodríguez, también es presidente de la Comisión Anticorrupción Nacional.
  • “Se reunirá con miembros de la comisión anticorrupción regional”
  • Dr. Duberlí Rodríguez Tineo, estará dando realce al Foro Anticorrupción.

“El Dr. Duberlí Rodríguez, viene a supervisar el trabajo que realiza la comisión anticorrupción regional que preside el fiscal superior Dr. Niño de Guzmán. Igual viene a proponer ideas y acciones en la lucha conjunta contra la corrupción. El Foro Anticorrupción contará con la intervención del público en horas de la mañana y por la tarde el doctor Duberlí se reunirá con los miembros de la comisión anticorrupción regional para evaluar el trabajo”, expresó el presidente de la Corte Superior de Justicia de Loreto-CSJLO, Dr. Manuel Humberto Guillermo Felipe.
¿Le solicitarán una vez más la creación de un juzgado anticorrupción?
-El requerimiento del poder judicial va a nivel global, es para todos los distritos judiciales. Sin embargo, la prioridad de creación o conversión para esta materia anticorrupción es en función al presupuesto asignado finalmente por el ministerio de economía y finanzas. Nosotros como Corte de Loreto, tiene prevista una ampliación presupuestal que ojalá se materialice en los próximos meses.
¿En qué cree que fundamenten esa no atención inmediata, en que piensen que no hay casos de gran corrupción, que Iquitos está aislado y no merezca un juzgado anticorrupción?
-La asignación presupuestal para la política anticorrupción que tiene el Estado en su conjunto, es para varios entes. El poder judicial ha tenido un recorte en la demanda que se planteó en su momento. La prioridad en la instalación, creación y conversión en juzgados anticorrupción es por un tema de carga procesal, casos emblemáticos y por ello es que insisto; Loreto si está considerado, pero a través de una ampliación presupuestal.
¿Usted es consciente que este jueves en el Foro Anticorrupción habrá críticas al poder judicial y al ministerio público por parte de la sociedad civil quien percibe que no ha habido avance en la lucha contra la corrupción?
-De manera oficial existen 388 expedientes de esos delitos contra la administración pública. 77 de ellos están en etapa de juzgamiento. Hay un promedio de 32 expedientes que tienen sentencia condenatoria, están en ejecución de sentencia. Muchos de los casos con penas suspendidas porque la legislación de ese tiempo así lo establecía. En etapa intermedia hay alrededor de 280 expedientes que están en un espacio de regularizar, enmendar aquellas omisiones en que incurren los fiscales.
No se puede avalar una acusación cuando tiene ciertas falencias. La idea del sistema es que solo pasa a juicio oral casos consolidados, casos que tienen una esperanza de condena, los que no van a tener ese destino simplemente son sobreseídos. Se dispone su archivo o en el mejor de los casos el fiscal tiene que corregir ciertos detalles que por Ley deben estar ahí en la acusación.
No es como antes que el poder judicial se llenaba de casos para ver luego si existen pruebas o no. El análisis y control que realiza un juez es para que pasen a juzgamiento, para una eventual condena, solo aquellos casos que están consolidados, que tienen pruebas que pueden dar realidad a una esperanza de condena. Los otros casos que no pasan se explican por muchos factores. Pudo haber negligencia del fiscal en acopiar las pruebas en su momento, las pruebas que se requieren son de imposible consecución, no se pueden obtener. O simplemente los hechos denunciados no son un delito en sí sino faltas administrativas.
¿Un abogado ha solicitado mejoras en la infraestructura de la Corte Superior para personas con discapacidad o adultos, se están haciendo gestiones?
-Ya están concluyendo los estudios para que coloquen dos ascensores, uno en el local antiguo y otro en el local anexo. Esto para estar acorde a las exigencias del Estado en el aspecto social que es dar atención preferente a las personas con habilidades diferentes o cierta discapacidad que no les permite acceder de manera normal como el resto de ciudadanos.
Ese proyecto requiere un expediente técnico para establecer su valor, luego que se generen los recursos y finalmente hacer la convocatoria y ejecución. Las gestiones están bien avanzadas, ya llegaron ingenieros de la oficina de infraestructura de la gerencia general del poder judicial para levantar datos. Existe ya un primer informe de uno de los ascensores, nos falta el otro para hacer el requerimiento, se tiene el compromiso de la gerencia general para atender esa necesidad.

JUZGADO UNIPERSONAL

1° JUZGADO UNIPERSONAL-Sede Central
EXPEDIENTE: 01730-2014-33-1903-JR-PE-03
JUEZ: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
ESPECIALISTA: DE LOS SANTOS VILCHEZ MARTHA INDIRA
MINISTERIO PÚBLICO: 5TA FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MAYNAS
IMPUTADO: ALVARO GALVIS CASTILLO
DELITO: VIOLACION DE DOMICILIO
AGRAVIADO: LUZMILA FALCON RUIZ
EDICTO
Por el presente el PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE MAYNAS, hace de conocimiento que en el expediente N° 01730-2014-33-1903-JR-PE-03, se ha emitido la siguiente: Resolución Número CUATRO, Iquitos, veintitrés de mayo del dos mil dieciocho.- DADO CUENTA: Con los escritos N° 13749-2018 y N° 47080-2017, que anteceden, AGRÉGUENSE  a los autos; en consecuencia, SE DISPONE: 1) Al escrito N° 47080-2017, mediante el cual se devuelve el cargo de notificación debidamente diligenciado por el S3 PNP Rivas Mestanza Christian Erick, téngase presente en su oportunidad. 2) Con el escrito N° 13749-2018, remitido por la Responsable del Registro Distrital Judicial – REDIJU – Distrito Judicial de Loreto, dando a conocer el reporte de vencimiento de captura del imputado ALVARO GALVIS CASTILLO; en consecuencia y se dispone: RENUÉVESE las Órdenes de Captura contra dicho acusado, quien tiene la calidad de Reo Contumaz, OFICIÁNDOSE a las autoridades correspondiente, para tal fin, quienes deberán dar cuenta de las diligencias practicadas, bajo responsabilidad; y de acuerdo a lo señalado por el inciso 7) y último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil establece que “Los Decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y serán suscritos con su firma completa (…). Interviniendo la especialista de causa que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE. FIRMADO: MARÍA CECILIA RUIZ FERNANDEZ Y MARTHA INDIRA DE LOS SANTOS VILCHEZ – ESPECIALISTA. Iquitos, Veintitrés de mayo Del dos mil dieciocho.
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO FAMILIA

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia LLAMA Y EMPLAZA a las personas FRESSIA IVONNE GRANDEZ PAREDES y CLEOPATRA MONCADA MELENDEZ, para hacer de su conocimiento la RESOLUCION NÚMERO OCHO – SENTENCIA, de fecha veinticuatro de mayo del dos mil dieciocho, que RESUELVE: 1)  DECLARAR FUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO FÍSICO contra CLEOPATRIA MONCADA MELENDEZ (30) en agravio de su cuñada FRESSIA IVONNE PAREDES GRANDEZ (23).- 2)    SE ORDENA a la demandada CLEOPATRIA MONCADA MELENDEZ (30), que cumpla con las siguientes medidas de protección: a) LA PROHIBICION DE PROXIMIDAD A LA VICTIMA CON FINES DE MALTRATO EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS, bajo apercibimiento de adoptar una medida más gravosa en caso de incumplimiento a este mandato judicial. b) PROHIBICION DE ACOSAMIENTO a la parte agraviada, ello incluye la utilización de medios electrónicos, terceras personas o documentos, que importen alterar la tranquilidad del agraviado. 3)    Estableciéndose la REPARACIÓN DEL DAÑO que establece el inciso c) del artículo 21° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260, en la suma de S/. 100.00 SOLES (CIEN CON 00/100 SOLES) que pagará la demandada CLEOPATRIA MONCADA MELENDEZ (30), a favor de la agraviada; pago que se efectuará mediante depósito judicial electrónico a nombre del Tercer Juzgado de Familia de Maynas. 4) COMUNICANDO a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas decretadas por la Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el artículo 53° del Código Procesal Civil y/o el artículo 181° inciso a) y c) del Código de los Niños y Adolescentes, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar. Que consentida y ejecutoriada que sea la presente resolución se dispone que por secretaria SE ARCHIVE los de la materia en la forma y modo que establece la ley; sin costas ni costos. Notifíquese a la agravada y demandada en su domicilio consignado en autos, sin perjuicio de notificarse mediante Edicto. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 00776-2015-0-1903-JR-FT-02.- Fdo. Dra. Rosita Varela González, Juez titular.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 30 de Mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia LLAMA Y EMPLAZA a las personas de YHANY ZULLY GONZALES DA SILVA y ROLANDO CARLOS NUÑEZ DA SILVA, para hacer de su conocimiento la RESOLUCION NÚMERO DIEZ – SENTENCIA, de fecha diecisiete de mayo del dos mil dieciocho, que RESUELVE: 1) DECLARAR FUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO FÍSICO contra YHADY ZULLY GONZALES DA SILVA (32) en agravio de su hermano ROLANDO CARLOS NUÑEZ DA SILVA (47).  – 2)    SE ORDENA a la demandada YHADY ZULLY GONZALES DA SILVA (32), que cumpla con las siguientes medidas de protección: a) LA PROHIBICION DE PROXIMIDAD A LA VICTIMA CON FINES DE MALTRATO EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS, bajo apercibimiento de adoptar una medida más gravosa en caso de incumplimiento a este mandato judicial. b) PROHIBICION DE ACOSAMIENTO a la parte agraviada, ello incluye la utilización de medios electrónicos, terceras personas o documentos, que importen alterar la tranquilidad del agraviado.3)    Estableciéndose la REPARACIÓN DEL DAÑO que establece el inciso c) del artículo 21° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260, en la suma de S/. 100.00 (CIEN CON 00/100 SOLES) que pagará la demandada YHADY ZULLY GONZALES DA SILVA (32), a favor del agraviado; pago que se efectuará mediante depósito judicial electrónico a nombre del Tercer Juzgado de Familia de Maynas. 4) COMUNICANDO a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas decretadas por la Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el artículo 53° del Código Procesal Civil y/o el artículo 181° inciso a) y c) del Código de los Niños y Adolescentes, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar. Que consentida y ejecutoriada que sea la presente resolución se dispone que por secretaria SE ARCHIVE los de la materia en la forma y modo que establece la ley; sin costas ni costos. Notifíquese a la agraviada y demandado mediante Edicto, sin perjuicio de notificarse en la dirección consignado en autos. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 01770-2015-0-1903-JR-FT-01.- Fdo. Dra. Rosita Varela González, Juez titular.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 30 de Mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia LLAMA Y EMPLAZA a las personas WILLY GILDARDO SOTO PASMIÑO, JUANA VICTORIA ROBLEDO PANDURO y la menor de iniciales L.C.S.R, para hacer de su conocimiento la RESOLUCION NÚMERO NUEVE – SENTENCIA, de fecha veinticuatro de mayo del dos mil dieciocho, que RESUELVE: 1)  DECLARAR FUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO PSICOLÓGICO contra WILLY GILDARDO SOTO PASMIÑO (38), en agravio de su ex conviviente JUANA VICTORIA ROBLEDO PANDURO (25) y su menor hija LUANA CAROLINA SOTO ROBLEDO (06). 2) SE ORDENA al demandado WILLY GILDARDO SOTO PASMIÑO (38), cumpla con las siguientes medidas de protección: a) LA PROHIBICION DE PROXIMIDAD A LAS VICTIMAS CON FINES DE MALTRATO EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS, bajo apercibimiento de adoptar una medida más gravosa en caso de incumplimiento a este mandato judicial. b) PROHIBICION DE ACOSAMIENTO a la agraviada, ello incluye la utilización de medios electrónicos, terceras personas o documentos, que importen alterar la tranquilidad del agraviado. 3) Estableciéndose la REPARACIÓN DEL DAÑO que establece el inciso c) del artículo 21° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260, en la suma de S/. 200.00 (DOSCIENTOS CON 00/100 SOLES) que pagará el demandado a favor de las agraviadas JUANA VICTORIA ROBLEDO PANDURO (25) y su menor hija LUANA CAROLINA SOTO ROBLEDO (06), en la proporción de S/100.00 soles para cada uno de ellas; pago que se efectuará mediante depósito judicial electrónico a nombre del Tercer Juzgado de Familia de Maynas. 5) COMUNICANDO a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas decretadas por la Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el artículo 53° del Código Procesal Civil y/o el artículo 181° inciso a) y c) del Código de los Niños y Adolescentes, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar. Que consentida y ejecutoriada que sea la presente resolución se dispone que por secretaria SE ARCHIVE los de la materia en la forma y modo que establece la ley; sin costas ni costos. Notifíquese a las partes en el domicilio consignado en autos, sin perjuicio de notificarse al demandado mediante Edicto. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior  la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 00891-2015-0-1903-JR-FT-02.- Fdo. Dra. Rosita Varela González, Juez titular.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 30 de Mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia LLAMA Y EMPLAZA a las personas de LUPE SANGAMA CHUMBE y JULIO ABEL GARCIA PANAIFO, para hacer de su conocimiento la RESOLUCION NÚMERO SIETE – SENTENCIA, de fecha veintiuno de mayo del dos mil dieciocho, que RESUELVE: 1)  DECLARAR FUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO PSICOLÓGICO contra JULIO ABEL GARCIA PANAIFO (47), en agravio de su cónyuge LUPE SANGAMA CHUMBE (31).  2)SE ORDENA al demandado JULIO ABEL GARCIA PANAIFO (47), cumpla con las siguientes medidas de protección: a) LA PROHIBICION DE PROXIMIDAD A LA VICTIMA CON FINES DE MALTRATO EN CUALQUIERA DE SUS FORMAS, bajo apercibimiento de adoptar una medida más gravosa en caso de incumplimiento a este mandato judicial. b) PROHIBICION DE ACOSAMIENTO a la agraviada, ello incluye la utilización de medios electrónicos, terceras personas o documentos, que importen alterar la tranquilidad del agraviado. 3) Estableciéndose la REPARACIÓN DEL DAÑO que establece el inciso c) del artículo 21° del Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260, en una suma de S/. 100.00 (CIEN CON 00/100 SOLES) que pagará el demandado JULIO ABEL GARCIA PANAIFO (47) a favor de la agraviada, mediante depósito judicial electrónico a nombre del Tercer Juzgado de Familia de Maynas. 4) COMUNICANDO a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas decretadas por la Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el artículo 53° del Código Procesal Civil y/o el artículo 181° inciso a) y c) del Código de los Niños y Adolescentes, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar. Que consentida y ejecutoriada que sea la presente resolución se dispone que por secretaria SE ARCHIVE los de la materia en la forma y modo que establece la ley; sin costas ni costos. Notifíquese por edicto a la agraviada y demandado, el contenido de la presente resolución, sin perjuicio de notificarse en la dirección consignada en autos. NOTIFICÁNDOSE. Interviniendo la Señora Juez y por disposición superior la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 996-2015-0-1903-JR-FT-02.- Fdo. Dra. Rosita Varela González, Juez titular.- Fdo. Abogada Annell Lady Pinedo Vásquez -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 30 de Mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

EDICTO FAMILIA TUTELAR
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, NOTIFICA a la  demandada ELKA PATRICIA ROJAS PEREZ, la parte resolutiva de la RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS “SENTENCIA” emitida en la diligencia de AUDIENCIA ÚNICA en el Expediente Nº 00968 – 2015 – 0 – 1903 – JR – FT – 02, sobre “VIOLENCIA FAMILIAR” – Ley Nº26260: RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.- Iquitos, veintidós de mayo Del año dos mil dieciocho.- Administrando justicia a nombre de la nación: 1) DECLARO INFUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO PSICOLOGICO contra ELKA PATRICIA ROJAS PEREZ (34) en agravio de NELLY AREVALO YUMBATO (20). 2) Que consentida y ejecutoriada que sea la presente resolución se dispone que por secretaria SE ARCHIVE los de la materia en la forma y modo que establece la ley; sin costas ni costos.- Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNÁNDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada NATALY MALDONADO RENGIFO – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
Iquitos, 22 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

EDICTO FAMILIA TUTELAR
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, NOTIFICA al demandado JESUS LOMAS HUAYA, la parte resolutiva de la RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS – “SENTENCIA” emitida en el Expediente Nº 00911 – 2015 – 0 – 1903 – JR – FT – 02, sobre “VIOLENCIA FAMILIAR” – Ley Nº26260: RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.- Iquitos, veintidós de mayo Del año dos mil dieciocho.-Administrando justicia a nombre de la nación: 1) DECLARANDO FUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO PSICOLÓGICO en agravio de CINTIA MORELIA SIQUIHUA PAPA (17) en contra de JESUS LOMAS HUAYA (23).— 2) SE ORDENA COMO MEDIDA DE PROTECCION A FAVOR DE LA AGRAVIADA CINTIA MORELIA SIQUIHUA PAPA, que deberá cumplir el demandado JESUS LOMAS HUAYA; a) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del demandado JESUS LOMAS HUAYA a la agraviada, b) PROHIBICIÓN DEL DEMANDADO DE EMITIR OPINIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE LA AGRAVIADA, entre los amigos cercanos, compañeros de trabajo, clientes, o terceros cercanos a la agraviada; c) PROHIBICION DE ACOSAMIENTO a la agraviada, ello incluye la utilización de medios electrónicos, terceras personas o documentos, que importen alterar la tranquilidad de la agraviada.— 3) ORDENÁNDOSE que el demandado JESUS LOMAS HUAYA se someta a una terapia sicológica en Hospital Regional de Loreto, a través de S.I.S. Salud Mental Comunitaria por espacio de SEIS MESES para cuyo efecto deberá darse cuenta al Juzgado, sin perjuicio de tramitarse el seguro para su atención gratuita, bajo responsabilidad.— 4) EXHORTANDOSE al demandado cumplir con todo lo estipulado en la presente resolución debiendo tenerse en cuenta que se encuentra bajo supervisión ya que existe una medida de protección dictada.— 5) COMUNICANDO a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas decretadas por la Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el artículo cincuenta y tres del Código Procesal Civil y/o el artículo ciento ochenta y uno inciso a) y c) del Código de los Niños y Adolescentes, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar.— 6) Que consentida y ejecutoriada que sea la presente resolución se dispone que por secretaria SE ARCHIVE los de la materia en la forma y modo que establece la ley; sin costas ni costos.- Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNÁNDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada NATALY MALDONADO RENGIFO – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
Iquitos, 22 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

EDICTO FAMILIA TUTELAR
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, NOTIFICA al  demandado JESUS LOMAS HUAYA, la parte resolutiva de la RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS – “SENTENCIA” emitida en el Expediente Nº 00977 – 2015 – 0 – 1903 – JR – FT – 02, sobre “VIOLENCIA FAMILIAR” – Ley Nº26260: RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.- Iquitos, veintidós de mayo Del año dos mil dieciocho.- Administrando justicia a nombre de la nación: 1) DECLARANDO FUNDADA la demanda de violencia familiar en la modalidad de MALTRATO FÍSICO en agravio de ANITA TELLO RUBIO (20) en contra MARITA ISABEL CHUMBE ROJAS (18).— 2) SE ORDENA COMO MEDIDA DE PROTECCION A FAVOR DE LA AGRAVIADA ANITA TELLO RUBIO, que deberá cumplir la demandada MARITA ISABEL CHUMBE ROJAS; a) PROHIBICIÓN DE ACERCAMIENTO del demandado MARITA ISABEL CHUMBE ROJAS a la agraviada, b) PROHIBICIÓN DEL DEMANDADO DE EMITIR OPINIÓN DEL COMPORTAMIENTO DE LA AGRAVIADA, entre los amigos cercanos, compañeros de trabajo, clientes, o terceros cercanos a las agraviadas; c) PROHIBICION DE ACOSAMIENTO a la agraviada, ello incluye la utilización de medios electrónicos, terceras personas o documentos, que importen alterar la tranquilidad de la agraviada.— 3) ORDENÁNDOSE que al demandado MARITA ISABEL CHUMBE ROJAS se someta a una terapia sicológica en Hospital Regional de Loreto, a través de S.I.S. Salud Mental Comunitaria por espacio de SEIS MESES para cuyo efecto deberá darse cuenta al Juzgado, sin perjuicio de tramitarse el seguro para su atención gratuita, bajo responsabilidad.— 4) Estableciéndose la reparación del daño que establece el inciso c) del artículo veintiuno del Texto Único Ordenado de la Ley número veintiséis mil doscientos sesenta, en una suma de CIEN y 00/100 SOLES que pagará la demandada MARITA ISABEL CHUMBE ROJAS, que servirá para el tratamiento sicológico que deberán realizarse la agraviada, mediante depósito judicial electrónico en el Banco de la nación, a nombre del Segundo Juzgado de Familia de Maynas.— 5) COMUNICANDO a las partes que en caso de incumplimiento de las medidas decretadas por la Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el artículo cincuenta y tres del Código Procesal Civil y/o el artículo ciento ochenta y uno inciso a) y c) del Código de los Niños y Adolescentes, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar.— 6) Que consentida y ejecutoriada que sea la presente resolución se dispone que por secretaria SE ARCHIVE los de la materia en la forma y modo que establece la ley; sin costas ni costos.- Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNÁNDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada NATALY MALDONADO RENGIFO – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
Iquitos, 22 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

EDICTO
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, NOTIFICA a la persona de JARRY STEWARS PINEDO URACO, a fin de que se apersone al local del 2do Juzgado de Familia de Maynas, el  DIA LUNES DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A LAS OCHO DE LA MAÑANA, bajo Apercibimiento de ser conducido el adolescente de grado o fuerza por la Policía Nacional en caso de incumplimiento, quien deberá estar acompañado de uno de sus padres o familiares y de su abogado defensor de su libre elección, o en todo caso se le designara un Defensor Público o un letrado del Colegio de Abogados de Loreto; para lo cual los pregones de ley se realizarán por el Archivo Modular de los Juzgados de Familia, sito en el primer piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Av. Grau Nº720, frente a la Plaza 28 de Julio de la ciudad de Iquitos), debiendo presentarse con su Documento de Identidad; solicitado en el Expediente Nº 01047 – 2018 – 0 – 1903 – JR – FP – 02, sobre “INFRACCION PENAL – CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD”. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada ROSA GRABIELA VASQUEZ RODRIGUEZ – Asistente de Juez, que interviene por licencia de la titular.
Iquitos, 25 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

EDICTO
En el Expediente N°01123-2018-0-1903-JR-FT-02, la señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, mediante Resolución Número dos de autos ha ordenado que se notifique mediante edicto el Acta de Audiencia Oral a las partes procesales LOURDES PILAR CHILICAHUA PASMIÑO y JUAN FLORES UPIACHIHUAY a fin de que tomen conocimiento del presente proceso; cuyo contenido es el siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Iquitos, veinticuatro de mayo del dos mil dieciocho.- AUTOS Y VISTOS.- Por tales consideraciones y normas glosadas; la señora Juez del Segundo Juzgado de Familia de Maynas; RESUELVE: 1) DECLARAR IMPROCEDENTE LA MEDIDA DE PROTECCION RESPECTO AL MALTRATO PSICOLOGICO SOLICITADO POR LA AGRAVIADA.2) DICTAR COMO MEDIDA DE PROTECCIÓN INMEDIATA QUE DEBERÁ CUMPLIR EL DEMANDADO: A) IMPEDIMENTO DE APROXIMACION, ACERCAMIENTO CON FINES DE MALTRATO FISICO Y PSICOLOGICO EN AGRAVIO DE LA VICTIMA; BAJO APERCIBIMIENTO DE APLICARSE UNA SANCION MAS SEVERA AL DEMANDADO EN CASO DE INCUMPLIMIENTO. B) CESE DE ACOSO A LA VICTIMA EN SU DOMICILIO, CENTRO DE TRABAJO Y VÍA PÚBLICA, ELLO INCLUYE CESE DE COMUNICACIONES EPISTOLARES Y LA UTILIZACIÓN DE MEDIOS ELECTRÓNICOS, MENSAJES DE TEXTO, REDES SOCIALES (FACEBOOK, MESSENGER, WHATSAPP, TUITER) CON FINES DE MALTRATO, A TRAVÉS DE SUS FAMILIARES Y/O TERCERAS PERSONAS O DOCUMENTOS QUE IMPORTEN ALTERAR LA TRANQUILIDAD DE LA AGRAVIADA, BAJO APERCIBIMIENTO DE APLICARSE UNA SANCION MAS SEVERA AL DEMANDADO EN CASO DE INCUMPLIMIENTO. C) PROHIBICION DE REALIZAR COMENTARIOS NEGATIVOS Y ACTOS DE VIOLENCIA POR PARTE DEL DEMANDADO EN CONTRA DE LA AGRAVIADA YA SEA A TRAVES DE FAMILIARES, AMIGOS O TERCERAS PERSONAS Y DELANTE DE SUS HIJOS. 3) Remítase los actuados a la FISCALIA PENAL DE TURNO, por ser competente en atención a la Ley 30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres y los integrantes del Grupo Familiar. 4) PUESTO EN CONOCIMIENTO EN ESTE ACTO A LA PARTE AGRAVIADA: TENGASE PRESENTE. PUESTO EN CONOCIMIENTO EN ESTE ACTO A LA PARTE DEMANDADA: TENGASE PRESENTE. 5) EJECUTESE la presente resolución disponiéndose que por secretaria se considere HITO estadístico y se remitan los actuados al Órgano Jurisdiccional correspondiente. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada ROSA GRABIELA VASQUEZ RODRIGUEZ – Asistente de Juez.
Iquitos, 24 de Mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 02122-2012-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
EDICTO
En la causa N° 02122-2012-0, seguido contra WILLIAM GONZALES MORI, JHONNY ARTHUR PEREZ MENDOZA por el DELITO DEFALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, en agravio del ESTADO, se dispuso la notificación de la resolución siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO. VEINTISEIS. Iquitos, dieciocho de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA, con la razón del cursor de folios 934 vuelta: Téngase presente y a fin de realizar las diligencias: VUELVASE A PROGRAMAR la DILIGENCIA DE TOMA DE MUESTRAS DACTILARES Y FIRMAS de las personas de LOLIN INUMA GARATE, y JHONNY ARTHUR PEREZ MENDOZA, y teniendo en cuenta que el señor Juez despachará en la Provincia del Putumayo en el Juzgado Mixto del Putumayo en el mes de abril, y requiriendo su presencia para la diligencia, habilítese fecha y hora para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A LAS 09:00 AM y 09:15 AM; respectivamente en el orden mencionado, que se llevará a cabo en los ambientes de este juzgado, sito en Av. Grau N° 720, edificio anexo, segundo piso, debiendo notificarse también por EDICTO PENAL. Con la efectividad del APERCIBIMIENTO efectuado mediante Resolución número dieciséis, para la cual se ORDÉNA la CONDUCCIÓN COMPULSIVA de las personas antes citadas, debiendo OFICIARSE a la Policía Judicial. Y siendo que se trata de una pericia grafotecnica, siendo que es necesaria contar con documentos de esa fecha de enero a diciembre del año 2011 para la comparación para la realización de la pericia: REQUIERASE A LAS PARTES PROCESALES para que cumplan con presentar documentos, boletas, u otros documentos escritos donde conste las firmas de los involucrados desde enero a diciembre del año 2011, la misma que se requiere para ser cotejadas en la pericia. Y cúrsese el exhorto respectivo para las personas de NILSON GERARDO BLAS ALFARO, ALCIDES TEÓFILO PÉREZ GAMEZ, WILBER ODILÓN MAMANI CONDORI, OSCAR FERREYRA LAVY, y SANDRITA GOMEZ GUERRA, que domicilian en otro distrito judicial para la realización de la diligencia de pericia dactiloscopica. En cuanto al testigo ANDERSON RENE ORMABOMEN, se aprecia que en autos no existe dirección a notificar, y ésta no se encuentra identificada ni en la denuncia penal ni por la parte agraviada, en tal sentido, para efectos de realizar los apercibimiento: REQUIERASE al representante del Ministerio
Público para que señale su domicilio real a notificar o su documento de identidad en el plazo de tres días de notificado con la presente resolución con el fin de emplazar al mismo, bajo apercibimiento de prescindirse de la referida diligencia respecto al referido testigo por carecer de datos y domicilios a notificar, motivo que hace dilatar innecesariamente el proceso. Y FORMESE EL SEGUNDO TOMO desde folios 958 para menor manejo del expediente. Al escrito N° 22600-2018, presentado por el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria, en consecuencia: OFICICIESE al referido juzgado, a fin de que efectúe solamente la diligencia de recojo de firma, y huellas dactilerares de la
persona de Alcides Teófilo Pérez Gamez Notifíquese por cédula y por edicto.                                             Iquitos, 17 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 01169-2004-0-1903-JR-PE-03
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
EDICTO
En la causa N° 1169-2004, seguido contra RAUL LEVEAU SAAVEDRA por el DELITO DE T.I.D., en agravio del ESTADO, se dispuso la notificación a la referida procesada de la parte pertinente de la Resolución N° 33, según el siguiente detalle: RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y NUEVE. Iquitos, veinticinco de abril del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con la razón del cursor que antecede: Téngase presente y a fin de realizar la diligencia ordenada en autos, para la identificación de procesado, y no vulnerar el derecho de las partes a la Defensa. HABILITESE fecha y hora para la diligencia de reconocimiento del procesado RAUL LEVEAU SAAVEDRA, y para tal efecto: CITESE a JOSE LUIS HUARATAPAIRO MACUYAMA, para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE DE LA MAÑANA, a efectos de llevar a cabo la DILIGENCIA DE RECONOCIMIENTO, que se llevará a cabo en los ambientes del Juzgado Penal Liquidador Itinerante de Maynas, ubicado en el segundo piso del edificio anexo de la Corte Superior de Justicia de Loreto, ubicado en Av. Grau N° 720 –Iquitos, bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza. Y siendo que existe devolución de cédula del referido testigo: Notifíquese por edicto penal. Interviniendo el secretario que suscribe por disposición superior. Suscribiendo el secretario judicial por autorización expresa del Señor Juez en aplicación Supletoria de último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil, concordante con el inciso 6) del artículo 266° del Texto único ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notificándose.
Iquitos, 17 de Mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 01102-2011-0-1903-JR-PE-03
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
ESPECIALISTA: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
EDICTO
Por el presente, en la causa N° 1102-2011, seguido contra PERCY LOMAS PEREZ por el Delito de Estafa Genérica en agravio de MARIANO FLORES PINEDO, se ha dispuesto la notificación de la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTINUEVE. Iquitos, diecisiete de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA, con la razón del cursor de folios 250 vuelta y 259 vuelta, siendo que es necesario la realización de diligencias ordenadas por Sala Penal Liquidadora para lograr el esclarecimiento de los hechos, en tal
sentido: HABILITESE FECHA Y HORA para la declaración preventiva del agraviado EDUARDO SOSA BEDOYA, para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOCE Y QUINCE DEL MEDIODIA, respectivamente en el orden mencionado, la que se realizará en el Juzgado Penal sito en Av. Grau N° 720-Iquitos, 2do piso-edificio nuevo, y siendo que son diligencias ordenadas por la Sala Penal, haciéndose efectivo el apercibimiento decretado en la resolución veintiocho de fecha diecinueve de abril del dos mil dieciocho, en el extremo de HACER EFECTIVO la conducción compulsiva de grado o fuerza por la Policía Judicial al referido agraviado; y PRACTIQUESE LA CONFRONTACION entre el agraviado MARIANO FLORES PINEDO con el acusado PERCY LOMAS PÉREZ, la misma que se programará el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOCE Y TREINTA DEL MEDIODIA, respectivamente
en el orden mencionado, la que se realizará en el Juzgado Penal sito en Av. Grau N° 720-Iquitos, 2do piso-edificio nuevo, y siendo que son diligencias ordenadas por la Sala Penal, se le hace recordar que se encuentran bajo apercibimiento de ser conducidos de grado o fuerza de manera compulsiva por la Policía Judicial en caso de inconcurrencia injustificada de las referidas partes citadas. Notificándose por cédula y por edicto.
Iquitos, 17 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 01666-1997-0-1903-JR-PE-03
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
EDICTO
Por el presente en la causa n° 1666-1997, seguido contra Carlos Hugo Caro Lozano y otros, por el Delito de Tráfico Ilícito de Drogas en agravio del Estado, se dispuso notificar a todas las partes procesales y los citados indagados la resolución siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO S/N. Iquitos, veinticuatro de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con la remisión de la Sala Penal Liquidadora de la presente causa: Téngase por recibida la misma, y conforme a lo ordenado por la misma: RECABESE LA DECLARACION INDAGATORIA de ORINSON CÁRDENAS RAMÍREZ, CARLOS HUGO CARO LOZANO y VÍCTOR SOLANO SOPLIN TENAZOA, la misma que se realizará el VEINTE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas OCHO DE LA MAÑANA, OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA y NUEVE DE LA MAÑANA, respectivamente en el orden mencionado, en el local del Juzgado sito en Av. Grau N° 720-2do piso, edificio nuevo, bajo apercibimiento de disponerse suconducción compulsiva por la Policía judicial en caso de inconcurrencia, a fin de que llevarse a cabo la diligencia de proceso de identificación del inculpado SEGUNDO GARCIA GARCIA, debiendo de notificarse a dichas personas en su domicilio que figure en su ficha RENIEC, con respecto al Oficio para solicitar a la Reniec, con respecto de que si existen personas inscritas con el nombre de Segundo García García, queda subsumido dicha diligencia con el reconocimiento, puesto de la revisión de la misma se advierte la existencia de más de veinte personas con dicho nombre; OFICIESE a la SUNARP-IQUITOS y de Lima, a fin de que el referido inculpado tiene bienes mueble e inmuebles. OFICIESE a la oficina Nacional de Procesos Electorales-ONPE, a fin de que informe si el inculpado SEGUNDO GARCIA GARCIA ha realizado sufragio en las últimas elecciones, locales, regionales y presidenciales. OFICIESE a Instituto Penitenciario de la ciudad de Iquitos INPE-Loreto, a efecto de que informe si el inculpado SEGUNDO GARCIA GARCIA se encuentra recluido en algún Centro de Establecimiento Penal del País de ser el caso emitir información por la cual está recluido. Se OFICIESE al Consulado de Colombia a fin de que informe si el inculpado SEGUNDO GARCIA GARCIA, está inscrito en el Registro Nacional de Identificación y estado Civil de Colombia; realizada la misma REMITASE los autos al representante del Ministerio Público Especializada en Delitos de Droga a efecto de que se pronuncie conforme a Ley. Notificándose por cédula y por edicto penal. Avocándose a conocimiento de la presente causa el Juez que suscribe e interviniendo el secretario cursor por disposición superior.
Iquitos, 24 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 03155-1997-0-1903-JR-PE-03
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
EDICTO
En la causa N° 3155-1997, seguido contra Ramiro Escobar Flores y otros por el Delito de T.I.D. en agravio del Estado, se ha dispuesto notificar lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIUNO. Iquitos, veintidós de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con la razón del cursor de folios 680 vuelta: Téngase presente y estando a la revisión de autos se aprecia que la oficina de notificaciones no devuelve os cargos de notificación de las partes, por lo que no se puede realizar los apercibimientos correspondiente, sin embargo, a fin de generar certeza sobre la identificación de los procesados es procedente por volver a programar audiencia pero el diligenciamiento se deberá también realizarlo por edicto penal sin perjuicio de hacerlo por cédula de notificación con días de anticipación, en tal sentido: HABILÍTESE fecha y hora para la diligencia de reconocimiento de las personas OLEARTE AMASIFUEN TUANAMA, MANUEL ESCOBAR ISUIZA, OSVALDO CACHIQUE TAPULLIMA, TERCERO SATALAYA FASABI, ELIANO VELA TORRES, ARLES PANAIFO PIZANGO, ANTONIO SHAPIAMA PIZANGO, ANGEL DIAZ CASTRO, WALDO ARIAS VARGAS, ERASMO AMASIFUEN LOPEZ, WILDOME AMASIFUEN PEZO, CELSO PAIMA AMASIFUEN, GERMAN MONCADA LINARES, WILSON HUAMAN CHASNAMOTE, DARWIN SANGAMA JORMAS, ROLDAN ZARRIAS BOCANEGRA, ROBERTO AMASIFUEN ISUIZA, VIDAL FLORES CAINAMARI, MILLER MONCADA APAGUEÑO, WILLY SANGAMA AMASIFUEN, EDWIN SANGAMA LINARES, GILBERTO SANGAMA TAPULLIMA, JULIO MELANEO AMASIFUEN la que le realizará la persona de RAMIRO ESCOBAR FLORES, para lo cual deberá presentarse el QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO, a horas 12:00 M, en el local del Juzgado Penal sito en Av. Grau N° 720-2do piso- Iquitos, haciéndole recordar que se encuentra bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la Policía Judicial en caso de inconcurrencia. Y teniendo en cuenta la ficha RENIEC del convenio poder judicial, documento válido emitido por el referido convenido: donde da cuenta sobre el fallecimiento de SEGUNDO NESTOR REATEGUI CUMAPA, PÓNGASE a conocimiento del Ministerio Público sobre el mismo. Debiendo el ASISTENTE JUDICIAL solicitar a la Oficina de Notificaciones la devolución de los cargos de notificación y anexarlo al expediente.
Iquitos, 22 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 00535-2011-0-1903-JR-PE-06
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
ESPECIALISTA: GAMANIEL LAULATE
EDICTO
En la causa N° 00535-2011-0, seguido contra LINCER SABOYA CANAYO y ANGEL CATASHUNGA SALAZAR por el DELITO DE ROBO AGRAVADO, en agravio de Luz Yolanda Pizango Pacaya, se dispuso la notificación de la resolución siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISIETE. Iquitos, diecisiete de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA, con la razón de secretaría de folios 310 vuelta: Téngase presente, y se verifica la inconcurrencia de las partes procesales y los testigos, corresponde reprogramar las diligencias de declaraciones testimoniales y confrontación haciendo efectivo los apercibimientos requeridos en la resolución veintidós, en consecuencia se dispone HACER EFECTIVO el apercibimiento decretado en la resolución precedente, esto la conducción compulsiva de los testigos JHONNY SANCHEZ PIZANGO y LECY ANA PANDURO HUAYABAN, LUZ YOLANDA PIZANGO PACAYA, VALERIA CURITIMA PIZANGO y SHEILA IVONNE MENDOZA VALLE y procesado LINCER SABOYA CANAYO, y a fin de que puedan acogerse o ponerse a derecho a las referidas partes: REPROGRAMAR las diligencias de declaración testimonial de JHONNY SANCHEZ PIZANGO y LECY ANA PANDURO HUAYABAN para el día DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS 10:15 AM y 10:30 AM, respectivamente en el orden mencionado y en plena aplicación del apercibimiento decretado en la resolución veintidós: DISPONGASE SU CONDUCCIÓN COMPULSIVA, de los referidos testigos antes citados para tal efecto se deberá cursar oficio a la Policía Judicial para tales fines. Y no habiendo hasta a fecha la oficina de notificación remitirnos las cédulas de los confrontados, por única vez: 2) REPROGRÁMESE las diligencias de confrontación entre la agraviada LUZ YOLANDA PIZANGO PACAYA con los procesados LINCER SABOYA CANAYO y ANGEL CATASHUNGA SALAZAR, para determinar la forma y circunstancias de cómo sucedieron los hechos, para el día DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS 11:00 AM, bajo apercibimiento de ser conducidos de grado o fuerza de las partes citadas en caso de inconcurrencia; y siendo que el procesado ANGEL CATASHUNGA SALAZAR se encuentra en la ciudad de Lima la diligencia se realizará VÍA VIDEO CONFERENCIA, para lo cual se deberá oficiarse a la Corte Superior de Justicia de Lima – Sede Alimar y a la Oficina de Informática de esta sede de Corte para a diligencia y deberá el procesado ANGEL CATASHUNGA SALAZAR, concurrir de manera obligatoria a la Sala de Video conferencia de la Corte Superior de Limar Sede Alimar, sito en Esquina Av. Arenales Cdra. 26 cruce 02 de mayo- Distrito de Lince, Ref, Edificio de 14 pisos. 3) REPROGRÁMESE las diligencias de confrontación entre las testigos VALERIA CURITIMA PIZANGO y SHEILA IVONNE MENDOZA VALLE con los procesados LINCER SABOYA CANAYO y ANGEL CATASHUNGA SALAZAR para el día DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS 11:30 AM, de la misma forma estando que el procesado ANGEL CATASHUNGA SALAZAR se encuentra en la ciudad de Lima la diligencia se realizará VÍA VIDEO CONFERENCIA, debiendo oficiarse a la Corte Superior de Justicia de Lima – Sede Alimar y a la Oficina de Informática de esta sede de Corte. Poniendo a conocimiento que respecto al procesado LINCER SABOYA CANAYO, la agraviada LUZ YOLANDA PIZANGO PACAYA, y los testigos VALERIA CURITIMA PIZANGO y SHEILA IVONNE MENDOZA VALLE, deberán acudir al Despacho del señor Juez del Juzgado Penal Liquidador de Maynas – Itinerante, sito en Av. Grau N° 720- 2do pisoedificio nuevo, para posteriormente constituirse a la Sala de VIDEO CONFERENCIAS de esta sede de corte, recordando a los citados que se encuentran con el apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza por la Policía Judicial.
Iquitos, 17 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 00535-2011-0-1903-JR-PE-06
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
ESPECIALISTA: GAMANIEL LAULATE
EDICTO
En la causa N° 00535-2011-0, seguido contra LINCER SABOYA CANAYO y ANGEL CATASHUNGA SALAZAR por el DELITO DE ROBO AGRAVADO, en agravio de Luz Yolanda Pizango Pacaya, se dispuso la notificación de la resolución siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISIETE. Iquitos, diecisiete de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA, con la razón de secretaría de folios 310 vuelta: Téngase presente, y se verifica la inconcurrencia de las partes procesales y los testigos, corresponde reprogramar las diligencias de declaraciones testimoniales y confrontación haciendo efectivo los apercibimientos requeridos en la resolución veintidós, en consecuencia se dispone HACER EFECTIVO el apercibimiento decretado en la resolución precedente, esto la conducción compulsiva de los testigos JHONNY SANCHEZ PIZANGO y LECY ANA PANDURO HUAYABAN, LUZ YOLANDA PIZANGO PACAYA, VALERIA CURITIMA PIZANGO y SHEILA IVONNE MENDOZA VALLE y procesado LINCER SABOYA CANAYO, y a fin de que puedan acogerse o ponerse a derecho a las referidas partes: REPROGRAMAR las diligencias de declaración testimonial de JHONNY SANCHEZ PIZANGO y LECY ANA PANDURO HUAYABAN para el día DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS 10:15 AM y 10:30 AM, respectivamente en el orden mencionado y en plena aplicación del apercibimiento decretado en la resolución veintidós: DISPONGASE SU CONDUCCIÓN COMPULSIVA, de los referidos testigos antes citados para tal efecto se deberá cursar oficio a la Policía Judicial para tales fines. Y no habiendo hasta a fecha la oficina de notificación remitirnos las cédulas de los confrontados, por única vez: 2) REPROGRÁMESE las diligencias de confrontación entre la agraviada LUZ YOLANDA PIZANGO PACAYA con los procesados LINCER SABOYA CANAYO y ANGEL CATASHUNGA SALAZAR, para determinar la forma y circunstancias de cómo sucedieron los hechos, para el día DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS 11:00 AM, bajo apercibimiento de ser conducidos de grado o fuerza de las partes citadas en caso de inconcurrencia; y siendo que el procesado ANGEL CATASHUNGA SALAZAR se encuentra en la ciudad de Lima la diligencia se realizará VÍA VIDEO CONFERENCIA, para lo cual se deberá oficiarse a la Corte Superior de Justicia de Lima – Sede Alimar y a la Oficina de Informática de esta sede de Corte para a diligencia y deberá el procesado ANGEL CATASHUNGA SALAZAR, concurrir de manera obligatoria a la Sala de Video conferencia de la Corte Superior de Limar Sede Alimar, sito en Esquina Av. Arenales Cdra. 26 cruce 02 de mayo- Distrito de Lince, Ref, Edificio de 14 pisos. 3) REPROGRÁMESE las diligencias de confrontación entre las testigos VALERIA CURITIMA PIZANGO y SHEILA IVONNE MENDOZA VALLE con los procesados LINCER SABOYA CANAYO y ANGEL CATASHUNGA SALAZAR para el día DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS 11:30 AM, de la misma forma estando que el procesado ANGEL CATASHUNGA SALAZAR se encuentra en la ciudad de Lima la diligencia se realizará VÍA VIDEO CONFERENCIA, debiendo oficiarse a la Corte Superior de Justicia de Lima – Sede Alimar y a la Oficina de Informática de esta sede de Corte. Poniendo a conocimiento que respecto al procesado LINCER SABOYA CANAYO, la agraviada LUZ YOLANDA PIZANGO PACAYA, y los testigos VALERIA CURITIMA PIZANGO y SHEILA IVONNE MENDOZA VALLE, deberán acudir al Despacho del señor Juez del Juzgado Penal Liquidador de Maynas – Itinerante, sito en Av. Grau N° 720- 2do pisoedificio nuevo, para posteriormente constituirse a la Sala de VIDEO CONFERENCIAS de esta sede de corte, recordando a los citados que se encuentran con el apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza por la Policía Judicial.
Iquitos, 17 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 03245-2010-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
EDICTO
En la presente causa N° 3245-2010, seguido contra JAIME RODRÍGUEZ PEREZ, por el delito d actos contra el pudor, en agravio de la menor de iníciales J.Z.V.I. se ha dispuesto notificar a las partes procesales la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y CUATRO. Iquitos, veintitrés de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA en la fecha con la razón del cursor de folios 307 vuelta: Téngase presente; y estando a lo solicitado por la Sala Penal Liquidadora: PRACTÍQUESE la declaración de la menor de iníciales J.Z.V.I. para el DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOS DE LA TARDE, en el local del Juzgado Penal Liquidador de Maynas Itinernate, sito en Av. Grau N° 720-Iquitos-2do piso-Anexo o edificio nuevo, debiendo estar en compañía de sus padres o persona mayor debidamente acreditada para ello, notificándose a la Fiscalía de Familia para ello; PRACTIQUESE una pericia psicológica y psiquiátrica del procesado JAIME RODRÍGUEZ PEREZ, para el cual se deberá oficiar a la División Médica Legal, presentándose unos diez minutos con anticipación a la audiencia debiendo presentarse con su documento de identidad. Así también PRACTIQUESE la testimonial de KELY SINTI YAHUARCANI para el DIECINUEVE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE, en el local del Juzgado Penal Liquidador de Maynas Itinernate, sito en Av. Grau N° 720-Iquitos-2do piso- Anexo o edificio nuevo, bajo apercibimiento de ordenarse conducción compulsiva en caso de
inconcurrencia injustificada. Avocándose al conocimiento de la presente causa que suscribe y secretario judicial que da cuenta. Notificándose.
Iquitos, 23 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

EXPEDIENTE: 00843-2008-0-1903-JR-PE-03
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
ESPECIALISTA: GAMANIEL LAULATE
EDICTO
En la causa N° 843-2008, seguido contra JOSE CARLOS MELENA DREYFUS y JEAN PIERRE AMARAL PAZ por el DELITO DE VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL, se dispuso la notificación a todas las partes citadas la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO SESENTA Y DOS. Iquitos, diecisiete de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con la razón del cursor de folios 583 vuelta: Téngase presente, y siendo que las diligencias se frustraron por inconcurrencia de las partes, y haciendo efectivo el apercibimiento decretado en resolución número sesenta y uno de fecha tres de abril del dos mil dieciocho: CONFECCIONESE los oficios de conducción compulsiva de las personas siguientes: JUANA LUISA TOLEDO CALERO, CLENID YRAIDA LÓPEZ CAHUAZA, JEAN PIERRE AMARAL PAZ y FRANCISCO LÓPEZ ECHEVARRÍA, sin embargo, con el fin de que se pongan a derecho y recabar las declaraciones y diligencias: HABILITESE FECHA Y HORA para la realización de las diligencias de DECLARACIÓN TESTIMONIAL de JUANA LUISA TOLEDO CALERO, para el día DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DE LA TARDE, respecto a la transacción de daños donde ha intervenido, que se llevará a cabo en el local del juzgado, ubicado en la Av. Grau N° 720 – segundo piso – edificio anexo, debiendo notificársele tanto al domicilio real que aparece de autos, como al que aparece en su Ficha RENIEC, Y HABILÍTESE FECHA Y HORA para recabar la diligencia de declaración preventiva de la parte agraviada CLENID YRAIDA LÓPEZ CAHUAZA, para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE, que se llevará a cabo en el local del juzgado, ubicado en la Av. Grau N° 720 – segundo piso – edificio anexo, debiendo notificársele tanto al domicilio real que aparece de autos, como al que aparece en su Ficha RENIEC. HABILITESE FECHA Y HORA para la diligencia de Confrontación entre la agraviada CLENID YRAIDA LÓPEZ CAHUAZA y los procesados JOSÉ CARLOS MELENA DREYFUS y JEAN PIERRE AMARAL PAZ, para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOS Y CUARETA Y CINCO DE LA TARDE, que se llevará a cabo en el local del juzgado, ubicado en la Av. Grau N° 720 – segundo piso – edificio anexo, debiendo notificárseles tanto a sus domicilios reales y procesales que aparecen de autos, como a los que aparecen en su Ficha RENIEC, debiendo asistir las partes procesales, bajo apercibimiento de ser conducido de grado o fuerza en caso de inconcurrencia injustificada. Asimismo. HABILITESE fecha y hora para la ratificación del certificado médico legal por parte del Médico Legista FRANCISCO LÓPEZ ECHEVARRÍA, para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS TRES DE LA TARDE, que se llevará a cabo en el local del juzgado, ubicado en la Av. Grau N° 720 – segundo piso – edificio anexo, debiendo notificársele a su domicilio real que aparece en su Ficha RENIEC. Dejándose constancia que también se notificará VÍA EDICTO PENAL. Estando a la devolución de cédula de notificación de Jean Pierre Amoral Paz, estando a lo que indica: Téngase presente, sin embargo se la ha notificado a su domicilio real señalado en su ficha RENIEC. NOTIFÍQUESE.
Iquitos, 17 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 01588-2009-0-1903-JR-PE-03
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
ESPECIALISTA: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
EDICTO
Por el presente en la causa N° 1588-2009, seguido contra MELITA UTIA DASILVA Y OTROS por el DELITO DE TRATA DE PERSONAS, en agravio de iniciales N.D.C. y otros, se ha dispuesto notificar lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA Y TRES. Iquitos, veintidós de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con la razón del cursor de folios 1253 vuelta: Téngase presente y estando a la revisión de autos se aprecia que la oficina de Notificaciones devuelve las cédulas de notificación de las agraviada Vivian Leslie Sánchez Villena y Ana Lucía Ramírezs Manuyama, es pertinente notificarlos pro edicto y a fin de realizar las diligencias ordenadas por la Sala Penal Liquidadora: HABILITESE fecha y hora para la declaración preventiva de los agraviados TARI REMIRES MANUYAMA, LUZ MARGARITA RAMÍREZ MANUYAMA, ANA LUCÍA RAMÍREZ MANUYAMA, SARITA PADILLA RUÍZ, NANCY DEL ROCÍO DELGADO CORONADO, YOLA MOLOCHO GOYCOHEA, LEONELA BARRIENTOS GUEVARA, VILMA YOMAR BARRIENTOS GUEVARA, VIVIAN LESLIE SÁNCHEZ VILLENA,DORIS ALAYA TANTACURE, MARITA MARLENY ALAYA TANTACURE y MARINA ALTAMIRANO LOZANO, el día QUINCE DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS 02:00 PM; 02:15 PM; 02:30 PM; 02:45 PM; 03:00 PM; 03:15 PM; 03:30 PM; 03:45 PM; 04:00 PM; 04:10 PM; 04:15 PM; 04:20 PM, respectivamente en el orden mencionado, en el local del Juzgado sito en Av. Grau N° 720-2do piso- Edificio Nuevo, haciendo de conocimiento a las referidas agraviadas si bien resultan facultativas sus declaraciones, éstas fueron solicitadas por la Sala Penal Liquidadora por el cual solicita la
realización de dichas diligencias para el esclareciendo de los hechos, por ello se los requiere su concurrencia bajo apercibimiento de ser conducidas por medio de la fuerza pública en caso de inconcurrencia; notificándose a las agraviadas en su domicilio real señalado en su manifestación policial sin perjuicio de hacerlo en lo señalado en su ficha RENIEC y por edicto penal; realizado y recabado las preventivas de los agraviados: PRACTIQUESE las confrontaciones entre los procesados y agraviados en su oportunidad; y estando que a la fecha el Representante del Ministerio Público no remite el
nuevo domicilio actual de los agraviados: REQUIERASE nuevamente al Ministerio Público nos remita dirección actualizada de las agraviadas y de procesado, de conformidad a lo dispuesto en el inciso 1, 2 y 3 del artículo 121– A del Código de Procedimientos Penales, incorporado mediante el Decreto legislativo N° 1206 publicado con fecha 23 de setiembre del dos mil quince respecto. Interviniendo el secretario que suscribe por disposición superior. Notificándose por cédula y por edicto penal.
Iquitos, 22 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 00646-2010-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
ESPECIALISTA: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
Edicto
En la causa N° 646-2010, seguida contra JOSE LUIS GOMEZ DEL AGUILA, por el DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de menor de iniciales G.T.L., se ha dispuesto notificar la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA. Iquitos, dieciséis de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con de autos, se advierte que la persona de Harry Alexis Tuisima, no fue notificado para su citación, y estando a la razón del cursor a folios 440 vuelta; y estando que la Sala penal devuelve la causa y estando a la sentencia de vista de folios 416/ 421, en la cual declaran nula la sentencia subida en grado, disponiéndose la realización de determinadas diligencias tales como: pericia psiquiátricas a la agraviada y al imputado, así como las testimoniales de Harry Alexis Tuisima, y la confrontación entre el imputado José Luis Gómez Del Águila y el testigo Giovani Lavado Rengifo, en consecuencia: HABILITESE FECHA Y HORA para fines de recabar la testimonial de HARRY ALEXIS TUISIMA para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO Y QUINCE DE LA MAÑANA en el local del Juzgado, sito en Av. Grau N° 720-2do piso-edificio nuevo; haciéndole recordar que se encuentran bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la Policía Judicial en caso de inconcurrencia injustificada; HABILITESE fecha y hora para llevar a cabo la confrontación entre el imputado JOSÉ LUIS GÓMEZ DEL ÁGUILA y el testigo GIOVANI LAVADO RENGIFO, para definir respecto a una solicitud dineraria por la no interposición de la denuncia policial, la misma que se llevará cabo el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO Y TREINTA DE LA MAÑANA en el local del Juzgado, sito en Av. Grau N° 720- 2do piso edificio nuevo; haciéndole recordar que se encuentran bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la Policía Judicial en caso de inconcurrencia injustificada; y siendo el caso que se solicita una pericia psiquiátrica de la agraviada y del procesado, al respecto es de manifestarle que ya existe en autos una pericia psicológica del imputado, obrante a folios 79/82, y de folios 17/19, la pericia psicológica de la menor agraviada: CURSESE OFICIO a la División Médica Legal de Loreto, para efectos de que determinen una fecha para la evaluación. Notificándose por edicto y por cédula. Recomendando a la asistente judicial actual que cumpla con notificar a todas las partes procesales. Notificándose.
Iquitos, 16 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 02636-2010-0-1903-JR-PE-01
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
EDICTO
Por el presente en la causa N° 2636-2010, seguido contra TEDY VILLENA PAPA por el DELITO DE LESIONES GRAVES en agravio de FULGENCIO VILLENA COQUINCHE, se ha dispuesto notificar lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO. Iquitos, quince de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA, con la razón del cursor que antecede: Téngase presente, y siendo que se ha notificado a las referidas personas por edicto penal y dos veces; en consecuencia: HAGASE EFECTIVO la conducción compulsiva por la Policía Judicial de las personas de RONALD COQUINCHE LICUY, GERTRUDES VILLENA COQUINCHE y MILTON VELA HUANSI, oficiándose para tal fin, sin perjuicio de ello es pertinente recabarse su declaración, y sin perjuicio a lo ordenado se debe programar nuevamente fecha y hora para su declaración testimonial, a fin de que manera voluntaria pueda apersonarse al local del Juzgado, en consecuencia: HABILITESE fecha y hora para programar la declaración testimonial de las personas de RONALD COQUINCHE LICUY, GERTRUDES VILLENA COQUINCHE y MILTON VELA HUANSI para el día DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS 11:40 AM; 11:45 AM, y 12:00 M, respectivamente, para que narren sobre los hechos materia de investigación, debiendo presentarse al local del Juzgado, sito en Av. Grau N° 720-2do piso- Iquitos, edificio anexo o nuevo, dejándose constancia que se les notificará a los domicilios que aparecen de su manifestación policial y al que aparece de su Ficha RENIEC, así como por EDICTO PENAL. HABILÍTESE por última vez fecha y hora para la diligencia de ratificación del certificado médico legal, por parte del Médico FERNANDO M. ROJAS TUPPIA, para el día DIECINUEVE DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO A LAS 12:15 M, a quien se le deberá notificar en el domicilio que aparece de su Ficha RENIEC por desconocerse otro domicilio, y por edicto, bajo apercibimiento de ser conducido por la Policía judicial en caso de concurrencia injustificada.
Iquitos, 15 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 00103-2010-0-1903-JR-PE-01
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
EDICTO
En la causa N° 103-2010, seguido contra NILO DEL AGUILA PAREDES por el DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD, en agravio de menor de edad, se dispuso la notificación a las partes lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTINUEVE. Iquitos, diecisiete de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con la razón del cursor de folios 329 vuelta: Téngase presente, y siendo necesario las diligencias ordenadas por la Sala Penal, pese a las inconcurrencias de las partes, siendo que las partes fueron notificados por edicto penal: HAGASE EFECTIVO el apercibimiento decretado en la resolución número veintiocho de fecha tres de abril del dos mil dieciocho, esto de la conducción compulsiva de NILO DEL AGUILA PAREDES y LEYDI DIANA SALAS LAVI, oficiándose para tal efecto; sin embargo, con la finalidad de que puedan concurrir al local del Juzgado a ponerse a derecho: HABILITESE fecha y hora para la DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN entre el procesado NILO DEL AGUILA PAREDES y la agraviada LEYDI DIANA SALAS LAVI, para el día DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A LAS DOCE DEL MEDIODIA, misma que se realizará en los ambientes del Juzgado Penal Liquidador Itinerante de Maynas, ubicado en el segundo piso del edificio anexo de la Corte Superior de Justicia de Loreto – Av. Grau N° 720, haciendo recordar que tanto el procesado y la agraviada se encuentran bajo expreso apercibimiento de conducirse de manera compulsiva por la Policía Judicial en caso de inconcurrencia injustificada a la audiencia programada, para ello, se deberá volver a notificar VÍA EDICTO PENAL. Notificándose.
Iquitos, 22 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 01267-2012-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
EDICTO
En la causa N° 01267-2012, seguido contra GUSTAVO DE LA CRUZ PEÑA por el DELITO DE ROBO AGRAVADO Y OTRO, en agravio del ESTADO Y BLANCA REBECA DEL AGUILA MORENO, se ha dispuesto notificar lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y TRES. Iquitos, dieciséis de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA del presente expediente, con la razón de secretaría de fojas trescientos vuelta, téngase presente; por tanto siendo necesarias estas diligencias, HABILITESE por última vez la declaración de la agraviada BIANCA REBECA DEL AGUILA MORENO para el día DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A LAS DIEZ DE LA MAÑANA, a fin de que precise la forma y circunstancias de cómo se desarrollaron los hechos, debiendo apersonarse al local del Juzgado sito en Av. Grau N° 720-Iquitos, bajo apercibimiento de prescindirse su declaración toda vez que la referida agraviada pese a estar notificado por cédula y por edicto penal no han cumplido con apersonarse al local del Juzgado, y que además dicha declaración resulta ser facultativa de la misma. Y HABILITESE fecha y hora para la declaración testimonial de SAMUEL MENDEZ MORI para el día DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A LAS CUATRO Y DIEZ Y QUINCE DE LA MAÑANA, a fin de que precise la forma y circunstancias de cómo se desarrollaron los hechos, a fin de que precise la forma y circunstancias de cómo se desarrollaron los hechos, debiendo apersonarse al local del Juzgado sito en Av. Grau N° 720-Iquitos, haciéndose efectivo el apercibimiento efectuado mediante resolución número treinta; la
misma que se encuentra vigente. Dejándose constancia que también se notificará VIA EDICTO PENAL. NOTIFÍQUESE.
Iquitos 16 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 03078-2009-0-1903-JR-PE-01
EDICTO
Por el presente en la causa N° 1532-2009, seguido contra ACEVEDO LUJAN GONZALO GUSTAVO, por DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR, en agravio de iniciales R.M.B.D.C. se dispuso notificar la siguiente resolución a RUSSBER ICOMENA ARIMUYA, siendo lo siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y TRES. Iquitos, dieciséis de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con la razón del cursor que antecede: Téngase presente, y estando a la devolución del expediente de Sala Penal, en la cual declara Nula la sentencia recaída en autos, y dispone al punto de realizar determinadas diligencias, en tal sentido, en cumplimiento a lo dispuesto por el Superior Jerárquico. HABILITESE fecha y hora para recabar la declaración instructiva de RUSSBER ICOMENA ARIMUYA para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE Y QUINCE DE LA MAÑANA, la que se llevará a cabo en el local del Juzgado Penal Liquidador de Maynas itinerante sito en Av. Grau N° 720- 2do Piso – Iquitos, edificio nuevo anexo, bajo apercibimiento de declararse reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada, debiendo el referido procesado contar con su abogado defensor para lo cual se le otorga el plazo de tres días de notificado con la presente resolución para que lo designe y alcance el nombre al Juzgado, bajo apercibimiento de designarse al defensor público que designe el Ministerio de Justicia y llevarse a cabo la audiencia, sin perjuicio de ello ofíciese a la Defensoría Pública para la designación de defensor público para el referido procesado; haciendo recordar al referido procesado que por la itinerancia del señor Magistrado en el mes de abril en la Provincia del Putumayo, la audiencia se programa para el mes de mayo del año en curso; PRACTIQUESE la diligencia de CONFRONTACIÓN entre la agraviada de iniciales Z.E.L.C. y el procesado RUSSBER ICOMENA ARIMUYA, a fin de determinar si las relaciones fue con consentimiento o no, la misma que se programa para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA la que se llevará a cabo en el local del Juzgado Penal Liquidador de Maynas itinerante sito en Av. Grau N° 720- 2do Piso – Iquitos, edificio nuevo anexo, bajo apercibimiento de disponerse su conducción compulsiva por intermedio de la Policía Judicial en caso de inconcurrencia injustificada. Y estando a la devolución de cédula efectuada por la Oficina de OPTIMUS, en la cual devuelven la cédula de notificación de Russber icomena Arimuya, indicando que no se ha podido notificar porque no radica en dicho domicilio, y siendo imposible su notificación, y habiéndose agotado todos los domicilios conocidos y señalado en autos: NOTIFIQUESE por edicto penal, sin perjuicio de ello: en mérito al inciso 1 del artículo 121 –A del Código de Procedimientos Penales, incorporado mediante el Decreto legislativo N° 1206 publicado con fecha 23 de setiembre del dos mil quince: SE
REQUIERE al Ministerio Público, a fin de que brinde a este juzgado el domicilio actual del procesado RUSSBER ICOMENA ARIMUYA, a fin de realizar el apercibimiento y apremios personales correspondiente conforme a lo previsto en el inciso 2 y/o 3 del referido artículo en mención. Notificándose.
Iquitos, 16 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 01219-2012-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
ESPECIALISTA: LAULATE LOZANO GAMANIEL GONZALO
EDICTO
Por el presente en la causa N° 1219-2012, seguida contra Rosmery Saboya Vela y otra por el Delito de Venta Adulterada en agravio del Estado, se ha dispuesto notificar lo siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE. Iquitos, diecisiete de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con la razón del cursor de folios 395 vuelta: Téngase presente, sin embargo del estudio de autos y de la revisión del sistema informático, se puede apreciar que el asistente judicial Johans Igor Díaz Meléndez no ha cumplido conforme a lo ordenado en la resolución número once de fecha dieciocho de abril del dos mil dieciocho, esto es en notificar a las personas de Elia Alva Curichimba Y Rosmeri Saboya Vela, en tal sentido, a fin d eno caer en nulidad insalvable NOTIFIQUESE a las procesadas ELIA ALVA CURICHIMBA y ROSMERI SABOYA VELA, con la denuncia penal, auto apertorio de instrucción, dictamen acusatorio y la presente resolución, para conocimiento y fines pertinentes, a su domicilio real señalado a nivel policial como a nivel judicial sin perjuicio de hacerlo a su domicilio señalado en su ficha RENIEC; y HABILITESE por última vez fecha y hora para recabar su declaración instructiva ELIA ALVA CURICHIMBA y ROSMERI SABOYA VELA, para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO DE LA MAÑANA y OCHO Y QUINCE DE LA MAÑANA, respectivamente en el orden mencionado, bajo apercibimiento de ser declarado reo ausente o contumaz, según amerite al caso, en caso inconcurrencia injustificada, otorgándole el plazo de tres días para que señale o designe un abogado defensor de su elección caso contrario se le designará al defensor público asignado en la fecha, a quien se le manda a notificar. Notificándose.
Iquitos, 22 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 02203-2011-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
EDICTO
Por la presente causa N° 2203-2010, en los seguidos contra DIXON YAICATE SALDAÑA por el DELITO DE ACTOS CONTRA EL PUDOR en agravio de menor de iniciales A.P.P.M., se ha dispuesto la notificación siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIDÓS. Iquitos, veintidós de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con la razón del cursor obrante a folios 256 vuelta: Téngase presente, y siendo necesaria otras diligencias ordenada por la Sala Penal Liquidadora: HABILITESE fecha y hora para recabar la declaración de la agraviada de iniciales A.P.P.M. (10) para el QUINCE DE MAYO DEL DOS MIL DIECIOCHO A HORAS DOS DE LA TARDE, en el local del Juzgado Penal Liquidador de maynas Itinerante, sito en Av. Grau N° 720- 2do piso-Iquitos, en compañía de sus padres o persona mayor debidamente acreditada para ello; y estando que la División Médica con escrito N° 22178- 2018, nos informa que la persona del ´procesado como de la agraviada no se presentaron a la diligencia, en consecuencia: Se advierte que no se puede realizar las diligencias ordenadas por la Sala Penal en cuento a la pericia solicitada de pericia psicológica contra la agraviada y el referido procesado. Por lo que para esta declaración se deberá notificar a la agraviada en el domicilio sito en CALLE 11 DE OCTUBRE N° 26- ZONA BAJA DE BELEN- DISTRITO DE BELEN (ES UNA QUINTA PLAZUELA DE BELEN A LA BAJADITA); sin perjuicio a ello: REQUIERASE al Ministerio Público que cumpla con brindar el domicilio actual de la menor agraviada y del procesado para la realización de la audiencia, ya que la misma se viene frustrado pese a realizarlo por edicto. Notificándose.
Iquitos, 22 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J. MIXTO) – SEDE MAYNAS
EXPEDIENTE: 02258-2012-0-1903-JR-PE-04
JUEZ: IMAÑA URIARTE JHONY IVAN
EDICTO
En la causa N° 2258-2012-0, seguido contra JAIR LOPEZ PEZO por el DELITO DE ROBO AGRAVADO, en agravio de Lauret del Pilar Flores Butuna, se dispuso la notificación de la resolución siguiente: RESOLUCIÓN NÚMERO DIECINUEVE. Iquitos, quince de mayo del dos mil dieciocho. DADO CUENTA con la razón de secretaría de folios 174 vuelta que antecede, téngase presente; y siendo necesaria realizar estas diligencias para el esclarecimiento de los hechos, corresponde programar las diligencias que no se llevaron a cabo por inconcurrencia de las partes, procediendo hacer efectivo el apercibimiento decretado en la resolución precedente, en tal sentido: HAGASE EFECTIVO la conducción compulsiva de LAURET DEL PILAR FLORES BUTUNA, RÓMULO ÁNGEL QUINTEROS DÁVILA y JAIR LOPEZ PEZO por el hecho de no concurrir pese estar notificados pro edicto penal, conforme a las publicaciones edictales del periódico La Región, en tal sentido, y con la finalidad de que éstos se pongan a derecho en la fecha señalada: 1) HABILITESE la diligencia de DECLARACIÓN PREVENTIVA de LAURET DEL PILAR FLORES BUTUNA para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO A LAS TRES Y QUINCE DE LA TARDE, en el local del Juzgado Penal Liquidador, sito en Av. Grau N° 720, 2do Piso – Iquitos, bajo apercibimiento de prescindirse la referida declaración por cuanto la declaración de la agraviada resulta facultativa, y pese a que se le ha venido notificando no ha cumplido con presentarse al local del Juzgado para recabarse la misma; 2) HABILITESE la DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN entre el procesado JAIR LOPEZ PEZO y la parte agraviada LAURET DELPILAR FLORES BUTUNA, para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL
AÑO EN CURSO A LAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE, en el local del Juzgado Penal Liquidador, sito en Av. Grau N° 720, 2do Piso – Iquitos, y 3) HABILITESE la DILIGENCIA DE CONFRONTACIÓN entre el procesado JAIR LOPEZ PEZO y el testigo RÓMULO ÁNGEL QUINTEROS DÁVILA, para el DIECIOCHO DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO A LAS CUATRO DE LA TARDE en el local del Juzgado Penal Liquidador, sito en Av. Grau N° 720, 2do Piso – Iquitos, bajo apercibimiento de disponerse su conducción compulsiva de grado o fuerza por la Policía Judicial en caso de inconcurrencia injustificada; asimismo que las notificaciones también se efectuarán VÍA EDICTO PENAL. NOTIFÍQUESE.
Iquitos, 15 de mayo del 2018
V-3(31,01 y 04)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO JUDICIAL
La señora Juez, ha ordenado que se publique por EDICTO lo siguiente, doña MARFORY ESTHER CELIS VELA, solicita la SUCESIÓN INTESTADA del que en vida fuera su recordada madre, doña ADELA VELA MACEDO, fallecida en esta ciudad el cinco de junio del año dos mil diez y siete, a fin que se le declare heredera de dicha persona, según Expediente N° 0135-2018-0-CI-01, Secretario Dino Zamora Pezo, ante el Juzgado de Paz Letrado de Punchana: RESOLUCIÓN NÚMERO 02: AUTOS Y VISTOS: 1) ADMITIR a trámite la presente solicitud de SUCESIÓN INTESTADA, en la VÍA DEL PROCESO NO CONTENCIOSO interpuesta por MARFORY ESTHER CELIS VELA para que sea declarada heredera legal de su señora madre ADELA VELA MACEDO …2) PUBLÍQUESE por una vez en el diario Oficial “El Peruano” y en otro de amplia circulación de esta ciudad …3) INSCRÍBASE en el Registro de SUCESIÓN INTESTADA y MANDATOS y PODERES y en los que tenga derechos y acciones de la causante, cursándose para tal efecto los partes judiciales a los Registros correspondientes.
Iquitos, 30 de mayo del 2018
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO
Abg. DINO ZAMORA PEZO
Secretario Judicial
Juzgado de Paz Letrado de Punchana
V-1(31)/B.1854
S/ 22.00