Viceministra de Interculturalidad en Iquitos

  • En marco de la Semana de la Diversidad Cultural y Lingüística

La viceministra de interculturalidad, Elena Burga, arribó a nuestra ciudad de Iquitos para visitar y supervisar las labores que viene realizando la Dirección Desconcentrada de Cultura de Loreto (DDC-Loreto) a favor de la defensa del patrimonio cultural, esto en el marco de la “Semana de la Diversidad Cultural y Lingüística en el Perú”.
“En el Perú existen 55 pueblos indígenas, 27 de estos están en Loreto y cada uno habla su respectiva lengua, lo cual convierte a esta región en una de las regiones más diversas del país en todo sentido. Acá se viene realizando un trabajo enorme pero tenemos que trabajar mucho más, aún falta mucho que hacer”, indicó Burga.
La viceministra indica que esta semana estará viendo las actividades que estarán a cargo de la DDC-Loreto junto a organismos estatales y no estatales, entre están actividades se encuentran el fórum sobre interculturalidad realizado la noche de ayer y la proyección del documental sobre la comunidad indígena casi extinta de “Taushiro”, a realizarse la noche de hoy en el auditorio del San Agustín.
Asimismo, Elena Burga refirió que el día lunes se estará reuniendo con el gobernador regional de Loreto, Fernando Meléndez Celis, para dialogar y buscar establecer nuevas políticas para el rescate y preservación de las lenguas indígenas, así como la revalorización de las culturas amazónicas ancestrales. (R. Graicht).

Prespuesto Participativo de Maynas, una oportunidad de desarrollo para la provincia

  •  Asentamientos humanos, pueblos jóvenes y microempresarios presentan sus propuestas.
  • Se desarrollarán capacitaciones hasta el 29 de mayo

Ayer, la alcaldesa de la Municipalidad Provincial de Maynas dio inicio al Proceso de Presupuesto Participativo Basado en Resultados para el Año Fiscal 2019, el mismo que se desarrollará hasta el 29 de mayo en el auditorio del IIAP, y cuenta con la presencia de diversas organizaciones sociales, gremiales, asentamiento humanos, comunidades y público en general.
El Proceso de Presupuesto Participativo es un mecanismo que incorpora a la población organizada en la determinación del destino de una parte del presupuesto de la municipalidad, tomando como referencia el Plan de Desarrollo Concertado
Hasta el 29 de mayo se desarrollarán talleres de capacitación a los agentes participantes, elección de representantes de la sociedad civil, rendición de cuentas de los proyectos del 2017 y los avances de los proyectos del 2018, además del presupuesto institucional proyectado al 2019, así como los procedimientos y criterios para priorizar proyectos, formalización de acuerdos, entre otros. La alcaldesa de Maynas espera contar con la participación del público en general, haciendo recordar que el progreso de la provincia, lo hacemos todos.
La alcaldesa señaló que este evento es una plataforma importantísima donde se da la oportunidad de escuchar la problemática de los vecinos, de los dirigentes, además para que ellos mismos presenten sus necesidades, sus requerimientos y que se prioricen, siendo los mismos vecinos los que puedan plantear los proyectos de acuerdo a la necesidad e importancia.

Pueblo de Yurimaguas exige al gobernador construcción del nuevo Instituto Superior Pedagógico

  •  Gobierno regional enfrentado con la Iglesia por promesa incumplida. 

Tremenda protesta se registró el día de ayer muy temprano en la plaza de Armas de Yurimaguas. Autoridades, profesores y alumnos del Instituto Superior Pedagógico “Monseñor Elías Olazar”, así también líderes indígenas como Segundo Pizango, todos junto al pueblo exigían al gobernador de Loreto Fernando Meléndez, que cumpla con la promesa hecha de la construcción de un nuevo local para el Instituto Superior Pedagógico.
También vienen exigiendo presupuesto para la enseñanza de lenguas nativas, otra de las promesas hechas por el gobernador a su pueblo de Alto Amazonas a fin de nutrir mucho más a las nuevas generaciones sobre las lenguas ancestrales.
Mucho se comentaba dicho enfrentamiento entre la Iglesia Católica y el gobierno regional, lo que pocas veces se ha visto en esa zona. Un hecho extraordinario, puesto que la población junto a la iglesia representada por el reverendo padre Carlos Murayari Amasifuén, viene demandando el cumplimiento de las promesas hechas a fin de mejorar su nivel educativo.
Otro de los objetivos cumplidos en el marco de la protesta desarrollada en el corazón de esa ciudad, fue la firma pública de un memorial entregado al gerente de la sub región Armando Celis. El cura Roberto Montoya es el director actual del instituto.

Alumnos, maestros y administrativos trabajan de la mano para embellecer la Facultad de Agronomía

  •  En la ciudad universitaria de Zungarococha

La Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (UNAP), liderad por su decano Darvin Navarro Torres, en coordinación con las autoridades universitarias, y con participación activa de los ingenieros José Ramírez Chung, Jorge Romero Villacrez, y Jorge Bardales Manrique, empezaron el plan de trabajo denominado “Estrategias para el incremento de la población “Agro-ambientalmente activa”.
La coordinación general del evento está a cargo de las docentes, ingeniera Giorly Geovanni Machuca Espinar y la ingeniera Elsa Muñoz Collantes; además, cuentan con la participación de 26 promotores agro-ambientales que empezaron a implementar actividades de mejora y valoración de las aulas del local ubicado en la Ciudad Universitaria de Zungarococha.
El equipo de promotores agro-ambientales trabajan junto a los estudiantes de la Facultad, Escuela Profesional de Agronomía y la Escuela Profesional de Gestión Ambiental. Participan no solo los estudiantes, lo hacen también los docentes y el personal administrativo de la Facultad.
Las aulas mejoradas entrarán a un concurso denominado: “Dejo huella agro-ambiental en mi Aula”, que tendrá como fecha central el 05 de junio, en el que se celebra el Día Mundial del Ambiente. Se elegirá un primer y segundo lugar, a los que se premiará con una Resolución Decanal de Reconocimiento.
Según la coordinadora Giorly Geovanni Machuca, este concurso se implementará todos los meses, y los premios se incrementarán para motivar a los alumnos a trabajar por la Universidad y el medio ambiente. Además el equipo de promotores tiene planificado actividades muy relevantes todos los meses, hasta llegar a Diciembre. “Esto es una prueba del trabajo en equipo que vienen realizando la familia agronómica, con el apoyo permanente de las autoridades de la Facultad”, finalizó manifestando la coordinadora.

Sutemaynas propone nuevo curso en nivel secundario

  •  Ayer miembros del Sutemaynas sustentaron ante funcionarios de la DREL.

Ayer en horas de la noche en las instalaciones de la Casa del Maestro, los integrantes del Sutemaynas sustentaron la propuesta de un nuevo curso para ser incorporado al Currículo Regional y Plan de Estudios del Nivel Secundario 2019 denominado: Realidad Amazónica e interculturalidad-RAI.
La actividad se desarrolló en presencia de funcionarios de la Dirección Regional de Educación Loreto-DREL, quienes luego de escuchar la interesante propuesta elevarán el mencionado proyecto al Ministerio de Educación y así concretizarse el pedido.
Como parte del contenido del curso trascendió que no solo los docentes enseñarán a los estudiantes la parte teórica, sino también, desarrollarán proyectos para que puedan desarrollar capacidades, entre las temáticas a tratar se encuentran:
Mis charitos, crece churito, crece. La bella alegría (mariposario), el Arapaima Gigas mi amigo, el festival de danzas amazónicas, a ritmo de mi selva, de la selva su encanto, los pueblos originarios; obras literarias amazónicas; comidas, bebidas, bocaditos de mi tierra, declamación de poemas, nuestras raíces, el huerto de Runachaqui y pinturas amazónicas, aprender haciendo y produciendo (arborización), la gran Pedaleada loretana, entre otros.
“Es de vital importancia mantener nuestra cultura milenaria de la selva amazónica y su enorme riqueza natural para seguir preservando y trasmitir a las futuras generaciones, solo así se logrará que defiendan y contribuyan al desarrollo de esta hermosa región”, acotó César Coral, secretario del Sutemaynas. (Ana V. Camus)

Comunidad “Limón Cocha” de Alto Tapiche pide celeridad en investigación contra docente

  •  Por gastos irregulares hechos con dinero del sector educación. 

Autoridades del pueblo, comité de lucha del Tapiche y Blanco, así como la asociación de padres de familia de la I.E.I. 653 de la comunidad de Limón Cocha, expresaron hace tiempo que el Prof. Muñoz Tananta Hugo (hoy ex director del plantel), realizó el cobro de 4,999 soles para la refacción o mantenimiento de la institución, sin embargo, a ellos les manifestó que solo había cobrado 1,900 soles.
Compró 12 baldes de pintura, 5 bolsas de cemento, haciendo llegar a la comunidad solo 11 baldes, además utilizando solo 8 baldes de pintura y una bolsa de cemento, el resto habría negociado en Requena, indicando a la Apafa que estaba dejando prestado. El pintado lo hicieron tres personas, pagando 25 soles por tres días. Les hizo firmar un papel en blanco.
Señalan que se gastó todo el dinero, cuando con el bien se pudo arreglar los servicios higiénicos, cambio de telas metálicas. Arreglo de canaletas que no sirven, arreglo de cielo raso y tanque de agua. La información la dieron a conocer al coordinador la red educativa de la zona “Santa Elena”, así como a la UGEL/Requena.
El coordinador de la red Prof. Juan Seopa Tapullima, hizo una visita a la zona donde los padres y autoridades le expresaron lo siguiente: “El director Hugo Muñoz Tananta, se fue de la comunidad vendiendo los materiales que sobró del mejoramiento que no hizo. Sacó bolsas de cemento en la noche sin que nadie se dé cuenta, también se fue robando el Libro de Actas para no informarle”. Algunos padres del comité veedor, denunciaron que ellos nunca firmaron un acta como miembros de ese comité para que el profesor cobre los 4,999 soles.
“Y lo más triste es que hizo pasar a una madre de familia de Lengua Capanahua, como docente en este comité, la señora Luz Elena Rodríguez Pizarro quien, a su vez en declaración jurada, muy molesta aseguró que es una madre de familia humilde y que el ahora exdirector, había utilizado su nombre.
El pueblo alejado exige se haga justicia lo más pronto posible.

Gallinazos y perros callejeros invaden Bagazán

  •  Por acumulación de basura en las calles

El servicio de recolección de residuos sólidos en el distrito de Belén, evidentemente no es algo que alguna otra municipalidad tenga que envidiar, pues a diario los ciudadanos dan a conocer sus quejas por el mal servicio, en la zona de la urbanización Santo Cristo de Bagazán, pese a ser un sector supuestamente con mejores condiciones, la problemática de la basura también es algo que se ha convertido en un dolor de cabeza para todos sus vecinos.
Todos los días los pobladores tienen que aguantar los olores nauseabundos provenientes de los grandes montículos de basura esparcidos en la vía pública de esta urbanización, los cuales atraen a gallinazos, ratas y perros callejeros que se encargan de remover y regar los desechos por las veredas de las viviendas, convirtiendo este problema en un peligro para la salud pública.
Los vecinos señalan que hay veces que los montículos de basura llegan a permanecer en las calles por varios días, lo peor que pobladores de sectores aledaños por donde no pasa el carro recolector de basura, siguen arrojando los desechos en esos puntos.
No obstante, desde la comuna de Belén señalan que los carros recolectores pasan de manera continua, pero el problema sería que la misma población no contribuye con la limpieza, mostrando así la municipalidad la ineficacia para buscar una solución a un caótico problema que se viene registrando desde hace muchos años y que hasta la fecha se tiene como resultado muy poco o nada.
(R. Graicht).

JUZGADO FAMILIA

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia, CITA , LLAMA  Y EMPLAZA a la persona de: LUCY AIDELITA MANIHUARI LOZANO, para que se apersonen al juzgado y notificarle la Resolución Número dos (02), que DISPONE; REPROGRAMAR fecha y hora para la realización de la AUDIENCIA ORAL señalándose para el día MIERCOLES SEIS DE JUNIO DEL DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, debiendo concurrir al local del Tercer Juzgado de Familia Permanente de Maynas sito en Av. Grau 720 – Tercer piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto (referencia frente Plaza 28 de Julio) – Iquitos, bajo apercibimiento que en caso de inconcurrencia a la presente diligencia, se emitirá pronunciamiento respectivo, en aplicación a lo dispuesto en el artículo 35.1° del Reglamento de la Ley N° 30364. Notifíquese a la parte agraviada en el domicilio del denunciado ubicado en CALLE MARTIRES DE LA DEMOCRACIA MZ. A LOTE 25 – BELEN; debido a que en su declaración policial ha referido que reside conjuntamente con su cónyuge (denunciado); sin perjuicio de NOTIFICARSE VIA EDICTO. NOTIFICÁNDOSE. Avocándose la Señora Juez por disposición superior y la cursora respectiva, en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, EXPEDIENTE N° 879-2018-0-1903-JR-FT-03 Fdo. Jueza. Rosita Aurora Varela Gonzalez. Fdo. Abogada Margoth Mahoma Montalvan -Secretaria Judicial.
Iquitos, 23 de mayo del 2018
V-3(25,28 y 30)

JUZGADO INVESTIGACION

EDICTO PENAL
QUINTO JUZGADO INVESTIGACION PREPARATORIA DE MAYNAS
EXPEDIENTE: 02439-2017-0-1903-JR-PE-05
JUEZ: BERNUEL ESPIRITU PORTOCARRERO
ESPECIALISTA JUDICIAL: ISSIS ARLETTY MAVILA HURTADO
Se notifica al imputado JEYSON HUAYUNGA CORREA, en vía de regularización con el contenido de las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NUMERO SEIS.- Iquitos, Veintitrés de Marzo del Dos Mil Dieciocho.-
DADO CUENTA; con el oficio que antecede, presentado por la Representante del Ministerio Público; la misma que adjunta la disposición fiscal n° trece de fecha 02/02/2018, agréguese a los autos y estando a lo que expone:1) TENGASE POR COMUNICADA LA PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA POR SESENTA DÍAS. 2). TÉNGASE POR RECIBIDA LA AMPLIACIÓN E INCORPORACIÓN a la presente INVESTIGACION PREPARATORIA a la persona de JULIO LANCHA CHANCHARI, por el delito de RESPONSABILIDAD POR INFORMACION FALSA CONTENIDA EN INFORMES, previsto y sancionado en el Art. 314°-B del Código Penal, en agravio del ESTADO, debidamente representado por la Procuraduría Pública Especializado En Delitos Ambientales. NOTIFIQUESE. Iquitos, Quince de Mayo del 2018. RESOLUCIÓN NUMERO SIETE.- Iquitos, Quince de Mayo Del Dos Mil Dieciocho.-DADO CUENTA; con la razón de dicho del Asistente de Comunicaciones del Nuevo Código Procesal Penal, devolviendo la cédula de notificación N° 42796-2018-JR-PE con el contenido de la resolución número Seis dirigido al imputado JEYSON HUAYUNGA CORREA, en su domicilio real que obra en autos. Asimismo, de la verificación del cuaderno principal se advierte que al imputado antes mencionado se dispuso notificársele mediante edicto penal, por cuanto las resoluciones que emanan del presente proceso han sido devueltas con la indicación (que su domicilio es de difícil ubicación); y, considerando que las partes deben intervenir en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la Constitución del Estado y en la nueva ley adjetiva penal [de conformidad con el numeral 3) del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal], SE DISPONE: VOLVER A NOTIFICAR la resolución número seis y la presente resolución mediante Edicto Penal. NOTIFIQUESE a quien corresponda para los fines de Ley.
Iquitos, Quince de Mayo del 2018.
V-3(25,28 y 29)

EDICTO PENAL
QUINTO JUZGADO INVESTIGACION PREPARATORIA DE MAYNAS
EXPEDIENTE: 03068-2017-45-1903-JR-PE-05
JUEZ: BERNUEL ESPIRITU PORTOCARRERO
ESPECIALISTA JUDICIAL: ISSIS ARLETTY MAVILA HURTADO
Se notifica a la imputada DORA SADITH NORIEGA PAREDES, en vía de regularización con el contenido de las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NUMERO UNO.- Iquitos, Quince de Enero Del Dos Mil Dieciocho.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha con el escrito presentado por el letrado JULIO CESAR GÚZMAN MENDOZA PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS AMBIENTALES DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE; se dispone: CORRER TRASLADO POR EL PLAZO DE TRES DIAS a la imputada DORA SADITH NORIEGA PAREDES con la SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL y vencido el plazo otorgado, con o sin absolución, procédase conforme a ley. NOTIFÍQUESE. Iquitos, 15 de Mayo del 2018.- RESOLUCIÓN NUMERO DOS.- Iquitos, Quince de Enero Del Dos Mil Dieciocho.- AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha conforme al estado del proceso se procede a expedir la resolución de Constitución en Actor Civil derivada de la Formalización de la Investigación Preparatoria que se sigue contra DORA SADITH NORIEGA PAREDES y OTROS, por la presunta comisión del delito ambiental en la modalidad de Tráfico Ilegal de Productos Forestales Maderables y Otros, SE RESUELVE: TENER POR CONSTITUIDO EN ACTOR CIVIL al letrado JULIO CESAR GÚZMAN MENDOZA PROCURADOR PÚBLICO ESPECIALIZADO EN DELITOS AMBIENTALES DEL MINISTERIO DEL AMBIENTE. NOTIFÍQUESE para los fines de ley.  Iquitos, 15 de Mayo del 2018.- RESOLUCIÓN NUMERO TRES.- Iquitos, Quince de Mayo Del Dos Mil Dieciocho.- DADO CUENTA; con la razón de dicho del Asistente de Comunicaciones del Nuevo Código Procesal Penal, devolviendo la cédula de notificación N° 6848-2018-JR-PE con el contenido de la resolución número Uno que se corre traslado la solicitud de constitución en actor civil y la resolución Dos que resuelve declarar Constituido el actor civil dirigido a la imputada DORA SADITH NORIEGA PAREDES, en su domicilio real que obra en autos. Asimismo, de la verificación del cuaderno principal se advierte que a la imputada antes mencionado se dispuso notificársele mediante edicto penal, por cuanto las resoluciones que emanan del presente proceso han sido devueltas con la indicación (que su domicilio es de difícil ubicación); y, considerando que las partes deben intervenir en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previstos en la Constitución del Estado y en la nueva ley adjetiva penal [de conformidad con el numeral 3) del artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Penal], SE DISPONE: VOLVER A NOTIFICAR la resolución número Uno, Dos y la presente resolución mediante Edicto Penal. NOTIFIQUESE a quien corresponda para los fines de Ley.
Iquitos, 15 de Mayo del 2018
V-3(25,28 y 29)

EDICTO PENAL
QUINTO JUZGADO INVESTIGACION PREPARATORIA DE MAYNAS
EXPEDIENTE: 00239-2018-43-1903-JR-PE-05
JUEZ: BERNUEL ESPIRITU PORTOCARRERO
ESPECIALISTA JUDICIAL: ALATRISTA RIOS CLAUDIO FERNANDO
Se notifica a los agraviados REEBOK Y ADIDAS, en vía de regularización con el contenido de las siguientes resoluciones: RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Iquitos, Diecisiete de abril del Dos Mil Dieciocho.- DADO CUENTA; en la fecha, conforme al escrito 15356-2018, presentado por el Titular de la Acción Penal, referente al Acuerdo Provisional sobre Pena y Reparación Civil y demás consecuencias accesorias para la realización de la Audiencia de Terminación Anticipada seguido contra MAYRA LIESEL RUIZ GONZALES, por la Comisión del delito contra la Propiedad Industrial en la modalidad de USO NO AUTORIZADO DE PRODUCTO en agravio de las Marcas REEBOK, NIKE, ADIDAS Y  PUMA , disponiéndose la programación de Audiencia de Terminación anticipada para el día 25 de Mayo del Dos Mil Dieciocho a horas DOS y QUINCE DE LA TARDE  Notifíquese, por Edicto Penal. Iquitos 23 de Mayo del 2018.- RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO.- Iquitos,  Veintitrés de Mayo del Dos Mil Dieciocho.- DADO CUENTA; con la razón de dicho del Notificador de la Corte Superior de Justicia de Lima, referente a que no se pudo ubicar los domicilios señalados de los agraviados ADIDAS Y REEBOK; TENGASE por advertida la presente y agréguese a los autos, asimismo estando a la verificación de encontrarnos frente a un Proceso de Terminación Anticipada se sugiere notificar por EDICTO a los agraviado REEBOK y ADIDAS con la finalidad de no dilatar más el trámite del presente incidente y a fin de no vulnerar el principio constitucional del derecho a la defensa y debido proceso, en consecuencia;  SE DISPONE: 1-  NOTIFICAR vía Edicto Penal, el contenido de la Resolución N° uno, la presente resolución y las futuras notificaciones que emanen del presente proceso a los agraviados antes indicados 2- DEJESE sin efecto la Audiencia de Terminación anticipada correspondiente al día Veinticinco de Mayo del presente año, 3- FIJESE nueva fecha de Audiencia de Terminación anticipada para el día Lunes 25 de Junio a las 9:00 am.. Notifíquese, vía Edicto Penal para los fines de ley.
Iquitos 23 de Mayo del 2018
V-3(25,28 y 29)

EDICTO PENAL
En el EXPEDIENTE N° 00328-2018-0-1903-JR-PE-03 seguido contra PERCY MONTOYA GUERRERO, como presunto autor  del Delito contra la Seguridad Publica- Conducción en Estado de Ebriedad, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 274° del Código Penal, ello en agravio de la SOCIEDAD,  que mediante la resolución cinco, de fecha 18/05/2018,  se ha dispuesto notificar   mediante Edicto Penal al imputado PERCY MONTOYA GUERERRERO, con el extracto del acta de audiencia de fecha 07.05.18, mediante el cual se ha reprogramado nueva fecha y horas para la audiencia de Incoación de Proceso Inmediato para el día  31 de mayo del 2018 a horas 08:00 A.M en el local del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria –Flagrancia. sito en la Av. Grau N° 720 en el Segundo Piso-Iquitos. Firmado Abog. JULIO CESAR MODESTO DAVILA– Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas. Abog. Magnolia Rodríguez Gonzales- Especialista de causa.
Iquitos, 18 de mayo del 2018
V-3(25,28 y 29)

JUZGADO PENAL

JUZGADO PENAL COLEGIADO CONFORMADO – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE    : 01248-2017-10-1903-JR-PE-01
JUECES: GUILLERMO BENDEZU CIGARAN             
MARIA CECILIA RUIZ FERNANDEZ             
HESBERT BENAVENTE CHORRES             
ESPECIALISTA: NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE
REQUENA,
IMPUTADO: PEREIRA PAREDES, SEGUNDO PABLO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y
MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
E D I C T O                                              
Por disposición del señor Presidente del Juzgado Pernal Colegiado de Maynas, se CITA, LLAMA Y EMPLAZA al acusado SEGUNDO PABLO PEREIRA PAREDES, para que se presente al Local del Juzgado ubicado en la ciudad de Iquitos, sito en Av. Grau No. 720 – Sede Central (Local Nuevo del Modulo Penal del NCPP), para los fines de darse inicio a la Audiencia de Juicio Oral programado para el día QUINCE DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO, A HORAS DOCE DEL MERIDIANO; por estar así ordenado en el Exp. No. 01248-2017-10-1903-JR-PE-01, en los seguidos contra SEGUNDO PABLO PEREIRA PAREDES, por el presunto delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL – VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, de acuerdo a lo previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 173° inciso 2) del Código Penal, vigente al momento de los hechos, en agravio de la menor de iníciales B.F.P.T., representado por su progenitora NADITZA TANCHIVA RICOPA. Lo que notifico a Ud. Conforme a ley. Con el apercibimiento de ser declarado Reo Contumaz y ordenarse su captura en caso de inconcurrencia a la audiencia programada.    
Iquitos, 04 de Mayo del 2018.
V-3(25,28 y 29)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J.MIXTO) – NAUTA I
EXPEDIENTE: 00004-2009-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: VELASQUEZ CONDORI BEATRIZ
ESPECIALISTA: MONTUFAR DIAZ LEYDI NATALY
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA
IMPUTADO: PEZO PIÑOLA, FRANCISCO
DELITO: PECULADO
SCHRADER VARGAS, ALDO
DELITO: PECULADO
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS
EL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA, que Despacha la Señorita Juez: BEATRIZ VELASQUEZ CONDORI, asistido por la Secretaria Judicial LEYDI NATALY MONTUFAR DÍAZ, en resolución treinta y cuatro, que DISPONE: Notifíquese VÍA EDICTO PENAL extracto del Dictamen Penal N°025-2016 y Resolución Treinta y uno, Sin perjuicio de Publicarse en la Tablilla del Juzgado. Asimismo, cúmplase con notificar el Auto de Prescripción de fojas 633/636 a Roberto Pinedo Hidalgo. FECHO cumplido lo ordenado, remítase los autos a Sala Penal Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Loreto. DICTAMEN PENAL N°025-2016-FPPC-LN-MP-FN; Viene al despacho de liquidación de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, a fs 656, la instrucción seguida contra ALDO SCHRADER VARGAS y FRANCISCO PEZO PIÑOLA, como presuntos autores del Delitos Contra la Administración Pública – Peculado (Artículo 387° del Código Penal), en agravio de EL ESTADO, Municipalidad Distrital de Trompeteros; para emitir pronunciarse de Ley. Por lo que, el suscrito representante del Ministerio Público, en legítimo cumplimiento de sus funciones se pronuncia conforme lo siguiente: El proceso Penal, en su etapa postulativa o de introducción, tiene por objeto reunir las pruebas de realización del delito, de las circunstancias en que se ha perpetrado, sus móviles, y la participación de sus autores y cómplices, esto conforme a lo establecido en el Artículo 72° del Código de Procedimientos Penales. Asimismo, se establece que al no haber agotado la investigación tendente a establecer fehacientemente la responsabilidad o irresponsabilidad del encausado, amerita conceder al juez, como su director, un plazo ampliatorio prudencial a fin de agotar todos los medios y mecanismos tendentes a ese objetivo. Es decir, es en esta etapa donde se van a actuar, bajo la dirección del órgano jurisdiccional, todas las diligencias destinadas a lograr el plano esclarecimiento de los hechos materia de la misma. Para tal efecto, aquellas diligencias actuadas a nivel preliminar con intervención del Ministerio Público y las practicadas por el propio Fiscal Provincial, con asistencia del defensor tendrán valor probatorio válido para ser evaluado por el juzgador. En todo caso, la instrucción servirá para actuar aquellas diligencias que no pudieron actuarse a nivel preliminar, siempre que sean propuestas y/o solicitadas por el Ministerio Público o las demás partes (incluido e incluso la parte civil) y, claro está, aquellas que el órgano jurisdiccional considere indispensable. Consecuentemente, vencido el plazo de instrucción, el Ministerio Público deberá emitir pronunciamiento final de acuerdo a la VÍA ORDINARIA, corresponde remitir al superior jerárquico el informe correspondiente dando cuenta de los actuados obtenidos tras haber finalizado la etapa de instrucción, conforme lo expongo: Invidentes: Ninguno, Pazo: Vencido. RESOLUCIÓN TREINTA Y UNO: DADO CUENTA, en la fecha al Dictamen Final que antecede y estando que la presente causa es un Proceso Ordinario y el Juicio Oral se llevará en la Sala Penal Liquidador: téngase presente en lo que fuere de Ley y de conformidad con el artículo 204° del Código de Procedimiento Penales, Modificado por el Decreto Legislativo N°1206 de fecha 23 de setiembre del 2015, se declara CONCLUIDA LA INSTRUCCIÓN en consecuencia PONGASE la presente causa a Disposición de los interesados por el Termino de tres días hábiles, con la debida nota de atención, una vez devuelto los cargos de la presente resolución, sin perjuicio de publicarse Vía edicto y fecho ELEVESE todos los actuados a la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Loreto, con citación al Ministerio Público de la Provincia de Loreto Nauta.
Abog. LEYDI NATALY MONTUFAR DÍAZ
SECRETARIA JUDICIAL
V-3(25,28 y 29)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J.MIXTO) – NAUTA I
EXPEDIENTE: 00052-2011-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: VELASQUEZ CONDORI BEATRIZ
ESPECIALISTA: MONTUFAR DIAZ LEYDI NATALY
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA,
IMPUTADO: MOZOMBITE SILVANO, CESAR
DELITO: PECULADO
MOZOMBITE SILVANO, CESAR
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
AGRAVIADO: ESTADO MINISTRO DE EDUCACION UGEL LORETO NAUTA
EL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA,  que Despacha la Señorita Juez: BEATRIZ VELASQUEZ CONDORI, asistido por la Secretaria Judicial LEYDI NATALY MONTUFAR DÍAZ, en resolución nueve, que DISPONE: PONER en conocimiento de las partes procesales por el termino de 05 días el Dictamen Penal N°118-2018-FPPC-LORETO-NAUTA, de conformidad al Decreto Legislativo N°124, en su artículo 5°, modificado por el Decreto Legislativo N°1206, de fecha 23 de setiembre del 2015, a fin de no vulnerar el derecho a la legítima defensa y a la tutela jurisdiccional efectiva, y FECHO; Póngase los Autos a Despacho de la Señorita Jueza a efecto de que emita la Resolución correspondiente y; Notifíquese de conformidad a su ficha Reniec sin perjuicio de ser notificado por edicto en el diario de mayor circulación de la región por tres días consecutivos. Dictamen N°118-2018-FPPC-LORETO-NAUTA: Mediante Resolución Número ocho de fojas 337/339, el A-quo, corre vista fiscal, a fin de emitir el dictamen correspondiente, respecto a la solicitud de Sobreseimiento, presentado por el denunciado CESAR MOZOMBITE SILVANO, habiéndose corrido traslado mediante resolución número siete obrante a fojas 333 de autos. En ese sentido, ese despacho, emite el presente dictamen en los términos siguientes: ARGUMENTOS DEL PETICIONANTE: El recurrente, sustenta su petición en que los hechos denunciados, carecen de veracidad, idoneidad y legalidad, toda vez que las firmas insertadas en dicha denuncia difieren con las del DNI y las fichas proporcionadas por RENIEC, además que jamás se le ha puesto en conocimiento de ninguna denuncia menos del proceso penal abierto en su contra, por los supuestos delitos que se le imputa; no existiendo prueba objetiva que le incrimine haber cometido los ilícitos penales que se le imputa. Solicita sea sobreseído el proceso por falta de pruebas. ANÁLISIS y/o EVALUACIÓN DEL SOBRESEIMIENTO SOLICITADO, PRIMERO: Que, conforme al Artículo 77-A del Código de Procedimientos Penales, concordante con el Artículo 344° del Nuevo Código Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO procede cuando: a.- El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al imputado; b.- El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de la inculpabilidad o de no punibilidad; c.- La acción penal se ha extinguido; d.- No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya indicios mínimos que vinculen al imputado con el hecho delictivo. Es decir, el sobreseimiento solo podrá ser expedida por el Juez, si concurre alguno de las causales referidos en el párrafo anterior, y no siendo aplicable ningún otra causal a fin de sobreseer el proceso penal, siendo que del contenido de la solicitud del instruido se infiere que pretende el sobreseimiento sobre la base de un control sobre la falta de prueba en el curso de la investigación corresponde analizar si los solicitad se ajusta a derecho. SEGUNDO: En tal sentido, el control formal y sustancial solicitado por el instruido, debe entenderse que se realizara en función a los elementos de convicción y no en función a la prueba como pretende el recurrente; esto es, sobre los elementos de convicción obtenidos durante la etapa de instrucción, que como tal, permita generar una causa probable, que de algún modo coadyuve a tener una probabilidad latente de que la hipótesis denunciada por el Ministerio Público; pueda ser corroborado precisamente con la actuación probatoria; en ese orden de ideas expuesto el instruido solicita el sobreseimiento amparado su pretensión en causal no prevista por la norma de procedimientos penales; maxime si el denunciado en su escrito materia de pronunciamiento no cumple con exponer los fundamentos jurídicos que amparan su pretensión. TERCERO: Que, conforme al inciso d) del artículo 77-A del Código de Procedimientos Penales que prescribe “No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya indicios mínimos que vinculen al imputado con el hecho delictivo”; se desprende que el inciso en análisis contiene dos requisitos copulativos para la aplicación del mismo; en ese orden de ideas respecto al primer requisitos “No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación” se puede inferir de la revisión de autos que se incorporaron nuevos datos a la investigación, esto es, mediante Oficio N°040-2015-GRL-UE 305-OINFE de fecha 13 de mayo del 2015, de donde se puede advertir los años en los que viene realizándose los desembolsos a los directores de las II.EE. para el Programa de Mantenimiento de Locales Escolares, desembolsos que se dieron en los años 2008, 2009, adelanto del 2010, 2011 I Etapa , 2011 II Etapa, 2014 I Etapa, 2014 II Etapa y 2015, con lo que queda demostrado la preexistencia del dinero materia del delito de Peculado investigado al instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO, a su turno se tiene  el Oficio N°070-2015-GRL-FREL-UGEL-LN-DAA-UPER-EERC de fecha 13 de mayo del 2015 que contiene el Informe Escalafonario N°00319-2015-GRL-DREL-UGEL-LN-DAA-UPER/EERC de fecha 13 de mayo del 2015, que incorpora nuevos datos a la instrucción, tales como la persona del instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO, ingreso como director de la instrucción educativa EEPM N°601352 con fecha 17 de abril del 2000 mediante Resolución Directoral N°00425; asimismo se apertura Proceso Administrativo al instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO con fecha 21 de enero del 2003 mediante Resolución Directoral N°0000028; y por ultimo CESAR MOZOMBITE SILVANO con fecha 14 de julio del 2006 mediante Resolución Directoral N°00845 es designado Director de la E.E.P.M N°60542; de lo que se puede colegir que el instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO, continuo hasta el año 2006 ejerciendo el cargo de Director de la E.E.P.M. N° 601352, y no como manifiesta que solo estuvo en el cargo en los años 1990 y 2000; asimismo respecto al último dato incorporado (con fecha 14 de julio del 2006 mediante Resolución Directoral N°00845 es designado Director de la E.E.P.M N°60542) se puede inferir que el instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO, efectuó el retiro del dinero destinado a la refacción de la E.E.P.M. N°601352, toda vez que como se desprende de la respuesta de la pregunta 20 de la declaración de la persona de SERGIO ADALID RAMIREZ CHAPIAMA obrante a fojas 76/82, el mismo que refiere que “debo indicar que el ministerio de educación manejaba una lista de directores del año 2005, además las oficinas encargadas de verificar si el docente ha sido destacado era la oficina de personal” de lo que se puede concluir que existe causa probable por correlación en la fecha, toda vez que conforme al Informe Escalafonario N°000319-2015-GRL-DREL-UGEL-LN-DAA-UPER/EERC de fecha 13 de mayo del 2015, el instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO en el año 2015 todavía para el Ministerio de Educación se encontraba ejerciendo el cargo de Director de la E.E.P.M. N°601352, siendo que con fecha 14 de julio del 2006 mediante Resolución Directoral N°00845 es designado Director de la E.E.P.M. N°60542, es ese orden de ideas este nuevo dato genera causa probable de la comisión del delito que se le imputa. Respecto al requisito “no haya indicios mínimos que vinculen al imputado con el hecho delictivo” este requisito no es cumplido por la persona del instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO, ya que de la revisión de las instrumentales de autos, se puede apreciar el Informe N°002-IEPPV M N°601352-2009, mediante el cual la persona del instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO informa sobre culminación de mantenimiento preventivo de local escolar y rendición de cuenta o declaración de gastos del monto asignad en el 2009 de fecha 26 de agosto del 2009; asimismo la Resolución Directoral N°005-2009-IEPPM N°601352 de fecha 27 de agosto del 2009, mediante el cual la persona del instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO reconoce al comité veedor de la Instrucción educativa N°601352; con lo que existe indicios mínimos suficientes que vinculan al imputado con el hecho delictivo maxime si conforme al último dato incorporado (con fecha 14 de julio del 2006 mediante Resolución Directoral N°00845 es designado Director de la E.E.P.M. N°601352) se puede inferir que el instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO, efectuó el retiro del dinero destinado a la refacción de la E.E.P.M. N°601352, toda vez que como se desprende de la respuesta de la pregunta 20 de la declaración de la persona de SERGIO ADALID RAMIREZ CHAPIAMA obrante a fojas 76/82, el mismo que refiere que “debo indicar que el Ministerio de Educación manejaba una lista de directores del año” de lo que se puede concluir que existe causa probable por correlación en la fechas, toda vez que conforme al Informe Escalafonario N°00319-2015-GRL-DREL-UGEL-LN-DAA-UPER/EERC de fecha 13 de mayo del 2015, el instruido CESAR MOZOMBITE SILVANO en el año 2005 todavía para el Ministerio de Educación se encontraba ejerciendo el cargo de Director de la E.E.P.M. N°601352, toda vez que es recién con fecha 14 de julio del 2006 mediante Resolución Directoral N°00845 es designado Director de la E.E.P.M. N°60542. Por lo expuesto, de conformidad con lo establecido por el Artículo 95°, inciso 10° del D. Leg. N°052 y Ley Orgánica del Ministerio Público. OPINA: Por que se declare INFUNDADA EL SOBRESEIMIENTO solicitado por el procesado CESAR MOZOMBITE SILVANO, en su escrito de fojas 233/323 obrante en el expediente principal.  
Abog. LEYDI NATALY MONTUFAR DÍAZ
SECRETARIA JUDICIAL
V-3(25,28 y 29)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J.MIXTO) – NAUTA I
EXPEDIENTE: 00119-2008-71-1901-JR-PE-01
JUEZ: VELASQUEZ CONDORI BEATRIZ
ESPECIALISTA: MONTUFAR DIAZ LEYDI NATALY
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL ORPORATIVA DE LORETO NAUTA
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADURIA DEL GOBIERNO REGIONAL DE LORETO 
IMPUTADO: RODRIGUEZ REYES, DIANA ELIZABETH
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: AGRAVIO AL ESTADOMINISTERIO DE EDUCACIONIEPI N258 
EL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA,  que Despacha la Señorita Juez: BEATRIZ VELASQUEZ CONDORI, asistido por la Secretaria Judicial LEYDI NATALY MONTUFAR DÍAZ, en resolución dos, que DISPONE: PONER en conocimiento de las partes procesales a fin de no vulnerar el derecho a la Legítima Defensa y a la Tutela Jurisdiccional efectiva, y FECHO; PÓNGASE los Autos a despacho a la señorita jueza a efecto de que emita la Resolución que corresponda y; Notifíquese de conformidad a su ficha Reniec sin perjuicio de ser notificado por edicto en el diario de mayor circulación de la región por tres días consecutivos. Dictamen Penal N°117-2017-FPPC-LN-MP-FN: Viene a este Fiscalía Penal Corporativa de Loreto – Nauta, en fs. 74 el cuaderno de Excepción de Naturaleza de Acción (Expediente N°00119-2008), deducido por DIANA ELIZABETH RODRIGUEZ REYES, en la instrucción que se le sigue como presunta autora del delito contra la Administración – delitos cometidos por Funcionarios Públicos PECULADO, en agravio del Estado MINISTERIO DE EDUCACIÓN, a fin de emitir el pronunciamiento de Ley. PRIMERO: PETICIÓN DEL RECURRENTE: Mediante escrito de fecha once de setiembre del año dos mil nueve obrante a fs. 201/207, la imputada DIANA ELIZABETH RODRIGUEZ REYES deducida Excepción de Naturaleza de Acción contra la acción penal en su contra, por cuanto los hechos denunciados no constituyen delito, consiguientemente solicita se declare FUNDADA, ordenándose el archivamiento definitivo del presente proceso. SEGUNDO: FUNDAMENTOS DE LA PRETENCIÓN DEL RECURRENTE: La defensa de la imputada motiva su deducción de Excepción de Naturaleza de Acción principalmente, por considerar que la excepción de naturaleza procede cuando el hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente, es decir tiene por objeto cortar la tramitación del proceso sobre hechos que no son típicos o justiciables penalmente; indicando que en el presente caso no se trata simplemente de argumentos de defensa, sino de hechos concretos, que determinan que la denuncia formulada se funda en hechos de relevancia administrativa, en los cuales no concurren los elementos de tipicidad del injusto penal denunciado. De acuerdo a la denuncia Fiscal, se le imputa la comisión del delito Contra la Administración Pública en la modalidad de Peculado, ilícito penal que se materializa a través del cual el funcionario o servidor público en beneficio propio o de un tercero, se apropia o utiliza dinero que se le ha confiado por razón del cargo, para su administración. TERCERO: Que nuestra legislación procesal penal, establece como medios técnicos de defensa, las excepciones, siendo una de ellas, la deducida por la imputada, es decir, la deducción de Excepción de Naturaleza de Acción, deducción que busca el archivamiento de la presente denuncia por hechos que no son típicos o justiciables penalmente. El Artículo 6° del Código de Procedimientos Penales Excepciones. 1. Las excepciones que puedan deducirse son las siguientes. a) Naturaleza de Juicio, b) improcedencia de la Acción, cuando el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente. c) Cosa Juzgada, d) Amnistía, y e) Prescripción. En caso no se declare fundada la excepción de naturaleza de juicio, el proceso se adecuará al trámite reconocido en el auto que lo resuelva. Si se declara fundada cualquiera de las excepciones previstas en los cuatro últimos literales, el proceso será sobreseído definitivamente. Para el caso concreto, es obvio que para deducir una excepción de Naturaleza de Acción se debe partir de los hechos descritos en la Disposición Fiscal de Formulación de la Investigación Preparatoria, siendo que en la denuncia penal N°076-2008, de fecha 21 de noviembre del año 2008, donde se le imputa a la denunciada DIANA ELIZABETH RODRIGUEZ REYES – ex directora titular de la IEPI N°258-“GRETTA RAQUEL REATEGUI VASQUEZ”, en su condición de funcionaria pública haberse apropiado o utilizado en cualquier forma, para sí o para otro, caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le han estado confiados por razón de su cargo, esto es que el Ministerio de Educación a efectuado un deposito a la cuenta de la denunciada por la suma de S/.5,500.00 nuevos soles para el mantenimiento preventivo de la Institución Educativa por haber sido la Directora Titular, y que hasta ese entonces de interpuesta la denuncia no habría cumplido con rendir cuentas. De la evaluación de los actuados se tiene el escrito presentado por la imputada, de fecha 16 de abril del dos mil nueve que corre a fs. 158/189, el haber presentado documentos tales como, copia autenticada del oficio N°005-2008-DIR.IEPI N°258, de fecha 26 de agosto del 2008 mediante la cual la recurrente remite la rendición de cuenta que se realizo en el Mantenimiento Preventivo Básico en la mencionada Institución Educativa; asimismo documentos que acreditan que por motivo de encontrarse destacada en la UGEL de Trujillo, Departamento de la Libertad, recién ha podido trasladarse a esta ciudad de Nauta, en el mes de abril, fecha en que retiro el dinero y procedió a la refacción y mantenimiento de la Institución Educativa. Por otro lado se advierte la manifestación a nivel Policial de la persona de FLOR BIBIANA PINEDO, la misma que no se ha tomado en cuenta en la Formalización de la denuncia, donde manifiesta que en ningún momento interpuso denuncia contra la Ex directora Diana Elizabeth Rodríguez Reyes; sino que han solicitado la intervención de la Fiscalía Provincial de Nauta, con el presidente del APAFA y padres de familia, para un esclarecimiento para saber si ella ha cobrado el dinero…..(…); asimismo manifiesta que se han concluido los trabajos a esa fecha. Finalmente se ha llegado a establecer que para efectos de la imputación, en primer paso es verificar la tipicidad de la conducta, además es necesario determinar si la conducta de la recurrente es antijurídica. Así la tipicidad de la conducta se rige como indicio de la Antijuricidad y se establece recién si es reprochable penalmente. En consecuencia el Fiscal Provincial Penal que suscribe, con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado y por la Ley Orgánica del Ministerio Público, es de la opinión de que la Tacha de los testigos deducida por la procesada DIANA ELIZABETH RODRIGUEZ REYES debe ser declarada FUNDADA.   
Abog. LEYDI NATALY MONTUFAR DÍAZ
SECRETARIA JUDICIAL
V-3(25,28 y 29)