“Para la reforestación en realidad no sabemos cuántas hectáreas tenemos”

  • Ing. Forestal, Rildo Rojas Tuanama, director ejecutivo Forestal-ARA Loreto.
  • SERFOR tiene que brindar la información necesaria para que puedan realizar este proceso, señaló.
  • “Y capacitar en primer lugar a los usuarios que son las comunidades campesinas, nativas, a los de predios privados, a concesionarios…”

El tema de los “desiertos” en la selva Amazónica es una preocupación constante porque se sabe de la existencia de extensiones de bosque deforestados. Si bien es importante para la dinámica económica del sector impulsar concesiones como las forestales, pero, extraña la poca preocupación por activar planes de reforestación desde directivas nacionales o iniciativas regionales.

Este tema abordamos con el Ing. Forestal, Rildo Rojas Tuanama, magíster en Ciencias Forestales, y actual director ejecutivo de la Dirección Forestal y de Fauna Silvestre del ARA Loreto (Gorel), quien se refirió a la Ley Forestal Nº 29763 que de reforestación, indica “que todas las entidades del ARA tienen que articular a través de SERFOR para iniciar este proceso, pero SERFOR no nos da la información necesaria para poder realizar este proceso”.
¿Qué información necesitarían de SERFOR para que se pueda hablar de Planes de Reforestación?
“Mire, lo que necesitamos es sentarnos. Siempre SERFOR cuando nos indica que ya tienen la ley, los lineamientos, nosotros seguimos con esa ley, con esas normas y lineamientos, pero cuando se va a Lima nos dicen que está mal, porque previamente a lo que ellos indican, lo primero que se tiene que hacer es capacitar al personal”.
¿Qué es lo que se está haciendo en la actualidad en reforestación?
“En reforestación muy poco… Nosotros si bien es cierto no hacemos temas de reforestación, porque el usuario tendría que solicitarnos a nosotros una concesión para reforestación y no tenemos ninguna solicitud en ese aspecto, pero nosotros como dirección, estamos trabajando, impulsando y vamos a meternos más al llano en este tema”.
¿Qué tendría que pasar para que se dé este tema de reforestación?
“Lo que tendría que pasar es coordinar con SERFOR y hacer capacitaciones en primer lugar a los usuarios que son las comunidades campesinas, nativas, a los de predios privados, a concesionarios. Previa a esa capacitación indicar cuál es la hoja de ruta y entonces presentar la solicitud de tantas hectáreas quiero reforestar y después voy a presentar éste y otro documento. No tenemos esa hoja de ruta que si bien está contemplada en la ley, pero es una ley que no tiene lineamientos.
Tenemos que hacer un diagnóstico para la reforestación, porque en realidad no sabemos cuántas hectáreas tenemos, y para hacer reforestación tenemos que hacer a partir de dos cosas con especies ecológicas y especies maderables.
Para hacer reforestación no es que aquí voy a meter Cumala, Tornillo, Cedro, No, y la experiencia dice que cuando han hecho de esa manera ha sido un fracaso. Tienen que haber estudios básicos de suelo y otras condiciones más, porque algunas especies necesitan nutrientes de suelo, tipos de nutrientes de suelo, necesitan espacio porque por ejemplo pones a una especie a dos metros de distancia y muere porque necesita cinco. Entonces se necesita recurrir a la ciencia, a las universidades, a los estudios, y eso hay. Hay que consultar al hacer los proyectos. Yo creo que el sector forestal necesita de todos para salir adelante, concesionarios, académicos, investigación, proyectos. Todos involucrarse para sacar adelante al sector”. (Diana LM.)

Direcciones regionales de Educación tienen 48 htoras para presentar plan de recuperación de clases

  • Última directiva del Ministerio de Educación.
  • Además el MINEDU indica a regiones contratar profesores suplentes mañana viernes. 

Las direcciones regionales de Educación del país tienen un plazo de 48 horas para entregar al Ministerio de Educación (Minedu) sus planes de recuperación de clases ante las horas perdidas por la huelga de profesores.
Así lo indicó la ministra del sector, Marilú Martens, al señalar que ese plazo empezó a correr desde que se publicó en el diario oficial El Peruano el Decreto de Urgencia 012-2017.
Añadió que el Minedu, en un plazo de 24 horas, deberá aprobar dichos planes. Una vez que sean aprobados, las regiones tienen 5 días hábiles para pasar al proceso de contratación de profesores suplentes, lo cual comenzaría el próximo viernes.
La ministra Martens recalcó que el plan de recuperación de clases tendrá vigencia hasta el 31 de marzo del 2018, dependiendo de la realidad de cada región.
Detalló que el decreto contempla también el pago de remuneraciones temporales, descuento de remuneraciones por los servicios no brindados, así como competencias de la organización de control del pago de servicios no prestado por profesores que no asisten a las escuelas.
Sobre la huelga docente, dijo que en los últimos días la tendencia de la reanudación del servicio educativo ha sido muy positiva, pues se ha superado el 50% de retorno de docentes a las escuelas.
Dijo, por ejemplo, que en Cusco y Tacna se restableció servicio escolar al 100%; en Arequipa al 90%, en Piura al 95%, en Lambayeque al 80%, en Lima Metropolitana al 80%; en La Libertad al 70%, en el Callao al 65%.
“De los 3.5 millones que no tenían el servicio educativo ahora se ha reducido a dos millones 800 mil niños afectados. Pasco, Junín y Huancavelica aún se mantienen con porcentajes mayores a 50%”, remarcó.

Acta social en nada

Después de las protestas indígenas del 2015 y del 2016, el Estado y las federaciones firmaron actas de compromiso que hasta la fecha no se cumplen, quizás hubiera sido mejor que se publicaran como decretos de urgencia, tal vez así tuviera un mayor peso legal para no pasar al olvido.
Esto es lo que mucha gente no comprende y piensa que la protesta indígena es un capricho, por decir lo menos, o que lo único que quieren es plata. Quizás esto se podría ajustar a algunos casos pasados de ciertos dirigentes que se aprovecharon de la situación y habrían engañado a sus propios hermanos, y que han sido denunciados.
En la actualidad, las organizaciones han sido fortalecidas con más dirigentes preparados y pobladores vigilantes de los beneficios y actos que buscan solución a problemas comunes como la remediación de las zonas contaminadas por derrames de petróleo y otros, que tienen una base legal que respaldan los reclamos.
Ni con la ley en la mano, ni con acuerdos firmados las federaciones indígenas han encontrado una actitud responsable del Estado para cumplir con las actas o contratos sociales firmados, donde también quedó claro el derecho a la Consulta Previa, una ley nacional basado jurídicamente en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo-OIT.
Esta es la exigencia de la protesta en el Lote 192, en la localidad de Andoas, abarca la comunidad Jardines, a orillas del río Pastaza, donde decenas de indígenas mantienen una protesta indefinida bloqueando la carretera y han paralizado la actividad petrolera, exigiendo la Consulta Previa por los 30 años.
Se sabe que este proceso el gobierno central pretende obviar con un nuevo modelo de contrato y con medidas legislativas que atentan contra ese derecho y, por supuesto, exigen que se deseche. Por ello los pueblos indígenas que acatan la protesta, han transmitido que defenderán con sus vidas el cumplimiento de sus derechos constitucionales.
Y han expresado su extrañeza porque las organizaciones de base mestizas no vienen asumiendo su responsabilidad social en la defensa del agua y la naturaleza que es el trasfondo de la problemática de los pueblos indígenas y que al corto o mediano plazo nos afectará a todos si no se toman medidas ahora, mañana puede ser demasiado tarde.

Un acuerdo regional por la educación en Loreto, urgente

Escribe: Luis Alfonso Pinedo PiñaEscribe: Luis Alfonso Pinedo Piña   (luisalfonsopinedo1962@gmail.com)

 

La crisis de la educación en nuestra región es un problema que preocupa a todos. Muchos, desde sus “trincheras”, descargan toda su ira lanzando sus críticas hacia las autoridades de turno; otros en cambio, con una actitud más prudente y tolerante, reflexionan sobre la situación, pero no saben qué hacer. Un pequeño grupo de “aventureros” entre ellos este servidor, se atreve a plantear propuestas, a veces sin sustento y en muchos casos con razón. Lo cierto es que, estas actitudes, evidencian una verdad… nadie, se atreve a convocar a los “comprometidos” con esta noble causa, a buscar consensos, generar sinergias y plantear salidas al problema y seguimos ahí, observando desde la comodidad de nuestros espacios, cómo nuestra educación se debate entre el laberinto de las contradicciones, egoísmos y apasionamientos personales de los actores sociales de la educación, que no nos llevan a nada.

¿Qué hacer entonces?… Desde mi óptica, con alguna experiencia ganada en mis años de maestro, con el “privilegio” de estar recorriendo por muchos años nuestra región, y en ese recorrido, haber percibido de cerca su diversidad cultural, lingüística, geográfica y económico-productiva; haber escuchado el clamor de los diversos actores educativos, de haber visto la improvisación y la superficialidad con que se manejan las cosas en este sector, me atrevo a plantear, un “Acuerdo Regional por la Educación al 2030”.

¿Por qué un Acuerdo Regional por la Educación? Es que necesitamos ponernos de acuerdo para darle un rumbo a nuestro destino en materia educativa. Siempre lo he dicho, el “Bus” de este sector, algunas veces ha tenido muy buenos pilotos, pero ninguno tuvo una ruta definida y un rumbo que le indique hacia dónde ir. Lo vuelvo a decir, el reto más grande que tienen las autoridades educativas en nuestra región y que siempre lo esquivaron, es empezar a planificar lo que se tiene que hacer con nuestra educación a largo, mediano y corto plazo y aprender a trabajar con nuestros instrumentos de gestión.
¿Sobre qué se debe plantear nuestro Acuerdo Regional por la Educación? Se debería plantear sobre nuestras reales necesidades, sobre nuestras demandas como región y sobre lo que nos proponemos como sociedad mirando al futuro. Habría también que tener en cuenta las perspectivas de progreso y desarrollo que nos permitan crecer sosteniblemente para ser competitivos en diversos escenarios. El “hacia dónde vamos” debe estar planificado y si es una propuesta de consenso, hay de por medio compromisos de todos. Entonces, tendríamos a una sociedad vigilante del cumplimiento de lo planificado y no oponente a lo que se hace en el sector.

¿Qué debería contener este Acuerdo Regional por la Educación? Debería tener las líneas matrices definidas como: objetivos, lineamientos, políticas regionales, resultados a corto, mediano y largo plazo y, sobre todo, el presupuesto para su implementación, y así salir del atolladero. Ello, implicaría una reformulación del presupuesto de nuestro Gobierno Regional, orientado a destinar mayor presupuesto a nuestro sector, siendo ello, una decisión política que debe tomarlo el gobernador regional.

¿Qué Políticas Regionales debería impulsar este Acuerdo Regional por la Educación? Las políticas que deberían implementarse en este Acuerdo deberían ser respuestas a los cuatro puntos neurálgicos plasmados en nuestro diagnóstico: La falta de planificación en nuestro sector, la formación en inicio y en servicio de nuestros maestros, la crisis administrativa y pedagógica que no nos permite atender a la dispersión y diversidad de nuestras escuelas y la falta de una cultura de escolaridad entre los diversos actores educativos.

Respecto al primer punto, necesitamos contar a nivel del Gobierno Regional, con un Plan de Desarrollo Concertado Regional, en el cual se deben insertar todas las políticas de un Proyecto Educativo Regional consensuado. Necesitamos tener un Plan de Mediano Plazo, para ir ejecutando las políticas de nuestro PER. Asimismo, es de urgente necesidad que los Planes Operativos Institucionales y Planes Operativos Anuales a nivel de la Dirección Regional de Educación y de las Unidades de Gestión Educativas Locales, estén alineados a lo que proponen nuestros instrumentos de mayor jerarquía. Ello garantizaría un accionar articulado entre las instancias de gestión a nivel del sector.

Sobre el segundo punto, necesitamos ponernos de acuerdo con las instituciones formadoras de nuestros futuros docentes en inicio, llámese Universidades y Pedagógicos, tanto públicos como privados, sobre el o los perfiles de docentes que necesitamos, en función de nuestras demandas: bilingüismo, ruralidad y características de nuestras instituciones educativas. Asimismo, debemos sentarnos a conversar con los responsables del MINEDU, para reorientar los procesos formativos de nuestros maestros en servicio, también en función de nuestras reales necesidades.

Respecto al tercer punto, pensamos que, por la inmensidad de nuestro territorio, lo que en la práctica dificulta la implementación todo sistema de control, monitoreo y acompañamiento de nuestros maestros, se debería trabajar una propuesta de descentralización, gestionando la creación de más UGEL y reactivación de las Áreas de Desarrollo Educativo en lugares estratégicos de nuestra región, con equipos pedagógicos mínimos, dando a cada una de ellas, facultades administrativas y pedagógicas que les permitan tomar decisiones y dar solución a problemas dentro sus jurisdicciones.

Respecto al último punto, necesitamos fomentar entre los diversos agentes educativos y fundamentalmente entre los padres y madres de familia, una cultura de escolaridad, que rescate la importancia de la educación como derecho fundamental de nuestros niños y adolescentes para prepararles para la vida. Una cultura de escolaridad que haga posible que cada actor educativo, cumpla su función y vigile los procesos formativos de nuestros estudiantes. Nuestras autoridades tienen la palabra…

SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00292-2010-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: CHAVEZ MONTOYA, ANGEL
DELITO: FRAUDE PROCESAL.
PANDURO VILLACORTA, MARX ENGEL
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
ANGULO VASQUEZ, MANUEL
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
CHAVEZ MONTOYA, ANGEL
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
ANGULO VASQUEZ, MANUEL
DELITO: FRAUDE PROCESAL.
GUTIERREZ GURDIA, MOISES PELAYO
DELITO: FRAUDE PROCESAL.
GUTIERREZ GURDIA, MOISES PELAYO
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
TUESTA RAMOS, MANUEL
DELITO: FRAUDE PROCESAL.
TUESTA RAMOS, MANUEL
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
PANDURO VILLACORTA, MARX ENGEL
DELITO    : FRAUDE PROCESAL.
AGRAVIADO: ESTADOSUNARP,
EMPRESA ALTO YAVARI DE APROVECHAMIENTO FORESTAL Y MANEJO SOSTENIBLES SAC,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO CUARENTA Y OCHO de fecha 22.08.2017 que PROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES OCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(31,01 y 04)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01299-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PÚBLICO: 1ERA FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: PANAIFO ARMAS, MARIO ANGEL
DELITO    : ACTOS CONTRA EL PUDOR.
AGRAVIADO: Z R, Z T
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO VEINTITRES de fecha 22.08.2017 que PROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES OCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(31,01 y 04)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00705-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FISCALIA PENAL LIQUIDADORA CORPORATIVA DE MAYNAS,
IMPUTADO: CAMPOMANES HUIZA, ESTEBAN EUGENIO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR (ENTRE 14 AÑOS Y MENOS DE 18 AÑOS)
AGRAVIADO: MENOR DE INCIIALES KARW REPRESENTADA POR DINA WESEMBER MOZOMBITE, MADRE
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO VEINTINUEVE de fecha 22.08.2017 que PROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES OCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(31,01 y 04)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02916-2010-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: CON 3RA FISCALIA PROVINCIAL,
IMPUTADO: MERA PUGA, MARCO SEGUNDO
DELITO: TRATA DE PERSONAS
COLLANTES CHOTA, JULIANA
DELITO: TRATA DE PERSONAS
AGRAVIAD: AMLH,  MFCH, JMP,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO TREINTA Y SEIS de fecha 22.08.2017 que PROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES OCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(31,01 y 04)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00002-2009-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: TORRES VELA, LINDER
DELITO: HURTO SIMPLE.
PANDO AMLPARTIDA, GILMAR MANUEL
DELITO: HURTO AGRAVADO.
PANDO AMLPARTIDA, GILMAR MANUEL
DELITO: EXTORSIÓN.
MORI RODRIGUEZ, ERNESTO
DELITO: RECEPTACIÓN
AGRAVIADO: SANABRIA CHAMORRO, HUGO JESUS
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO CINCUENTA Y SEIS de fecha 22.08.2017 que PROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES OCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av. Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(31,01 y 04)
   
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00442-2011-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PENAL CORPORATIVA,
IMPUTADO: PANDURO LOJA, LUIS ENRIQUE
DELITO: MICROCOMERCIALIZACIÓN O MICROPRODUCCIÓN.
VARGAS VASQUEZ, JORGE LUIS
DELITO: MICROCOMERCIALIZACIÓN O MICROPRODUCCIÓN.
AGRAVIADO: ESTADO,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO DIECINUEVE de fecha 22.08.2017 que PROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES OCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av. Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(31,01 y 04)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03378-2010-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIAPENAL CORPORATIVA,
IMPUTADO: SANGAMA ISMINIO, JEFERSON
DELITO: MICROCOMERCIALIZACIÓN O MICROPRODUCCIÓN.
AGRAVIADO: LA SOCIEDAD,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO DIECIOCHO de fecha 22.08.2017 que PROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES OCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av. Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(31,01 y 04)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01151-2010-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PENAL CORPORATIVA,
IMPUTADO: SAAVEDRA PINEDO, JOSE LUIS
DELITO: HURTO AGRAVADO.
NACIMENTO TRIGOSO, JOSE LUIS
DELITO: RECEPTACIÓN
ANGULO MESIA, EDUARDO HERNAN
DELITO: HURTO AGRAVADO.
FERREYRA FERREYRA, EUGENIA
DELITO: RECEPTACIÓN
REATEGUI FERREYRA, WELLINGTON WILLIAMS
DELITO: RECEPTACIÓN
GUTIERREZ AREVALO, SERGIO VALENTINO
DELITO: HURTO AGRAVADO.
CORREA MARIN, TONY
DELITO: HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO: VASQUEZ HUANSI, ROGER
PARIMANGO ALVAREZ, JOEL RONAL
MINAYA WONG, LUIS ENRIQUE
VASQUEZ VEGA, ERICK FERNANDO

EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO TREINTA Y NUEVE de fecha 22.08.2017 que PROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES OCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av. Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(31,01 y 04)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02797-2008-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA PENAL CORPORATIVA,
IMPUTADO: MALPARTIDA SANCHEZ, NOE VICTORINO
DELITO: USURPACIÓN DE FUNCIONES.O AUTORIDAD
MALPARTIDA SANCHEZ, NOE VICTORINO
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
RIVERA FERNANDEZ, CARLOS GUSTAVO
DELITO: USURPACIÓN DE FUNCIONES.O AUTORIDAD
RIVERA FERNANDEZ, CARLOS GUSTAVO
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
TORRES MALDONADO, JULIO SERGIO
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
VELA PAREDES, BELARMINO
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
RIVAS OCHOA, TEMIS JOHN
DELITO: EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESIÓN.
RODRIGUEZ GARCIA, WALTER
DELITO: EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESIÓN.
DAVILA AMASIFUEN, JACK RANDY
DELITO: EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESIÓN.              RODRIGUEZ LINARES, CHRISTIAN FERNANDO
DELITO: EJERCICIO ILEGAL DE UNA PROFESIÓN.
VELA PAREDES, BELARMINO
DELITO: USURPACIÓN DE FUNCIONES.O AUTORIDAD
TORRES MALDONADO, JULIO SERGIO
DELITO: USURPACIÓN DE FUNCIONES.O AUTORIDAD
AGRAVIADO: ESTADO SUNEDU,
UNIVERSIDAD CIENTIFICA DEL PERU UCP EX UPI,
COLEGIO DE INGENIEROS DEL PERUREPRESENTADO POR SU DECANO COLEGIO, COLEGIO
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO VEINTISIETE de fecha 22.08.2017 que PROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES OCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av. Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(31,01 y 04)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00218-2004-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 3ø FISCALIA,
IMPUTADO: TRIANA TRIANA, CARLOS ORLANDO
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
REYES SOLORZANO, PEDRO PABLO
DELITO: PROMOCIÓN O FAVORECIMIENTO AL TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO: ESTADO,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución SIN NUMERO de fecha 22.08.2017 que PROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES OCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av. Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(31,01 y 04)

PRESCRIPCION ADQUISITIVA

PRESCRICION ADQUISITIVA DE VEHICULO
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AV. FREYRE Nº 1850 – PUNCHANA, SE HAN PRESENTADO EL SEÑOR ABELARDO NUÑEZ IDROGO, IDENTIFICADO CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD Nº 27365446, SOLICITANDO AL AMPARO DEL ARTICULO 3º DE LA LEY 28325, D.S. 012-2006-JUS: LA PRESCRIPCION ADQUISTIVA DE DOMINIO VEHICULAR, A FIN QUE SE LE DECLARE PROPIETARIO DEL VEHICULO CON PLACA DE RODAJE PLACA: PC7322; CUYAS CARACTERISTICAS SON: CARROCERIA: CABINA DOBLE; NUMERO DE MOTOR: Z24038255W; MARCA: NISSAN; TIPO COMBUSTIBLE: GASOLINA; MODELO: UNLMD21SF; NUMERO DE CILINDROS: 04; AÑO DE FAB.: 1988; PESO NETO: 1.500 TN; NUMERO DE SERIE: UNMD21A25387; PESO BRUTO: 2.250 TN; COLOR 1: BLANCO MISTI; CARGA UTIL: 0.750 TN; NUMERO DE ASIENTOS: 6; Nº PASAJEROS: 6; Nº EJES: 2; Nº RUEDAS: 4; LONGITUD: 4.75 MT; ANCHO: 1.69 MT; ALTURA: 1.72 MT. EL MISMO QUE SE ENCUENTRA REGISTRADO EN LA PARTIDA N° 06032258 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD VEHICULAR DE LA ZONA REGITRAL, SEDE CHICLAYO; CUYO TITULAR REGISTRAL ES: EL SEÑOR MANUEL OLANO CORONEL CONVOCANDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHO SOBRE LA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFORME A LEY.
PUNCHANA, 17 DE AGOSTO DE 2017
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
ABOGADO NOTARIO DE MAYNAS
V-1(31)F/1327
S/.20.00

PRESCRICION ADQUISITIVA DE VEHICULO
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AV. FREYRE Nº 1850 – PUNCHANA, SE HAN PRESENTADO EL SEÑOR ABELARDO NUÑEZ IDROGO, IDENTIFICADO CON DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD Nº 27365446, SOLICITANDO AL AMPARO DEL ARTICULO 3º DE LA LEY 28325, D.S. 012-2006-JUS: LA PRESCRIPCION ADQUISTIVA DE DOMINIO VEHICULAR, A FIN QUE SE LE DECLARE PROPIETARIO DEL VEHICULO CON PLACA DE RODAJE PLACA: WY1934, CUYAS CARACTERÍSTICAS SON: CARROCERIA: CABINA; NUMERO DE MOTOR: SL112460; MARCA: KIA; TIPO COMBUSTIBLE: PETROLEO; MODELO: TITAN; NUMERO DE CILINDROS: 04; AÑO DE FAB.: 1991; PESO NETO: 5.155 TN; NUMERO DE SERIE: KNCWB6132MS304266; PESO BRUTO: ——– TN; COLOR 1: BLANCO; CARGA UTIL: ——- TN; NUMERO DE ASIENTOS: 4; Nº PASAJEROS: 3; Nº EJES: 2; Nº RUEDAS: 6; LONGITUD: 6.05 MT; ANCHO: 1.70 MT; ALTURA: 2.10 MT. EL MISMO QUE SE ENCUENTRA REGISTRADO EN LA PARTIDA N° 60051992 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD VEHICULAR DE LA ZONA REGITRAL, SEDE CHICLAYO; CUYO TITULAR REGISTRAL ES: EL SEÑOR SEGUNDO ASUNCION SALDAÑA DAVILA CONVOCANDOSE A TODO AQUEL QUE TENGA DERECHO SOBRE LA PROPIEDAD PARA HACERLO VALER CONFORME A LEY.
PUNCHANA, 17 DE AGOSTO DE 2017
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
ABOGADO NOTARIO DE MAYNAS
V-1(31)F/1327
S/.20.00

SUCESION INTESTADA

SUCESION INTESTADA
ANTE MI OFICIO NOTARIAL UBICADO EN AV. FREYRE Nº 1850 – PUNCHANA, SE PRESENTÓ: ALICIA CRISTINA ROBLES CERRON QUIEN SOLICITA LA SUCESIÓN INTESTADA DE LA QUE EN VIDA FUERA, SU SEÑORA MADRE, DOÑA: BILLY FIDELIA CERRON PADILLA, FALLECIDA EL 02 DE OCTUBRE DEL AÑO 2013, EN ESTA CIUDAD. QUIEN TUVO COMO ÚLTIMO DOMICILIO EL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE SARGENTO LORES N° 1778 – IQUITOS – MAYNAS – LORETO.- INDICANDO COMO LA UNICA Y PRESUNTA HEREDERA, A LA SOLICITANTE.- LO QUE SE PUBLICA A EFECTO DE LOS QUE CREAN TENER VOCACIÓN HEREDITARIA CON RELACIÓN A LA MENCIONADA CAUSANTE SE APERSONEN DENTRO DEL PLAZO QUE LA LEY ESTABLECE.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
ABOGADO-NOTARIO DE MAYNAS
V-1(31)F/1326
S/.20.00

SUCESION INTESTADA
Por ante mi oficio notarial sito en el Jr. Arica Nº 584 de esta ciudad, se ha presentado don MIRIAM EDELMIRA CABRERA DE DEL AGUILA, solicitando la sucesión intestada de su madre ANA GUTIERREZ DE CABRERA, fallecida en el Distrito de San Martin de Porres – Lima, el día 04 de Octubre del año 2015, y que tuvo su ultimo domicilio la ciudad de Iquitos, lo que comunico para que se presenten los que se crean con derecho a la herencia.
Iquitos, 29 de Agosto del 2017.
JOSE MANUEL SALAZAR BERNEDO
NOTARIO – ABOGADO
V-1(31)B/916
S/.20.00

JUZGADO UNIPERSONAL

EDICTO PENAL
Expediente N° 04133-2016-82
Especialista Judicial: ABOG. NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN
Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas
Procesos Inmediatos
Por el presente, el Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas de  Procesos Inmediatos, hace de conocimiento que en el expediente N° 2016-04133-82, se dispuso notificar a la persona de PERCY FERTONI ICURIMA DIAZ, de fecha veintitrés de agosto de dos mil diecisiete la Resolución numero dos: Dado cuenta, con la razón de la especialista de causa, y teniendo en cuenta que es un proceso inmediato; se resuelve: Reprogramar la audiencia de juicio inmediato para el SIETE DE SETIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE A HORAS TRES CON TREINTA DE LA TARDE, audiencia que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado Unipersonal de Flagrancia, sito en la Av. Grau N° 720 – Segundo Piso – Iquitos; debiendo notificarse al Representante del Ministerio Público, al acusado y al abogado defensor, bajo apercibimiento de ley conforme a lo ordenado en la resolución numero uno, debiendo el representante del Ministerio Público en coadyuvar con la presencia de sus testigos y/o peritos, bajo apercibimiento de ley. Notifíquese.
V-3(31,01 y 04)

EDICTO PENAL
Expediente N° 2015– 00026-28 – Cuaderno de debate
Especialista Judicial: ABOG. NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN
Primer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas
Por el presente el Primer Juzgado Unipersonal de Maynas, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 00026-2015-28-PE, se dispuso Notificar a la persona de JAVIER HERNAN LOZANO LLERENA, la siguiente resolución: RESOLUCION NUMERO CUATRO. Iquitos, treinta y uno de julio de dos mil diecisiete.- Dado cuenta, con la razón de la especialista de causa y a fin de continuar con la secuela del proceso, se fija como fecha de juicio según disponibilidad de la Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada; por lo que SE RESUELVE REPROGRAMAR LA AUDIENCIA Y JUICIO ORAL en la presente causa, la misma que se realizará en ACTO PÚBLICO el día VEINTITRES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DIECISIETE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA, en la SALA DE AUDIENCIAS DEL PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL PENAL DE MAYNAS, ubicada en la Avenida GRAU N° 720 tercer piso  (edificio nuevo)- Iquitos; a) NOTIFIQUESE al acusado JAVIER HERNAN LOZANO LLERENA, a quien se le notificará en AV. LA MARINA N° 1137 – DISTRITO DE PUNCHANA, sin perjuicio de notificarse por edicto penal, por haber devuelto la cedula de notificación, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. b) NOTIFIQUESE al Abogado defensor del acusado, a la letrada ROSA ALEXANDRA MARAVI OVIEDO, en su domicilio procesal sito en la CASILLA ELECTRONICA N° 42521, bajo apercibimiento de excluírsele de la defensa y designarse otro abogado defensor público, además de informar al Ministerio de Justicia de Lima, por su inasistencia. c) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso el Fiscal Adjunto Provincial GUSTAVO ADVINCULA RIOS RIOS, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. Notifíquese.
V-3(31,01 y 04)

UNON DE HECHO

DECLARACION DE UNION DE HECHO
ANTE MI, JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA, NOTARIO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS, CON OFICIO NOTARIAL SITO EN AV. FREYRE Nº 1850-PUNCHANA, SE PRESENTAN: JUAN MANUEL VARGAS SANDI, CON DNI N° 42510310 Y KARI LUCERO PANDURO PANAIFO, DNI N° 43969452, SOLICITANDO QUE SE RECONOZCA SU UNIÓN DE HECHO, POR HABER CONVIVIDO LIBRES DE IMPEDIMENTO PARA CONTRAER MATRIMONIO, POR ESPACIO DE OCHO (08) AÑOS, LO QUE COMUNICO PARA QUE SE PRESENTEN LOS QUE SE CREAN CON DERECHO. PLAZO 15 DIAS UTILES, LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.
PUNCHANA, 24 DE AGOSTO DE 2017.
JORGE I. CAVIDES LUNA
ABOGADO-NOTARIO DE MAYNAS
V-1(31)F/1326
S/.20.00

JUZGADO FAMILIA

EDICTO TUTELAR
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, NOTIFICA a los PADRES BIOLÓGICOS del menor tutelado Segundo Robert Curichimba Macuyama, de 06 años de edad aproximadamente, a fin se apersonen al local del Juzgado en el término de TRES días de haber tomado conocimiento de las publicaciones, con el objeto de recabar su DECLARACIÓN en el Expediente Nº 01393-2017-0-1903-JR-FT-02, sobre “ABANDONO MATERIAL Y PELIGRO MORAL”, del menor en mención. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada NATALY DEL ROSARIO MALDONADO RENGIFO – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
Iquitos, 22 de agosto del 2017
V-3(31,01 y 04)

EDICTO
En el Expediente N° 02870-2016-0-1903-JR-FC-02, la señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, mediante Resolución Número cuatro de autos ha ordenado que se notifique mediante edicto la resolución número uno (admisorio) a la parte demandada FLAVIO JUNIOR ALVARADO FLORES a fin de que tome conocimiento del presente proceso; cuyo contenido es el siguiente: AUTO ADMISORIO.- RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Iquitos, treinta de enero del años dos mil diecisiete; SE RESUELVE: 1. ADMITIR a trámite la demanda incoada por CINTHYA MACEDO RUIZ contra FLAVIO JUNIO ALVARADO FLORES sobre RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A LA CUSTODIA Y TENENCIA de su menor hijo Giussepe Valentino Alvarado Macedo, en la vía del PROCESO ÚNICO; teniéndose por ofrecidos los medios probatorios que precisa los que se merituarán en su oportunidad. En consecuencia, de conformidad con el artículo 168° del Código de los Niños y Adolescentes; 2. CONFIÉRASELE TRASLADO a la parte demandada por el plazo de CINCO DÍAS hábiles, a fin de que conteste la demanda, bajo apercibimiento de ser declarada en REBELDÍA, según lo establece el artículo 458° del Código Procesal Civil, normatividad supletoria aplicable al presente proceso. Asimismo, póngase a conocimiento del Ministerio Público la presente demanda; 3. TENGASE POR DESIGNADO SU CASILLA ELECTRONICA N° PJ27154 lugar donde se le notificaran las futuras providencias del presente proceso. Avocándose a conocimiento del presente proceso la Señora Magistrada que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial por disposición superior. Notifíquese. Fdo. Dra. Betty Magallanes Hernández – Juez Titular.- Fdo. Abogada Melissa Valles Fernández – Secretaria Judicial.
V-3(31,01 y 04)