JUZGADO MIXTO

EDICTO PENAL
EXP- 0006-2010-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado PAUL RIVET PINEDO HUARATAPAIRO Y OTRO, en agravio de la menor de iniciales E.S.T.H., la Resolución número Treinta y nueve, de fecha veintiuno de agosto del dos mil diecisiete. DADO CUENTA: en la fecha y siendo el estado del proceso SEÑALESE fecha y hora para la Audiencia de LECTURA DE SENTENCIA de los ACUSADOS: NESTOR PIÑA PINEDO y PAUL RIVET PINEDO HUARATAPAIRO; para el día MIERCOLES ONCE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS DOS DE LA TARDE, debiendo los acusados concurrir al Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, en la fecha y hora precitada conjuntamente con sus abogados defensores de sus elección, a efectos de darse cumplimiento a dicha diligencia; bajo apercibimiento de ser declarados REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia, ORDENANDO SU INMEDIATA CAPTURA A NIVEL NACIONAL, OFICIÁNDOSE a la autoridad pertinente con tal fin, con conocimiento del Representante del Ministerio Publico. Llámese severamente la atención al ex secretario judicial Fredy Emilio Quijano López, a fin de poner mayor celo en el ejercicio de sus funciones. Notifíquese a las partes procesales mediante cédula y EDICTO. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(29,31 y 01)

EDICTO PENAL
EXP- 0012-1996-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado LEANDRO CHAVEZ Y OTROS, en agravio de ROLANDO OCHOA GARCIA Y OTRO, la Resolución número Cincuenta y tres, de fecha dieciocho de agosto del presente año. DADO CUENTA; de autos; prosiguiendo con su trámite la presente causa; por devuelto el mismo conjuntamente con el escrito de fecha quince de agosto del presente año; remitido por la Fiscalía Provincial Civil – Familia de Requena, agréguese a los autos, y siendo su estado; PONGASE LOS AUTOS AL DESPACHO, a fin de que la A quo emita la resolución que corresponda; Hágase saber, con citación.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(29,31 y 01)

EDICTO PENAL

EXP- 00023-2006-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado FERMIN BARDALES TORRES, en agravio del menor de iniciales J.H.R., la Resolución número Cuarenta y Dos, de fecha veintiuno de agosto del dos mil diecisiete. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Dictamen Penal No Acusatorio de fojas doscientos veintitrés, remitido por el Representante del Ministerio Publico y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Representante del Ministerio Público formalizó denuncia Penal, en tal virtud mediante Resolución número Uno, de fojas veintiuno se abrió Instrucción contra el inculpado FERMIN BARDALES TORRES (no habido) por el delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR en agravio de la menor de iniciales J.H.R. SEGUNDO: Que, mediante Dictamen Penal que antecede, el Representante del Ministerio Público,  ha opinado  se dicte el auto de sobreseimiento de la causa en base a los hechos suscitados en el año 2005 y a la fecha que pasaron 12 años, y hasta hoy no se cuenta con la ficha de Reniec y por lo mismo no se cuenta con sus generales de Ley, además que no obra ninguna partida de Nacimiento a nombre del denunciado, requisito indispensable para poder denunciar penalmente a la persona de Fermín Bardales Torres por el delito en referencia, mas si el día que le tomaron su manifestación a la madre del menor agraviado no le hicieron el reconocimiento del denunciado mediante la Ficha de Reniec, por cuanto no existe ningún dato referencial de dicha persona, tampoco obra en el expediente la Pericia Psicológica  del menor agraviado, siendo los requisitos mínimos para determinar la responsabilidad penal por el delito de Violación Sexual, no se ha logrado obtener las pruebas fehacientes de la imputación atribuida al inculpado siendo así que de autos no emergen pruebas idóneas que nos lleven a la convicción que haya incurrido en el delito instruido que se le imputa. TERCERO.-Que, el primer párrafo del artículo 72º del Código de Procedimientos Penales establece que la Instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito, las circunstancias en que se ha perpetrado y de sus móviles; establecer la distinta participación que hayan tenido los autores y los cómplices , en la ejecución o después de su realización, sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse en alguna forma de sus resultados” CUARTO – La Presunción de Inocencia constituye, sin duda alguna, el Principio rector del Derecho Penal de los Estados democráticos y respetuosos de los Derechos Humanos. Normativamente hablando, el Perú contiene en su Carta Fundamental una alusión expresa a este derecho fundamental, consagrándolo en el apartado e del inciso 24, artículo 2º. Como presunción iuris tantum que es, el Principio analizado requiere de una actividad probatoria dirigida expresamente a acreditar que la persona procesada es responsable del delito que se le imputa, vale decir que se precisa de pruebas que demuestren contundentemente tanto la materialización del hecho punible, como la intervención del procesado, ya sea como autor o participe. Esta labor denominada carga de la prueba corresponde exclusivamente al Ministerio Público, de acuerdo al artículo 14 de su Ley Orgánica y adicionalmente al agraviado constituido como Parte Civil en el proceso judicial. QUINTO.- La base que sustenta a la Presunción de Inocencia como garantía de todo juicio en Estado de Derecho, determinará que la actividad probatoria tenga un desarrollo evolutivo para condenar a una persona, por lo que el hecho de no encontrar elementos que confirmen la probabilidad derivará en la absolución del imputado al no haberse destruido esta presunción. SEXTO.-  La insuficiencia probatoria determina una inactividad dentro del proceso que indica que la averiguación de la verdad ha sido una tarea no culminada, pero que como resulta lógico, no puede extenderse más allá del plazo razonable del proceso. Dicho en otros términos, la insuficiencia probatoria denota que las actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso no han podido por su ausencia o nimiedad confirmar ni contradecir el grado de probabilidad inicial. SETIMO.- Que si bien en el proceso se ha tratado de llevar a cabo todas las actuaciones judiciales solicitadas por el Ministerio Publico estas no resultan suficientes para determinar que el procesado haya actuado con dolo; por cuanto no se ha podido individualizar al imputado, mucho menos se conoce su paradero, ya que la señora Roció del Pilar Rodríguez Vela, quien señala que el denunciado vivía en el pueblo de San Ramón y que decía que se llamaba FERMIN BARDALES TORRES, subsistiendo por ende la inicial presunción de inocencia del inculpado; siendo de aplicación lo dispuesto en la primera parte del segundo párrafo del artículo 221º del Código de procedimientos Penales “No estando comprobada la existencia del delito el archivamiento tendrá carácter definitivo”. Estando a lo expuesto SE RESUELVE: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA contra FERMIN BARDALES TORRES (no habido) por el delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR en agravio de la menor de iniciales J.H.R. En consecuencia ORDENO el Archivamiento Definitivo de la causa en el modo y forma de Ley, por Secretaría, y  una vez  consentida y/o ejecutoriada que sea la presente Resolución ANÚLESE  los antecedentes Judiciales del procesado que se hubiesen generado en el presente proceso, Notifíquese a las partes procesales mediante cedula y EDICTO.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial

V-3(29,31 y 01)

EDICTO PENAL
EXP- 00065-2010-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto  de  la  Provincia  de  Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica a los procesados LUIS MAYTAHUARI PACAYA, CARMELA MAYTAHUARI PACAYA, ROSENDO NAVARRO AMASIFUEN Y QUETI MELIZA AQUITUARI YUMBATO, en agravio del ESTADO- PNP- DEL PERU, la Resolución número Veintinueve, de fecha dieciocho de agosto del dos mil diecisiete.  DADO CUENTA; con el oficio N° 1121- 2017, REDIJU-AVV-CSJL-PJ; remitido por la Responsable del Registro Distrital Judicial REDIJU, agréguese a los autos, PRIMERO.- de la revisión de autos se tiene que los hechos ocurridos en la presente causa se inicio en fecha 02/07/2010 SEGUNDO.- Conforme el artículo 78° del Código Penal provee que “La acción penal se extingue, Inc. 1) prescripción, …”,concordante con los artículos 80 “ la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley…….” y  83 del  código sustantivo el cual establece “La prescripción de la acción se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o de las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido (…) . Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción”.  TERCERO.- Así mismo la prescripción implica la cesación de la potestad punitiva del Estado, al transcurrir un tiempo determinado, en virtud de que el propio Estado abdica su potestad punitiva, por razón de que el tiempo anula el interés represivo, apaga la alarma social y dificulta la adquisición de pruebas respecto a la realización del evento delictivo, la prescripción penal, por la esenia misma del ordenamiento punitivo opera coactivamente. CUARTO.- Que, desde la fecha en que presumiblemente se cometió el hecho delictivo, siendo ello el dos de julio del dos mil diez  a la fecha han transcurrido siete años, un mes y dieciséis días, por lo que en aplicación de la prescripción extraordinaria la acción penal  ha prescrito. QUINTO.-  Que la acción penal ha prescrito por cuanto mediante resolución número Diez, de fecha veintiséis de agosto del dos mil once, de fojas ciento treinta y nueve, los procesados se encontraban con orden de captura, por no asistir a la Diligencia de Lectura de Sentencia; y siendo su estado del proceso; PONGASE LOS AUTOS EN DESPACHO, a fin de que la A quo emita la resolución que corresponda; Hágase saber, Notificándose a las partes mediante cedula y EDICTO.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(29,31 y 01)

EDICTO PENAL
EXP- 00095-2010-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado DANTE MARICAHUA PACAYA, la Resolución número Catorce, de fecha once de agosto del dos mil diecisiete. DADO CUENTA; de autos; prosiguiendo con su trámite la presente causa; por devuelto el mismo conjuntamente con el Escrito de fecha diez de agosto del presente año, remitido por la Fiscalía Provincial Civil- Familia de Requena, agréguese a los autos, y siendo su estado; PONGASE LOS AUTOS AL DESPACHO, a fin de que la A quo emita la resolución que corresponda; Hágase saber, con citación y EDICTO. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición judicial.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(29,31 y 01)

EDICTO PENAL
EXP- 00106-2006-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto  de  la  Provincia  de  Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica a las personas de RAFAEL PEREZ BENANCINO, JOSE MURAYARI TAMANI y ANTONIO TAMANI PACAYA,  todos ellos con domicilio en la Comunidad de Victoria – Rio Puinahua (Bretaña), la Resolución Veinticinco, de fecha diez de agosto del presente año,     DADO CUENTA, con el escrito presentado por la Fiscalía Provincial Civil- Familia de Requena; AGRÉGUESE a los autos  y   a lo que solicita; NOTIFIQUESE a las personas de DAYSI URQUIA MELENDEZ (Hermana del denunciado), RAFAEL PEREZ BENANCINO, (Propietario del lugar donde se cometió el ilícito penal), JOSE MURAYARI TAMANI, (Teniente gobernador), ANTONIO TAMANI PACAYA, (Agente Municipal), todos ellos con domicilio en la Comunidad de Victoria – Rio Puinahua (Bretaña) , a fin de llevarse a cabo la diligencia de RECONOCIMIENTO e IDENTIFICACION del denunciado ARISTIDES URQUIA MELENDEZ, la misma que se llevara a cabo el día VIERNES VEINTINUEVE DE SETIEMBRE DEL PRESENTE AÑO, A HORAS NUEVE, DIEZ Y ONCE DE LA MAÑANA, respectivamente, debiendo los mencionados líneas arriba, apersonarse al Local del Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, en la fecha y hora indicada, bajo Apercibimiento de Ley, en caso de inconcurrencia. Notifíquese mediante cedula y EDICTO. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena
V-3(29,31 y 01)

EDICTO PENAL
EXP- 00117-2010-47- 1905-JM- PE-01   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica a la procesada GABRIELA MACEDO GUERRERO, en agravio de las menores de iniciales S.T.R. y T.P.C.A., la Resolución número dos, de fecha veintiuno de agosto del dos mil diecisiete. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el Dictamen Penal No Acusatorio N° 01-2015, remitido por el Representante del Ministerio Publico y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el Representante del Ministerio Público formalizó denuncia Penal, en tal virtud mediante Resolución número tres, de fojas ochenta y tres, se abrió Instrucción contra GABY DEL PILAR MACEDO GUERRA y OTRO, por el delito CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL en la modalidad de TRATA DE PERSONAS en agravio de las menores de iniciales T.R.S. y C.A.T. SEGUNDO: Que, mediante Dictamen Penal que antecede, el Representante del Ministerio Público, ha opinado que al no estar comprobada la identificación plena de la menor infractor, no existiendo ninguna referencial de la misma y al no haber sido notificada por desconocerse su dirección real, solicita el sobreseimiento respecto solo de la menor infractor GABRIELA MACEDO GUERRERO, siendo el nombre correcto, y no como se había aperturado como GABY DEL PILAR MACEDO GUERRA, y estando al artículo 406° del Código Procesal Civil, se corrige el nombre siendo lo correcto GABRIELA MACEDO GUERRERO. TERCERO.-Que, el primer párrafo del artículo 72º del Código de Procedimientos Penales establece que la Instrucción tiene por objeto reunir la prueba de la realización del delito, las circunstancias en que se ha perpetrado y de sus móviles; establecer la distinta participación que hayan tenido los autores y los cómplices , en la ejecución o después de su realización, sea para borrar las huellas que sirven para su descubrimiento, para dar auxilio a los responsables o para aprovecharse en alguna forma de sus resultados” CUARTO – La Presunción de Inocencia constituye, sin duda alguna, el Principio rector del Derecho Penal de los Estados democráticos y respetuosos de los Derechos Humanos. Normativamente hablando, el Perú contiene en su Carta Fundamental una alusión expresa a este derecho fundamental, consagrándolo en el apartado e del inciso 24, artículo 2º. Como presunción iuris tantum que es, el Principio analizado requiere de una actividad probatoria dirigida expresamente a acreditar que la persona procesada es responsable del delito que se le imputa, vale decir que se precisa de pruebas que demuestren contundentemente tanto la materialización del hecho punible, como la intervención del procesado, ya sea como autor o participe. Esta labor denominada carga de la prueba corresponde exclusivamente al Ministerio Público, de acuerdo al artículo 14 de su Ley Orgánica y adicionalmente al agraviado constituido como Parte Civil en el proceso judicial. QUINTO.- La base que sustenta a la Presunción de Inocencia como garantía de todo juicio en Estado de Derecho, determinará que la actividad probatoria tenga un desarrollo evolutivo para condenar a una persona, por lo que el hecho de no encontrar elementos que confirmen la probabilidad derivará en la absolución del imputado al no haberse destruido esta presunción. SEXTO.-  La insuficiencia probatoria determina una inactividad dentro del proceso que indica que la averiguación de la verdad ha sido una tarea no culminada, pero que como resulta lógico, no puede extenderse más allá   del   plazo razonable del proceso. Dicho en otros términos, la insuficiencia probatoria denota que las actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso no han podido por su ausencia o nimiedad confirmar ni contradecir el grado de probabilidad inicial. SETIMO.- Que si bien en el proceso se ha llevado a cabo todas actuaciones judiciales solicitadas por el Ministerio Publico estas no resultan suficientes para determinar que la menor infractor haya actuado con dolo; por cuanto su co- procesada Diana Milagros Tamani Macedo, en su respuesta de la pregunta cinco, esta refiere que viajo a la ciudad de Iquitos en la Motonave  “Vennor” en compañía de su ex cuñada GABRIELA MACEDO GUERRERO; es más a fojas 459 y 485 obra la razón del notificador en el sentido que la dirección consignada no existe, lo que imposibilita la notificación a dicha menor, subsistiendo por ende la inicial presunción de inocencia de la menor en mención; siendo de aplicación lo dispuesto en la primera parte del segundo párrafo del artículo 221º del Código de procedimientos Penales “No estando comprobada la existencia del delito el archivamiento tendrá carácter definitivo”. Estando a lo expuesto SE RESUELVE: DECLARAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA contra GABRIELA MACEDO GUERRERO  por el  delito CONTRA LA LIBERTAD PERSONAL en la modalidad de TRATA DE PERSONAS en agravio de las menores de iniciales T.R.S. y C.A.T. En consecuencia ORDENO el Archivamiento Definitivo de la causa en el modo y forma de Ley  por Secretaría, y  una vez  consentida y/o ejecutoriada que sea la presente Resolución ANÚLESE  los antecedentes Judiciales de la menor procesada que se hubiesen generado en el presente proceso, oficiando a las autoridades pertinentes, Notifíquese mediante cedula y EDICTO. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(29,31 y 01)

EDICTO PENAL
EXP- 00081-2007-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado HITLER SANGAMA ARIMUYA Y OTROS, en agravio de GEINER SANCHEZ MARTINEZ, la Resolución número Dieciocho, de fecha once de julio del dos mil diecisiete.  DADO CUENTA; de autos; prosiguiendo con su trámite la presente causa; por devuelto el mismo conjuntamente con el Dictamen Fiscal, de fojas ciento cincuenta y cinco, remitido por la Fiscalía Provincial Civil – Familia de Requena, agréguese a los autos, y siendo su estado; PONGASE LOS AUTOS A DESPACHO, a fin de que la A quo emita la resolución que corresponda; Hágase saber, con citación y mediante EDICTO. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(29,31 y 01)

EDICTO PENAL
EXP- 00049-2006-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica a los procesados CARLOS CHOTA USHIÑAHUA y OTRO, en agravio del ESTADO PERUANO, la Resolución número Treinta y Ocho, de fecha veintiuno de agosto del dos mil diecisiete. AUTOS Y VISTOS; con la razón del secretario cursor; téngase presente y en la fecha y siendo su estado de la causa, se resuelve lo que estima pertinente y CONSIDERANDO; –Primero. Que, mediante denuncia fiscal que obra a fojas cincuenta y tres, el Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, mediante resolución número dos, se apertura instrucción en la vía sumaria, contra REINERIO RENGIFO UPIACHIHUA, CARLOS CHOTA USHIÑAHUA, GEYDEN DEL AGUILA RIOS y BETY ABAD CURINUQUI, como presuntos autores del delito contra LA ECOLOGIA en la modalidad de CAZA, RECOLECCION, EXTRACCION O COMERCIALIZACION DE ESPECIES PROTEGIDAS, en grado de TENTATIVA, en agravio del ESTADO PERUANO- EX INRENA, ilícito penal previsto y sancionado por los Artículos 310°, 308°, inciso Primero y Segundo y 16° del código penal, (Artículo 308°) que a la letra dice “el que adquiere, vende, transporta, almacena, importa, exporta o reexporta productos o especímenes  de especie de flora silvestre no maderable y/o fauna silvestre protegidas por la legislación nacional, sin un permiso o certificado valido, cuyo origen no autorizado o puede presumir, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de cinco años y con ciento ochenta a cuatrocientos días multas. (Artículo 310°) que a la letra dice “ será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor se seis años y con prestación de servicios comunitarios de cuarenta a ochenta jornadas el que, sin contar con permiso, licencia, autorización o concesión otorgada por autoridad competente, destruye quema, daña o tala, en todo o en parte, bosques u otras formaciones boscosas, sean naturales o plantaciones”. (Artículo 16°) “ que a la letra dice “En la tentativa el agente comienza la ejecución de un delito, que decidió cometer, sin consumarlo. El Juez reprimirá la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena”. y se sustenta en hechos investigados que se han producido con fecha cinco de diciembre del dos mil cinco. Tercero.  Conforme el artículo 78° del Código Penal provee que “La acción penal se extingue, Inc. 1) prescripción, …”,concordante con los artículos 80 “ la acción penal prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena fijada por la ley…….” y  83 del  código sustantivo el cual establece “La prescripción de la acción se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o de las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido (…) . Sin embargo, la acción penal prescribe, en todo caso, cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción”. Cuarto. Así mismo la prescripción implica la cesación de la potestad punitiva del Estado, al transcurrir un tiempo determinado, en virtud de que el propio Estado abdica su potestad punitiva, por razón de que el tiempo anula el interés represivo, apaga la alarma social y dificulta la adquisición de pruebas respecto a la realización del evento delictivo, la prescripción penal, por la esenia misma del ordenamiento punitivo opera coactivamente. Quinto. Que, desde la fecha en que presumiblemente se cometió el hecho delictivo, siendo ello el cinco de diciembre del dos mil cinco a la fecha han transcurrido once años, ocho meses y dieciséis días, por lo que en aplicación de la prescripción extraordinaria la acción penal ha prescrito.  Sexto. Que la acción penal ha prescrito por cuanto mediante resolución número dieciséis, de fecha veintinueve de agosto del dos mil ocho, de fojas doscientos cincuenta y tres, los procesados REINERIO RENGIFO UPIACHIHUA, CARLOS CHOTA USHIÑAHUA, GEYDEN DEL AGUILA RIOS y BETY ABAD CURINUQUI, se encontraban con orden de captura, por no asistir a la Diligencia de Declaración Instructiva ordenado en autos; y que a la fecha no han sido capturados por las autoridades correspondientes, así como los mismos no se apersonaron al Local del Juzgado, a solucionar su situación jurídica, ni mucho menos nombraron abogado defensor con la finalidad que lo asista en la mencionada diligencia; por ende y al tiempo transcurrido la acción penal ha prescrito por los fundamentos expuestos en el presente considerando. Estando a lo expuesto; SE RESUELVE: DECLARAR DE OFICIO LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN, contra REINERIO RENGIFO UPIACHIHUA, CARLOS CHOTA USHIÑAHUA, GEYDEN DEL AGUILA RIOS y BETY ABAD CURINUQUI, como presuntos autores del delito contra LA ECOLOGIA en la modalidad de CAZA, RECOLECCION, EXTRACCION O COMERCIALIZACION DE ESPECIES PROTEGIDAS, en grado de TENTATIVA, en agravio del ESTADO PERUANO- EX INRENA, ilícito penal previsto y sancionado por los Artículos 310°, 308°, inciso Primero y Segundo y 16° del código penal, CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente Resolución archívese los actuados en el modo y forma de ley, anúlese los antecedentes que se hubiere generado. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior. Hágase saber, notificándose a las partes procesales mediante cedula y EDICTO.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(29,31 y 01)

EDICTO PENAL
EXP- 00081-2007-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica al procesado HITLER SANGAMA ARIMUYA Y OTROS, en agravio de GEINER SANCHEZ MARTINEZ, la Resolución número Dieciocho, de fecha once de julio del dos mil diecisiete. DADO CUENTA; de autos; prosiguiendo con su trámite la presente causa; por devuelto el mismo conjuntamente con el Dictamen Fiscal, de fojas ciento cincuenta y cinco, remitido por la Fiscalía Provincial Civil – Familia de Requena, agréguese a los autos, y siendo su estado; PONGASE LOS AUTOS A DESPACHO, a fin de que la A quo emita la resolución que corresponda; Hágase saber, con citación y mediante EDICTO. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(29,31 y 01)

EDICTO PENAL
EXP- 00033-2012-0- 1905-JM- PE   
El Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, que despacha el señor Juez: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES, asistido por el secretario judicial Abogado: David Ríos Vásquez, Notifica a los procesados CESAR AUGUSTO BARDALES FLORES y OTRO, en agravio del ESTADO PERUANO, la Resolución número Cuarenta y Ocho, de fecha ocho de agosto del dos mil diecisiete.  DADO CUENTA: con la razón del secretario cursor, téngase presente y atendiendo a la agenda judicial y de acuerdo a lo coordinado con la Fiscalía del Medio Ambiente- Loreto,  REPROGRAMESE la Audiencia de LECTURA DE SENTENCIA de los ACUSADOS:  CESAR AUGUSTO BARDALES FLORES y FELICE COSENTINO ALTAMORE; para el día JUEVES VEINTIOCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, debiendo los acusados concurrir al Juzgado Mixto de la Provincia de Requena, en la fecha y hora precitada conjuntamente con sus abogados defensores de sus elección, a efectos de darse cumplimiento a dicha diligencia; bajo apercibimiento de declararlos REO CONTUMAZ, en caso de inconcurrencia, ORDENANDO SU INMEDIATA CAPTURA A NIVEL NACIONAL, Notifíquese a la Fiscalía Especializado en Materia Ambiental, sito en Av.- GRAU N° 1873-IQUITOS, así como a su correo electrónico fema.loretomaynas@gmail.com. y procuraduría@minam.gob.pe, fin de que esté presente en la mencionada diligencia, BAJO APERCIBIMIENTO DE INFORMAR A SU ÓRGANO DE CONTROL DE SU INSTITUCIÓN EN CASO DE INCONCURRENCIA, TENIENDO EN CUENTA QUE EN REITERADAS VECES SE ESTÁ SUSPENDIENDO LA PRESENTE DILIGENCIA, POR INCONCURRENCIA DE LA FISCALÍA EN MENCIÓN. Notifíquese mediante cédula, y mediante EDICTO.
Abog: DAVID RIOS VASQUEZ
Secretario Judicial
Juzgado-Mixto de la Provincia de Requena 
V-3(29,31 y 01)

JUZGADO FAMILIA

EDICTOS
Expediente N° 01784-2017-0-1903-JR-FC-03. Ante el Tercer Juzgado Especializado de Familia Maynas. Resolución N° 02 de fecha 10 de agosto del 2017, se admite, a trámite la solicitud Autorización Judicial para disponer bien de menor, en vía de proceso no contencioso, con conocimiento del Ministerio Público. Fíjese para la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial para el día 15 de Septiembre del año en curso, a las 08:00 de la mañana, en el local del Juzgado. Fdo. Rosita Varela Gonzáles. Juez. Fdo. Myrna Medina Calderón. Secretaria Judicial.
Iquitos, 28 de agosto del 2017
Abog. MYRNA CINA MEDINA CALDERON
Secretaria Judicial
3er. Juzgado de Familia Permanente de Maynas
V-3(29,31 y 01)B/912
S/.49.50

JUZGADO PAZ LETRADO

JUZGADO DE PAZ LETRADO-REQUENA
EXP. N° 000141-2017-CI
En el JUZGADO DE PAZ LETRADO – REQUENA, que despacha el Doctor WILLIAM LEOPOLDO ALEJO CRUZ, asistido por la Secretaria Judicial NUBI LEYSI SANCHEZ CASAS; Doña LUCELIDA MURAYARI CHAVEZ y EVER MACEDO SANTILLAN, solicitan la INSCRIPCION EXTEMPORANEA DE PARTIDA DE NACIMIENTO de quien afirman ser su menor hija GIMENA MACEDO MURAYARI, nacida en fecha 15 de mayo del año 2006, la que no se ha cumplido con inscribir la respectiva partida de nacimiento. Lo que se pone en conocimiento de los interesados.
Requena 12 de Junio del 2017
Abg. NUBI LEYSI SANCHEZ CASAS
Secretaria Judicial del Juzgado Paz Letrado en Adición
Juzgado de Investigación Preparatoria
Módulo básico de Justicia de Requena
V-1(29)B/911
S/.15.00

SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02226-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
IMPUTADO: TRIGOSO VASQUEZ, WILSON
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
AGRAVIADO: DEL ESTADO,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO DIECISEIS de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE. 
SS. ATARAMA LONZOY.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01571-2008-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: PEREZ RUIZ, CARLOS ORLANDO
DELITO: FRAUDE PROCESAL.
PEREZ RUIZ, CARLOS ORLANDO
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
AGRAVIADO: EL ESTADO PERUANO,
PEREZ SANTILLAN, MARTHA
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO CUARENTA Y SEIS de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01411-2011-90-1903-JR-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
IMPUTADO: DAVILA RIOS, DAM DAVID
DELITO: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO: PASMIÑO SHAHUANO, LINCY JUANA
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO CUATRO de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02100-2011-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: SIFUENTES RIVEIRO, MARCO ANTONIO
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
SANGAMA CHAVEZ DE SIFUENTES, NELLY
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: CHAVEZ TORRES, CORINA
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO VEINTICINCO de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00098-2012-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA SUPERIOR PENAL,
REPRESENTANTE: GONZALES MACEDO, SAIDA
IMPUTADO: PEÑA ROJAS, CRISTIAN LENNIN
DELITO: APROPIACIÓN ILÍCITA.
AGRAVIADO: DE LA EMPRESA RESTAURANT CEBICHERIA PUB MISHTURA EIRL,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO VEINTICINCO de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00760-2010-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
TERCERO CIVIL: EMPRESA AMERIKA FINANCIERA SA ANTES AMERICA LEASING SA,
IMPUTADO: VASQUEZ BALTAZAR, FRANCISCO ELDEN
DELITO: FUGA EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
ISUIZA TAMANI, ERNESTO
DELITO: FUGA EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
VASQUEZ BALTAZAR, FRANCISCO ELDEN
DELITO: LESIONES CULPOSAS
ISUIZA TAMANI, ERNESTO
DELITO: LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO: EL ESTADO PODER JUDICIAL,
PIÑA PACAYA, SADITH
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO VEINTISIETE de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01627-2012-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA SUPERIOR PENAL,
TERCERO CIVIL: IRMA DEL AGUILA NUÑEZ RPTE LEGAL EMP TRASP DANIA SRL,
EDUARDO VELA IJUMA RPTE LEGAL EMPRESA DANIA SRL,
RICARDO AYALA SALCEDO RPTE LEGAL EMP TRASP ROSITA EIRL,
IMPUTADO: GARCIA GASTON, JOSE
DELITO: FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
SOLLER GERONIMO, DAVID MIGUEL
DELITO: FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
AGRAVIADO: DE LA SOCIEDAD,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO VEINTICINCO de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02348-2005-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: ARTEAGA BECERRA, JESUS
DELITO: REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN
INUMA ALVA, CHARLES
DELITO: REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN
SALVATIERRA PEREZ, JUAN CARLOS
DELITO: REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN
AGRAVIADO: APDAIC,
EL ESTADO,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO VEINTISEIS de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01250-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: HIDALGO CHAVEZ, MARIO ANGEL
DELITO: URSURPACIÓN AGRAVADA
GUERRA MOENA, JULIO MOISES
DELITO: URSURPACIÓN AGRAVADA
AGRAVIADO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETOPROPIETARIO DEL PARQUE TURISTICO NACIANAL DE QUISTOCOCHA,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO DOCE de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00801-2012-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 1RA FISCALIA SUPERIOR PENAL,
IMPUTADO: PIZANGO RUIZ, FRANCISCO
DELITO: FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS
AGRAVIADO: PROCURADOR PÚBLICO DEL MINISTERIO DEL INTERIOR,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO VEINTISIETE de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03155-1997-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: FAYAD RODRIGUEZ, SALIM ENRIQUE
DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS – ART.155B
AGRAVIADO: EL ESTADO,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO DIECISIETE de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av. Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00003-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: TAFUR GALLARDO, ALEX MARTELLY
DELITO: FALSEDAD IDEOLÓGICA.
AGRAVIADO: PPJJ JERUSALEM,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO TREINTA de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av. Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01680-2012-0-1903-JR-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: ZAVALA RODRIGUEZ, ENRIQUE ROBERTO
DELITO: RECEPTACIÓN
AGRAVIADO: CARDENAS PISCO, JOSE
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO DIECISIETE de fecha 18.08.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES UNO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.), en la Sala de Audiencia de esta Sala Penal, sito en Av. Grau N° 720 – 3er Piso. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS. DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(29,31 y 01)

SUCESION INTESTADA

SUCESION INTESTADA
Por ante mi oficio notarial sito en el Jr. Arica Nº 584 de esta ciudad, se ha presentado don CESAR AUGUSTO CACERES HIDALGO, solicitando la sucesión intestada de su esposa YOLANDA SALDAÑA DE CACERES, fallecida en el Distrito de Jesús María – Lima, el día 27 de Julio del año 2017, y que tuvo su ultimo domicilio la ciudad de Iquitos, lo que comunico para que se presenten los que se crean con derecho a la herencia.
Iquitos, 25 de Agosto del 2017.
JOSE MANUEL SALAZAR BERNEDO
NOTARIO – ABOGADO
V-(29)B/904
S/.20.00

SUCESION INTESTADA
Por ante mi oficio notarial sito en el Jr. Arica Nº 584 de esta ciudad, se ha presentado don ANTHONY MARTIN MENDIETA CHUMBE, solicitando la sucesión intestada de su madre ROSA MARIA CHUMBE LAVOR, fallecida en el Distrito de Iquitos, el día 17 de Agosto del año 2016, y que tuvo su ultimo domicilio la ciudad de Iquitos, lo que comunico para que se presenten los que se crean con derecho a la herencia.
Iquitos, 26 de Agosto del 2017.
JOSE MANUEL SALAZAR BERNEDO
NOTARIO – ABOGADO
V-(29)B/910
S/.20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó la Señora: LEONEL ASPAJO DIAZ, quien solicita; la SUCESIÓN INTESTADA del quien en vida fue su progenitora, la señora: TEODOCIA DIAZ VDA DE ASPAJO fallecida el 07 de AGOSTO del año 2016, en esta ciudad, quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado calle 3 n° 37, zona baja, Distrito de Belén, provincia de Mariscal Cáceres.- indicando como único y presunto heredero a su hijo; al señor LEONEL ASPAJO DIAZ.- Lo que se publica a efectos de que los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-1(29)F/1314
S/.20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó Doña MARIA ISABEL ANGULO FLORES, solicita la Sucesión Intestada de quien en vida fuera su Señor Padre ANTONIO ANGULO DAHUA, fallecido el 03 de Marzo del año 2016, en el domicilio Avenida Quiñones 246, San Juan Bautista- Maynas – Loreto, siendo su ultimo domicilio el inmueble ubicado en PASAJE LAS LOMAS 24 – HOSPITAL REGIONAL DE LORETO, Punchana- Maynas – Loreto.- Indicando como UNICAS HEREDERAS a la solicitante y a su Señora Madre CAMILA FLORES PACAYA.- Lo que se publica a efecto de los que crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo y forma que la Ley establece.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Notario – Abogado
V-1(29)F/1314
S/.20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó la Señora: ESTELA SEVILLANO DE PEÑA, quien solicita; la SUCESIÓN INTESTADA del quien en vida fue su cónyuge, el señor: ENRIQUE PEÑA SHAPIAMA fallecido el 05 de JULIO del año 1994, en esta ciudad, quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado Calle Sánchez Carrión A-07, Distrito de Punchana, provincia de Maynas.- indicando como única y presunta heredera a su cónyuge; a la señora ESTELA SEVILLANO DE PEÑA.- Lo que se publica a efectos de que los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Notario – Abogado
V-1(29)F/1314
S/.20.00