Palabra de honor

Desde que se inició el nuevo gobierno central está por cumplirse un año y el escenario nacional está alborotado por la postura del presidente de la República Pedro Pablo Kuczynski, elegido por la mayoría de peruanos con un margen apretado, pero mayoría que el sistema democrático establece y se tiene que respetar.
Estando así las reglas de juego validadas a través de las leyes que rigen nuestro país. Pero, lo que está sucediendo en el país se veía venir desde el momento en que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se resistió a aceptar su derrota evidenciada en diversas actitudes.
Y lo que a muchos le dio mala espina, era que en el Congreso de la República, cual caprichos de aula escolar, se vitoreaba “Keiko presidenta”, de qué? De su partido político. Pero tras su renuncia la congresista Patricia Donayre demostró que el reglamento de su bancada tiene como presidenta a su lideresa.
Para todos los peruanos está claro que la resistencia a aceptar la presidencia de Kuczynski, persiste. Las obstrucciones y presiones en la gestión en el Congreso de la República son una lectura que esto está sucediendo. Siendo el principal y personal objetivo de Keiko Fujimori, la excarcelación de su padre.
Es decir, los intereses nacionales se han reducido a una exigencia familiar que tiene medio desubicado a nuestro mandatario, que al margen de los errores y aciertos de su gobierno, nadie, ni él puede debilitar la investidura de la primera autoridad política del país para ceder a los caprichos de un pedido que linda en la inmadurez política.
Si algo más tenemos que reconocer en el gobierno nacional de Ollanta Humala, es que se mantuvo firme y claro en lo que represente el deseo de su familia y lo que es su función como mandatario respetando a la decisión de la administración de justicia del país, y no se vio tentado a presionar para lograr la liberación de su hermano encarcelado.
Esto al margen de la investigación a la que está sometido Humala por irregularidades en su gestión y que hoy será crucial porque se decidirá si él y su esposa obtengan mandato de detención preventiva.
Es lamentable que por la irresponsabilidad de una lideresa política y por la permisibilidad de un presidente de la República, el país se muestre decepcionado. Sin embargo, podemos enmendarle la plana a Kuczynski y recordarle que nos representa a todos los peruanos y nosotros como ciudadanía responsable darle un voto de apoyo moral a la tarea que tiene de gobernar el país con transparencia y honestidad. Fue su palabra de honor.

Más de 2,188 deportistas participan de los Juegos Deportivos Escolares Etapa Regional

  • Exitosa inauguración estuvo a cargo del gobernador Fernando Meléndez
  • Desde el inicio de la gestión, el GORE Loreto invierte para sacar adelante a Loreto como una cuna de campeones y esto se ve reflejado en etapa nacional; donde tras muchos años Loreto se encuentra en sexto lugar obteniendo numerosas medallas de oro, plata y bronce.

El evento se inició con un multitudinario pasacalle que tuvo como lugar de concentración la plaza de Armas de Iquitos, se recorrió las principales calles de nuestra ciudad, hasta llegar al coliseo cerrado Juan Pinasco Villanueva.
Fernando Meléndez, saludó a todas las delegaciones y expresó su satisfacción por la participación de todas las provincias. Asimismo, resaltó que Loreto es una cuna de campeones por los triunfos que obtenemos.
La primera autoridad regional fue ovacionada por los deportistas; que no perdieron la oportunidad para en medio de esta algarabía romper el protocolo y bailar con él.
Las delegaciones están conformadas por 370 deportistas de Alto Amazonas; 312 de Loreto-Nauta, 230 de Ramón Castilla, 250 de Contamana, 256 de Requena, 60 de El Estrecho, 170 del Datem del Marañón y 540 de la provincia de Maynas.
Desde el inicio de su gestión, Fernando Meléndez impulsa el deporte escolar y desde el 2015 al 2016 se consiguieron importantes logros en la etapa nacional, donde Loreto quedó en sexto lugar, después de muchos años.
Los jóvenes participan en las disciplinas deportivas de fútbol, vóley, básquetbol futsal, balón mano, karate, judo, tenis de mesa, tenis de campo, ciclismo, ajedrez, natación y deporte adaptado.
Solo en natación, gimnasia y atletismo participan la categoría A (10,11 y 12 años).
Los campeones de la Etapa Regional pasarán a jugar la etapa Macrorregional que se desarrollarÁ en la Región San Martín a partir del 17 de julio hasta el 07 de agosto.
La Dirección Regional de Educación del GORE Loreto a través de las UGELES cumple con la alimentación, estadía y seguridad para las diferentes delegaciones provinciales de deportistas que se encuentran en nuestra ciudad para participar de los juegos deportivos escolares etapa regional.

Policía de Punchana intervienen a hombre con moto robada

  • Tras información de personal ORI-PNP

Ayer cerca de las 12 del mediodía, personal PNP de Patrullaje Móvil de la comisaría de Punchana, procedieron a la intervención y detención de la persona de Ney Montero Shapiama (43), natural de Iquitos, por encontrarse inmerso en el presunto delito contra el patrimonio-hurto agravado de un vehículo menor motocicleta marca Yamaha, color blanco con barras negras, de placa de rodaje N° 9819-4Lque fue recuperada en tiempo récord.
Este trabajo fue realizado en primera instancia por personal policial del Órgano de Inteligencia Regional de la PNP, quienes tras tener la información completa dieron cuenta a los agentes de Punchana sobre este caso.
El agraviado fue identificado como Luis Esteban Varela Tafur (55), quien dio a conocer que el robo de su vehículo se registró ayer cerca de las 10 de la mañana a inmediaciones de la calle Nanay con Arequipa, distrito de Iquitos.
Tras toda la información recabada por los efectivos policiales, Ney Montero fue intervenido por la cuadra 19 de la calle Cahuide, jurisdicción de la comisaría de Punchana.
Esta intervención fue comunicada al Dr. Gustavo Adolfo Alvarado Díaz fiscal provincial cordinador de la 4ª FPPC-Maynas, quien dispuso que el detenido sea conducido a la unidad especializada –DEIPROVE PNP para las diligencias conforme a ley.
En la Unidad Especializada DEIPROVE PNP se encuentra registrada la denuncia Verbal N° 1029-2017 del 11 de julio del 2017 por el delito contra el patrimonio-hurto agravado de la indicada motocicleta en agravio de la persona antes mencionada.
(C. Ampuero)

Derrama Magisterial inicia entrega de 900 modernas laptops sorteadas por Día del Maestro

Derrama Magisterial inicia el 15 de julio la entrega de las 900 modernas laptops sorteadas a nivel nacional, en el marco de las actividades por el Día del Maestro y en reconocimiento al rol que cumplen en beneficio de la educación del país.
El sorteo se realizó el 30 de junio en presencia de Notario Público Jorge Zuloeta, y de una cantidad apreciable de maestros. Participaron en el sorteo todos los docentes asociados a la institución al día en sus aportes hasta el mes de marzo de este año, según las bases del sorteo.
Las computadoras portátiles sorteadas serán distribuidas de manera proporcional en todas las regiones del país, donde hay maestros asociados a Derrama Magisterial.
La entrega de estas laptops a los 198 ganadores de Lima y Callao será el 15 de julio, a las 8.30 am en el auditorio de la Derrama Magisterial (Av. Gregorio Escobedo 598, Jesús María).
Posteriormente se harán el 26 de julio en las regiones de Huancavelica, Ica y Huánuco. El 2 de agosto en Pucallpa (Ucayali), el 3 de agosto en Huamanga y Lucanas (Ayacucho), y en Chiclayo (Lambayeque). El 5 de agosto en Chachapoyas y Utcubamba (Amazonas), y el 12 de agosto en Cusco, Sicuani y Quillabamba. En el resto de regiones se hará según al cronograma a publicarse en www.derrama.org.pe
El Prof. Walter Quiroz, presidente de la Derrama Magisterial, precisó que estos sorteos los realiza Derrama Magisterial desde el año 2008 de manera consecutiva con motivo del Día del Maestro y ha beneficiado a la fecha a más de 6,000 mil docentes en todo el Perú, quienes aprecian que este es uno de los mejores obsequios que pueden recibir para ayudar a su desempeño profesional.
“Estas modernas Laptops son una útil herramienta para la preparación de clases, actualización profesional y trabajos de investigación que desarrollan los docentes”, destacó la profesora Esther Taco Bellido, vicepresidenta de Derrama Magisterial, y presidenta de la Comisión Nacional del Sorteo de laptops.
Las laptops sorteadas son marca Lenovo V110-151ST, con procesador equivalente a Corel 5, memoria RAM 8GB y pantalla de 15.6 pulgadas.

SALA PENAL

EDICTO PENAL
EXP. N° 00140-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA CECILIA RUIZ FERNANDEZ
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00140-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: LOPEZ AHUANARI, WILDER
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO: L. N. M. M.
RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ.
Iquitos, quince de Mayo del año dos mil quince.
DADO cuenta, en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior Nº 077-2015-MP-2ºFSP-LORETO, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado, por el termino de TRES DÌAS mediante Cedulas de Notificación y mediante Edicto de ley en el diario “La Región” y “El Peruano”, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Por otro lado se tiene que las ordenes de captura  del procesado antes citado, se encuentran vencidas, quien tiene Mandato de Detención, (fojas 38), por lo que siendo el estado del presente proceso  MANDARON, REITERAR las ordenes de ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Maynas, del procesado antes mencionado para su debido juzgamiento, debiéndose OFICIAR a la autoridad policial correspondiente para tal fin, adjuntándose sus generales de ley conforme a lo dispuesto en la ley número 28121 y 27411, a efectos de evitar que se produzcan homonimias y detenciones a personas distintas. Interviniendo el señor Juez Superior ACEVEDO CHAVEZ integrante de esta Sala Penal, así como el Juez Superior SOLOGUREN ANCHANTE por licencia del Magistrado DEL PIELAGO CARDENAS. Notifíquese.
SS.
AMORETTI MARTÍNEZ.
SOLOGUREN ANCHANTE.
ACEVEDO CHAVEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01411-2011-90-1903-JR-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
IMPUTADO: DAVILA RIOS, DAM DAVID
DELITO: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO: PASMIÑO SHAHUANO, LINCY JUANA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Iquitos, ocho de junio Del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 64-2017-MP-1°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra DAM DAVID DAVILA RIOS, por el delito Contra la Libertad Sexual – VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de la menor de iníciales L.J.P.SH; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02512-2011-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: GUERRA SANCHEZ, ANTONY CHRISTIAN
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA: 7-10 AÑOS).
AGRAVIADO: IXRZ IXRZ, IXRZ
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECINUEVE
Iquitos, ocho de junio Del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 085-2017- MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra ANTONY CHRISTIAN GUERRA SANCHEZ, por el delito Contra la Libertad Sexual – ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENORES, en agravio de la menor de iníciales I.X.R.Z; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO
DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02226-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS IMPUTADO: TRIGOSO VASQUEZ, WILSON
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
AGRAVIADO: DEL ESTADO,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 080-2017- MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra WILSON TRIGOSO VASQUEZ, por el delito Contra la Fe Pública – FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, en agravio del Estado Peruano; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
SS. ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00201-2016-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: RAMIREZ OROCHE, ROGER
DELITO: HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO: ESTADO SERNARMP,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTE.
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 58-2017-MP-1°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra ROGER RAMIREZ OROCHE, por el delito Contra el Patrimonio – HURTO AGRAVADO, en agravio de ESTADO – SERNAMP; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Al escrito N° 16874-2016 presentado por el procesado ROEGER RAMIREZ OROHE, estando a lo expuesto: Téngase por apersonado al presente proceso al letrado que autoriza el presente recurso y por señalado como su domicilio procesal en: CASILLA N° 56 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE ESTA SEDE DE CORTE. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00003-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: TAFUR GALLARDO, ALEX MARTELLY
DELITO: FALSEDAD IDEOLÓGICA.
AGRAVIADO: PPJJ JERUSALEM,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIOCHO
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 063-2017- MP-1°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra ALEX MARTELLY TAFUR GALLARDO, por el delito Contra la Fe Pública – FALSEDAD IDEOLOGICA, en agravio del PPJJ JERUSALEM; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00760-2010-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
TERCERO CIVIL: EMPRESA AMERIKA FINANCIERA SA ANTES AMERICA LEASING SA,
IMPUTADO: VASQUEZ BALTAZAR, FRANCISCO ELDEN
DELITO: FUGA EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
ISUIZA TAMANI, ERNESTO
DELITO: FUGA EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
VASQUEZ BALTAZAR, FRANCISCO ELDEN
DELITO: LESIONES CULPOSAS
ISUIZA TAMANI, ERNESTO
DELITO: LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO: EL ESTADO PODER JUDICIAL,
PIÑA PACAYA, SADITH
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICINCO
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 072-2017-MP-2°FSP -LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra FRANCISCO ELDEN VASQUEZ BALTAZAR, por el delito Contra La Vida, El Cuerpo y la Salud – LESIONES CULPOSAS, en agravio de SADITH PIÑA PACAYA; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Al escrito N° 6664-2017 presentado por SADITH PIÑA PACAYA, a lo expuesto: Téngase por señalado su domicilio procesa el CASILLA ELECTRONICA N° 50169, en donde se hará llegar todas las notificaciones que recaigan de autos; al escrito N° 7991-2017 presentado por AMERIKA FINANCIERA S.A, a lo expuesto: por señalado su domicilio procesa el CASILLA ELECTRONICA N° 4848. En donde se hará llegar todas las notificaciones que recaigan de autos. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
SS. ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01254-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
IMPUTADO: ALVARADO CACIQUE, PERCY RICHARD
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA 10-14 AÑOS).
AGRAVIADO: JLCR MENOR JLCR, JLCR
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIDOS.
Iquitos, veintiséis de Junio del Año dos mil diecisiete.
Dado cuenta de autos con el Dictamen Penal Superior que antecede, agréguese a los autos del presente proceso seguido contra PERCY RICHARD ALVARADO CACIQUE, por el delito Contra la Libertad Sexual – ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, en agravio de la menor de iníciales JLCR; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); la misma que se llevará a cabo con los magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y CARRIÓN RAMÍREZ, por licencia de capacitación del magistrado DEL ROSARIO CORNEJO; en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario La Región, bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría
que antecede, recomiéndese al Personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores AMORETTI MARTINEZ integrante de esta Sala Penal, así como los señores magistrados CAJAMARCA PORRAS y CARRION RAMIREZ por licencia de los magistrados ATARAMA LONZOY y DEL ROSARIO CORNEJO.
SS. CAJAMARCA PORRAS.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01250-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: HIDALGO CHAVEZ, MARIO ANGEL
DELITO: URSURPACIÓN AGRAVADA
GUERRA MOENA, JULIO MOISES
DELITO: URSURPACIÓN AGRAVADA
AGRAVIADO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETOPROPIETARIO DEL PARQUE TURISTICO NACIANAL DE QUISTOCOCHA,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 84-2017-MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra MARIO ANGEL HIDALGO CHAVEZ, por el delito Contra el Patrimonio – USURPACION, en     agravio del GOBIERNO REGIONAL DE LORETO PROPIETARIO DEL PARQUE TURISTICO NACIANAL DE QUISTOCOCHA; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02348-2005-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: ARTEAGA BECERRA, JESUS
DELITO: REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN
INUMA ALVA, CHARLES
DELITO: REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN
SALVATIERRA PEREZ, JUAN CARLOS
DELITO: REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN
AGRAVIADO: APDAIC,
EL ESTADO,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 70-2017-MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra JESUS ARTEAGA BECERRA, por el delito de REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN, en agravio del Estado Peruano; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
SS. ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03350-2010-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA PENAL SUPERIOR,
IMPUTADO: PEREZ MAGIN, GIL
DELITO: RECEPTACIÓN
TORRES DIAZ, HUGO
DELITO: RECEPTACIÓN
AGRAVIADO: HOSPITAL III ESSALUD,
DAVILA PANDURO, DAVID
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIUNO
Iquitos, ocho de junio Del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 074-2017- MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra HUGO TORRES DIAZ, por el delito Contra el Patrimonio – HURTO AGRAVADO, en agravio de DAVID DAVILA PANDURO; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01141-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
REPRESENTANTE: GARCIA RAMIREZ, JAIME
IMPUTADO: FLORES CORDOVA, JUAN LUIS
DELITO: APROPIACIÓN ILÍCITA.
AGRAVIADO: GRANJA AVICOLA DON GUILLERMO EIRL,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO
Iquitos, ocho de junio Del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 60-2017-MP-1°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra JUAN LUIS FLORES CORDOVA, por el delito Contra el Patrimonio – APROPIACIÓN ILÍCITA, en agravio de GRANJA AVICOLA DON GUILLERMO EIRL; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Al escrito N° 6941-2017 , presentado por JOSE LUIS BARDALES ORTIZ abogado defensor de la parte agraviada, a lo expuesto: Por señalado su domicilio procesal en CASILLA ELECTRONICA N° 31121 , lugar donde se le hará llegar las futuras providencias de la presente causa. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
SS. ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02100-2011-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: SIFUENTES RIVEIRO, MARCO ANTONIO
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
SANGAMA CHAVEZ DE SIFUENTES, NELLY
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: CHAVEZ TORRES, CORINA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTITRÉS
Iquitos, ocho de junio Del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 083-2017- MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra NELLY SANGAMA CHAVEZ DE SIFUENTES, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de CORINA CHAVEZ TORRES; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL

EDICTO PENAL
EXP. N° 00140-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA CECILIA RUIZ FERNANDEZ
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00140-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: LOPEZ AHUANARI, WILDER
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
AGRAVIADO: L. N. M. M.
RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ.
Iquitos, quince de Mayo del año dos mil quince.
DADO cuenta, en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior Nº 077-2015-MP-2ºFSP-LORETO, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado, por el termino de TRES DÌAS mediante Cedulas de Notificación y mediante Edicto de ley en el diario “La Región” y “El Peruano”, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Por otro lado se tiene que las ordenes de captura  del procesado antes citado, se encuentran vencidas, quien tiene Mandato de Detención, (fojas 38), por lo que siendo el estado del presente proceso  MANDARON, REITERAR las ordenes de ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Maynas, del procesado antes mencionado para su debido juzgamiento, debiéndose OFICIAR a la autoridad policial correspondiente para tal fin, adjuntándose sus generales de ley conforme a lo dispuesto en la ley número 28121 y 27411, a efectos de evitar que se produzcan homonimias y detenciones a personas distintas. Interviniendo el señor Juez Superior ACEVEDO CHAVEZ integrante de esta Sala Penal, así como el Juez Superior SOLOGUREN ANCHANTE por licencia del Magistrado DEL PIELAGO CARDENAS. Notifíquese.
SS.
AMORETTI MARTÍNEZ.
SOLOGUREN ANCHANTE.
ACEVEDO CHAVEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01411-2011-90-1903-JR-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: PRIMERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
IMPUTADO: DAVILA RIOS, DAM DAVID
DELITO: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE).
AGRAVIADO: PASMIÑO SHAHUANO, LINCY JUANA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DOS
Iquitos, ocho de junio Del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 64-2017-MP-1°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra DAM DAVID DAVILA RIOS, por el delito Contra la Libertad Sexual – VIOLACION DE LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de la menor de iníciales L.J.P.SH; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02512-2011-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: GUERRA SANCHEZ, ANTONY CHRISTIAN
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA: 7-10 AÑOS).
AGRAVIADO: IXRZ IXRZ, IXRZ
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECINUEVE
Iquitos, ocho de junio Del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 085-2017- MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra ANTONY CHRISTIAN GUERRA SANCHEZ, por el delito Contra la Libertad Sexual – ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENORES, en agravio de la menor de iníciales I.X.R.Z; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO
DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02226-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS IMPUTADO: TRIGOSO VASQUEZ, WILSON
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
AGRAVIADO: DEL ESTADO,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CATORCE
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 080-2017- MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra WILSON TRIGOSO VASQUEZ, por el delito Contra la Fe Pública – FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, en agravio del Estado Peruano; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
SS. ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00201-2016-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: RAMIREZ OROCHE, ROGER
DELITO: HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO: ESTADO SERNARMP,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTE.
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 58-2017-MP-1°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra ROGER RAMIREZ OROCHE, por el delito Contra el Patrimonio – HURTO AGRAVADO, en agravio de ESTADO – SERNAMP; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Al escrito N° 16874-2016 presentado por el procesado ROEGER RAMIREZ OROHE, estando a lo expuesto: Téngase por apersonado al presente proceso al letrado que autoriza el presente recurso y por señalado como su domicilio procesal en: CASILLA N° 56 DE LA CENTRAL DE NOTIFICACIONES DE ESTA SEDE DE CORTE. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00003-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: TAFUR GALLARDO, ALEX MARTELLY
DELITO: FALSEDAD IDEOLÓGICA.
AGRAVIADO: PPJJ JERUSALEM,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIOCHO
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 063-2017- MP-1°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra ALEX MARTELLY TAFUR GALLARDO, por el delito Contra la Fe Pública – FALSEDAD IDEOLOGICA, en agravio del PPJJ JERUSALEM; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00760-2010-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
TERCERO CIVIL: EMPRESA AMERIKA FINANCIERA SA ANTES AMERICA LEASING SA,
IMPUTADO: VASQUEZ BALTAZAR, FRANCISCO ELDEN
DELITO: FUGA EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
ISUIZA TAMANI, ERNESTO
DELITO: FUGA EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO.
VASQUEZ BALTAZAR, FRANCISCO ELDEN
DELITO: LESIONES CULPOSAS
ISUIZA TAMANI, ERNESTO
DELITO: LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO: EL ESTADO PODER JUDICIAL,
PIÑA PACAYA, SADITH
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICINCO
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 072-2017-MP-2°FSP -LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra FRANCISCO ELDEN VASQUEZ BALTAZAR, por el delito Contra La Vida, El Cuerpo y la Salud – LESIONES CULPOSAS, en agravio de SADITH PIÑA PACAYA; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Al escrito N° 6664-2017 presentado por SADITH PIÑA PACAYA, a lo expuesto: Téngase por señalado su domicilio procesa el CASILLA ELECTRONICA N° 50169, en donde se hará llegar todas las notificaciones que recaigan de autos; al escrito N° 7991-2017 presentado por AMERIKA FINANCIERA S.A, a lo expuesto: por señalado su domicilio procesa el CASILLA ELECTRONICA N° 4848. En donde se hará llegar todas las notificaciones que recaigan de autos. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
SS. ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01254-2011-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 2DA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
IMPUTADO: ALVARADO CACIQUE, PERCY RICHARD
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA 10-14 AÑOS).
AGRAVIADO: JLCR MENOR JLCR, JLCR
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIDOS.
Iquitos, veintiséis de Junio del Año dos mil diecisiete.
Dado cuenta de autos con el Dictamen Penal Superior que antecede, agréguese a los autos del presente proceso seguido contra PERCY RICHARD ALVARADO CACIQUE, por el delito Contra la Libertad Sexual – ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, en agravio de la menor de iníciales JLCR; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); la misma que se llevará a cabo con los magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y CARRIÓN RAMÍREZ, por licencia de capacitación del magistrado DEL ROSARIO CORNEJO; en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario La Región, bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría
que antecede, recomiéndese al Personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores AMORETTI MARTINEZ integrante de esta Sala Penal, así como los señores magistrados CAJAMARCA PORRAS y CARRION RAMIREZ por licencia de los magistrados ATARAMA LONZOY y DEL ROSARIO CORNEJO.
SS. CAJAMARCA PORRAS.
AMORETTI MARTINEZ.
CARRION RAMIREZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01250-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: HIDALGO CHAVEZ, MARIO ANGEL
DELITO: URSURPACIÓN AGRAVADA
GUERRA MOENA, JULIO MOISES
DELITO: URSURPACIÓN AGRAVADA
AGRAVIADO: GOBIERNO REGIONAL DE LORETOPROPIETARIO DEL PARQUE TURISTICO NACIANAL DE QUISTOCOCHA,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 84-2017-MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra MARIO ANGEL HIDALGO CHAVEZ, por el delito Contra el Patrimonio – USURPACION, en     agravio del GOBIERNO REGIONAL DE LORETO PROPIETARIO DEL PARQUE TURISTICO NACIANAL DE QUISTOCOCHA; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02348-2005-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: ARTEAGA BECERRA, JESUS
DELITO: REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN
INUMA ALVA, CHARLES
DELITO: REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN
SALVATIERRA PEREZ, JUAN CARLOS
DELITO: REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN
AGRAVIADO: APDAIC,
EL ESTADO,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO
Iquitos, ocho de junio del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 70-2017-MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra JESUS ARTEAGA BECERRA, por el delito de REPRODUCCIÓN, DIFUSIÓN, DISTRIBUCIÓN Y CIRCULACIÓN DE LA OBRA SIN LA AUTORIZACIÓN, en agravio del Estado Peruano; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
SS. ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03350-2010-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: SEGUNDA FISCALIA PENAL SUPERIOR,
IMPUTADO: PEREZ MAGIN, GIL
DELITO: RECEPTACIÓN
TORRES DIAZ, HUGO
DELITO: RECEPTACIÓN
AGRAVIADO: HOSPITAL III ESSALUD,
DAVILA PANDURO, DAVID
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIUNO
Iquitos, ocho de junio Del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 074-2017- MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra HUGO TORRES DIAZ, por el delito Contra el Patrimonio – HURTO AGRAVADO, en agravio de DAVID DAVILA PANDURO; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01141-2012-0-1903-JR-PE-04
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
MINISTERIO PUBLICO: 1ERA FISCALIA SUPERIOR PENAL DE MAYNAS,
REPRESENTANTE: GARCIA RAMIREZ, JAIME
IMPUTADO: FLORES CORDOVA, JUAN LUIS
DELITO: APROPIACIÓN ILÍCITA.
AGRAVIADO: GRANJA AVICOLA DON GUILLERMO EIRL,
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTICUATRO
Iquitos, ocho de junio Del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 60-2017-MP-1°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra JUAN LUIS FLORES CORDOVA, por el delito Contra el Patrimonio – APROPIACIÓN ILÍCITA, en agravio de GRANJA AVICOLA DON GUILLERMO EIRL; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Al escrito N° 6941-2017 , presentado por JOSE LUIS BARDALES ORTIZ abogado defensor de la parte agraviada, a lo expuesto: Por señalado su domicilio procesal en CASILLA ELECTRONICA N° 31121 , lugar donde se le hará llegar las futuras providencias de la presente causa. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
SS. ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02100-2011-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: SIFUENTES RIVEIRO, MARCO ANTONIO
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
SANGAMA CHAVEZ DE SIFUENTES, NELLY
DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO: CHAVEZ TORRES, CORINA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTITRÉS
Iquitos, ocho de junio Del año dos mil diecisiete.
DADO CUENTA en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior N° 083-2017- MP-2°FSP-LORETO que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra NELLY SANGAMA CHAVEZ DE SIFUENTES, por el delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud – LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de CORINA CHAVEZ TORRES; y siendo el estado del proceso PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES CATORCE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades que le franquea la ley, por cédula de notificación y por edicto en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad, a fin de que las partes a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa de no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento, por otro lado a lo expuesto en la razón de la Relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Avocándose al conocimiento de la presente causa los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal. NOTIFIQUESE.
S.S. ATARAMA LONZOY
DEL ROSARIO CORNEJO
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO CIVIL

1° JUZGADO CIVIL – Sede Central
EXPEDIENTE: 00386-2016-0-1903-JR-CI-01
MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO
JUEZ: LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE
ESPECIALISTA: FERNANDO RIVEROS DA SILVA
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE MAYNAS,
DEMANDADO: ADELA ESMERALDA JIMENEZ MERA ALCALDE DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MAYNAS,
DEMANDANTE: MERCADO TOLEDO, ROMEO DAVID
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NUMERO SEIS.
Iquitos, diecisiete de febrero Del año dos mil diecisiete.
AUTOS Y VISTOS, puestos los presentes autos en despacho para sentenciar, siendo el estado del presente proceso, y actuando en sujeción del principio de celeridad procesal, dentro del plazo de ley que establece el artículo 53° del Código Procesal Constitucional, se expide la resolución que corresponde y CONSIDERANDO: I.-EXPOSICION DEL CASO. 1. DEMANDA. Partes y Pretensión constitucional. Mediante escrito de fecha de ingreso veintidós de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas trece y siguientes, el demandante don ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO haciendo uso de su derecho de acción interpone la presente demanda a fin de que por medio de la presente se ordene a la demandada ADELA ESMERALDA JIMENEZ MERA, Alcalde de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MAYNAS dé cumplimiento a la: *?RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 150-2015-GA-MPM de fecha 06 de Julio del 2015, que resuelve declarar Procedente en su calidad de esposo supérstite el pago de beneficios sociales, Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional, de la ex servidora municipal NORMA GRETELL MEDINA RIOS, fallecida el 24.12.2014, por el periodo laborado del 05.01.2004 cuyo monto asciende a la suma de S/. 3,983.08, y encargo (artículo segundo) a la Gerencia de Administración, a través de la Sub Gerencia de Contabilidad y Tesorería, Área de Tesorería, el pago a favor de del suscrito, pues constituye un acto abusivo de parte de la alcaldesa de la Municipalidad demandada no cumplir con lo que manda la ley y la propia Resolución N° 150-2015-GA-MPN, es renuente en acatar. Exposición de los hechos del demandante. La parte demandante fundamenta su demanda en virtud de los siguientes fundamentos; Que, con fecha 27 de enero del 2015, ingreso con número de Expediente N° 002172 dirigida a la alcaldesa demandada ADELA ESMERALDA JIMENEZ MERA, SUMILLA: encontrándose la pretensión dentro de los supuestos que señala el Tribunal Constitucional, debe amparase la demanda. solicitando el pago por concepto de beneficios sociales que le corresponde a su difunta esposa Norma Grettell Medina Ríos, por el periodo laborado en la Municipalidad Provincial de Maynas y que posteriormente luego de seis meses mediante Resolución de Gerencia de Administración N° 150-2015-GA-MPM, de fecha 06 de Julio del año 2015, se declare procedente el pago de beneficios sociales, Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional en su calidad de esposo supérstite el pago de beneficios Sociales, Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional, de la ex servidora municipal Norma Grettell Medina Ríos, fallecida el 24.12.2014, por el periodo laborado del 05.01.2014 al 24.12.2014 cuyo monto asciende a la suma de S/. 3,983.08. Así mismo manifiesta que en la acotada Resolución, también se ENCARGO (artículo segundo) a la Gerencia de Administración, a través de la Sub-Gerencia de Contabilidad y Tesorería, Área de Tesorería, el pago a favor del suscrito, sin embargo, pese a su insistencia a través de sus requerimientos verbales y notariales de fecha 07 de enero del año 2016 ingresando por tramite documentario de la Municipalidad en mención no cumpliendo con pagar lo resuelto en ella y estar legitimado para accionar en esta vía. Fundamenta su demanda y presenta los medios de prueba presentados que sustentan su pretensión; AUTO ADMISORIO. Mediante resolución número dos de fecha dieciséis de mayo del dos mil dieciséis, obrante a fojas veintidós, se dispuso la admisión de la demanda interpuesta por la recurrente, teniéndose por presentados los medios de prueba presentados los mismos que se amerituaran en su oportunidad procesal, disponiéndose la notificación a la entidad demandada, así como al Procurador Público, a fin de que absuelvan lo pertinente; 2. ACTIVIDAD PROCESAL. Mediante resolución número tres de fecha tres de junio de mil dieciséis, obrante a fojas veinticinco, se tuvo por absuelta el traslado de la demanda por parte del Procurador Pública Municipal de Maynas. II.-FUNDAMENTOS (ANALISIS DEL CASO); Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. PRIMERO: Que, en principio corresponde señalar que el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocidos también como principios de la función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, así como en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, los cuales garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone1; así mientras que la tutela judicial supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la resolución, es decir, una concepción genérico que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder- deber de la jurisdicción; el derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales recogido expresamente, dada su importancia, en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú; Objeto del proceso de cumplimiento1 El Tribunal Constitucional en la STC N° 090-2004-AA/TC cita a Bustamante Alarcón, Reynaldo, “El derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo” señalando que el derecho al debido proceso es “un derecho fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derecho individuales sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos”. (Vid. Bustamante Alarcón, Reynaldo, “El derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo”. Ara Editores 1ra. Edisión, Lima 2001, págs. 47 y 48). SEGUNDO: El artículo 200, inciso 6 de la Constitución Política establece que la acción de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo. Por su parte, el artículo 66, inciso 1 del Código Procesal Constitucional señala que el proceso de cumplimiento tiene por objeto que el funcionario o autoridad renuente dé cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto administrativo firme. Naturaleza de los requisitos mínimos del mandamus contenido en una norma legal y en un acto administrativo. Reiteración de jurisprudencia. TERCERO: En la STC 00102-2007-PC/TC este Tribunal señaló, al evaluar los alcances de la STC 0168-2005-PC/TC, que “para lograr la plena protección del derecho a defender la eficacia de normas legales y actos administrativos mediante el proceso de cumplimiento es necesario que previamente se verifiquen dos acciones concretas. La primera, contenida en la norma procesal y derivada del artículo 200, inciso 6, de la Constitución, referida a la comprobación de la actitud renuente por parte del obligado a cumplir (funcionario o autoridad pública) y en segundo orden, la verificación de las características mínimas comunes del mandato de la norma legal, del acto administrativo o de la orden de emisión de una resolución o un reglamento. En tal sentido, se ha precisado que solo de cumplirse dichos supuestos el proceso de cumplimiento prosperará, haciéndose hincapié en que “de no reunir tales características [mínimas comunes], además de los supuestos contemplados en el artículo 70.º del Código Procesal Constitucional, la vía del referido proceso no será la idónea”, vale decir, el cumplimiento de los requisitos mínimos del mandamus contenido en una norma legal, en un acto administrativo o en la orden de emisión de una resolución o un reglamento se convierte en una exigencia indispensable para determinar la procedencia del proceso de cumplimiento” (fundamento 3). CUARTO: En el mismo pronunciamiento, habiéndose delimitado los requisitos de procedibilidad, se dejó sentado a modo de conclusión “que la idoneidad o no del proceso de cumplimiento […], dependerá de la verificación de los requisitos mínimos comunes del mandato, por lo que en concordancia con lo previsto en el artículo 70 del Código Procesal Constitucional –que regula las causales de improcedencia del proceso de cumplimiento– la utilización de dicha vía no será procedente cuando una vez evaluada la norma legal o acto administrativo se determine que estas no contienen en el mandato que llevan [o deben llevar] inserto las características básicas para pretender lograr la defensa constitucional de su eficacia” (fundamento 4). La virtualidad o exigencia de un derecho incuestionable como requisito adicional del acto administrativo. Reiteración de jurisprudencia. QUINTO: Del mismo modo, en la STC 00102-2007-PC/TC, al referirse a la evaluación sobre el fondo de la controversia que corresponde realizar una vez efectuada la comprobación de los requisitos de procedibilidad, se precisó que en el caso de un acto administrativo deberá evaluarse que éste contenga, en primer término, el reconocimiento de un derecho incuestionable del reclamante y, en segundo lugar, que se individualice al beneficiario. En lo que concierne al primer elemento, en la sentencia precitada se estableció que “este Tribunal considera que el cuestionamiento al derecho reconocido en el acto administrativo puede efectuarse con posterioridad a la verificación de los requisitos mínimos comunes, siempre que no se haya comprobado la existencia de una controversia compleja derivada de la superposición de actos administrativos, o que el derecho reclamado esté sujeto a interpretaciones dispares. Así, cuando deba efectuarse un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia se deberá revisar si existe algún cuestionamiento al derecho reconocido al reclamante, pues de haberlo –a pesar de la naturaleza del proceso de cumplimiento–corresponderá su esclarecimiento. De verificarse que el derecho no admite cuestionamiento corresponderá amparar la demanda; por el contrario, cuando el derecho sea debatido por algún motivo, como por ejemplo por estar contenido en un acto administrativo inválido o dictado por órgano incompetente, la demanda deberá desestimarse, en tanto el acto administrativo carece de la virtualidad suficiente para configurarse en un mandato por no tener validez legal. En este supuesto, el acto administrativo se ve afectado en su validez, al sustentarse en normas que no se ciñen al marco legal previsto para el otorgamiento del beneficio, lo que significa que no contienen un derecho incuestionable” (fundamento 6, segundo párrafo) SEXTO: De acuerdo con el precedente de este Tribunal Constitucional recaído en el Expediente N.º 00168-2005-PC/TC, para que el cumplimiento de la norma legal, la ejecución del acto administrativo y la orden de emisión de una resolución sean exigibles a través del proceso de cumplimiento, además de la renuencia del funcionario o autoridad pública, el mandato contenido en aquellos deberá contar con los siguientes requisitos mínimos comunes: a) Ser un mandato vigente. Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo. b) No estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares. c) Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento. d) Ser incondicional. Excepcionalmente, podrá tratarse de un mandato condicional, siempre que su satisfacción no sea compleja ni requiera de actuación probatoria. Para el caso del cumplimiento de los actos administrativos, además de los requisitos mínimos comunes aludidos, en tales actos se deberá: e) Reconocer un derecho incuestionable al reclamante. f) Permitir individualizar al beneficiario. Requisito especial de la demanda. SÉTIMO: Que, de autos se tiene que a fojas treinta y cinco, treinta y seis vuelta, y obra el requerimiento efectuado por el demandante el mismo que data del siete de enero del año dos mil dieciséis (fecha de recepción), el mismo que fue adjuntado como medio de prueba por parte de la recurrente, cumpliendo de ésta manera con agotar la vía previa, al haber reclamado, por documento de fecha cierta2, en tal sentido se acredita que la demandante cumplió con el requisito previsto en el artículo 69 del Código Procesal Constitucional; Delimitación del petitorio. OCTAVO: Que, de autos se tiene que el recurrente don ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO solicita a través del presente proceso que la demandada dé cumplimiento a la:?*?RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE ADMINISTRACION N° 150-2015-GA-MPM de fecha 06 de Julio del 2015, que resuelve declarar PROCEDENTE, en su calidad de supérstite el pago de beneficios sociales, Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional, de la ex servidora municipal NORMA GRETELL MEDINA RIOS, fallecida el 24.12.2014, por el periodo laborado del 05.01.2004 al 24.12.2014 cuyo monto asciende a la suma de S/. 3,989.08 y que se encargó a la Gerencia de Administración, a través de la Sub Gerencia de Contabilidad y Tesorería, Área de Tesorería, el pago a favor del suscrito, pues constituye un acto abusivo de parte de la alcaldesa de la Municipalidad demandada.*?Análisis de la controversia. NOVENO: En la STC 168-2005-PC/TC el Tribunal Constitucional ha precisado los requisitos mínimos que debe contener el mandato contenido en una norma legal o en un acto administrativo para que sea exigible a través del proceso de cumplimiento. En tal sentido, el mandato cuyo cumplimiento exige la parte demandante satisface dicho requisito, de modo que cabe emitir un pronunciamiento de mérito; 2 En la STC Nº 4339-2008-PHD/TC, el Tribunal Constitucional ha señalado que el documento de fecha cierta al que se hace referencia en el artículo 62 del CPC, no implica entender al citado documento tal cual lo establece la regulación procesal civil. Considera que el documento en el que se aprecia una firma y sello de la entidad demandada – esto es un cargo de recepción- es uno de fecha cierta, el cual, crea certeza al juzgador constitucional sobre la existencia del mismo y sobre la finalidad que este intrínsecamente guarda, como es de poner en conocimiento en determinada fecha a los demandados de la existencia del pedido de información que se les está efectuando. DÉCIMO: En consecuencia, corresponde analizar si el mandato contenido en la resolución materia de la demanda cumple los siguientes requisitos mínimos establecidos por este Colegiado. En ese sentido, el Tribunal Constitucional encuentra que la demanda de cumplimiento de autos debe ser estimada por cuanto el mandato contenido en la RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE ADMINISTRACION N° 150-2015-GA-MPM de fecha 06 de Julio del 2015 cuyo cumplimiento se persigue reúne los requisitos mínimos comunes a que antes se hizo referencia y que constan en el
Fundamento N.º 14 de la sentencia recaída en el Expediente N.º 168-2005-PC/TC, toda vez que: a) Es un mandato vigente, no habiéndose interpuesto recurso impugnativo alguno en su contra, ni acreditado en autos que el mismo no tenga dicha calidad; b) Es un mandato cierto y claro pues de dicha resolución se infiere indubitablemente que la obligación por parte del ente demandado cancelar un monto determinado de dinero a favor de la demandante; c) Es un mandato que no está sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares, toda vez que no es ambiguo en lo que declara; y, d) Es un mandato de ineludible y obligatorio cumplimiento, por parte del ente demandado; e) incondicional toda vez que no está sujeto a acto previo alguno; f) es incuestionable el mandato dispuesto efectuar y g) permitir individualizar al beneficiario esposo supérstite ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO de la ex servidora municipal Norma Gretell Medina Ríos; DÉCIMO PRIMERO: Que, asimismo, mención aparte merece lo señalado por la parte demandada respecto a que el requerimiento y la demanda debió dirigirse al Gerente de Administración toda vez que la Resolución Gerencial Administrativa N° 150-2015-GAMPM de fecha 06 de Julio del año 2015 fue aprobado y suscrito por dicha autoridad administrativa y no a la alcaldesa Adela Esmeralda Jiménez Mera por lo cual deba rechazarse la demanda y declararse la improcedencia de la misma, siendo que frente a lo manifestado debemos tener presente en la Sentencia del Tribunal Constitucional en el Exp. N° 168-2005-TC ha establecido “… que en efecto, el inciso 6° del artículo 200° de la Constitución establece que el proceso de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, sin perjuicio de las responsabilidades de Ley.” Por lo tanto en el presente caso si bien es cierto la resolución administrativa fue emitida por la Gerencia Administrativa no podemos dejar de lado que la máxima autoridad en la Municipalidad Provincial de Maynas recae en el alcalde de la entidad edil en el presente caso la alcaldesa Adela Esmeralda Jiménez Mera quien asume la responsabilidad de la dirección y administración de la dicha comuna edil por lo cual el requerimiento y demanda planteada cumplen con los requisitos de procedibilidad para emitir su trámite y atención correspondiente. DECIMO SEGUNDO: Ahora de otro lado también se debe tener en cuenta también que desde la fecha que se emitió la Resolución Gerencial Administrativa N° 150-2015-GAMPM de fecha 06 de Julio del año 2013 han transcurrido más de nueve meses en los cuales la parte demandada debió agotar todos los medios que sean necesarios a fin de dar cumplimiento a la resolución que ésta misma expidió y así de esa manera no generar un perjuicio a la parte demandante en el presente proceso, mas aun que los mismos beneficios sociales del trabajador tienen prioridad sobre cualquier otra obligación del empleador, sin perjuicio que el Tribunal Constitucional ha señalado “[…] la administración no puede justificar su incumplimiento menos la pérdida de ejecutoriedad de la resolución cuestionada en los términos del artículo 193°.1).2) de la Ley 27444, del Procedimiento Administrativo General amparándose en la condición que ella misma crea y en su inactividad para ejecutar en los propios términos la resolución que emite, concluyéndose que el acto administrativo se encuentra vigente […]”3 y por ende deba ser atendida en su cumplimiento por la demandada. 3 Expediente N° 04995-2009-PC/TC-La Libertad, ocho de marzo del año dos mil diez. DÉCIMO TERCERO: Finalmente estando todo lo manifestado la presente demanda debe ser estimadas y ordenarse su cumplimiento; III.-PARTE RESOLUTIVA;
Por los fundamentos expuestos, con criterio de conciencia y administrando justicia a nombre de la Nación, el Magistrado del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto, en concordancia con los artículos 138º, 139º numeral 3) y 143° de la Constitución Política del Perú, los numerales 2) y 4) del artículo 50° del Código Procesal Civil y los artículos 1° y 7º de la Ley Orgánica del Poder Judicial; RESUELVE: Declarar FUNDADA en la demanda de Cumplimiento incoada por don ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO; En Consecuencia: 1. Se ordena al Hospital Regional de Loreto “Felipe Arriola Iglesias”, Unidad Ejecutora 403-A.I.S dé cumplimiento a lo ordenado en la *?RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE ADMINISTRACION N°150-2015-GAMPM de fecha 06 de Julio del 2015, que resuelve declarar procedente la petición de pago de beneficios sociales Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional, formulado por el esposo supérstite ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO de la ex servidora municipal NORMA GRETELL MEDINA RIOS, fallecida el 24 de Diciembre del 2014 por el periodo laborado del 05 de Enero del 2004 al 24 de diciembre del 2014, cuyo monto asciende a la suma de TRES MIL NOVECIENTOS OCHENTITRES CON 08/100 SOLES (S/. 3,983.08).?*?En el plazo de DIEZ DÍAS, bajo apercibimiento de imponer multas progresivas e incluso disponer la destitución del responsable, más los costos del proceso conforme a lo regulado en el artículo 56° del Código Procesal Constitucional a favor del demandante en mención; *?CUMPLAN las partes con señalar su CASILLA ELECTRONICA, de conformidad con la Resolución Administrativa N° 01347-2016-PJ/CSJLO-P, de fecha 21 de setiembre de 2016 el Funcionamiento del Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE), en todas las especialidades y/o materias, en los órganos jurisdiccionales ubicados en las provincias de Maynas y Loreto-Nauta (…), dentro del plazo de TRES DIAS de notificado con la presente resolución, bajo apercibimiento de multa de 01 URP, y no tramitarse su escrito en caso de incumplimiento. 2. Publíquese en el diario oficial El Peruano, una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución. Avocándose al conocimiento de la presente al Sr. Juez que suscribe por disposición superior Notifíquese lo actuado con arreglo a ley.
LEMQ/GRR
V-3(12,13 y 14)

1° JUZGADO CIVIL – Sede Central
EXPEDIENTE: 00386-2016-0-1903-JR-CI-01
MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO
JUEZ: REATEGUI RIOS JOSE ENRIQUE
ESPECIALISTA: NATALI RIOS ARMAS
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE MAYNAS,
DEMANDADO: ADELA ESMERALDA JIMENEZ MERA ALCALDE DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MAYNAS,
DEMANDANTE: MERCADO TOLEDO, ROMEO DAVID
SEÑOR JUEZ: Doy cuenta a Ud. del escrito de fecha 16.05.2017, el cual es dado cuenta en la fecha debido a las recargadas labores de la Secretaria a mi cargo. Asimismo, dejo constancia que la suscrita se encontraba haciendo uso de su derecho de vacaciones desde el 08.05.2017 hasta el 14.05.2017. Lo que informo a Ud. para los fines de ley.
Iquitos, 02 de junio del 2017.
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE.
Iquitos, dos de junio Del Dos Mil Diecisiete.
AUTOS Y VISTOS; De la revisión de los actuados y conforme al estado del proceso, se procede a expedir la siguiente resolución en la forma y modo de ley; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que mediante resolución número SEIS ( corregida por resolución número ocho), de fecha diecisiete de febrero de dos mil diecisiete, se ha emitido sentencia en el presente proceso, declarando FUNDADA LA DEMANDA de ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO interpuesto por ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO contra la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MAYNAS, la misma que fue debidamente notificada a las partes conforme se corrobora de los cargos de notificaciones que obran a fojas (177 y 178) de autos. SEGUNDO.- Que, el inciso 2) del artículo 123° del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente a los procesos constitucionales, establece que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o DEJAN TRANSCURRIR LOS PLAZOS SIN FORMULARLOS”; no obstante, estando a que la presente causa es tramitado VÍA DE PROCESO ESPECIAL, por ser un proceso constitucional, el plazo para interponer apelación contra una resolución de sentencia, es de TRES DÍAS, conforme lo dispone el artículo 57° del Código Procesal Constitucional, que resulta aplicable al presente caso, en mérito a lo dispuesto por el artículo 74° de la misma norma. TERCERO.- Que, dicha resolución ha sido debidamente notificada a la demandada, conforme se puede apreciar del cargo de notificación que obra en autos, el 22 de febrero del 2017, sin que a la fecha haya presentado algún medio impugnatorio; POR ESTAS CONSIDERACIONES, estando a los considerandos antes mencionados; SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA recaída en la resolución número SEIS ( corregida por resolución número 08), de fecha diecisiete de febrero del 2017 y conforme a lo establecido en la Cuarta Disposición Final del Código Procesal Constitucional, PUBLÍQUESE POR ÚNICA VEZ la sentencia recaída en la presente causa, en el diario Oficial EL PERUANO, acto que deberá de realizarse bajo cuenta y costo de la demandante. Y proveyendo el escrito presentado por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Maynas-Segundo Roberto Vásquez Bravo-, con el Certificado de Depósito Judicial Número 2017052102236 por la suma de S/. 3,983.08 Soles por concepto de pago de beneficios Sociales Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional, agréguese a los autos y téngase presente. A lo expuesto: A CONOCIMIENTO de la parte demandante para los fines de ley. Notificándose.
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO PENAL
EXP. N° 00007-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: VASQUEZ ARMONIS JULIO MIGUEL y YAHUARCANI LOZANO JISSELA la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: TRES que  FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas CINCO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado JULIO MIGUEL VASQUEZ ARMONIS, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente así como en lo que respecta a la agraviada se tendrá en cuenta su conducta procesal.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00067-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: REATEGUI TORREJON HERNAN y MURAYARI PAREDES SANDRO LUIS, la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: OCHO, que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas CUATRO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado HERNAN REATEGUI TORREJON, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente así como en lo que respecta a la agraviada se tendrá en cuenta su conducta procesal. Agréguese a los autos las razones de dicho del Notificador Judicial.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00073-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: DE LA CRUZ LLUCEMO KARINA y LOZANO RUIZ EDINSON ALBERTO, la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas CUATRO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a la inculpada KARINA DE LA CRUZ LLUCEMO, la misma que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducida de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00213-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: ASUNCION MENDOZA KARINA y SANCHEZ ZUMBA JOBINO, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN NUMERO OCHO que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA de Declaración de la imputada KARINA ASUNCION MENDOZA que se realizara el día DIECINUEVE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a la inculpada KARINA EDITH ASUNCION MENDOZA, la misma que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducida de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00283-2015-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: PIÑA VASQUEZ LEONARDO AGUSTIN y ZAGACETA GUEVARA ELISEO GUILLERMO, la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO: CATORCE que REPROGRAMESE FECHA Y HORA para la AUDIENCIA ESPECIAL que se realizará el día DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas CUATRO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al sentenciado LEONARDO AGUSTIN PIÑA VASQUEZ, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente. Agréguese a los autos las razones de dicho del Notificador Judicial.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00295-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: AVILA ANGULO CENTURY ALARCON TAFUR TERESA ENITH, la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.  Que RESUELVE: 1. DICTAR el AUTO DE CITACIÓN A JUICIO contra AVILA ANGULO CENTURY, presunta FALTAS CONTRA LA PERSONA en la modalidad de LESIONES DOLOSAS, en agravio y de ALARCON TAFUR TERRESA ENITH, prevista y sancionada por el primer párrafo artículo 441° del Código Penal; 2. IMPÓNGASE contra el inculpado orden de COMPARECENCIA SIMPLE; 3. Y de conformidad con el inciso 5) del artículo 483° del Código Procesal Penal, FIJESE FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECISIETE, a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA). 4. NOTIFICÁNDOSE al inculpado, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente con su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)2 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente; así como a la agraviada de tenérsela por DESISTIDO del presente proceso en caso de inconcurrencia, tal como lo establece el artículo 110°3 del Código Procesal Penal y ARCHIVAR el proceso. Asimismo, absuélvanse las citas que resulten necesarias para el esclarecimiento de los hechos; DEBIENDO las partes asistir acompañados de los medios probatorios que pretendan hacer valer (sus testigos), de acuerdo a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 484° del código adjetivo penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00329-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: LESCANO CABUDIVO CESAR WILLIAN, NUÑEZ TUESTA KELLY e LESCANO NUÑEZ, WILLIAM ADRIANO, la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: CINCO que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas CINCO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a los inculpados/agraviados CESAR WILLIAN LESCANO CABUDIVO Y KELLY NUÑEZ TUESTA, los mismos que deberán concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 0355-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: PUTAPAÑA CHAVEZ JOSE y RIOS ABAD ROSITA la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECIOCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a dicho imputado, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducida de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00375-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: ZEGARRA TARICUARIMA EVER LUIS y PEÑA RAMIREZ NORMA MARIBEL, la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: SIETE que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas SIETE DE LA NOCHE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado EVER LUIS ZEGARRA TARICUARIMA, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente así como en lo que respecta a la agraviada se tendrá en cuenta su conducta procesal.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00383-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: PAREDES ROJAS MANUEL y VELA GOMEZ LUZ ANGHELLA, la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: CINCO, que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas SEIS DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado MANUEL PAREDES ROJAS, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 0465-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: ASALDE MEOÑO JOSE MANUEL, PINTO CHUQUIPIONDO JUDITH MARITZA, PINTO TUANAMA GUERLIT YSABEL y PINTO AREVALO CAROLINA, la siguiente RESOLUCION NUMERO CUATRO, que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECINUEVE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas OCHO CON TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a los inculpados JOSE MANUEL ASALDE MEOÑO, JUDITH MARITZA PINTO CHUQUIPIONDO y GUERLIT YSABEL PINTO TUANAMA, los mismos que deberán concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducidos de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente. Notifíquese mediante cédula y EDICTO. Agréguese a los autos el escrito, adjuntando anexos, presentado por la imputada JUDITH MARITZA PINTO CHUQUIPIONDO y a lo expuesto: Estese a lo proveído mediante la presente resolución
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 01009-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: Panduro Ruiz Juan Carlos y Angulo Isuiza, Kevin Leyton, la siguiente resolución número: uno, que SE RESUELVE: NO HA LUGAR la apertura de proceso respecto a la denuncia remitida por la Comisaría de Morona Cocha, seguido contra JUAN CARLOS PANDURO RUIZ y Consentida o ejecutoriada que resulte la presente resolución, ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE los actuados en el modo y forma de ley.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 01029-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: TEAGUA MANIHUARI PEDRO y AHUANARI MACUYAMA, JESSICA ESMITH, la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: CUATRO. Que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECIOCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA).  NOTIFICÁNDOSE al inculpado PEDRO TEAGUA MANIHUARI, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 01071-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: SHUPINGAHUA TORRES ARLES JUNIOR y TAPULLIMA CANAQUIRI DAMARITH, la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO:  CINCO que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas SIETE DE LA NOCHE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado ARLES JUNIOR SHUPINGAHUA TORRES, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente así como en lo que respecta a la agraviada se tendrá en cuenta su conducta procesal.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 01073-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: MATUTE NOLORBE CARLOS MAGNO y GUZMAN MAYTAHUARI GUDY JUANA la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO: NUEVE que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas TRES DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado CARLO MAGNO MATUTE NOLORBE, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente así como en lo que respecta a la agraviada se tendrá en cuenta su conducta procesal.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO CIVIL
JUZGADO DE PAZ LETRADO – EL ESTRECHO – PUTUMAYO
EXP N°: 0001 – 2017.
El Juzgado de Paz Letrado – El Estrecho Putumayo, que despacha el Dr. Aníbal S. TAPIA FLORES, asistido por el Secretario Judicial BRANDO AGUSTIN PAREDES CORDOVA, ADMITE trámite la demanda No contencioso sobre Rectificación de partida de nacimiento, en la fecha de nacimiento, interpuesta por la persona de TATIANA LAULATE NORIEGA Contra la Municipalidad Distrital de Belén – Reniec; debiendo señalarse fecha para la Audiencia de Actuación y declaración judicial.Fdo.
Abog. Aníbal S. TAPIA FLORES
Juzgado de Paz Letrado Estrecho – Putumayo
Secretario Judicial
V-3(12,13 y 14)

EDICTO
En el Expediente Nº 153-2016-JP-FC seguido por RENGIFO CASHU, MIGUELINA contra ROLDAN RAMOS, WALTER ALFREDO,  el señor  JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE REQUENA mediante RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.- de fecha 07 de Julio del año 2017, ha expedido la siguiente: Dado cuenta con la razón de secretaria, y habiéndose vencido el plazo del demandado para contestar la demanda de alimentos y formular su oposición sobre la demanda de filiación extramatrimonial; y,–CONSIDERANDO:  PRIMERO.- Mediante Resolución número uno, de fecha dieciocho de noviembre del año dos mil dieciséis, que obra a fojas diez y once de autos, se resolvió admitir a trámite la demanda sobre Filiación Extramatrimonial y Alimentos, interpuesta por RENGIFO CASHU, MIGUELINA, en representación de su menor hija JHENIFER MISHELL RONDAN RENGIFO contra ROLDAN RAMOS, WALTER ALFREDO, corriéndose traslado de la demanda al demandado para que el plazo de diez días de notificado con la presente resolución acepte la paternidad o formule su oposición bajo apercibimiento de declarar judicialmente la PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL de ROLDAN RAMOS, WALTER ALFREDO con respecto a la  menor JHENIFER MISHELL RONDAN RENGIFO; sin embargo, el demandado ROLDAN RAMOS, WALTER ALFREDO, no ha cumplido con absolver la demanda hasta la fecha, no obstante de encontrarse válidamente notificado, por lo que en el extremo de la pretensión de filiación extramatrimonial, este Juzgado expedirá sentencia sin más trámite en su debida oportunidad. SEGUNDO. En el extremo de la demanda sobre Prestación de Alimentos, interpuesta por RENGIFO CASHU, MIGUELINA, en representación de su menor hija JHENIFER MISHELL RONDAN RENGIFO contra ROLDAN RAMOS, WALTER ALFREDO, mediante resolución número uno, de fecha dieciocho de noviembre del año dos mil dieciséis, que obra a fojas diez y once de autos, se resolvió correr traslado de la demanda al demandado debiendo absolverla dentro del término de ley conforme a ley. TERCERO. El demandado no formulo oposición ni absolvió la pretensión de alimentos dentro del plazo establecido por ley y siendo que la ley especial dice que se declarara la paternidad extramatrimonial y el Juez emitirá sentencia sobre la pretensión de alimentos. Por tanto no existiendo disposición legal que establezca fijar audiencia, este Juzgado emitirá resolución sobre ambas pretensiones. Por estas consideraciones. SE RESUELVE:  PÓNGASE los autos a despacho para sentenciar, al regresar los cargos de notificación de la presente resolución. Asimismo, se dispone se notifique al demandado mediante EDICTO. Avocándose al conocimiento del presente proceso el señor Juez que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que autoriza, por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE.
Requena, 07 de Julio del 2017
Clarita M. Cueva Silva
Juzgado De Paz Letrado De Requena
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO PENAL
EXP. N° 00007-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: VASQUEZ ARMONIS JULIO MIGUEL y YAHUARCANI LOZANO JISSELA la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: TRES que  FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas CINCO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado JULIO MIGUEL VASQUEZ ARMONIS, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente así como en lo que respecta a la agraviada se tendrá en cuenta su conducta procesal.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00067-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: REATEGUI TORREJON HERNAN y MURAYARI PAREDES SANDRO LUIS, la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: OCHO, que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas CUATRO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado HERNAN REATEGUI TORREJON, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente así como en lo que respecta a la agraviada se tendrá en cuenta su conducta procesal. Agréguese a los autos las razones de dicho del Notificador Judicial.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00073-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: DE LA CRUZ LLUCEMO KARINA y LOZANO RUIZ EDINSON ALBERTO, la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas CUATRO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a la inculpada KARINA DE LA CRUZ LLUCEMO, la misma que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducida de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00213-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: ASUNCION MENDOZA KARINA y SANCHEZ ZUMBA JOBINO, LA SIGUIENTE RESOLUCIÓN NUMERO OCHO que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA de Declaración de la imputada KARINA ASUNCION MENDOZA que se realizara el día DIECINUEVE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a la inculpada KARINA EDITH ASUNCION MENDOZA, la misma que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducida de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00283-2015-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: PIÑA VASQUEZ LEONARDO AGUSTIN y ZAGACETA GUEVARA ELISEO GUILLERMO, la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO: CATORCE que REPROGRAMESE FECHA Y HORA para la AUDIENCIA ESPECIAL que se realizará el día DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas CUATRO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al sentenciado LEONARDO AGUSTIN PIÑA VASQUEZ, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente. Agréguese a los autos las razones de dicho del Notificador Judicial.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00295-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: AVILA ANGULO CENTURY ALARCON TAFUR TERESA ENITH, la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.  Que RESUELVE: 1. DICTAR el AUTO DE CITACIÓN A JUICIO contra AVILA ANGULO CENTURY, presunta FALTAS CONTRA LA PERSONA en la modalidad de LESIONES DOLOSAS, en agravio y de ALARCON TAFUR TERRESA ENITH, prevista y sancionada por el primer párrafo artículo 441° del Código Penal; 2. IMPÓNGASE contra el inculpado orden de COMPARECENCIA SIMPLE; 3. Y de conformidad con el inciso 5) del artículo 483° del Código Procesal Penal, FIJESE FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día VEINTICUATRO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECISIETE, a horas NUEVE Y TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA). 4. NOTIFICÁNDOSE al inculpado, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente con su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)2 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente; así como a la agraviada de tenérsela por DESISTIDO del presente proceso en caso de inconcurrencia, tal como lo establece el artículo 110°3 del Código Procesal Penal y ARCHIVAR el proceso. Asimismo, absuélvanse las citas que resulten necesarias para el esclarecimiento de los hechos; DEBIENDO las partes asistir acompañados de los medios probatorios que pretendan hacer valer (sus testigos), de acuerdo a lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 484° del código adjetivo penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00329-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: LESCANO CABUDIVO CESAR WILLIAN, NUÑEZ TUESTA KELLY e LESCANO NUÑEZ, WILLIAM ADRIANO, la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: CINCO que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas CINCO DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a los inculpados/agraviados CESAR WILLIAN LESCANO CABUDIVO Y KELLY NUÑEZ TUESTA, los mismos que deberán concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 0355-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: PUTAPAÑA CHAVEZ JOSE y RIOS ABAD ROSITA la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECIOCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a dicho imputado, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducida de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00375-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: ZEGARRA TARICUARIMA EVER LUIS y PEÑA RAMIREZ NORMA MARIBEL, la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: SIETE que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas SIETE DE LA NOCHE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado EVER LUIS ZEGARRA TARICUARIMA, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente así como en lo que respecta a la agraviada se tendrá en cuenta su conducta procesal.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00383-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: PAREDES ROJAS MANUEL y VELA GOMEZ LUZ ANGHELLA, la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: CINCO, que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas SEIS DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado MANUEL PAREDES ROJAS, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 0465-2017-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: ASALDE MEOÑO JOSE MANUEL, PINTO CHUQUIPIONDO JUDITH MARITZA, PINTO TUANAMA GUERLIT YSABEL y PINTO AREVALO CAROLINA, la siguiente RESOLUCION NUMERO CUATRO, que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECINUEVE DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas OCHO CON TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE a los inculpados JOSE MANUEL ASALDE MEOÑO, JUDITH MARITZA PINTO CHUQUIPIONDO y GUERLIT YSABEL PINTO TUANAMA, los mismos que deberán concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducidos de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente. Notifíquese mediante cédula y EDICTO. Agréguese a los autos el escrito, adjuntando anexos, presentado por la imputada JUDITH MARITZA PINTO CHUQUIPIONDO y a lo expuesto: Estese a lo proveído mediante la presente resolución
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 01009-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: Panduro Ruiz Juan Carlos y Angulo Isuiza, Kevin Leyton, la siguiente resolución número: uno, que SE RESUELVE: NO HA LUGAR la apertura de proceso respecto a la denuncia remitida por la Comisaría de Morona Cocha, seguido contra JUAN CARLOS PANDURO RUIZ y Consentida o ejecutoriada que resulte la presente resolución, ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE los actuados en el modo y forma de ley.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 01029-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: TEAGUA MANIHUARI PEDRO y AHUANARI MACUYAMA, JESSICA ESMITH, la siguiente RESOLUCIÓN NUMERO: CUATRO. Que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECIOCHO DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas DIEZ Y TREINTA DE LA MAÑANA (HORA EXACTA).  NOTIFICÁNDOSE al inculpado PEDRO TEAGUA MANIHUARI, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 01071-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: SHUPINGAHUA TORRES ARLES JUNIOR y TAPULLIMA CANAQUIRI DAMARITH, la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO:  CINCO que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día QUINCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas SIETE DE LA NOCHE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado ARLES JUNIOR SHUPINGAHUA TORRES, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente así como en lo que respecta a la agraviada se tendrá en cuenta su conducta procesal.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 01073-2016-0-1903-JP-PE-01
EL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO PENAL, que Despacha la Señora Juez: KAREN VANESSA RIOS GUZMAN asistida por el Secretario ARMANDO AVALOS PANDURO, se procede a notificar a las partes procesales: MATUTE NOLORBE CARLOS MAGNO y GUZMAN MAYTAHUARI GUDY JUANA la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO: NUEVE que FIJA nuevamente y por última vez FECHA Y HORA para la AUDIENCIA que se realizara el día DIECISEIS DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas TRES DE LA TARDE (HORA EXACTA). NOTIFICÁNDOSE al inculpado CARLO MAGNO MATUTE NOLORBE, el mismo que deberá concurrir obligatoriamente, en compañía de su abogado; BAJO APERCIBIMIENTO de ser conducido de GRADO o FUERZA al local del Juzgado ubicado en la Calle Ricardo Palma número quinientos cincuenta y dos (552), por la autoridad Policial en caso de inconcurrencia en la fecha y hora señalada conforme lo prescribe el inciso 2)1 del artículo 485° del Código Adjetivo Penal vigente así como en lo que respecta a la agraviada se tendrá en cuenta su conducta procesal.
V-3(12,13 y 14)

EDICTO CIVIL
JUZGADO DE PAZ LETRADO – EL ESTRECHO – PUTUMAYO
EXP N°: 0001 – 2017.
El Juzgado de Paz Letrado – El Estrecho Putumayo, que despacha el Dr. Aníbal S. TAPIA FLORES, asistido por el Secretario Judicial BRANDO AGUSTIN PAREDES CORDOVA, ADMITE trámite la demanda No contencioso sobre Rectificación de partida de nacimiento, en la fecha de nacimiento, interpuesta por la persona de TATIANA LAULATE NORIEGA Contra la Municipalidad Distrital de Belén – Reniec; debiendo señalarse fecha para la Audiencia de Actuación y declaración judicial.Fdo.
Abog. Aníbal S. TAPIA FLORES
Juzgado de Paz Letrado Estrecho – Putumayo
Secretario Judicial
V-3(12,13 y 14)

EDICTO
En el Expediente Nº 153-2016-JP-FC seguido por RENGIFO CASHU, MIGUELINA contra ROLDAN RAMOS, WALTER ALFREDO,  el señor  JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE REQUENA mediante RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.- de fecha 07 de Julio del año 2017, ha expedido la siguiente: Dado cuenta con la razón de secretaria, y habiéndose vencido el plazo del demandado para contestar la demanda de alimentos y formular su oposición sobre la demanda de filiación extramatrimonial; y,–CONSIDERANDO:  PRIMERO.- Mediante Resolución número uno, de fecha dieciocho de noviembre del año dos mil dieciséis, que obra a fojas diez y once de autos, se resolvió admitir a trámite la demanda sobre Filiación Extramatrimonial y Alimentos, interpuesta por RENGIFO CASHU, MIGUELINA, en representación de su menor hija JHENIFER MISHELL RONDAN RENGIFO contra ROLDAN RAMOS, WALTER ALFREDO, corriéndose traslado de la demanda al demandado para que el plazo de diez días de notificado con la presente resolución acepte la paternidad o formule su oposición bajo apercibimiento de declarar judicialmente la PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL de ROLDAN RAMOS, WALTER ALFREDO con respecto a la  menor JHENIFER MISHELL RONDAN RENGIFO; sin embargo, el demandado ROLDAN RAMOS, WALTER ALFREDO, no ha cumplido con absolver la demanda hasta la fecha, no obstante de encontrarse válidamente notificado, por lo que en el extremo de la pretensión de filiación extramatrimonial, este Juzgado expedirá sentencia sin más trámite en su debida oportunidad. SEGUNDO. En el extremo de la demanda sobre Prestación de Alimentos, interpuesta por RENGIFO CASHU, MIGUELINA, en representación de su menor hija JHENIFER MISHELL RONDAN RENGIFO contra ROLDAN RAMOS, WALTER ALFREDO, mediante resolución número uno, de fecha dieciocho de noviembre del año dos mil dieciséis, que obra a fojas diez y once de autos, se resolvió correr traslado de la demanda al demandado debiendo absolverla dentro del término de ley conforme a ley. TERCERO. El demandado no formulo oposición ni absolvió la pretensión de alimentos dentro del plazo establecido por ley y siendo que la ley especial dice que se declarara la paternidad extramatrimonial y el Juez emitirá sentencia sobre la pretensión de alimentos. Por tanto no existiendo disposición legal que establezca fijar audiencia, este Juzgado emitirá resolución sobre ambas pretensiones. Por estas consideraciones. SE RESUELVE:  PÓNGASE los autos a despacho para sentenciar, al regresar los cargos de notificación de la presente resolución. Asimismo, se dispone se notifique al demandado mediante EDICTO. Avocándose al conocimiento del presente proceso el señor Juez que suscribe e interviniendo la Secretaria Judicial que autoriza, por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE.
Requena, 07 de Julio del 2017
Clarita M. Cueva Silva
Juzgado De Paz Letrado De Requena
V-3(12,13 y 14)

JUZGADO CIVIL

1° JUZGADO CIVIL – Sede Central
EXPEDIENTE: 00386-2016-0-1903-JR-CI-01
MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO
JUEZ: LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE
ESPECIALISTA: FERNANDO RIVEROS DA SILVA
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE MAYNAS,
DEMANDADO: ADELA ESMERALDA JIMENEZ MERA ALCALDE DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MAYNAS,
DEMANDANTE: MERCADO TOLEDO, ROMEO DAVID
SENTENCIA
RESOLUCIÓN NUMERO SEIS.
Iquitos, diecisiete de febrero Del año dos mil diecisiete.
AUTOS Y VISTOS, puestos los presentes autos en despacho para sentenciar, siendo el estado del presente proceso, y actuando en sujeción del principio de celeridad procesal, dentro del plazo de ley que establece el artículo 53° del Código Procesal Constitucional, se expide la resolución que corresponde y CONSIDERANDO: I.-EXPOSICION DEL CASO. 1. DEMANDA. Partes y Pretensión constitucional. Mediante escrito de fecha de ingreso veintidós de abril de dos mil dieciséis, obrante a fojas trece y siguientes, el demandante don ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO haciendo uso de su derecho de acción interpone la presente demanda a fin de que por medio de la presente se ordene a la demandada ADELA ESMERALDA JIMENEZ MERA, Alcalde de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MAYNAS dé cumplimiento a la: *?RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 150-2015-GA-MPM de fecha 06 de Julio del 2015, que resuelve declarar Procedente en su calidad de esposo supérstite el pago de beneficios sociales, Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional, de la ex servidora municipal NORMA GRETELL MEDINA RIOS, fallecida el 24.12.2014, por el periodo laborado del 05.01.2004 cuyo monto asciende a la suma de S/. 3,983.08, y encargo (artículo segundo) a la Gerencia de Administración, a través de la Sub Gerencia de Contabilidad y Tesorería, Área de Tesorería, el pago a favor de del suscrito, pues constituye un acto abusivo de parte de la alcaldesa de la Municipalidad demandada no cumplir con lo que manda la ley y la propia Resolución N° 150-2015-GA-MPN, es renuente en acatar. Exposición de los hechos del demandante. La parte demandante fundamenta su demanda en virtud de los siguientes fundamentos; Que, con fecha 27 de enero del 2015, ingreso con número de Expediente N° 002172 dirigida a la alcaldesa demandada ADELA ESMERALDA JIMENEZ MERA, SUMILLA: encontrándose la pretensión dentro de los supuestos que señala el Tribunal Constitucional, debe amparase la demanda. solicitando el pago por concepto de beneficios sociales que le corresponde a su difunta esposa Norma Grettell Medina Ríos, por el periodo laborado en la Municipalidad Provincial de Maynas y que posteriormente luego de seis meses mediante Resolución de Gerencia de Administración N° 150-2015-GA-MPM, de fecha 06 de Julio del año 2015, se declare procedente el pago de beneficios sociales, Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional en su calidad de esposo supérstite el pago de beneficios Sociales, Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional, de la ex servidora municipal Norma Grettell Medina Ríos, fallecida el 24.12.2014, por el periodo laborado del 05.01.2014 al 24.12.2014 cuyo monto asciende a la suma de S/. 3,983.08. Así mismo manifiesta que en la acotada Resolución, también se ENCARGO (artículo segundo) a la Gerencia de Administración, a través de la Sub-Gerencia de Contabilidad y Tesorería, Área de Tesorería, el pago a favor del suscrito, sin embargo, pese a su insistencia a través de sus requerimientos verbales y notariales de fecha 07 de enero del año 2016 ingresando por tramite documentario de la Municipalidad en mención no cumpliendo con pagar lo resuelto en ella y estar legitimado para accionar en esta vía. Fundamenta su demanda y presenta los medios de prueba presentados que sustentan su pretensión; AUTO ADMISORIO. Mediante resolución número dos de fecha dieciséis de mayo del dos mil dieciséis, obrante a fojas veintidós, se dispuso la admisión de la demanda interpuesta por la recurrente, teniéndose por presentados los medios de prueba presentados los mismos que se amerituaran en su oportunidad procesal, disponiéndose la notificación a la entidad demandada, así como al Procurador Público, a fin de que absuelvan lo pertinente; 2. ACTIVIDAD PROCESAL. Mediante resolución número tres de fecha tres de junio de mil dieciséis, obrante a fojas veinticinco, se tuvo por absuelta el traslado de la demanda por parte del Procurador Pública Municipal de Maynas. II.-FUNDAMENTOS (ANALISIS DEL CASO); Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva. PRIMERO: Que, en principio corresponde señalar que el derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, reconocidos también como principios de la función jurisdiccional en el inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú, así como en el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, los cuales garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos que su naturaleza impone1; así mientras que la tutela judicial supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia supone tanto el derecho de acceso a los órganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la resolución, es decir, una concepción genérico que encierra todo lo concerniente al derecho de acción frente al poder- deber de la jurisdicción; el derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, el de motivación de las resoluciones judiciales recogido expresamente, dada su importancia, en el inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú; Objeto del proceso de cumplimiento1 El Tribunal Constitucional en la STC N° 090-2004-AA/TC cita a Bustamante Alarcón, Reynaldo, “El derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo” señalando que el derecho al debido proceso es “un derecho fundamental de carácter instrumental que se encuentra conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el derecho de defensa, el derecho a probar, entre otros) que impiden que la libertad y los derecho individuales sucumban ante la ausencia o insuficiencia de un proceso o procedimiento, o se vean afectados por cualquier sujeto de derecho (incluyendo al Estado) que pretenda hacer uso abusivo de éstos”. (Vid. Bustamante Alarcón, Reynaldo, “El derecho a probar como elemento esencial de un proceso justo”. Ara Editores 1ra. Edisión, Lima 2001, págs. 47 y 48). SEGUNDO: El artículo 200, inciso 6 de la Constitución Política establece que la acción de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo. Por su parte, el artículo 66, inciso 1 del Código Procesal Constitucional señala que el proceso de cumplimiento tiene por objeto que el funcionario o autoridad renuente dé cumplimiento a una norma legal o ejecute un acto administrativo firme. Naturaleza de los requisitos mínimos del mandamus contenido en una norma legal y en un acto administrativo. Reiteración de jurisprudencia. TERCERO: En la STC 00102-2007-PC/TC este Tribunal señaló, al evaluar los alcances de la STC 0168-2005-PC/TC, que “para lograr la plena protección del derecho a defender la eficacia de normas legales y actos administrativos mediante el proceso de cumplimiento es necesario que previamente se verifiquen dos acciones concretas. La primera, contenida en la norma procesal y derivada del artículo 200, inciso 6, de la Constitución, referida a la comprobación de la actitud renuente por parte del obligado a cumplir (funcionario o autoridad pública) y en segundo orden, la verificación de las características mínimas comunes del mandato de la norma legal, del acto administrativo o de la orden de emisión de una resolución o un reglamento. En tal sentido, se ha precisado que solo de cumplirse dichos supuestos el proceso de cumplimiento prosperará, haciéndose hincapié en que “de no reunir tales características [mínimas comunes], además de los supuestos contemplados en el artículo 70.º del Código Procesal Constitucional, la vía del referido proceso no será la idónea”, vale decir, el cumplimiento de los requisitos mínimos del mandamus contenido en una norma legal, en un acto administrativo o en la orden de emisión de una resolución o un reglamento se convierte en una exigencia indispensable para determinar la procedencia del proceso de cumplimiento” (fundamento 3). CUARTO: En el mismo pronunciamiento, habiéndose delimitado los requisitos de procedibilidad, se dejó sentado a modo de conclusión “que la idoneidad o no del proceso de cumplimiento […], dependerá de la verificación de los requisitos mínimos comunes del mandato, por lo que en concordancia con lo previsto en el artículo 70 del Código Procesal Constitucional –que regula las causales de improcedencia del proceso de cumplimiento– la utilización de dicha vía no será procedente cuando una vez evaluada la norma legal o acto administrativo se determine que estas no contienen en el mandato que llevan [o deben llevar] inserto las características básicas para pretender lograr la defensa constitucional de su eficacia” (fundamento 4). La virtualidad o exigencia de un derecho incuestionable como requisito adicional del acto administrativo. Reiteración de jurisprudencia. QUINTO: Del mismo modo, en la STC 00102-2007-PC/TC, al referirse a la evaluación sobre el fondo de la controversia que corresponde realizar una vez efectuada la comprobación de los requisitos de procedibilidad, se precisó que en el caso de un acto administrativo deberá evaluarse que éste contenga, en primer término, el reconocimiento de un derecho incuestionable del reclamante y, en segundo lugar, que se individualice al beneficiario. En lo que concierne al primer elemento, en la sentencia precitada se estableció que “este Tribunal considera que el cuestionamiento al derecho reconocido en el acto administrativo puede efectuarse con posterioridad a la verificación de los requisitos mínimos comunes, siempre que no se haya comprobado la existencia de una controversia compleja derivada de la superposición de actos administrativos, o que el derecho reclamado esté sujeto a interpretaciones dispares. Así, cuando deba efectuarse un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia se deberá revisar si existe algún cuestionamiento al derecho reconocido al reclamante, pues de haberlo –a pesar de la naturaleza del proceso de cumplimiento–corresponderá su esclarecimiento. De verificarse que el derecho no admite cuestionamiento corresponderá amparar la demanda; por el contrario, cuando el derecho sea debatido por algún motivo, como por ejemplo por estar contenido en un acto administrativo inválido o dictado por órgano incompetente, la demanda deberá desestimarse, en tanto el acto administrativo carece de la virtualidad suficiente para configurarse en un mandato por no tener validez legal. En este supuesto, el acto administrativo se ve afectado en su validez, al sustentarse en normas que no se ciñen al marco legal previsto para el otorgamiento del beneficio, lo que significa que no contienen un derecho incuestionable” (fundamento 6, segundo párrafo) SEXTO: De acuerdo con el precedente de este Tribunal Constitucional recaído en el Expediente N.º 00168-2005-PC/TC, para que el cumplimiento de la norma legal, la ejecución del acto administrativo y la orden de emisión de una resolución sean exigibles a través del proceso de cumplimiento, además de la renuencia del funcionario o autoridad pública, el mandato contenido en aquellos deberá contar con los siguientes requisitos mínimos comunes: a) Ser un mandato vigente. Ser un mandato cierto y claro, es decir, debe inferirse indubitablemente de la norma legal o del acto administrativo. b) No estar sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares. c) Ser de ineludible y obligatorio cumplimiento. d) Ser incondicional. Excepcionalmente, podrá tratarse de un mandato condicional, siempre que su satisfacción no sea compleja ni requiera de actuación probatoria. Para el caso del cumplimiento de los actos administrativos, además de los requisitos mínimos comunes aludidos, en tales actos se deberá: e) Reconocer un derecho incuestionable al reclamante. f) Permitir individualizar al beneficiario. Requisito especial de la demanda. SÉTIMO: Que, de autos se tiene que a fojas treinta y cinco, treinta y seis vuelta, y obra el requerimiento efectuado por el demandante el mismo que data del siete de enero del año dos mil dieciséis (fecha de recepción), el mismo que fue adjuntado como medio de prueba por parte de la recurrente, cumpliendo de ésta manera con agotar la vía previa, al haber reclamado, por documento de fecha cierta2, en tal sentido se acredita que la demandante cumplió con el requisito previsto en el artículo 69 del Código Procesal Constitucional; Delimitación del petitorio. OCTAVO: Que, de autos se tiene que el recurrente don ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO solicita a través del presente proceso que la demandada dé cumplimiento a la:?*?RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE ADMINISTRACION N° 150-2015-GA-MPM de fecha 06 de Julio del 2015, que resuelve declarar PROCEDENTE, en su calidad de supérstite el pago de beneficios sociales, Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional, de la ex servidora municipal NORMA GRETELL MEDINA RIOS, fallecida el 24.12.2014, por el periodo laborado del 05.01.2004 al 24.12.2014 cuyo monto asciende a la suma de S/. 3,989.08 y que se encargó a la Gerencia de Administración, a través de la Sub Gerencia de Contabilidad y Tesorería, Área de Tesorería, el pago a favor del suscrito, pues constituye un acto abusivo de parte de la alcaldesa de la Municipalidad demandada.*?Análisis de la controversia. NOVENO: En la STC 168-2005-PC/TC el Tribunal Constitucional ha precisado los requisitos mínimos que debe contener el mandato contenido en una norma legal o en un acto administrativo para que sea exigible a través del proceso de cumplimiento. En tal sentido, el mandato cuyo cumplimiento exige la parte demandante satisface dicho requisito, de modo que cabe emitir un pronunciamiento de mérito; 2 En la STC Nº 4339-2008-PHD/TC, el Tribunal Constitucional ha señalado que el documento de fecha cierta al que se hace referencia en el artículo 62 del CPC, no implica entender al citado documento tal cual lo establece la regulación procesal civil. Considera que el documento en el que se aprecia una firma y sello de la entidad demandada – esto es un cargo de recepción- es uno de fecha cierta, el cual, crea certeza al juzgador constitucional sobre la existencia del mismo y sobre la finalidad que este intrínsecamente guarda, como es de poner en conocimiento en determinada fecha a los demandados de la existencia del pedido de información que se les está efectuando. DÉCIMO: En consecuencia, corresponde analizar si el mandato contenido en la resolución materia de la demanda cumple los siguientes requisitos mínimos establecidos por este Colegiado. En ese sentido, el Tribunal Constitucional encuentra que la demanda de cumplimiento de autos debe ser estimada por cuanto el mandato contenido en la RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE ADMINISTRACION N° 150-2015-GA-MPM de fecha 06 de Julio del 2015 cuyo cumplimiento se persigue reúne los requisitos mínimos comunes a que antes se hizo referencia y que constan en el
Fundamento N.º 14 de la sentencia recaída en el Expediente N.º 168-2005-PC/TC, toda vez que: a) Es un mandato vigente, no habiéndose interpuesto recurso impugnativo alguno en su contra, ni acreditado en autos que el mismo no tenga dicha calidad; b) Es un mandato cierto y claro pues de dicha resolución se infiere indubitablemente que la obligación por parte del ente demandado cancelar un monto determinado de dinero a favor de la demandante; c) Es un mandato que no está sujeto a controversia compleja ni a interpretaciones dispares, toda vez que no es ambiguo en lo que declara; y, d) Es un mandato de ineludible y obligatorio cumplimiento, por parte del ente demandado; e) incondicional toda vez que no está sujeto a acto previo alguno; f) es incuestionable el mandato dispuesto efectuar y g) permitir individualizar al beneficiario esposo supérstite ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO de la ex servidora municipal Norma Gretell Medina Ríos; DÉCIMO PRIMERO: Que, asimismo, mención aparte merece lo señalado por la parte demandada respecto a que el requerimiento y la demanda debió dirigirse al Gerente de Administración toda vez que la Resolución Gerencial Administrativa N° 150-2015-GAMPM de fecha 06 de Julio del año 2015 fue aprobado y suscrito por dicha autoridad administrativa y no a la alcaldesa Adela Esmeralda Jiménez Mera por lo cual deba rechazarse la demanda y declararse la improcedencia de la misma, siendo que frente a lo manifestado debemos tener presente en la Sentencia del Tribunal Constitucional en el Exp. N° 168-2005-TC ha establecido “… que en efecto, el inciso 6° del artículo 200° de la Constitución establece que el proceso de cumplimiento procede contra cualquier autoridad o funcionario renuente a acatar una norma legal o un acto administrativo, sin perjuicio de las responsabilidades de Ley.” Por lo tanto en el presente caso si bien es cierto la resolución administrativa fue emitida por la Gerencia Administrativa no podemos dejar de lado que la máxima autoridad en la Municipalidad Provincial de Maynas recae en el alcalde de la entidad edil en el presente caso la alcaldesa Adela Esmeralda Jiménez Mera quien asume la responsabilidad de la dirección y administración de la dicha comuna edil por lo cual el requerimiento y demanda planteada cumplen con los requisitos de procedibilidad para emitir su trámite y atención correspondiente. DECIMO SEGUNDO: Ahora de otro lado también se debe tener en cuenta también que desde la fecha que se emitió la Resolución Gerencial Administrativa N° 150-2015-GAMPM de fecha 06 de Julio del año 2013 han transcurrido más de nueve meses en los cuales la parte demandada debió agotar todos los medios que sean necesarios a fin de dar cumplimiento a la resolución que ésta misma expidió y así de esa manera no generar un perjuicio a la parte demandante en el presente proceso, mas aun que los mismos beneficios sociales del trabajador tienen prioridad sobre cualquier otra obligación del empleador, sin perjuicio que el Tribunal Constitucional ha señalado “[…] la administración no puede justificar su incumplimiento menos la pérdida de ejecutoriedad de la resolución cuestionada en los términos del artículo 193°.1).2) de la Ley 27444, del Procedimiento Administrativo General amparándose en la condición que ella misma crea y en su inactividad para ejecutar en los propios términos la resolución que emite, concluyéndose que el acto administrativo se encuentra vigente […]”3 y por ende deba ser atendida en su cumplimiento por la demandada. 3 Expediente N° 04995-2009-PC/TC-La Libertad, ocho de marzo del año dos mil diez. DÉCIMO TERCERO: Finalmente estando todo lo manifestado la presente demanda debe ser estimadas y ordenarse su cumplimiento; III.-PARTE RESOLUTIVA;
Por los fundamentos expuestos, con criterio de conciencia y administrando justicia a nombre de la Nación, el Magistrado del Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto, en concordancia con los artículos 138º, 139º numeral 3) y 143° de la Constitución Política del Perú, los numerales 2) y 4) del artículo 50° del Código Procesal Civil y los artículos 1° y 7º de la Ley Orgánica del Poder Judicial; RESUELVE: Declarar FUNDADA en la demanda de Cumplimiento incoada por don ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO; En Consecuencia: 1. Se ordena al Hospital Regional de Loreto “Felipe Arriola Iglesias”, Unidad Ejecutora 403-A.I.S dé cumplimiento a lo ordenado en la *?RESOLUCIÓN DE GERENCIA DE ADMINISTRACION N°150-2015-GAMPM de fecha 06 de Julio del 2015, que resuelve declarar procedente la petición de pago de beneficios sociales Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional, formulado por el esposo supérstite ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO de la ex servidora municipal NORMA GRETELL MEDINA RIOS, fallecida el 24 de Diciembre del 2014 por el periodo laborado del 05 de Enero del 2004 al 24 de diciembre del 2014, cuyo monto asciende a la suma de TRES MIL NOVECIENTOS OCHENTITRES CON 08/100 SOLES (S/. 3,983.08).?*?En el plazo de DIEZ DÍAS, bajo apercibimiento de imponer multas progresivas e incluso disponer la destitución del responsable, más los costos del proceso conforme a lo regulado en el artículo 56° del Código Procesal Constitucional a favor del demandante en mención; *?CUMPLAN las partes con señalar su CASILLA ELECTRONICA, de conformidad con la Resolución Administrativa N° 01347-2016-PJ/CSJLO-P, de fecha 21 de setiembre de 2016 el Funcionamiento del Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE), en todas las especialidades y/o materias, en los órganos jurisdiccionales ubicados en las provincias de Maynas y Loreto-Nauta (…), dentro del plazo de TRES DIAS de notificado con la presente resolución, bajo apercibimiento de multa de 01 URP, y no tramitarse su escrito en caso de incumplimiento. 2. Publíquese en el diario oficial El Peruano, una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución. Avocándose al conocimiento de la presente al Sr. Juez que suscribe por disposición superior Notifíquese lo actuado con arreglo a ley.
LEMQ/GRR
V-3(12,13 y 14)

1° JUZGADO CIVIL – Sede Central
EXPEDIENTE: 00386-2016-0-1903-JR-CI-01
MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO
JUEZ: REATEGUI RIOS JOSE ENRIQUE
ESPECIALISTA: NATALI RIOS ARMAS
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE MAYNAS,
DEMANDADO: ADELA ESMERALDA JIMENEZ MERA ALCALDE DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MAYNAS,
DEMANDANTE: MERCADO TOLEDO, ROMEO DAVID
SEÑOR JUEZ: Doy cuenta a Ud. del escrito de fecha 16.05.2017, el cual es dado cuenta en la fecha debido a las recargadas labores de la Secretaria a mi cargo. Asimismo, dejo constancia que la suscrita se encontraba haciendo uso de su derecho de vacaciones desde el 08.05.2017 hasta el 14.05.2017. Lo que informo a Ud. para los fines de ley.
Iquitos, 02 de junio del 2017.
RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE.
Iquitos, dos de junio Del Dos Mil Diecisiete.
AUTOS Y VISTOS; De la revisión de los actuados y conforme al estado del proceso, se procede a expedir la siguiente resolución en la forma y modo de ley; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que mediante resolución número SEIS ( corregida por resolución número ocho), de fecha diecisiete de febrero de dos mil diecisiete, se ha emitido sentencia en el presente proceso, declarando FUNDADA LA DEMANDA de ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO interpuesto por ROMEO DAVID MERCADO TOLEDO contra la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE MAYNAS, la misma que fue debidamente notificada a las partes conforme se corrobora de los cargos de notificaciones que obran a fojas (177 y 178) de autos. SEGUNDO.- Que, el inciso 2) del artículo 123° del Código Procesal Civil, aplicable supletoriamente a los procesos constitucionales, establece que “una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o DEJAN TRANSCURRIR LOS PLAZOS SIN FORMULARLOS”; no obstante, estando a que la presente causa es tramitado VÍA DE PROCESO ESPECIAL, por ser un proceso constitucional, el plazo para interponer apelación contra una resolución de sentencia, es de TRES DÍAS, conforme lo dispone el artículo 57° del Código Procesal Constitucional, que resulta aplicable al presente caso, en mérito a lo dispuesto por el artículo 74° de la misma norma. TERCERO.- Que, dicha resolución ha sido debidamente notificada a la demandada, conforme se puede apreciar del cargo de notificación que obra en autos, el 22 de febrero del 2017, sin que a la fecha haya presentado algún medio impugnatorio; POR ESTAS CONSIDERACIONES, estando a los considerandos antes mencionados; SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA LA SENTENCIA recaída en la resolución número SEIS ( corregida por resolución número 08), de fecha diecisiete de febrero del 2017 y conforme a lo establecido en la Cuarta Disposición Final del Código Procesal Constitucional, PUBLÍQUESE POR ÚNICA VEZ la sentencia recaída en la presente causa, en el diario Oficial EL PERUANO, acto que deberá de realizarse bajo cuenta y costo de la demandante. Y proveyendo el escrito presentado por el Procurador Público de la Municipalidad Provincial de Maynas-Segundo Roberto Vásquez Bravo-, con el Certificado de Depósito Judicial Número 2017052102236 por la suma de S/. 3,983.08 Soles por concepto de pago de beneficios Sociales Compensación por Tiempo de Servicios y Vacacional, agréguese a los autos y téngase presente. A lo expuesto: A CONOCIMIENTO de la parte demandante para los fines de ley. Notificándose.
V-3(12,13 y 14)