Niña del Corpus Christi consigue medalla de plata en Ajedrez

  • En los Juegos Deportivos Escolares categoría 0

Orgullo de sus padres y de sus profesores. La niña Ingrid Nicole Panduro Ávalos, de 09 años de edad, consiguió el segunda lugar adjudicándose la medalla de plata en la disciplina de Ajedrez, en los Juegos Deportivos Escolares categoría «0».
Ella es estudiante del colegio Corpus Christi English School, y viene cursando el 4° grado «A» de primaria. Así como ella, muchos de los estudiantes tuvieron tres días de competencia muy reñida en el deporte ciencia.
Fue la primera vez que participó en una competencia con niños de otros colegios y le fue muy bien. Tuvo muchos encuentros y la partida final fue con el colegio República de Venezuela.
El entrenador de Ingrid Nicoles es el profesor Luis Humberto Chunga Berrospi, teniendo como director al licenciado José Eliseo Rodríguez Arévalo, que dijo sentirse orgulloso de tener una muy buena alumna tanto en los estudios como en el deporte.
(Gonzalo López)

Pobladores de Nuevo San Juan recibieron atenciones médicas

  • Acción cívica brindó diferentes servicios gratuitos

Las funciones asistenciales descentralizadas de la Sociedad de Beneficencia Pública de Iquitos programadas para el año 2017 en procura del bienestar social de la población en situación de extrema pobreza de la provincia de Maynas, se vienen realizando con mayor énfasis siguiendo los lineamientos del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.
El sábado 20 de mayo llevó su ayuda humanitaria con diferentes servicios gratuitos a través de su III Jornada de Apoyo Social, la misma que se desarrolló desde las ocho de la mañana hasta la una de la tarde en la I.E.P.M. N° 601610 del caserío Nuevo San Juan en el kilómetro 70 de la carretera Iquitos – Nauta, distrito de San Juan Bautista.
En total se favorecieron con esta actividad de proyección a la comunidad, 946 pobladores del lugar y de los centros poblados cercanos como Primero de Febrero, La Paz, Nuevo San Martín, Nuevo Mundo, Tapirillo y Villa Cruz, quienes recibieron con atenciones en triaje, medicina general, pediatría, obstetricia, entrega de medicinas, reparto de raciones de desayuno, show infantil y entrega de juguetes.
«Similar acción se estará cumpliendo el próximo sábado en un asentamiento humano del distrito de Belén», indicó el doctor Víctor Becerra Montero, presidente del Directorio de la Sociedad de Beneficencia Pública de Iquitos.
(Gonzalo López)

“Este es un proceso judicial y no es un proceso político”

  • Dr. Carlos Del Piélago Cárdenas, presidente de la Sala de Apelaciones de la Corte de Loreto.
  • «Se ha cometido vicios insubsanables en la sentencia al señor Yván Vásquez, por eso se tuvo que declarar la nulidad».
  • «En este proceso no se ha juzgado el tema de la Planta de Tratamiento, ni de la construcción, ni la rotura de pistas, ni los accidentes, ni las inundaciones. Eso está en el proceso del PTAR 3 y en el PTAR 2»
  • «Nosotros hemos visto lo que se llama PTAR 1 que lo único que ve es el estudio del perfil de lo que va ser el futuro proyecto. Entonces por qué mezclan con otras cosas».

En busca de esclarecer más el complejo proceso que se le sigue al expresidente del gobierno regional de Loreto, Yván Enrique Vásquez Valera, y exfuncionarios de su gestión, así como ciertos contratistas vinculados a las denuncias presentadas por el Ministerio Público (Fiscalía), sostuvimos una extensa, necesaria y esclarecedora entrevista con el presidente de la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto – CJSLO, Dr. Carlos del Piélago Cárdenas.
«Gracias por la oportunidad que se me da de poder dar mi opinión al respecto y debo reiterar lo que en anterior ocasión manifesté, señalando de que el fallo iba a estar ajustado a derecho, que no iba a ser producto ni de las pasiones, odios, amores, etc, que existen en la comunidad, porque este es un proceso judicial y no es un proceso político».

Precisando que «por lo tanto el proceso judicial se tiene que basar estrictamente en los hechos, en las pruebas que acrediten o no acrediten la existencia de los hechos y en función a ello determinar si existe o no responsabilidad, y si es que si se ha cometido, como en este caso ha ocurrido vicios en algunos extremos de la sentencia, entonces, pues, proceder a resolver en este sentido de la nulidad».

El Juez Superior Dr. Del Piélago Cárdenas, continuó: «Debo reiterar que esta Corte no ha absuelto al señor Yván Vásquez, lo que ha hecho es establecer, que al haberse cometido vicios en el extremo de la sentencia referente a él, vicios que eran insubsanables, se tuvo que declarar la nulidad para que se inicie un nuevo juicio en atención a exactamente lo que es motivo de acusación y no de hechos ajenos a ese tema».

Frente a opiniones de ciertos dirigentes que sin haber hecho seguimiento al proceso judicial y evidenciando desconocimiento están desinformando a la población, señaló: «Debemos ilustrar a la comunidad que parece que desconoce que este proceso solamente era por el perfil del proyecto de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, del PTAR Iquitos, y que no está referido ni a la construcción del PTAR, ni a las maquinarias, ni a las instalaciones, ni a todos los problemas que hemos sufrido en la ciudad durante la etapa de instalación de las tuberías, los problemas actuales de inundación achacados a esa mala construcción o cualquier otro tema que pueda estar vinculado a los padeceres que ha tenido la ciudad respecto al proceso de construcción».

Acotó: «Este proceso solamente se basa en la acusación referida al perfil del proyecto que se habría supuestamente elaborado en colusión con un ingeniero de apellido Rojas Vargas, quien habría sido el cómplice de los hechos. Sin embargo en la sentencia se encuentra que independiente de esto se pronuncian por la Planta de Tratamiento, por los costos que ha tenido la ciudad, por los problemas de inundación, etc., cosa que el ponente de la sentencia que no he sido yo, resalta con claridad en la sentencia al hacer el análisis jurídico que qué cosa es lo que se encuentra. En donde la acusación es una cosa y sobre los hechos que se resuelven es otra distinta».

El presidente de la Sala Penal de Apelaciones acotó: «Debemos a su vez agregar que muchas veces ocurre que los magistrados cometen errores al momento de redactar sus sentencias, pero precisamente es por eso que existe la segunda instancia, para que un tribunal integrado con jueces con mayor experiencia puedan observar las cosas sin apasionamientos, con solamente el deber de resolver en derecho. Y eso es lo que hemos hecho en esta Sala. Hemos resuelto en derecho».

LAVADA DE MANOS
«Hay algunas personas que dicen que nos hemos lavado las manos, yo no entiendo por qué nos hemos lavado las manos, si nosotros estamos diciendo júzguese de nuevo, pero hágase bien las cosas. Estamos diciendo positivamente, señores ajústense a lo que establece la ley procesal como se debe desarrollar un juicio y sobre qué base se tiene que discutir, porque si yo digo está probado A y nunca se discutió A, y está probado B y nunca se discutió B, y eso lo incorporo al proceso, entonces malogro el resultado».

Indicó: «Eso no es un error poco frecuente, y puede pasar porque para nadie es un secreto que ha existido una enorme presión mediática con relación a este caso, presión mediática a la cual los magistrados no son ajenos, no? Y en este sentido magistrados con mayor experiencia, que ya sabemos manejar mejor este tema y no dejarnos influenciar o hacer que nosotros nos percatemos ingresen estas informaciones que se dan en los medios, pero que no están en el expediente y que terminemos resolviendo, incorporando cosas que nosotros pensamos que están, pero que en realidad no están».

La complejidad en este punto específico trató de resumir: «El proceso penal basado en el sistema acusatorio establece, señor, las cosas las tienes que discutir y probar en el proceso, pero si no la discutes y pruebas, entonces cómo vas a redactar la resolución».

SE COMPROBÓ O
NO LA COLUSIÓN
Al respecto «No es que no se haya probado o que sí se haya probado. Lo que ha ocurrido es que al resolver la sentencia se ha mezclado todo, afortunadamente usted ha sido testigo de excepción, durante las audiencias de inicio de juicio en segunda instancia como la audiencia de culminación en la que se estableció con absoluta claridad que siendo la imputación una, no se acreditó esa imputación según los abogados de la defensa, la fiscalía dice que sí. Pero, lo que también salió es que se habían pronunciado precisamente que lo que basó inclusive para la reparación civil que se había establecido, era el mal funcionamiento de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, no? Y la pregunta es: ¿Eso era lo que se había planteado?, entonces se habló de los temas de padecimiento de la población, y la pregunta nuevamente es: ¿Eso era lo que se había planteado? Si lo que se tenía que discutir era si había acuerdo colusorio o no?».

El Dr. Del Piélago, amplió en este punto: «No se olvide que la norma penal establece que el acuerdo colusorio se da en los contratos, licitaciones, en buenas pro, etc., en actos jurídicos patrimoniales, la defensa argumentó que nunca hubo ningún contrato, ni ningún convenio, porque el señor Rojas Vargas donó. Entonces la respuesta de la fiscalía fue que era en expectativa para que posteriormente sea contratado, y que después lo había contratado la empresa NJS pero resulta que NJS había contratado a 30 personas para que elabore el proyecto. Entonces la posición de la defensa fue fuerte, la posición de la fiscalía yo no digo que haya sido débil, pero, en ese sentido lo que se hizo fue decir no es que haya existido un convenio lo que ha existido es para un futuro contrato, bueno, qué observa la sentencia, la sentencia observa, tal cual pone el ponente, que esta tesis no ha sido la que sostuvo el señor juez de primera instancia. En este caso que colocó otros elementos, entonces qué ocasionó eso, si eso no se ha discutido, eso es ajeno al proceso, entonces lo único que has hecho es malograr el proceso».

SE ACUSA COLUSIÓN, PERO SE ABSUELVE AL CÓMPLICE
El presidente de la Sala Penal de Apelaciones, siguió en más detalles: «Ahora, malograr en ese extremo, aquí salto al denominado hecho cuatro en el que se acusaba a la comisión de haber cometido colusión, pero se absolvió al cómplice, al extraneus, al señor Katsuya Kamisato, hecho que hizo también el señor juez de Primera Instancia. Y le debo recordar que el fiscal superior pidió la nulidad de la sentencia en ese extremo y que eso causó conmoción en la defensa, no? Por qué pedía nulidad, como también el Tribunal resolvió en ese sentido de que no puede haber delito de colusión sino existe cómplice extraneus, y que el cómplice no habría sido el señor Kamisato, sino, la empresa China International Water & Electric Corp (CWE). Entonces el tribunal en ese lado ha concedido la nulidad que la misma Fiscalía ha pedido y eso nadie lo dice. Se dice no, han buscado liberar al señor Yván Vásquez, no es que lo hemos buscado liberar, nosotros al resolver la nulidad el señor se retrotrae en la situación que se encontraba antes de la sentencia, y cómo estaba él antes de la sentencia, en calidad de comparecencia. Comparecencia no significa absuelto, comparecencia significa estar vinculado al proceso, pero, no está detenido».

SE TRATA DEL PROCESO PTAR 1 (FALTA PTAR 2 Y PTAR 3)
«Se tiene que tomar conocimiento que en realidad en este proceso no se ha juzgado el tema de la Planta de Tratamiento, ni de la construcción, ni la rotura de pistas, ni los accidentes, ni las inundaciones, ni dada por el estilo. Eso está en el proceso del PTAR 3 y en el PTAR 2. Nosotros hemos visto lo que se llama PTAR 1 que lo único que ve es el estudio del perfil de lo que va ser el futuro proyecto. Esto es lo que se ha discutido. Entonces por qué mezclan con otras cosas».

Comentó el magistrado: «En los juicios paralelos que ha hecho alguna prensa, que obviamente no es la prensa seria a la cual usted representa, en esos juicios paralelos se han deformado los hechos, y se ha hecho un juzgamiento político y nosotros no hacemos juicios políticos, se ha hecho un juicio de denigración, y nosotros no hacemos juicios de odio, ni juicios de sentimientos, ni de resentimientos. Nosotros tenemos que hacer juicios en base al derecho, los hechos que han ocurrido y lo que el Ministerio Público y la Defensa acreditan a ocurrir. En este caso de Yván Vásquez, no le hemos dado la razón ni a la defensa, ni al Ministerio Público. Lo que hemos dicho es esto está mal y lo que se tiene que hacer es que se vuelva a juzgar. Si no hubiéramos hecho esto, en la Suprema igual les iban a decir que está mal».

OCMA REVISARÁ
SENTENCIA
«OCMA (Oficina de Control de la Magistratura), ha dispuesto en el ejercicio de sus atribuciones que se haga una investigación preliminar para verificar si existe o no, si existe algún acto irregular que pudiera ser materia de sanción. Esto es correcto, porque se ha hecho un ruido político sobre un tema jurídico. Y porque permanentemente se quiere cuestionar la idoneidad de los magistrados y obviamente OCMA como órgano de control tiene que verificar si hay algo o no hay algo. Por eso con mucha claridad dicen nosotros estamos cumpliendo con nuestra función y hemos dispuesto que se haga una investigación preliminar. Al respecto debo señalar que estoy totalmente tranquilo porque nosotros hemos procedido de acuerdo a Ley, porque hemos aplicado la norma que corresponde, porque no nos hemos salido del marco jurídico». (Diana LM.)

Muni Maynas comprometida con la educación

  • Alumnos recibieron charla sobre obtención de becas por parte del director del Senati
  • 100 alumnos serán beneficiados

El pasado 20 de abril, la Municipalidad Provincial de Maynas a través del APRE Uni Maynas y el Servicio Nacional de Adiestramiento en Trabajo Industrial (SENATI), firmaron un importante convenio de cooperación académica para brindar oportunidades de ser futuros técnicos profesionales a los 100 mejores alumnos de la academia municipal.
Por tal motivo, el día sábado 20 de mayo, en las instalaciones de la cada de la amistad, los 400 alumnos del II Ciclo súper intensivo de la APRE, recibieron una charla informativa por parte del Director Zonal del Senati Loreto, Sr. Wilson Guerra Sangama, quien junto a profesores y directivos de la academia, explicaron a los alumnos sobre las formas de obtener una de las 100 becas que otorgará el Senati.
En la charla se les explicó que se brindará la beca a los alumnos que obtengan el mayor puntaje en todo el ciclo; asimismo, que todos los beneficiados podrán realizar la carrera técnica en solo 8 meses. Posteriormente, todos los alumnos de la academia municipal, compartieron una mañana deportiva de confraternidad, organizada por los profesores.
Maynas Educa es una forma de invertir en el futuro, y la APRE Uni Maynas, es un manera de demostrarlo, ya que gracias a ella, hasta el momento son 888 alumnos los que ahora tienen la oportunidad de estar en una universidad, y gracias al convenio con el Senati, los 100 mejores alumnos podrán de realizar una carrera técnica en un corto tiempo.

“Hemos llegado a Iquitos para hacer valer nuestros derechos”

  • “Gente de Maypuco está actuando en contra de nuestros intereses y del Estado”, indicó Apu de San Antonio
  • «Maypuco es un centro poblado y no le corresponde lo que está pidiendo».
  • Apus de tres comunidades indígenas perjudicadas dicen su verdad.  

El último sábado al ingresar la noche, llegó a Iquitos una comitiva compuesta por apus y personas de las comunidades indígenas San Antonio, Nueva Esperanza y 06 de Mayo que se vieron directamente perjudicadas con la paralización de los trabajos de remediación por parte de la empresa Kanay en el Km 24+800 del oleoducto norperuano.
Como se recuerda, el pasado 09 de abril integrantes del Frente de Defensa de Maypuco llegaron hasta el campamento de la mencionada empresa para detener las labores que ahí realizaban, en donde los mismos lugareños indígenas laboraban, pero que a partir de ese momento fueron desalojados.
«Hemos llegado con la finalidad de hacer valer nuestros derechos y desmentir las versiones que vienen dando algunos que representan al Frente de Defensa de Maypuco. Más bien ellos están actuando en contra de sus mismos intereses, de nuestros hermanos, familias y hasta del Estado ya que la contaminación sigue y los trabajos no pueden continuar.
Desde tu medio desmentimos lo que ellos están diciendo, dicen que luchan por la contaminación cuando son ellos mismos lo que no dejan que se remedie la situación. Luego indicaron que también les corresponde 200 puestos de trabajo por territorio y ahora se les ha ocurrido pedir compensación económica.
Nada de lo que dicen es cierto, Maypuco es un centro poblado y aparte que ya se está creando como un pueblo recategorizado y la Ley no lo permite. No se les entiende qué es lo que finalmente quieren porque cuando la empresa les ofreció 30 puestos de trabajo, tampoco aceptaron.
Ahora ellos dicen que han elegido un apu que es un funcionario de la municipalidad de Maypuco, y eso no puede ser porque para ser reconocida una comunidad nativa hay que realizar varios pasos según la Ley.
Acá en Iquitos vamos a buscar reunirnos con funcionarios del Estado peruano como Agricultura y Energía y Minas, para que sepan la verdad de las cosas y no estén mal informados por un grupo de personas de Maypuco», indicó Modesto Murayari, Apu de la comunidad San Antonio.
El líder indígena de esa comunidad agregó que ellos tenían 17 personas trabajando para la empresa Kanay en la remediación de la contaminación. (Gonzalo López)

“Este es un proceso judicial y no es un proceso político”

  • Dr. Carlos Del Piélago Cárdenas, presidente de la Sala de Apelaciones de la Corte de Loreto.
  • «Se ha cometido vicios insubsanables en la sentencia al señor Yván Vásquez, por eso se tuvo que declarar la nulidad».
  • «En este proceso no se ha juzgado el tema de la Planta de Tratamiento, ni de la construcción, ni la rotura de pistas, ni los accidentes, ni las inundaciones. Eso está en el proceso del PTAR 3 y en el PTAR 2»
  • «Nosotros hemos visto lo que se llama PTAR 1 que lo único que ve es el estudio del perfil de lo que va ser el futuro proyecto. Entonces por qué mezclan con otras cosas».

En busca de esclarecer más el complejo proceso que se le sigue al expresidente del gobierno regional de Loreto, Yván Enrique Vásquez Valera, y exfuncionarios de su gestión, así como ciertos contratistas vinculados a las denuncias presentadas por el Ministerio Público (Fiscalía), sostuvimos una extensa, necesaria y esclarecedora entrevista con el presidente de la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto – CJSLO, Dr. Carlos del Piélago Cárdenas.
«Gracias por la oportunidad que se me da de poder dar mi opinión al respecto y debo reiterar lo que en anterior ocasión manifesté, señalando de que el fallo iba a estar ajustado a derecho, que no iba a ser producto ni de las pasiones, odios, amores, etc, que existen en la comunidad, porque este es un proceso judicial y no es un proceso político».

Precisando que «por lo tanto el proceso judicial se tiene que basar estrictamente en los hechos, en las pruebas que acrediten o no acrediten la existencia de los hechos y en función a ello determinar si existe o no responsabilidad, y si es que si se ha cometido, como en este caso ha ocurrido vicios en algunos extremos de la sentencia, entonces, pues, proceder a resolver en este sentido de la nulidad».

El Juez Superior Dr. Del Piélago Cárdenas, continuó: «Debo reiterar que esta Corte no ha absuelto al señor Yván Vásquez, lo que ha hecho es establecer, que al haberse cometido vicios en el extremo de la sentencia referente a él, vicios que eran insubsanables, se tuvo que declarar la nulidad para que se inicie un nuevo juicio en atención a exactamente lo que es motivo de acusación y no de hechos ajenos a ese tema».

Frente a opiniones de ciertos dirigentes que sin haber hecho seguimiento al proceso judicial y evidenciando desconocimiento están desinformando a la población, señaló: «Debemos ilustrar a la comunidad que parece que desconoce que este proceso solamente era por el perfil del proyecto de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, del PTAR Iquitos, y que no está referido ni a la construcción del PTAR, ni a las maquinarias, ni a las instalaciones, ni a todos los problemas que hemos sufrido en la ciudad durante la etapa de instalación de las tuberías, los problemas actuales de inundación achacados a esa mala construcción o cualquier otro tema que pueda estar vinculado a los padeceres que ha tenido la ciudad respecto al proceso de construcción».

Acotó: «Este proceso solamente se basa en la acusación referida al perfil del proyecto que se habría supuestamente elaborado en colusión con un ingeniero de apellido Rojas Vargas, quien habría sido el cómplice de los hechos. Sin embargo en la sentencia se encuentra que independiente de esto se pronuncian por la Planta de Tratamiento, por los costos que ha tenido la ciudad, por los problemas de inundación, etc., cosa que el ponente de la sentencia que no he sido yo, resalta con claridad en la sentencia al hacer el análisis jurídico que qué cosa es lo que se encuentra. En donde la acusación es una cosa y sobre los hechos que se resuelven es otra distinta».

El presidente de la Sala Penal de Apelaciones acotó: «Debemos a su vez agregar que muchas veces ocurre que los magistrados cometen errores al momento de redactar sus sentencias, pero precisamente es por eso que existe la segunda instancia, para que un tribunal integrado con jueces con mayor experiencia puedan observar las cosas sin apasionamientos, con solamente el deber de resolver en derecho. Y eso es lo que hemos hecho en esta Sala. Hemos resuelto en derecho».

LAVADA DE MANOS
«Hay algunas personas que dicen que nos hemos lavado las manos, yo no entiendo por qué nos hemos lavado las manos, si nosotros estamos diciendo júzguese de nuevo, pero hágase bien las cosas. Estamos diciendo positivamente, señores ajústense a lo que establece la ley procesal como se debe desarrollar un juicio y sobre qué base se tiene que discutir, porque si yo digo está probado A y nunca se discutió A, y está probado B y nunca se discutió B, y eso lo incorporo al proceso, entonces malogro el resultado».

Indicó: «Eso no es un error poco frecuente, y puede pasar porque para nadie es un secreto que ha existido una enorme presión mediática con relación a este caso, presión mediática a la cual los magistrados no son ajenos, no? Y en este sentido magistrados con mayor experiencia, que ya sabemos manejar mejor este tema y no dejarnos influenciar o hacer que nosotros nos percatemos ingresen estas informaciones que se dan en los medios, pero que no están en el expediente y que terminemos resolviendo, incorporando cosas que nosotros pensamos que están, pero que en realidad no están».

La complejidad en este punto específico trató de resumir: «El proceso penal basado en el sistema acusatorio establece, señor, las cosas las tienes que discutir y probar en el proceso, pero si no la discutes y pruebas, entonces cómo vas a redactar la resolución».

SE COMPROBÓ O
NO LA COLUSIÓN
Al respecto «No es que no se haya probado o que sí se haya probado. Lo que ha ocurrido es que al resolver la sentencia se ha mezclado todo, afortunadamente usted ha sido testigo de excepción, durante las audiencias de inicio de juicio en segunda instancia como la audiencia de culminación en la que se estableció con absoluta claridad que siendo la imputación una, no se acreditó esa imputación según los abogados de la defensa, la fiscalía dice que sí. Pero, lo que también salió es que se habían pronunciado precisamente que lo que basó inclusive para la reparación civil que se había establecido, era el mal funcionamiento de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, no? Y la pregunta es: ¿Eso era lo que se había planteado?, entonces se habló de los temas de padecimiento de la población, y la pregunta nuevamente es: ¿Eso era lo que se había planteado? Si lo que se tenía que discutir era si había acuerdo colusorio o no?».

El Dr. Del Piélago, amplió en este punto: «No se olvide que la norma penal establece que el acuerdo colusorio se da en los contratos, licitaciones, en buenas pro, etc., en actos jurídicos patrimoniales, la defensa argumentó que nunca hubo ningún contrato, ni ningún convenio, porque el señor Rojas Vargas donó. Entonces la respuesta de la fiscalía fue que era en expectativa para que posteriormente sea contratado, y que después lo había contratado la empresa NJS pero resulta que NJS había contratado a 30 personas para que elabore el proyecto. Entonces la posición de la defensa fue fuerte, la posición de la fiscalía yo no digo que haya sido débil, pero, en ese sentido lo que se hizo fue decir no es que haya existido un convenio lo que ha existido es para un futuro contrato, bueno, qué observa la sentencia, la sentencia observa, tal cual pone el ponente, que esta tesis no ha sido la que sostuvo el señor juez de primera instancia. En este caso que colocó otros elementos, entonces qué ocasionó eso, si eso no se ha discutido, eso es ajeno al proceso, entonces lo único que has hecho es malograr el proceso».

SE ACUSA COLUSIÓN, PERO SE ABSUELVE AL CÓMPLICE
El presidente de la Sala Penal de Apelaciones, siguió en más detalles: «Ahora, malograr en ese extremo, aquí salto al denominado hecho cuatro en el que se acusaba a la comisión de haber cometido colusión, pero se absolvió al cómplice, al extraneus, al señor Katsuya Kamisato, hecho que hizo también el señor juez de Primera Instancia. Y le debo recordar que el fiscal superior pidió la nulidad de la sentencia en ese extremo y que eso causó conmoción en la defensa, no? Por qué pedía nulidad, como también el Tribunal resolvió en ese sentido de que no puede haber delito de colusión sino existe cómplice extraneus, y que el cómplice no habría sido el señor Kamisato, sino, la empresa China International Water & Electric Corp (CWE). Entonces el tribunal en ese lado ha concedido la nulidad que la misma Fiscalía ha pedido y eso nadie lo dice. Se dice no, han buscado liberar al señor Yván Vásquez, no es que lo hemos buscado liberar, nosotros al resolver la nulidad el señor se retrotrae en la situación que se encontraba antes de la sentencia, y cómo estaba él antes de la sentencia, en calidad de comparecencia. Comparecencia no significa absuelto, comparecencia significa estar vinculado al proceso, pero, no está detenido».

SE TRATA DEL PROCESO PTAR 1 (FALTA PTAR 2 Y PTAR 3)
«Se tiene que tomar conocimiento que en realidad en este proceso no se ha juzgado el tema de la Planta de Tratamiento, ni de la construcción, ni la rotura de pistas, ni los accidentes, ni las inundaciones, ni dada por el estilo. Eso está en el proceso del PTAR 3 y en el PTAR 2. Nosotros hemos visto lo que se llama PTAR 1 que lo único que ve es el estudio del perfil de lo que va ser el futuro proyecto. Esto es lo que se ha discutido. Entonces por qué mezclan con otras cosas».

Comentó el magistrado: «En los juicios paralelos que ha hecho alguna prensa, que obviamente no es la prensa seria a la cual usted representa, en esos juicios paralelos se han deformado los hechos, y se ha hecho un juzgamiento político y nosotros no hacemos juicios políticos, se ha hecho un juicio de denigración, y nosotros no hacemos juicios de odio, ni juicios de sentimientos, ni de resentimientos. Nosotros tenemos que hacer juicios en base al derecho, los hechos que han ocurrido y lo que el Ministerio Público y la Defensa acreditan a ocurrir. En este caso de Yván Vásquez, no le hemos dado la razón ni a la defensa, ni al Ministerio Público. Lo que hemos dicho es esto está mal y lo que se tiene que hacer es que se vuelva a juzgar. Si no hubiéramos hecho esto, en la Suprema igual les iban a decir que está mal».

OCMA REVISARÁ
SENTENCIA
«OCMA (Oficina de Control de la Magistratura), ha dispuesto en el ejercicio de sus atribuciones que se haga una investigación preliminar para verificar si existe o no, si existe algún acto irregular que pudiera ser materia de sanción. Esto es correcto, porque se ha hecho un ruido político sobre un tema jurídico. Y porque permanentemente se quiere cuestionar la idoneidad de los magistrados y obviamente OCMA como órgano de control tiene que verificar si hay algo o no hay algo. Por eso con mucha claridad dicen nosotros estamos cumpliendo con nuestra función y hemos dispuesto que se haga una investigación preliminar. Al respecto debo señalar que estoy totalmente tranquilo porque nosotros hemos procedido de acuerdo a Ley, porque hemos aplicado la norma que corresponde, porque no nos hemos salido del marco jurídico». (Diana LM.)

Calendario Escolar Alterno, un sueño hecho realidad.

  • Más de 600 alumnos, vuelven hoy a las aulas educativas, todas pertenecientes al Distrito de Fernando Lores Tenazoa, Provincia de Maynas, Región Loreto.
  • La Región Loreto representa al Perú con el primer Calendario Escolar Alterno y se ubica a la par con los países de Brasil y Ecuador.
  • Gobernador Regional de Loreto en los ojos del Perú por tan importante implementación que será ejemplo y guía de muchas regiones del país.
  • 44 I.E. son las que inician hoy sus labores educativas en el marco del Buen Inicio del Año Escolar del Calendario Escolar Alterno 2017.

Un sueño hecho realidad, es el Buen Inicio del Año Escolar del Calendario Escolar Alterno 2017. La misma que hoy lunes 22 de mayo más de 600 estudiantes vuelven a sus aulas educativas y con ello más de 90 docente entre inicial, primaria y secundaria vuelven con las energías bien cargadas para trabajar con mucho entusiasmo por el éxito de la educación de nuestros niños y jóvenes del Distrito de Fernando Lores Tenazoa.
El Calendario Escolar Alterno, es parte de una de las políticas educativas que viene implementando con mucho éxito el Gobierno Regional de Loreto, liderado por el Lic. Fernando Meléndez Celis, a través de la Dirección Regional de Educación de Loreto, específicamente gracias al trabajo de la Oficina Regional del Calendario Escolar Alterno (ORCEA); así Loreto se convierte en la primera y única región del país en toda la historia de vida republicana en tener un calendario escolar alterno. Es por ello que la actual gestión del GORE-LORETO se encuentra en la mira de todo el país por tan importante paso en el sistema educativo que busca mejorar la calidad educativa.
La misma que servirá de base para formular y establecer políticas educativas nacionales, lo que permitirá actuar de manera planificada ante desastres naturales como lluvias, inundaciones y huaycos, etc. Este hecho ubica a Loreto en un plano nacional e internacional a la par con otros países hermanos que cuentan con uno o varios calendarios escolares alternos como es el caso de Brasil y Ecuador.
Al respecto, el gobernador regional Lic. Fernando Meléndez Celis, precisa que este avance en el sistema educativo es un sueño que hoy se hace realidad por muchas razones, pero sobre todo, fundamentalmente es que ningún niño de zona rural se quede sin estudiar con el pretexto de que su localidad esté inundada o por otros motivos, y de esta manera los estudiantes de las zonas rurales también se encontrarán en las mismas condiciones de aprendizaje de cualquier joven estudiantes de la ciudad, porque no habrá perdido horas de clases, toda vez que hoy lunes 22 de mayo se inician las clases y recién estarán culminando el próximo 28 de febrero del año 2018, puntualizo la primera autoridad regional.
Finalmente, el profesor Javier Yglesias Sánchez, actual director regional de Educación de Loreto, indicó que desde las primeras horas del día se estará realizando la verificación y control de que en las I.E. focalizadas para la realización del Calendario Escolar Alterno, se den las clases con toda normalidad. Todo este trabajo se realizará con el todo el equipo de especialistas de la DREL encabezados por la Oficina Regional de Calendario Escolar Alterno – ORCEA, cuya coordinadora es la Lic. Carmen Bicerra Paredes, puntualizó el titular de Educación regional. (Oficina de Imagen Institucional – DREL)

Capitanía de Puerto en coordinación con Primera Fiscalía de Prevención del Delito realizan operativo inopinado a embarcaciones

  • En los afluentes del río Nanay fueron intervenidas tres lanchas

El fin de semana, el fiscal adjunto provincial titular, Dr. Efraín Yanarico, de la Primera Fiscalía Provincial de Prevención del Delito de Loreto, en coordinación con la Capitanía de Puerto de la Marina de Guerra, realizó un operativo inopinado de prevención denominado «Embarcaciones» en los afluentes del río Nanay.
En la acción se logró intervenir a tres embarcaciones en pleno recorrido por los ríos, denominadas Víctor Giuliano s/n de matrícula, Heliconia II con N° de matrícula IQ 18064-BF y Apache s/n. En la primera se encontró que sí contaba con chalecos salvavidas; sin embargo, no tenía certificado de matrícula toda vez que pertenece a una asociación de transportes de Bellavista Nanay; asimismo, el patrón no contaba con carnet de patrón ribereño, la misma que debe ser subsanada en los posteriores días.
El Heliconia II, por su parte, cuenta respectivamente con todas sus medidas de seguridad y el permiso de zarpe emitido por la autoridad portuaria. Finalmente, el Apache también tiene todas sus medidas de seguridad, pero no cuenta con el certificado de matrícula por lo que fue inmovilizada en las orillas del río Nanay con pasajeros incluidos. Exhortando a todos a su vez, a regularizar con todas las observaciones realizadas.
«Dicho operativo se realizó con la finalidad de constatar y/o prevenir el Delito Contra la Seguridad Pública – Contra los Medios de Transporte, Comunicación y otros Servicios Públicos en la modalidad de Atentado contra los medios de Transporte Colectivo o de Comunicación; así como también los Delitos Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad de Homicidio Culposo y Lesiones Culposas», refirió el fiscal Yanarico Quispe. (Gonzalo López)

Etapa Provincial de la Copa Perú: resultados de los partidos de ida

  • Huracán Belén e ID CNI protagonizaron las goleadas de la jornada

El fin de semana se dio inicio a la etapa Provincial de la Copa Perú. Los cotejos de ida se jugaron el sábado en Iquitos e Indiana, mientras que el resto de los partidos se realizaron el domingo en distintos escenarios. La vuelta serán los días 27 y 28 de este mes.
Resultados partidos de ida (sábado 20 de mayo):

Estadio Max Augustín
América Santa María (Alto Nanay) 0 – 11 Huracán Belén (Belén)
Juventud San Juan (Alto Nanay) 0 – 11 ID CNI (Iquitos)

Estadio Municipal de Indiana
San José 0 – 3 AD Punchana (Punchana)

Domingo 21 de mayo
Estadio Municipal de Mazán
Defensor Timicurillo 1 – 1 Angamos Juv. Bellavista (Punchana)
Diego Braulio 2 – 3 Estudiantil CNI (Iquitos)

Estadio Municipal de Tamshiyacu
Fernando Lores 0 – 0 Defensor Indiana (Indiana)
Chapecoense 2 – 3 Unión Progreso (San Juan Bautista)

Estadio Municipal de Las Amazonas
José Carlos Mariátegui 3 – 0 Inter Pueblo Libre (Belén)

Estadio de Orán
José Pardo de Yanashi 2 – 1 Vargas Guerra (San Juan Bautista) (Gonzalo López)

Señores de la tercera edad de Santo Tomás realizan City Tour en Iquitos

  • En el marco de una campaña de turismo local.

La Dirección Regional de Turismo con el apoyo instituciones y de personalidades de la ciudad, viene promoviendo la campaña de turismo local y empezaron este 2017 por las personas de la tercera edad de diferentes zonas, para que de una forma organizada realicen un City Tour a los atractivos de la ciudad de Iquitos.
Así, ayer domingo hicieron un recorrido por la Zona Monumental de Iquitos. Estuvieron por la Plaza 28, Museo Iquitos, Bulevar y otros, donde realizaron una visita guiada recibiendo información sobre la historia en torno a los sitios que fueron mostrados por los organizadores.
El director regional de Turismo, Jorge Linares, agradeció el apoyo de la UNAP (oficina de Transportes), así como de los señores Mauro Guimet, Jorge Magino y Sammy Weisellberger, por dar su tiempo para participar en el proyecto, que benefició a personas de avanzada edad que en sus jurisdicciones se dedican a la venta de kekes, rosquitas, golosinas, chupetes y otros para auto sostenerse económicamente. (Diana LM.)