¡Paz en el Medio Oriente!

  • Papa Francisco pide detener la Tercera Guerra Mundial por partes:

Suenan nuevamente los tambores de la gran guerra mundial. Estados Unidos de Norteamérica, en la nueva era de Donald Trump, decidió intervenir directamente en la complicada guerra del caliente Medio Oriente. La matanza con gas sarín en un hospital sirio, en donde las víctimas fueron en su mayoría niños inocentes, despertó la “indignación” del presidente norteamericano y decidió enviar presurosamente sus tropas y portaaviones para “castigar y enseñar” al gobierno sirio pro-ruso de Bashar al Asad, de qué manera “eficaz” se debe combatir al terrorismo.
Las acciones de guerra del Estado Islámico (EI), son actualmente el pretexto perfecto para que Estados Unidos, se arrogue el derecho de “salvar” a la humanidad del terrorismo internacional promovido por el EI y de pasada derrocar a los presidentes de países opositores a las recetas de la casa Blanca. El Estado Islámico grupo sanguinario y despiadado, viene creando zozobra en el mundo entero, por sus actos terroristas perpetrados en los países amigos de Estados Unidos como Francia, Alemania, Gran Bretaña y tantos otros aliados, que ven morir a sus ciudadanos, especialmente niños, bajo acciones suicidas.
En el caso de Siria, que no es un país “amigo” de estados Unidos, por tener un presidente que no responde a sus recetas y mandatos políticos (Bashar al Asad es más afín a la Rusia de Vladimir Putín), el EI, ha logrado desde el año 2014 en que inició sus acciones, la conquista de importantes ciudades y lugares estratégicos que le están permitiendo crear un estado con territorio propio. El presidente sirio, enfrenta a este grupo terrorista con sus propias fuerzas armadas y también con la ayuda militar del gobierno de Rusia. En la era Obama, la Casa Blanca solo intervenía indirectamente para no complicar el fuego cruzado, pues existen grupos opositores al presidente sirio, que andan también armados para derrocarlo y siempre hubo la sospecha de estar financiados por Estados Unidos.
Ahora, en la era de Donald Trump, el nuevo presidente intenta proyectar una imagen de mayor decisión frente al problema del terrorismo internacional, ejecutando su radical plan de exterminar de la faz de la tierra a los yihadistas del Estado Islámico, un grupo fundamentalista rebelde que, en nombre de Ala, el Dios musulmán, siembra acciones de terror en el mundo, como lo hacía Al Qaeda de Bin Laden en el pasado (recordemos lo de las torres gemelas).
El Estado Islámico sueña con formar un califato (territorio, estado propio) invadiendo, conquistando, “recuperando” ciudades y poblados pertenecientes a países árabes como Siria, Irak, Afganistan, etc., en donde sus gobiernos actuales, son títeres de los intereses de países extranjeros como Estados Unidos o Rusia. Desde ese estado propio, el EI intenta liderar una cruzada de guerra para eliminar al engendro del mal, Estados Unidos, y a sus aliados que andan metiendo sus narices en el Medio Oriente, en donde sus áridos desiertos esconden codiciadas riquezas de gas y petróleo.
La Segunda Guerra Mundial (1939-1945) del siglo pasado, nos enseñó que cuando los nacionalismos se encienden, cada país busca siempre imponerse al otro. La Alemania de Adolfo Hitler, por ejemplo, intentó reinar como nuevo amo del mundo, pero perdió la guerra y cedió su trono a Estados Unidos y a sus aliados europeos. Ahora, nuevamente los nacionalismos populistas han vuelto y rondan por toda la vieja Europa, logrando que gane el ‘Brexit’ en la Gran Bretaña.
En las últimas elecciones de Estados Unidos, increíblemente se impuso un candidato que ofreció en campaña, la construcción de un muro en la frontera con México. Ahora vemos, que el acuerdo de crear la ONU para vivir civilizadamente sin guerras, está siendo tirada al tacho por la acción de ciertos países y sus economías sustentadas en buscar nacionalismos cerrados y hegemonía en el mundo. La experiencia de la poderosa Alemania de Hitler que terminó derrotada, no les inmuta.
Acabo de leer en la prensa internacional, las amenazas de Kim Yong-un, líder comunista norcoreano, de responder con utilización de poderosas bombas atómicas intercontinentales a la provocación de Estados Unidos, cuyos portaaviones rondan amenazantes por el mar de Japón. Acabo también de ver, la temible foto de la “madre” de las bombas no atómicas (la MOAB) utilizada por Estados Unidos el Jueves Santo en Afganistán. Y como en un catálogo de la muerte y del tráfico de armas, circula en internet la foto apocalíptica de una bomba rusa más poderosa que la madre, bautizada como “el padre de todas las bombas” (la AVBPM).
El papa Francisco, pidió en la misa por Domingo de Resurrección, que los lideres implicados en este verdadero fuego cruzado, especialmente en Siria, dejen de promover una nueva gran guerra que normalmente mata a civiles y a niños inocentes. Este fin de semana pasada, por ejemplo, una furgoneta bomba, mató a más de 100 civiles sirios que huían de la absurda guerra.
Pedimos al Señor Resucitado, Cristo Jesús, príncipe de la paz, que en este Tiempo de Pascua. mueva los corazones de los hombres de buena voluntad para evitar un holocausto humano más, una guerra fratricida más, una irracionalidad política internacional más, y nos guie por las sendas de la paz y la hermandad entre los países.
¡Que el Dios de la vida nos libre de la tercera guerra mundial por partes! Shalom. Amén.

Maratónica fecha de Futsal se juega mañana

  • Inicio de menores y semifinal Máster

Este sábado 22 de abril se desarrollará una fecha muy importante para el deporte del Futsal que es organizado por la Comisión Departamental de Futsal Loreto, teniendo una maratónica programación desde las 8 de la mañana y que durará aproximadamente hasta las 6 de la tarde, donde los más contentos serán los niños que esperan con ansias el inicio del «V Campeonato de Futsal Menores» y poder demostrar sus habilidades en este deporte.
Por otra parte, el Futsal Máster está entrando en su penúltima etapa al jugarse la semifinal, se jugarán dos partidos donde tendrán que salir los finalistas.
Programación (inicio 8:00 am.)
1.- 60024 San Juan Bautista vs Alto Voltaje (Sub 12 grupo A)
2.- Teresa de Calcuta vs Rosa Agustina (Sub 12 grupo A)
3.- Ramón Castilla vs Sagrada Familia (Sub 12 grupo B)
4.- Escuela Alianza Lima vs Ramiro Vásquez (Sub 12 grupo B)
5.- Nuestra Señora de la Salud vs CNI (Sub 14 mujeres)
6.- San Martín de Porres vs Virgen de Loreto (Sub 14 mujeres)
7.- CNI vs Loreto (Sub 14 grupo A)
8.- Ramón Castilla vs Jean Piagett (Sub 14 grupo A)
9.- Simón Bolívar vs Teresa de Calcuta (Sub 14 grupo B)
10.- San Martín de Porres vs Rosa Agustina (Sub 14 grupo B)
11.- Sagrada Familia vs Agustinos 2,021 (Sub 14 grupo B)
12.- Ramón Castilla vs Virgen de Loreto (Sub 17 mujeres)
13.- Teresa de Calcuta vs Col FAP «A» (Sub 17 grupo A)
14.- Loreto vs Sagrada Familia (Sub 17 grupo A)
15.- CNI vs San Martín de Porres (Sub 17 grupo A)
16.- Juan Pablo II vs Col FAP «B» (Sub 17 grupo B)
17.- Simón Bolívar vs Rosa Agustina (Sub 17 grupo B)
18.- Ramiro Vásquez vs Ramón Castilla (Sub 17 grupo B)
SEMIFINAL MASTER
4:30 pm. Sport Rebelde vs CD Pioneros 87’
5:30 pm. Pacaya Samiria 92’ vs Fama Sport (Gonzalo López)

Primer Simulacro Nacional Escolar se desarrolló con normalidad

  • Director de la UGEL Nauta monitoreó IEPI 454 “Mi Casita del Saber”

Cumpliendo con lo normado en la R.M. N° 627 del 2016 emanado por el Ministerio de Educación, en Nauta, como en todas las instituciones públicas y privadas del país, el día de ayer se realizó el Primer Simulacro Nacional Escolar de Sismo en el marco del Día Mundial de la Tierra que se celebra cada 20 de abril.
El director de la UGEL Nauta Prof. Félix Jesús Bautista Curahua, acompañado del especialista de PREVAED Emmanuel Chávez Acosta, se desplazó a la Institución Educativa Inicial N° 454 «Mi Casita del Saber» ubicada en el sector de la carretera circular, para presenciar el desarrollo de esta actividad y comprobar el nivel de preparación y respuesta de los niños y niñas del nivel inicial.
Luego de presenciar el simulacro y participar del mismo, felicitó a la directora, maestras, auxiliares y personal administrativo de la institución educativa, quienes han demostrado que están sembrando conciencia en cada uno de los niños y niñas y les están enseñando a afrontar cualquier eventualidad desde la niñez, asociado con el soporte socio emocional con actividades psicomotrices que se recomienda después de producido el evento para un poco calmar los temores y la parte emocional en los niños.
Hizo un llamado a todas las instituciones públicas y privadas para poder llegar un poco a la conciencia de todos los ciudadanos, «no olvidemos que hace unos días hemos tenido un movimiento sísmico aquí en la región y eso un poco que me lleva a la reflexión de que debemos estar preparados ante cualquier eventualidad», aseguró.
Resaltó el trabajo del PREVAED, que es un programa muy importante que nos está ayudando mucho desde que se inició y juega un papel fundamental en este tipo de eventos. El responsable del Programa viene coordinando con las instituciones públicas para que todos estos eventos se ejecuten en el marco de poder sembrar la conciencia en nuestros estudiantes y en toda la ciudadanía.
El director de la UGEL exhorta a los directores de las diferentes instituciones educativas el cumplimiento de los simulacros establecidos para el presente año para que los escolares estén preparados sobre las acciones que deben realizar ante un sismo u otro evento natural o antrópico.
Los simulacros previstos para este año escolar son parte de las fechas y actividades del calendario 2017 y que se refieren a la gestión escolar y servirán de guía para la planificación de las actividades escolares del presente año.
En este marco, los simulacros escolares se realizarán conforme al siguiente detalle: primer simulacro, 20 de abril por el Día Mundial de la Tierra; segundo simulacro 31 de mayo por el Día Mundial Sin Tabaco.
El tercer simulacro 11 de julio por el Día Mundial de la Población y Poblamiento del Territorio; cuarto simulacro 13 de octubre por el Día Internacional para la Reducción de los Desastres; y quinto simulacro 22 de noviembre por el Día Mundial de Reciclaje y del Aire Limpio. (C. Navarro V.)

JUZGADO MIXTO

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00016-2015-15-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE AMPARO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: DREL ,
MINISTRO DE EDUCACION ,
PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ,
UGEL REQUENA ,
DEMANDANTE: HUAYMACARI GREIFO, JOSE ARTURO
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DOS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón del secretario cursor, téngase presente, y, atendiendo al estado de la presente causa, se procede a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número UNO, de fecha veintiséis de marzo del año dos mil quince, se decretó: «estese a lo resuelto en el cuaderno principal,…», conforme es de verse a folios 61 de autos, siendo debida y válidamente notificada la parte demandante, conforme obra a fojas 62 de autos. SEGUNDO.- Que, siendo que el cuaderno principal se encuentra en el Archivo General de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, y, estando, al anterior considerando, en consecuencia, debe archivarse el presente cuaderno; ergo, atendiendo a los considerandos ut supra; SE RESUELVE: 1) Siendo el estado del presente proceso, en consecuencia, ORDENESE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa, por tanto, remítase al Archivo Central de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, para su respectiva entrega y custodia, oficiándose para tal fin. Llámese severamente la atención a los anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. Jorge Andrés Diéguez Tacanga, Carlos Alberto Mego Vásquez y a José Carlos Torres Zamora, a fin de que pongan mayor celo en sus funciones. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales. NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACIÓN la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00018-2015-86-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE AMPARO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: DREL ,
MINISTERIO DE EDUCACION ,
PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE LORETO ,
UGEL REQUENA ,
DEMANDANTE: PACAYA ARIRAMA, NICANOR
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DOS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón del secretario cursor, téngase presente, y, atendiendo al estado de la presente causa, se procede a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número UNO, de fecha veintisiete de marzo del año dos mil quince, se decretó: «estese a lo resuelto en el cuaderno principal,…», conforme es de verse a folios 58 de autos, siendo debida y válidamente notificada la parte demandante, conforme obra a fojas 59 de autos. SEGUNDO.- Que, siendo que el cuaderno principal se encuentra en el Archivo General de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, y, estando, al anterior considerando, en consecuencia, debe archivarse el presente cuaderno; ergo, atendiendo a los considerandos ut supra; SE RESUELVE: 1) Siendo el estado del presente proceso, en consecuencia, ORDENESE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa, por tanto, remítase al Archivo Central de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, para su respectiva entrega y custodia, oficiándose para tal fin. Llámese severamente la atención a lps anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. Jorge Andrés Diéguez Tacanga, Carlos Alberto Mego Vásquez y a José Carlos Torres Zamora, a fin de que pongan mayor celo en sus funciones. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales. NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACIÓN la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00042-2015-53-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE AMPARO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: DREL ,
UGEL REQUENA ,
PROCURADOR DEL GOREL ,
MINEDU ,
DEMANDANTE: PEREZ SORIA, OLGA
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DOS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón del secretario cursor, téngase presente, y, atendiendo al estado de la presente causa, se procede a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número UNO, de fecha veintisiete de marzo del año dos mil quince, se decretó: «estese a lo resuelto en el cuaderno principal,…», conforme es de verse a folios 58 de autos, siendo debida y válidamente notificada la parte demandante, conforme obra a fojas 59 de autos. SEGUNDO.- Que, siendo que el cuaderno principal se encuentra en el Archivo General de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, y, estando, al anterior considerando, en consecuencia, debe archivarse el presente cuaderno; ergo, atendiendo a los considerandos ut supra; SE RESUELVE: 1) Siendo el estado del presente proceso, en consecuencia, ORDENESE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa, por tanto, remítase al Archivo Central de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, para su respectiva entrega y custodia, oficiándose para tal fin. Llámese severamente la atención a los anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. Jorge Andrés Diéguez Tacanga, Carlos Alberto Mego Vásquez y a José Carlos Torres Zamora, a fin de que pongan mayor celo en sus funciones. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales. NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACIÓN la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00006-2014-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
MINISTERIO PÚBLICO    : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL DE FAMILIA DE REQUENA,
INFRACTOR: ACHO LOPEZ, JHUNIOR JULIO
AGRAVIADO: ACIPALI MANUHUARI, DEYNA LINETH
EDICTO
RESOLUCION NUMERO CINCO: Requena, nueve de junio del año dos mil dieciséis.-AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito que antecede presentado por CARLOS E. LAM CHONG – FISCAL PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE REQUENA, téngase presente, procediéndose a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante solicitud de promoción de la acción penal que obra a fojas 52 de autos, la Fiscalía Provincial Civil y Familia de Requena, Promueve Acción Penal contra JHUNIOR JULIO ACHO LOPEZ (16), como presunto autor de la infracción penal, DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio de la menor de iníciales D.L.A.M. (10), ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 124°, primer párrafo del Código Penal. SEGUNDO.- Que, según el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes referente a la prescripción, señala que la acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor. TERCERO.- Así mismo la prescripción implica la cesación de la potestad punitiva del Estado, al transcurrir un tiempo determinado, en virtud de que el propio Estado abdica su potestad punitiva, por razón de que el tiempo anula el interés represivo, apaga la alarma social y dificulta la adquisición de pruebas respecto a la realización, en el presente caso, de la infracción penal; la prescripción penal, por la esencia misma del ordenamiento punitivo opera coactivamente. CUARTO.- Que, desde el diecinueve de enero del año dos mil catorce, fecha en que presumiblemente se cometió la infracción penal, hasta la fecha han transcurrido en exceso los dos años para los casos de prescripción establecidos en el Código de los Niños y Adolescentes, aplicable al presente caso, por lo que la infracción penal  ha prescrito. QUINTO.- Que dado el tiempo transcurrido, la presente causa no se impulso ni de oficio ni de parte; y estando al estado del proceso se resuelve según su estado y a fin de dar un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. Por lo que con los considerándose expuestos y normas acotadas, SE RESUELVE: 1) DECLARAR DE OFICIO LA EXTINCIÓN DE LA INFRACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, contra JHUNIOR JULIO ACHO LOPEZ como presunto infractor del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio de la menor de iníciales D.L.A.M. (10), ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 124°, primer párrafo del Código Penal. 2) CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución archívese los actuados en el modo y forma de ley, anúlese los antecedentes que se hubiera generado. Tómese Razón y Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00006-2014-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
MINISTERIO PUBLICO    : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL DE FAMILIA DE REQUENA ,
INFRACTOR: ACHO LOPEZ, JHUNIOR JULIO
AGRAVIADO: ACIPALI MANUHUARI, DEYNA LINETH
EDICTO
RESOLUCION NUMERO SEIS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón del cursor, téngase presente, y siendo el estado del presente proceso, a fin de no vulnerar el derecho a la debida defensa y al principio del debido proceso, en consecuencia, SE DISPONE: NOTIFICAR VIA EDICTO la resolución número CINCO, y la presente resolución. Inter viniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior, luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00006-2014-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
MINISTERIO PÚBLICO    : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL DE FAMILIA DE REQUENA,
INFRACTOR: ACHO LOPEZ, JHUNIOR JULIO
AGRAVIADO: ACIPALI MANUHUARI, DEYNA LINETH
EDICTO
RESOLUCION NUMERO CINCO: Requena, nueve de junio del año dos mil dieciséis.-AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el escrito que antecede presentado por CARLOS E. LAM CHONG – FISCAL PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE REQUENA, téngase presente, procediéndose a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante solicitud de promoción de la acción penal que obra a fojas 52 de autos, la Fiscalía Provincial Civil y Familia de Requena, Promueve Acción Penal contra JHUNIOR JULIO ACHO LOPEZ (16), como presunto autor de la infracción penal, DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio de la menor de iníciales D.L.A.M. (10), ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 124°, primer párrafo del Código Penal. SEGUNDO.- Que, según el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes referente a la prescripción, señala que la acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor. TERCERO.- Así mismo la prescripción implica la cesación de la potestad punitiva del Estado, al transcurrir un tiempo determinado, en virtud de que el propio Estado abdica su potestad punitiva, por razón de que el tiempo anula el interés represivo, apaga la alarma social y dificulta la adquisición de pruebas respecto a la realización, en el presente caso, de la infracción penal; la prescripción penal, por la esencia misma del ordenamiento punitivo opera coactivamente. CUARTO.- Que, desde el diecinueve de enero del año dos mil catorce, fecha en que presumiblemente se cometió la infracción penal, hasta la fecha han transcurrido en exceso los dos años para los casos de prescripción establecidos en el Código de los Niños y Adolescentes, aplicable al presente caso, por lo que la infracción penal  ha prescrito. QUINTO.- Que dado el tiempo transcurrido, la presente causa no se impulso ni de oficio ni de parte; y estando al estado del proceso se resuelve según su estado y a fin de dar un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. Por lo que con los considerándose expuestos y normas acotadas, SE RESUELVE: 1) DECLARAR DE OFICIO LA EXTINCIÓN DE LA INFRACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, contra JHUNIOR JULIO ACHO LOPEZ como presunto infractor del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de LESIONES CULPOSAS, en agravio de la menor de iníciales D.L.A.M. (10), ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 124°, primer párrafo del Código Penal. 2) CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución archívese los actuados en el modo y forma de ley, anúlese los antecedentes que se hubiera generado. Tómese Razón y Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00006-2014-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
MINISTERIO PUBLICO    : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL DE FAMILIA DE REQUENA ,
INFRACTOR: ACHO LOPEZ, JHUNIOR JULIO
AGRAVIADO: ACIPALI MANUHUARI, DEYNA LINETH
EDICTO
RESOLUCION NUMERO SEIS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón del cursor, téngase presente, y siendo el estado del presente proceso, a fin de no vulnerar el derecho a la debida defensa y al principio del debido proceso, en consecuencia, SE DISPONE: NOTIFICAR VIA EDICTO la resolución número CINCO, y la presente resolución. Inter viniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior, luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00018-2011-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE INCUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO,
DEMANDANTE    : MURAYARI TAMANI, VICTOR TEODULIO
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DIECIOCHO: Requena, diecisiete de diciembre del año dos mil quince.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha con el oficio remitido por la remitido por la SALA CIVIL MIXTA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO, devolviendo la presente causa al haber emitido pronunciamiento, agréguese a los autos, procediéndose a expedir la presente resolución. Y ADVIRTIENDO: PRIMERO: Que, las normas contenidas en este Código son de carácter imperativo salvo regulación permisiva en contrario, conforme lo dispone el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil.
SEGUNDO: Que, mediante resolución número DIEZ (SENTENCIA), de fecha veintiocho de agosto del año dos mil doce, obrante a fojas 113/122, se resolvió: “DECLARAR FUNDADA la demanda de fojas cincuenta y cinco a fojas sesenta, interpuesta por VICTOR TEODULIO MURAYARI TAMANI contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO, sobre ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA;… ORDENANDOSE que la Municipalidad Distrital de Capelo, proceda a reincorporar al demandante VICTOR TEODULIO MURAYARI TAMANI, en su puesto habitual de labores respectivamente asignado en la Unidad Orgánica de la Gerencia de Administración de la Municipalidad Distrital de Capelo;…”. TERCERO: Que, mediante resolución número DIECISIETE (SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA), de fecha uno de junio del dos mil quince, obrante a fojas 159/165, se resolvió: “CONFIRMAR LA RESOLUCION NUMERO DIEZ – SENTENCIA de fecha veintiocho de agosto del dos mil doce, que declaro fundada la demanda, con lo demás que contiene…”, en consecuencia, por lo que, SE RESUELVE: 1) TENGASE POR EJECUTORIADA la resolución número DIEZ (SENTENCIA), de fecha veintiocho de agosto del dos mil doce, obrante a fojas 113/122, y, CUMPLASE con lo ordenado en la resolución sentencial. 2) Y UNA VEZ CUMPLIDO con lo ordenado en autos, ORDENAR el ARCHIVO DEFINITIVO del presente proceso, debiendo remitirle los actuados al Archivo Central de esta Corte para su correspondiente depósito. 3) NOTIFICÁNDOSE la presente resolución, debiendo correrse traslado excepcionalmente a las partes de la resolución numero DIECISIETE (SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA). Avocándose al conocimiento de la presente causa al Señor Juez que suscribe por disposición superior e interviniendo el secretario cursor que da cuenta.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE      : 00018-2011-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE INCUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO ,
DEMANDANTE    : MURAYARI TAMANI, VICTOR TEODULIO
EDICTO
RESOLUCION NUMERO VEINTE: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón del cursor, téngase presente, y, siendo el estado del presente proceso, a fin de no vulnerar el derecho a la defensa y al principio del debido proceso, en consecuencia, SE DISPONE: NOTIFICAR VIA EDICTO la resolución numero DIECIOCHO y la presente resolución. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior, luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00018-2011-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA EL PATRIMONIO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
INFRACTOR: MANUYAMA BENITES, JACK BRANDO
HERNANDEZ ROMAINA, BEBETO
AGRAVIADO: HUAYMACARI MANUYAMA, CORINA
NAVARRO RODRIGUEZ, YSABEL
CADILLO TORRES, ROBERT WAGNER
DENUNCIANTE: FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE REQUENA MINISTERIO PUBLICO ,
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DIECIOCHO: Requena, veintiuno de octubre del año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: puestos los autos a despacho, téngase presente, procediéndose a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante escrito de fecha treinta de marzo del años dos mil once que obra a fojas 43 a 44 de autos, la Fiscalía Mixta de Requena, Promueve Acción Penal contra BEBETO HERNANDEZ ROMAINA (15), JACK BRANDO MANUYAMA BENITES como presunto autor de la infracción penal, DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de la menor de iníciales ROBERT WAGNER CADILLO TORRES Y OTROS, ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 186° inciso1, 2, y 3 del  Código Penal. SEGUNDO.- Que conforme lo indica por el Ministerio Publico imputa a los menores infractores el hecho de haber hurtado a los agraviados varios enseres  del interior de sus domicilios, los bienes habrían consistido en un DVD un balón de gas, colonia, un celular marca NOKIA, que los menores tendrían costumbres de ingresar a los domicilios y que la minoría de los mismos se encuentra corroborado en los actuados y las constancias SIAFT, los hechos ocurridos el 10 de mayo del 2010. TERCERO.- Que, según el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes referente a la prescripción, señala que: a) A los cinco años para los delitos tipificados en los artículos 106 al 108 – D, 121 al 121-B 152 al 153 A, 170 al 177, 188, 189, 200, 296 al 298, 319, 320, 321 del Código Penal y los tipificados en el decreto ley 25475, b) A los tres años en los demás delitos. CUARTO.- Así mismo la prescripción implica la cesación de la potestad punitiva del Estado, al transcurrir un tiempo determinado, en virtud de que el propio Estado abdica su potestad punitiva, por razón de que el tiempo anula el interés represivo, apaga la alarma social y dificulta la adquisición de pruebas respecto a la realización, en el presente caso, de la infracción penal; la prescripción penal, por la esencia misma del ordenamiento punitivo opera coactivamente. QUINTO.- Que, desde el diez de mayo del año dos mil diez, fecha en que presumiblemente se cometió la infracción penal, hasta la fecha han transcurrido en exceso los tres años para los casos de prescripción establecidos en el Código de los Niños y Adolescentes, aplicable al presente caso, por lo que la infracción penal  ha prescrito. SEXTO.- Que mediante dictamen penal N 06-2016-FPCYF-REQUENA, obrante a fojas doscientos siete, opina que la investigación judicial se encuentra prescrita dado el tiempo transcurrido, la presente causa no se impulso ni de oficio ni de parte; y estando al estado del proceso se resuelve según su estado y a fin de dar un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. Por lo que con los considerándose expuestos y normas acotadas, SE RESUELVE: 1.- DECLARAR DE OFICIO LA EXTINCIÓN DE LA INFRACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, contra BEBETO HERNANDEZ ROMAINA (15), JACK BRANDO MANUYAMA BENITES como presunto autor de la infracción penal, DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de la menor de iníciales ROBERT WAGNER CADILLO TORRES Y OTROS, ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 186° inciso1, 2, y 3 del  Código Penal. 2.- CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución archívese los actuados en el modo y forma de ley, anúlese los antecedentes que se hubiera generado. Tómese Razón y Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00018-2011-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA EL PATRIMONIO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
INFRACTOR: MANUYAMA BENITES, JACK BRANDO
HERNANDEZ ROMAINA, BEBETO15
AGRAVIADO: HUAYMACARI MANUYAMA, CORINA
NAVARRO RODRIGUEZ, YSABEL
CADILLO TORRES, ROBERT WAGNER
DENUNCIANTE: FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE REQUENA MINISTERIO PUBLICO ,
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DIECINUEVE: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.-DADO CUENTA con la razón del cursor, y las razones de dicho del señor notificados adscrito a este Juzgado, estando a lo expuesto, agréguese a los autos y téngase presente, y, siendo el estado del presente proceso, a fin de no vulnerar el derecho a la legítima defensa y el principio del debido proceso, en consecuencia, SE DISPONE: NOTIFICAR VIA EDICTO la resolución numero DIECIOCHO, y la presente resolución. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior, luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00020-2011-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE INCUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JORGE ANDRES DIEGUEZ TACANGA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO ,
DEMANDANTE: GRIFO FLORES, RAFAEL
EDICTO
RESOLUCIÓN  NÚMERO DIECINUEVE: Requena; veinte de Abril del  dos mil quince.- DADO CUENTA. En la fecha y con el oficio N° 471-2014, remitido por la Sala Civil Mixta de la Corte Superior de Justicia de Loreto;    Devolviendo los autos, al haber declarado nula la Sentencia de Primera Instancia, en consecuencia; SOLICITAR a la Municipalidad Provincial de Requena que en el Plazo de SETENTA Y DOS HORAS de ser notificado con la presente resolución, nos ponga en conocimiento del Juzgado, EL CAP y PAP VIGENTE DURANTE LOS AÑOS 2004 a 2010, así como el Informe de Labores Desarrolladas por el Demandante, y el expediente administrativo que dio origen a los actos materia de impugnación, dichos medios de prueba resultan necesarios para poder emitir un pronunciamiento valido sobre el fondo, en observancia del principio de congruencia procesal y FECHO póngase los autos en mesa a fin que el señor Juez emita nueva sentencia. Avocándose al conocimiento de la presente causa el señor Juez que suscribe por disposición superior Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00020-2011-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE INCUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO ,
DEMANDANTE: GRIFO FLORES, RAFAEL
EDICTO
RESOLUCION NUMERO VEINTE: Requena, nueve de junio del año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA con la razón del cursor, téngase presente, y, siendo el estado del proceso, no teniendo a la vista los cargos de notificación de la resolución numero DIECINUEVE, y, a fin de no vulnerar el derecho a la defensa y el principio del debido proceso, en consecuencia, SE DISPONE: VOLVER A NOTIFICAR a las partes procesales resolución numero DIECINUEVE, y la presente resolución. Llámese severamente la atención a los anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. Jorge Andrés Diéguez Tacanga y Carlos Alberto Mego Vásquez. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior. Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00020-2011-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE INCUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO ,
DEMANDANTE: GRIFO FLORES, RAFAEL
EDICTO
RESOLUCION NUMERO VEINTIUNO: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.-DADO CUENTA con la razón del cursor, téngase presente, y conforme al estado del proceso, en consecuencia, VUELVASE A SOLICITAR a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO que en el plazo de SETENTA Y DOS HORAS de ser notificado con la presente resolución, nos ponga en conocimiento del presente Juzgado, el CAP y PAP VIGENTE DURANTE LOS AÑOS 2004 a 2010, así como el INFORME de Labores desarrolladas por el demandante y el expediente administrativo que dio origen a los actos materia de impugnación, dichos medios de prueba resultan necesarios para poder emitir un pronunciamiento valido sobre el fondo del principio de congruencia procesal, bajo apercibimiento de prescindirse de dichos medios probatorios, y fecho ello, PONGASE los autos en despacho, a fin de que el señor Juez emita nueva sentencia. NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACION la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO las resoluciones DIECINUEVE, VEINTE, y la presente resolución. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior, luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales. Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00030-2012-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
MINISTERIO PUBLICO    : FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE REQUENA ,
INFRACTOR: MSC 17 NO HABIDO ,
AGRAVIADO: SVKD 05 ,
EDICTO
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO: Requena, veintiocho de marzo del año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS; con la razón del secretario cursor, téngase presente y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante solicitud de promoción de la acción penal que obra a fojas sesenta y cinco, la Fiscalía Mixta de Requena Promueve Acción Penal contra el menor infractor de iniciales M.S.C., como presunto autor de la infracción penal contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iníciales S.V.K.D. (05), ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 173°, inciso 1° del Código Penal. SEGUNDO: Que, según el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes referente a la prescripción, señala que la acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor. TERCERO: Así mismo la prescripción implica la cesación de la potestad punitiva del Estado, al transcurrir un tiempo determinado, en virtud de que el propio Estado abdica su potestad punitiva, por razón de que el tiempo anula el interés represivo, apaga la alarma social y dificulta la adquisición de pruebas respecto a la realización, en el presente caso, de la infracción penal; la prescripción penal, por la esencia misma del ordenamiento punitivo opera coactivamente. CUARTO: Que, desde el ocho de diciembre del año dos mil once, fecha en que presumiblemente se cometió la infracción penal, hasta la fecha han transcurrido en exceso los dos años para los casos de prescripción establecidos en el Código de los Niños y Adolescentes, aplicable al presente caso, por lo que la infracción penal  ha prescrito. Estando  a lo expuesto; QUINTO: Que dado el tiempo transcurrido, la presente causa no se impulso ni de oficio ni de parte; y estando al estado del proceso se resuelve según su estado y a fin de dar un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. SE RESUELVE: DECLARAR DE OFICIO LA EXTINCIÓN DE LA INFRACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, contra el menor infractor de iniciales M.S.C., como presunto autor de la infracción penal contra la Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iníciales S.V.K.D. (05), ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 173°, inciso 1° del Código Penal. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente Resolución archívese los actuados en el modo y forma de ley, anúlese los antecedentes que se hubiera generado. Tómese Razón y Hágase saber. AVOCÁNDOSE al presente el señor Juez que suscribe por disposición superior, e Interviniendo el secretario judicial que da cuenta. Llámese severamente la atención a los ex secretarios, Carlos Alberto Mego Vásquez, y Jorge Andrés Diéguez Tacanga, a fin de poner mayor celo en el ejercicio de sus funciones. Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00030-2012-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
MINISTERIO PUBLICO    : FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE REQUENA,
INFRACTOR: MSC 17 NO HABIDO,
AGRAVIADO    : SVKD 05,
EDICTO
RESOLUCION NUMERO SEIS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.-DADO CUENTA con la razón del cursor, téngase presente, y, siendo el estado del presente proceso, a fin de no vulnerar el derecho a la legítima defensa y el principio del debido proceso, en consecuencia, SE DISPONE: NOTIFICAR VIA EDICTO la resolución número CINCO y la presente resolución. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior, luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00040-2012-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA EL PATRIMONIO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
MINISTERIO PUBLICO    : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL FAMILIA DE REQUENA ,
INFRACTOR: MANUYAMA BENITES, JACK BRANDO
AGRAVIADO: HUAMAN CHAVEZ, JORGE ALADINO
EDICTO
RESOLUCION NUMERO SIETE: Requena, veintiuno de octubre del año dos mil dieciséis.-AUTOS Y VISTOS: puestos los autos a despacho, téngase presente, procediéndose a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante escrito de fecha doce de diciembre del años dos mil doce que obra a fojas 24 a 25 de autos, la Fiscalía Provincial Civil y Familia de Requena, Promueve Acción Penal contra JACK BRANDO MANUYAMA BENITES (17), como presunto autor de la infracción penal, DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de JORGE ALADINO HUAMAN CHAVEZ, ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 185° (tipo base) y 186° primer párrafo inciso 1 del  Código Penal. SEGUNDO.- Que, según el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes referente a la prescripción, señala que: a) A los cinco años para los delitos tipificados en los artículos 106 al 108 – D, 121 al 121-B 152 al 153 A, 170 al 177, 188, 189, 200, 296 al 298, 319, 320, 321 del Código Penal y los tipificados en el decreto ley 25475, b) A los tres años en los demás delitos…». TERCERO.- Así mismo la prescripción implica la cesación de la potestad punitiva del Estado, al transcurrir un tiempo determinado, en virtud de que el propio Estado abdica su potestad punitiva, por razón de que el tiempo anula el interés represivo, apaga la alarma social y dificulta la adquisición de pruebas respecto a la realización, en el presente caso, de la infracción penal; la prescripción penal, por la esencia misma del ordenamiento punitivo opera coactivamente. CUARTO.- Que conforme se observa de autos mediante escrito de fojas (24 a 25) se promueve acción penal contra el adolescente JACK BRANDO MANUYAMA BENITES, siendo mediante resolución dos (fojas 32 a 34) se declara promovido la acción penal determinando la situación del menor infractor en calidad de citado, reprogramándose la declaración referencial del menor infractor, observándose que las notificaciones remitidas al menor han sido devueltas tal como se indica en razón de dicho de fojas 35, 45, ,52, siendo advertido en dictamen familiar penal N° 07-2016-FPCYF-REQUENA (fojas 58 a 59). QUINTO.- Que, desde el veintitrés de noviembre del años dos mil doce, fecha en que presumiblemente se cometió la infracción penal, hasta la fecha han transcurrido en exceso los tres años para los casos de prescripción establecidos en el Código de los Niños y Adolescentes, aplicable al presente caso, por lo que la infracción penal  ha prescrito. SEXTO.- Que mediante dictamen penal N 07-2016-FPCYF-REQUENA, obrante a fojas cincuenta y ocho y siguientes de autos, opina también que la investigación judicial ya se encuentra prescrita dado el tiempo transcurrido; y estando al estado del proceso se resuelve según su estado y a fin de dar un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva. Por lo que con los considerándose expuestos y normas acotadas, SE RESUELVE: 1) DECLARAR DE OFICIO LA EXTINCIÓN DE LA INFRACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, contra JACK BRANDO MANUYAMA BENITES (17), como presunto autor de la infracción penal, DELITO CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de JORGE ALADINO HUAMAN CHAVEZ, ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 185° (tipo base) y 186° primer párrafo inciso 1 del  Código Penal. 2) CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente resolución archívese los actuados en el modo y forma de ley, anúlese los antecedentes que se hubiera generado. Tómese Razón y Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00040-2012-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA EL PATRIMONIO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
MINISTERIO PUBLICO    : FISCALIA PROVINCIAL CIVIL FAMILIA DE REQUENA ,
INFRACTOR: MANUYAMA BENITES, JACK BRANDO
AGRAVIADO    : HUAMAN CHAVEZ, JORGE ALADINO
EDICTO
RESOLUCION NUMERO OCHO: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón del cursor, téngase presente, y siendo el estado del presente proceso, a fin de no vulnerar el derecho a la defensa y al principio del debido proceso, en consecuencia, SE DISPONE: NOTIFICAR VIA EDICTO la resolución número SIETE y la presente resolución. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior, luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00042-2012-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: PRESCRIPCION ADQUISITIVA
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO    : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA,
DEMANDANTE: ROJAS GARCIA, MILKA VANESA
EDICTO
RESOLUCION SIN NÚMERO: Requena, seis de febrero del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón del cursor y del escrito que antecede, téngase presente; en consecuencia, SE DISPONE: i) OFICIAR AL ARCHIVO PROVISIONAL para que cumpla con remitir la presente causa; ii) RESERVAR el proveído del escrito N° 26-2017, de fecha uno de febrero del año dos mil diecisiete, hasta que sea remitido la presente causa; debiendo registrarse en el legajo de escritos reservados. Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00042-2012-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: PRESCRIPCION ADQUISITIVA
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA,
DEMANDANTE: ROJAS GARCIA, MILKA VANESA
EDICTO
RESOLUCION NUMERO CINCO: Requena, nueve de febrero del año dos mil diecisiete.-DADO CUENTA con el OFICIO N° 02-2017-ACEGA-NCPP-MBJR/PJ-AHYL que antecede remitido por el AREA DE CUSTODIA DE EXPEDIENTES, GRABACIONES Y AUDIENCIAS NCPP, a cargo de ALAN HERNAN ISLA LACHI, remitiendo el expediente N° 42-2012-0-1905-JM-CI-01, en 53 folios, proceso seguido por MILKA VANESA ROJAS GARCIA en contra de la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA sobre PRESCRIPCION ADQUISITIVA, agréguese a los autos y TÉNGASE POR DESARCHIVADO la presente causa. A conocimiento de las partes. Al escrito N° 26-2017, de fecha uno de febrero del año dos mil diecisiete, presentado por el PROCURADOR PUBLICO A CARGO DE LOS ASUNTOS JUDICIALES DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA, ABG. JHONATAN PAOLO GUERRA PUMALLOCLLA, adjuntando la Resolución de Alcaldía N° 387-2016-A-MPR, agréguese a los autos y estando a lo expuesto: TÉNGASE por apersonado al presente proceso. AL PRIMER OTROSI: TENGASE por señalado su domicilio procesal sito en la CALLE SAN ANTONIO S/N (2° PISO DEL EX HOTEL MUNICIPAL) DE LA CIUDAD DE REQUENA, lugar donde se le harán llegar todas las resoluciones que emanen del presente proceso. AL SEGUNDO OTROSI: TENGASE PRESENTE EN SU OPORTUNIDAD. Y de conformidad con los artículos 122° y 125° del Código Procesal Civil, ENUMÉRESE la resolución que antecede siguiendo el orden correlativo respectivamente. Avocándose al conocimiento de la presente causa al señor Juez que suscribe por disposición superior e interviniendo el secretario cursor que da cuenta. Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00042-2012-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: PRESCRIPCION ADQUISITIVA
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO     : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE REQUENA,
DEMANDANTE: ROJAS GARCIA, MILKA VANESA
EDICTO
RESOLUCION NUMERO SEIS: Requena, doce de Abril del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA, con la Razón de Secretaría y, atendiendo a la naturaleza del presente proceso, SE DISPONE: NOTIFIQUESE a la demandante Rojas García Milka Vanesa, con la Resolución S/N, de fecha seis de febrero del año dos mil diecisiete, asimismo, la Resolución número cinco, de fecha nueve de febrero del año dos mil diecisiete, de igual forma la presente Resolución, VIA EDICTO, ello de conformidad con lo prescrito en el artículo 165° del Código Procesal Civil. Interviniendo el Secretario Judicial que suscribe por Disposición Superior, luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)
JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00006-2014-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA DE REQUENA ,
DEMANDANTE: PEREIRA ACHO DE VILLACORTA, CAROLINA
EDICTO
RESOLUCION NUMERO SEIS: Requena, veintitrés de Agosto del año dos mil Dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el estado del proceso; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Mediante resolución número CINCO (Sentencia) de fecha veintitrés de abril del año dos mil quince, se resolvió declarar fundada la demanda de Acción de Cumplimiento  interpuesta por PEREIRA ACHO DE VILLACORTA CAROLINA, contra la Unidad de Gestión Educativa de Requena y Otro, tal y conforme, corre a fojas [54 – 59] de autos. SEGUNDO: Que, conforme al artículo 74° del Código Procesal Constitucional, resulta aplicable el artículo 57° del mismo cuerpo legal, donde establece que: “La sentencia puede ser apelada dentro del tercer día siguiente a su notificación”; no obstante ello, se advierte en autos, que el demandado ha sido debida y válidamente notificado el diez de mayo del año en curso, conforme obra a fojas [94] de autos, sin que haya presentado recurso impugnatorio contra dicha sentencia. TERCERO: En este orden de ideas, y conforme lo establecen los artículo VIII, artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Constitucional, resulta aplicable al caso de autos lo establecido en el artículo 123° inciso 2 del Código Procesal Civil, que dispone: “Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos”; por tanto, la resolución emitida en autos ha adquirido la autoridad de Cosa Juzgada. CUARTO: De otro lado, mediante Oficio Circular N° 02-2015-GSJR-GG/PJ remitido por la Gerencia General del Poder Judicial, de fecha 18 de Junio del año dos mil quince, señala que, En el marco de la modificación del Artículo 167° del TUO del Código Procesal Civil, efectuada a través de la Ley N° 30293 – “Ley que modifica diversos artículos del Código Procesal Civil a fin de promover la modernidad y la celeridad procesal”, publicada en el Diario Oficial El Peruano el día 28 de Diciembre del 2014; se ha dispuesto que a partir de sus entrada en vigencia, se hará en el Portal Web Oficial del Poder Judicial; cuando ello no fuere posible, por las condiciones tecnológicas o lejanía del Órgano Jurisdiccional, en el diario de mayor circulación de la circunscripción (…); en tal contexto, la Gerencia General del Poder Judicial, “recomienda que a partir del 22 de Junio del año dos mil quince, la publicación de los Edictos Judiciales se efectúe en el diario de mayor circulación de la Corte Superior de justicia respectiva (…).” Así mismo, mediante Oficio Múltiple N° 00021-2016-CSJLO-OII de fecha 16 de Mayo del año dos mil dieciséis, el Jefe de la Oficina de Imagen Institucional de la Corte Superior de Justicia de Loreto, comunica cambios en la Publicación de Edictos Judiciales, en referencia, “En primer lugar, a aquellos Edictos que derivan de los procesos judiciales de naturaleza penal, violencia familiar, abandono de menores y alimentos, cuyos gastos de publicación venían siendo asumidos por este Poder del Estado; y en segundo lugar, a los que derivan de los procesos contencioso y no contenciosos, cuyos gastos de publicación son asumidos por las partes procesales.” Dentro de este contexto, cabe precisar, que el procedimiento de la publicación de los Edictos Judiciales en el Diario Oficial “El Peruano” ha sido derogado por la precitada norma. Por lo que a partir de la fecha todo edicto que este despacho remita, tendrá que ser efectuado solo en el diario de mayor circulación de esta Sede de corte, que vendría a ser el diario La Región que es el Diario Judicial (…). Por estos considerandos, y de los dispositivos legales acotados; SE RESUELVE: 1. DECLARAR CONSENTIDA la resolución número cinco (Sentencia) de fecha veintitrés de abril del año dos mil quince, que resuelve declarar fundada la demanda interpuesta por PEREIRA ACHO DE VILLACORTA, CAROLINA contra la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA DE REQUENA sobre ACCIÓN DE CUMPLIMIENTO; en consecuencia. 2. CUMPLA la demandada UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA DE REQUENA con lo dispuesto en todos los extremos de la Sentencia emitida en autos. 3. PUBLIQUESE la SENTENCIA que contiene la resolución número cinco  de fecha veintitrés de Abril del año dos mil quince, en el Diario de mayor circulación de este Distrito Judicial, como lo es, el Diario “La Región”, por el plazo de Ley. Interviniendo el secretario cursor que interviene por disposición superior. Notifíquese.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00006-2014-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA DE REQUENA ,
DEMANDANTE    : PEREIRA ACHO DE VILLACORTA, CAROLINA
EDICTO
RESOLUCION NUMERO SIETE: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón del cursor, y con la razón de dicho del señor notificador, estando a lo que expone, téngase presente, y siendo el estado el estado del presente proceso, a fin de no vulnerar el derecho a la defensa y el principio del debido proceso, en consecuencia, SE DISPONE: NOTIFICAR VIA EDICTO la resolución número SEIS y la presente resolución. Interviniendo el secretario judicial que da cuenta por disposición superior, luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(21, 24, 25)

SUCESION INTESTADA

SUCESION INTESTADA
Por ante mi Oficio Notarial, sito en calle Rioja Nº 600-Nauta, se ha presentado la señora: WILMITA PINEDO PIZANGO, solicitando la SUCESION INTESTADA de su extinto hijo: RODRIGO TAMANI PINEDO, fallecido AB-Intestado el 25 de Marzo del 2017; teniendo como último domicilio, el predio ubicado en la calle Ricardo Palma s/n Nauta-Loreto-Loreto, lo que comunico para que los que se crean con derecho lo hagan valer conforme a ley.
Nauta, 18 de Abril del 2017.
GAMANIEL  MALLQUI MINAYA
Abogado-Notario
V-1(21)B/424
S/.20.00 

SUCESION INTESTADA
Por ante mi Oficio Notarial, sito en calle Rioja Nº 600-Nauta, se ha presentado la señora: NANCITA DEL AGUILA DE OCAMPO, solicitando la SUCESION INTESTADA de su extinto cónyuge: HILDEBRANDO OCAMPO ANGULO, fallecido AB-Intestado el 05 de Marzo del 2016; teniendo como último domicilio, el predio ubicado en la calle Madre Selva s/n Nauta-Loreto-Loreto, lo que comunico para que los que se crean con derecho lo hagan valer conforme a ley.
Nauta, 19 de Abril del 2017.
GAMANIEL MALLQUI MINAYA
Abogado-Notario
V-1(21)B/422
S/.20.00 

SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE : 00148-2014-0-1903-SP-PE-01
RELATOR : CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO : VIENA OLIVEIRA, LENIN ALBERTO y otros.
DELITO : PECULADO y otro.
AGRAVIADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAQUIA – EL ESTADO.
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTISIETE.
Iquitos, seis de abril del año dos mil diecisiete.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso con la razón de Secretaría, Relatoría y escritos que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra VICTOR HUGO DEL AGUILA SANCHEZ y VLADIMIR PEREA OLIVEIRA, por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública, en la modalidad de COLUSIÓN, en agravio del Estado – Municipalidad Distrital de Maquía, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 384 del Código Penal; y contra JANE LIZBETH HIDALGO ZEVALLOS, VICTOR HUGO DEL AGUILA SANCHEZ, VLADIMIR PEREA OLIVEIRA, DAVID HELMER AHUITE CUEVA, y ROBERTO PINEDO HIDALGO, como presuntos autores del delito contra la Administración Pública, en la modalidad de PECULADO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 387º del Código Penal en agravio del Estado – Municipalidad Distrital de Maquía; y estando a la razón de secretaria que antecede, se tiene que el juicio oral que se venía llevando a cabo programado mediante resolución de fojas 1569, se ha QUEBRADO dado a la reconformación de los integrantes de esta Sala Penal, dispuesta mediante Resolución Administrativa N° 0001-2017-PJ/CSJLO-P; estando a ello y siendo el estado del proceso REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día MIERCOLES TRES DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas NUEVE CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (09:30 A.M.); DISPUSIERON se cumpla con notificar a los acusados (Libres con Mandato de Comparecencia Restringida) JANE LIZBETH HIDALGO ZEVALLOS, VICTOR HUGO DEL AGUILA SANCHEZ, VLADIMIR PEREA OLIVEIRA, DAVID HELMER AHUITE CUEVA, y ROBERTO PINEDO HIDALGO, en sus domicilio real y procesal señalados en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario La Región; quienes tienen que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE VARIARSE EL MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA POR EL DE DETENCIÓN, SER DECLARADOS REOS CONTUMAZ Y ORDENARSE SUS UBICACIÓN, CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE SENTENCIADOS E INCULPADOS DE MAYNAS EN CASO INCONCURRENCIA; debiendo asistir acompañados de abogado defensor de sus libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución y el Dictamen Acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC de los acusados, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON se notifique a la Procuraduría Pública respectiva a fin de que concurra a la audiencia programada y ejerza la defensa del Estado de acuerdo a ley; MANDARON se notifique en su debida oportunidad a los peritos Contables designados por la Oficina de Administración de esta Corte Superior mediante Oficio N° 4628-2016-OAD-CSJLO/PJ (fojas 16 06), señores ANDRES MURRIETA DAVILA y CESAR ALBINO VELASQUEZ BORDOY, para la realización de la pericia respectiva a fin de determinar el perjuicio económico y el daño ocasionado al Estado Peruano – Municipalidad Distrital de Maquía. Asimismo, se tiene de autos que los procesados VLADIMIR PEREA OLIVEIRA, DAVID HELMER AHUITE CUEVA, y ROBERTO PINEDO HIDALGO, se encuentran con ordenes de captura vencidas, estando a ello MANDARON, REITERAR las ordenes de ubicación, y puesta a disposición de esta Sala Penal de los referidos procesados para sus debido juzgamiento, al haberse hecho efectivo el apercibimiento de fojas 1429 Tomo II, debiéndose OFICIAR a la autoridad policial correspondiente para tal fin, adjuntándose sus generales de ley conforme a lo dispuesto en la ley número 28121 y 27411, a efectos de evitar que se produzcan homonimias y detenciones a personas distintas.; Al escrito ingresado con N° 513-2017 presentado por la procesada JANE LISBETH HIDALGO ZEBALLOS, estando a lo expuesto TÉNGASE por designado como abogado defensor de la recurrente al letrado CRYSTIAN ANTONY MATOS FRANCO, a quien se brindará las facilidades del caso para el estudio de autos; así como TÉNGASE por señalado como domicilio procesal en calle Huallaga N° 335 de esta ciudad y Casilla Electrónica N° 69177 , en donde se harán llegar todas las notificaciones que recaigan de autos. Al escrito ingresado con N° 602-2017 presentado por la procesada JANE LISBETH HIDALGO ZEBALLOS, en el cual deduce Excepción de Naturaleza de Acción, estando a ello FUNDAMENTE su pedido en juicio oral. Al escrito ingresado con N° 1003-2017 presentado por el procesado VICTOR HUGO DEL AGUILA SANCHEZ, en el cual señala Casilla Electrónica N° 28820 , estando a ello TÉNGASE presente, en donde se harán llegar todas las notificaciones que recaigan de autos. Al escrito ingresado con N° 3885-2017, presentado por el procesado DAVID ELMER AHUITE CUEVA, estando a lo expuesto en el principal en el cual solicita se reprograme nueva fecha y hora para audiencia de juicio oral, ESTÉSE a lo resuelto en la presente resolución; al primer otrosí digo, TÉNGASE por señalado como Casilla Electrónica N° 53044, en donde se harán llegar todas las notificaciones que recaigan de autos. Al segundo otrosí digo, en el cual señalan que suscribe el referido escrito el abogado defensor de conformidad con lo dispuesto en el artículo 290 del Texto Único ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, TÉNGASE presente. Debiendo CUMPLIR todos los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal
S.S.
ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21, 24, 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00168-2015-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: PEREZ RUIZ, ANTONIO
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR
AGRAVIADO: LOHL.
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TRECE.
Iquitos, seis de abril del año dos mil diecisiete.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso con la razón de Secretaria, Relatoría y escrito que anteceden, agréguense a los autos del presente proceso seguido contra ANTONIO PEREZ RUIZ (Mandato de Comparecencia Restringida fojas 47 al 54), como presunto autor del delito Contra la Libertad, VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la menor de iniciales L.O.H.I, ilícito penal tipificado y sancionado en el inciso 3) del párrafo primero, en concordancia con el último párrafo del artículo 173º del Código Penal; y estando a lo expuesto en la razón de secretaría se tiene que el juicio oral que se venía llevando a cabo, programado mediante resolución número DOCE, se ha QUEBRADO, al haberse producido el cambio de los magistrados de esta Sala Penal, mediante Resolución Administrativa N° 001-2017-P, estando a ello y siendo el estado del proceso REPROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES VEINTICUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS OCHO CON TREINTA MINUTOS DE LA  MAÑANA (08:30 A.M.), la misma que se llevara a cabo en la Sala de Audiencias de la Sala Penal Liquidadora de Loreto sito en el tercer piso de la Corte de Loreto, DISPUSIERON se cumpla con notificar al acusado (Libre) ANTONIO PEREZ RUIZ, en su domicilio real y procesal señalado en autos, así como en el domicilio consignado en la RENIEC, a través de la oficina de notificaciones de esta Corte Superior, sin perjuicio de ser emplazado mediante edicto de ley en el Diario la Región; quien tiene que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, BAJO APERCIBIMIENTO DE VARIARSE EL MANDATO DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA POR EL DE DETENCIÓN, SER DECLARADO REO CONTUMAZ Y ORDENARSE SU UBICACIÓN, CAPTURA E INTERNAMIENTO EN EL ESTABLECIMIENTO PENAL DE SENTENCIADOS E INCULPADOS DE MAYNAS EN CASO INCONCURRENCIA; debiendo asistir acompañado de abogado defensor de su libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tiene señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al abogado defensor Público adscrito a esta Sala Penal, a quien se le deberá notificar con la presente resolución, Auto Superior de Enjuiciamiento y Dictamen Acusatorio; MANDARON se oficie a las entidades pertinentes a fin de recabar los antecedentes penales, policiales e informe razonado del domicilio y lugar de trabajo, y la ficha de la RENIEC del acusado, los mismos que deberán ser agregados a los autos; MANDARON realizar una pericia psicológica a la menor agraviada y al acusado, por lo que se deberá oficiar a la Oficina de Medicina Legal de Loreto a fin que designen los suficientes peritos en psicología. MANDARON, recabar la declaración de la agraviada, quien se deberá notificar en su oportunidad en su domicilio señalado en autos. MANDARON recabar la declaración testimonial de LUZ ELBIRA LAVAJOS TAPULLIMA madre de la agraviada, a quien se deberá notificar en su debida oportunidad en el domicilio señalado en autos, sin perjuicio de ser emplazada en el domicilio consignando en la Ficha RENIEC; con conocimiento del señor Fiscal Superior. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico. Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Al escrito ingresado con N° 18583-2016, presentado por la agraviada LUZ ORFITA HUAYABAN LABAJOS, en el cual comunica que el procesado viene cumpliendo con su obligación de padre con su menor hija, otorgándole pensión alimenticia desde hace mucho tiempo hasta la actualidad y que se encuentran en la actualidad en muy buenas relaciones, estando a ello agréguese a los autos. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores que suscriben integrantes de esta Sala Penal.
S.S.
ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21, 24, 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01918-2007-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: CALDERON VEINTEMILLA, MALTILDE MILAGROS
DELITO: EXTORSIÓN.
AGRAVIADO: CALDERON VEINTEMILLA, LIZ ESMERALDA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO TREINTA Y OCHO.
Iquitos, siete de abril del Año dos mil diecisiete.-
DADO CUENTA; en la fecha los actuados del presente proceso, del cual se advierte que la vista de la causa programada en autos para el día siete de abril del año dos mil diecisiete no se ha podido llevar a cabo conforme a la razón de relatoría que antecede; por lo que siendo el estado del presente proceso REPROGRÁMESE como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES DIECINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Notifíquese. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, DEL ROSARIO CORNEJO y AMORETTI MARTINEZ por reconformacion de esta Sala Penal.
SS.
ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21, 24, 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02812-2010-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
QUERELLADO: CACHIQUE GARCIA, HENRY OSWALDO
DELITO: INJURIA
QUERELLANTE: HIDALGO MACEDO, GRACIELA DEL PILAR
OLORTEGUI PEZANTES, LUZ MARINA
EDICTO PENAL
RESOLUCIÓN NÚMERO CUARENTA Y CUATRO.
Iquitos siete de abril del Año dos mil diecisiete.-
DADO CUENTA; en la fecha los actuados del presente proceso, del cual se advierte que la vista de la causa programada en autos para el día siete de abril del año dos mil diecisiete no se ha podido llevar a cabo conforme a la razón de relatoría que antecede; por lo que siendo el estado del presente proceso REPROGRÁMESE como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES DIECINUEVE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, o con las formalidades que le franquea la ley, por cedula de notificación y por Edicto de Ley en el Diario “La Región”, bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Notifíquese. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. Al escrito presentado por el sentenciado Henry Oswaldo Cachique García, agréguese y téngase presente Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, DEL ROSARIO CORNEJO y AMORETTI MARTINEZ por reconformacion de esta Sala Penal.
SS.
ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21, 24, 25)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE : 05470-1997-0-1903-JR-PE-03
RELATOR : CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO : VALERA ZEGARRA, RAMON Y OTROS.
DELITO : TRAFICO ILICITO DE DROGAS.
AGRAVIADO : ESTADO,
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora de Loreto en la presente causa ha emitido RESOLUCIÓN NÚMERO CINCUENTA Y CINCO, de fecha tres de abril del Año dos mil diecisiete, que PROGRAMARON como fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día VIERNES DOCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09:00 am.); en consecuencia MANDARON que el notificador a MANUEL MAGIPO CANAYO, ROLIN VASQUEZ MURRIETA, NESTOR IRARICA CURINUQUI, MANUEL IRARICA CURINUQUI, ROLIN VEGA TUESTA y RAFAEL SANCHEZ SATALAYA dentro del término de ley, con las formalidades que le franquea la ley, bajo responsabilidad a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo, CUMPLA los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento.   Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, DEL ROSARIO CORNEJO y AMORETTI MARTINEZ por reconformación de esta Sala Penal.
SS.
ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(21, 24, 25)

EDICTO PENAL
Instr. N°: 3142-2009-0
Secretaria de Sala: Abog. MARIA ESTHER RUIZ BAZALAR
Por disposición Superior de la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Loreto, se cita, llama y emplaza a las siguientes personas: JUAN CARLOS CHACON GARCÍA, JOBINO SÁNCHEZ GONZALES, JUANA MARÍA CARDENAS PÉREZ, CELSO JAVIER PIPA PEÑA, ROMAN MORILLA GARCIA, DANIEL ENRIQUE PEREIRA CHÁVEZ, JULIO CESAR LÓPEZ CHOTA y WILDER ROSALES YOUNG, en calidad de IMPUTADOS, a fin de que ASISTAN a la Sala de Audiencias de la Corte Superior de Justicia de Loreto, Av. Grau N° 720 – Tercer Piso, a la continuación de la audiencia de juicio oral programada para el día LUNES VEINTICUATRO DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS ONCE CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (11:30 a.m.); bajo apercibimiento de ser declarados Reos Contumaces y variarse su mandato de Comparecencia Restringida por la de Detención, disponiéndose su inmediata búsqueda, ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Varones de Maynas, en caso de inconcurrencia;  al haberse dispuesto así en el Exp. N° 3142-2009, seguido contra Nilze Ezly Puraca Sánchez y Otros, por el delito de Peculado, en agravio del Estado Peruano – Municipalidad Distrital de Punchana.
Iquitos, 19 de Abril del 2017.
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO UNIPERSONAL

EDICTO JUDICIAL
El Tercer Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, que despacha el magistrado QUIROZ LAGUNA, en el Cuaderno de Debate N°2513-2016-15, seguido contra HÉCTOR ROMAYNA FERREYRA Y OTROS, por el delito de Tráfico Ilegal de Productos Forestales Maderables en agravio del Estado Peruano; EMPLAZA al acusado HÉCTOR ROMAYNA FERREYRA, para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral a realizarse el día 21/04/2017 a horas 12:00pm, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia del citado acusado a la audiencia de ser declarado REO CONTUMAZ o AUSENTE según corresponda.
Huánuco, 31 de marzo de 2017.
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO UNIPERSONAL-Sede MBJ Requena
EXPEDIENTE: 00002-2017-0-1905-JR-PE-01
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: EDWIN ENRIQUE VILLACORTA VEGA
IMPUTADO: SANCHEZ CUSHICHINARI, WILDER
DELITO: HURTO AGRAVADO.
AGRAVIADO: ERAZO NIETO, GLICERIO FRANCISCO
Por Disposición Superior se publica a través de EDICTO, la RESOLUCION NUMERO SEIS Requena, veintidós de Marzo Del año dos mil diecisiete.-AUTOS, VISTOS: Dado cuenta con la razón del Especialista Judicial y, atendiendo que a la fecha no ha retornado la constancia de notificación cuyo destinatario es el acusado Sánchez Cushichinari Wilder, se procede a emitir la siguiente resolución; Y CONSIDERANDOPRIMERO.- Que el numeral 3 del artículo I  del Título preliminar del Código procesal penal, señala que “Las partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las facultades y derechos previsto en la Constitución y en este Código. Los jueces preservarán el principio de igualdad procesal debiendo allanar todos los obstáculos que impidan o dificulten su vigencia (…)”. SEGUNDO: Que, conforme se tiene de autos y a lo manifestado por el Especialista Judicial, mediante Oficio N° 10-2016-PJ-CSJLO-JM-U-C-AMM, de fecha veintitrés de enero del año en curso, el Asistente de Comunicaciones del Módulo Penal de Contamana – Arlindo Mori Márquez- remitió la notificación cuyo destinatario es el acusado Wilder Sánchez Cashichinari al Juez de Paz de la Localidad de Alto Pauya, sin que a la fecha de la realización de la audiencia programada  en autos, haya sido devuelto a esta judicatura; coligiéndose que el acusado no ha sido válidamente notificado conforme obra en fojas sesenta y siete  a sesenta y ocho de autos, en este sentido, el acto de comunicación de una resolución judicial – citación y emplazamiento- en la medida en que hacen posible la comparecencia del destinatario y la defensa contradictoria de las pretensiones, representan un instrumento ineludible para la observancia de las garantías constitucionales del proceso. TERCERO: Que atendiendo a la razón del Especialista de Audiencias, se advierte que habiéndose comunicado con el Abogado Defensor Público – Dr. Juan Carlos Castro Álvarez – a su número celular 988298668, quien precisó que desconoce el paradero del imputado Wilder Sánchez Cashichinari, agregando además que hasta la fecha después de haberse dispuesto – se deje sin efecto toda orden restrictiva de libertad que pesaba en contra de dicho imputado-conforme se advierte de fojas cuarenta y cuatro y siguientes de autos, no sabe nada de su paradero, agregando además que, el imputado no tiene arraigo domiciliario, mucho menos laboral, desconociendo totalmente su paradero. CUARTO: Dicho así, y estando a lo establecido en el artículo 4° y siguientes del Reglamento de Notificaciones, citaciones y comunicaciones bajo las normas del Código Procesal penal, aprobada mediante Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ, concordante con lo establecido en el artículo 127° y siguientes del Código Procesal Penal, siendo así, deberá de notificarse la citación a juicio oral al imputado Wilder Sánchez Cashichinari mediante cédula de notificación y, sin perjuicio de ello deberá de notificarse también mediante edicto, así como también deberá de notificarse a su domicilio según figura ficha Reniec en: C.P. PUERTO SUNGARO, del Distrito de Puerto Inca, Provincia de Puerto Inca, Departamento de Huánuco, ello de conformidad a la norma procesal penal. QUINTO.-  De lo antes expuesto, el inciso 1 del artículo 367° del Código Procesal Penal  señala que: “La audiencia no podrá realizarse sin la presencia del acusado y su defensor”, en tal sentido, la audiencia solo podrá instalarse con la presencia obligatoria del acusado y de su defensor, conforme lo prescribe el artículo 369°.1 de la norma antes citada; en tal sentido, siendo un derecho de las partes procesales a acceder al proceso en condiciones de poder ser oído y ejercitar la defensa de sus derechos e  intereses legítimos, garantizando de esta manera el Juez Penal el ejercicio pleno de la acusación  y de la defensa de las partes, la presente causa deberá de ser reprogramado para una próxima fecha. SEXTO.- Aunadamente a los considerandos expuestos, se le exhorta al acusado Wilder Sánchez Cushichinari acuda a la audiencia programada en autos, con su abogado de libre elección a efectos de poder llevar a cabo el juicio conforme ordena la norma procesal penal. Por las consideraciones expuestas y, estando a lo previsto en los dispositivos legales antes acotados, SE RESUELVE: 1) TENER POR NO INSTALADA la presente audiencia. 2) REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL para el día  JUEVES VEINTIDOS DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS TRES DE LA TARDE, BAJO APERCIBIMIENTO DE SER DECLARADO REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia injustificada del acusado WILDER SANCHEZ CUSHICHINARI, de conformidad con los artículos 335°.4 y 367°.2 del Código Procesal Penal.3) EXHORTAR al imputado, acuda con su abogado defensor de su libre elección para la audiencia programada en autos, BAJO APERCIBIMIENTO DE EXCLUIRSE DE LA DEFENSA, en caso de inconcurrencia, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 359°.5 del Código Procesal Penal.4) EXHORTAR  a las partes procesales coadyuvar en la localización y comparecencia de los testigos o peritos que hayan propuesto, BAJO APERCIBIMIENTO de ley en caso de inconcurrencia. 5) NOTIFIQUESE la presente resolución al acusado WILDER SANCHEZ CUSHICHINARI, a través de cédula de notificación y, sin perjuicio de ello mediante vía edicto, así como también en su domicilio según figura ficha Reniec en: C.P. PUERTO SUNGARO, del Distrito de Puerto Inca, Provincia de Puerto Inca, Departamento de Huánuco, para los fines de ley.6) Interviniendo el Especialista Judicial que suscribe por Disposición Superior. Hágase saber.
V-3(21, 24, 25)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 176-2015-0-1905-JR-PE-01, seguido contra SABINO EPE TUMI TUPA Y OTROS por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en la modalidad de RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD en agravio de ESTADO PERUANO-JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL a los imputados a ANDRÉS RODRÍGUEZ LOPÉZ, RENATO LUIS PEÑA SOTO y ELIAS  DUNU JIMÉNEZ, con las siguientes resoluciones:
RESOLUCIÓN NÚMERO: UNO
Requena, veintidós de marzo del año dos mil dieciséis.-
I. PARTE EXPOSITIVA
La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, pone en conocimiento del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena la disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria.
II. PARTE CONSIDERATIVA
1. Los artículos 3º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria. La disposición de formalizar investigación, debe contener los requisitos del artículo 336º, incisos 1º y 2º del Código Procesal Penal, como son los siguientes: la acción penal no haya prescrito, la individualización del imputado con su nombre completo y dirección domiciliaria constatada, la descripción precisa y clara de los hechos, la tipificación específica o alterna, el nombre del agraviado y la satisfacción de los requisitos de procedibilidad, de ser el caso.
2. El Juez debe efectuar un control de admisibilidad del acto postulatorio de disposición de formalización de investigación, consistente en verificar si reúne los requisitos del artículo 336º, inciso 1º y 2º del Código Procesal Penal. En caso se advierta la omisión o defecto de algún requisito legal, deberá concederse   un plazo perentorio para que pueda ser subsanado, bajo apercibimiento de tenerse por no formalizada válidamente la investigación preparatoria y archivarse el proceso, sin perjuicio de las responsabilidades funcionales que correspondan.
3. El artículo I.1º del Título preliminar del Código Procesal Penal garantiza que la justicia debe impartirse en un plazo razonable. Al respecto el artículo 342º del Código Procesal Penal señala que el plazo de la investigación preparatoria es de ciento veinte días naturales (inciso 1º) y tratándose de investigaciones complejas el plazo es de ocho meses (inciso 2º), pudiendo en ambos casos prorrogarse por una sola vez, para el primero por sesenta días naturales y para el segundo por ocho meses. Los plazos legales antes anotados deben entenderse como máximos, correspondiendo analizar en cada caso concreto su razonabilidad, en atención a los actos de investigación señalados en la disposición de formalización, entre otros factores, pudiendo fijarse un plazo de investigación menor o igual, pero no mayor al máximo legal o sus prórrogas. De otro lado, el Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación. Finalmente, conforme al artículo 343º del Código Procesal Penal, el control del plazo –no razonable puede ser a pedido de parte (inciso 2º) o incluso de oficio (inciso 3º).
4. Los artículos 286º y 287.1º del Código Procesal Penal prescriben que el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de comparecencia simple, si el Fiscal no requiere la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición.
5. El artículo 80º del Código Procesal Penal prescribe que el Servicio Nacional de la Defensa pública, a cargo del Ministerio de Justicia, proveerá la defensa gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan designar abogado defensor de su elección, o cuando resulte indispensable el nombramiento de un abogado defensor público para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido proceso.
6. Los derechos del agraviado se encuentran regulados en el artículo 95º del Código Procesal Penal. Al agraviado constituido judicialmente en actor civil se le reconoce extensivamente las facultades de los artículos 104º y 105º del Código Procesal Penal, en la colaboración con el esclarecimiento del hecho delictivo y la intervención de su autor o participe, así como en la acreditación de la reparación civil que se pretende.
7. El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescribe que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a éstos. Sólo se procederá a la notificación personal por exigencia de la ley o de la naturaleza del acto, lo cual será precisado en la resolución respectiva.
8. El artículo 6.3º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ (28/06/2006), autoriza la notificación por dirección electrónica y teléfono equiparable al domicilio procesal. Así mismo, conforme al artículo 16º, incisos 1º y 2º del reglamento anotado, se incorpora la notificación por dictado, cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificadas en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia.
9. El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.2º Título Preliminar del Código Procesal Penal, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del peticionante a la audiencia fijada para tal fin como lo autoriza el artículo 361º del Código Procesal Penal.
10. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del Código Procesal Penal, prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan, como la reproducción audiovisual, pudiendo entregarse en forma gratuita una copia a la partes, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo.
III. PARTE RESOLUTIVA:
ADMÍTASE la disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, contra los imputados ANDRES RODRIGUEZ LOPEZ, CELMIRA GUERRA SAHUARICO, RENATO LUIS PEÑA SOTO, ESTHER SANCHEZ PANDURO, SABINO EPE TUMI TUPA, ELIAS DUNU JIMENEZ HUAMAN por la comisión del presunto CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA- DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS en la modalidad de OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA EN ACTOS FUNCIONALES, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 377° del Código Penal en agravio del ESTADO PERUANO- JURADO NACIONAL DE ELECCIONES por cumplir con los requisitos legales.
2. SEÑÁLESE el plazo de ciento veinte días naturales conforme al requerimiento de formalización, para la realización de las diligencias de la investigación pre paratoria que correspondan.
3. IMPÓNGASE la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a los imputados, quienes se encuentran obligados a concurrir a las diligencias del proceso en que sea necesaria su presen cia, bajo apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la Policía.
4. CONCÉDASE el plazo de cinco días hábiles a los imputados para que designen abogados y lo comuniquen al juzgado; en caso contrario, se procederá a notificar a la Defensoría Pública, para que designe a un abogado público que asegure la defensa técnica de los imputados desde el inicio del proceso, dejando a salvo su derecho de sustituirlo por otro abogado en cualquier momento.
5. COMUNÍQUESE a la parte agraviada que tiene derecho a ser informada y escuchada, antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la acción penal, siempre que lo solicite al juzgado y solamente tendrá derecho a impugnar el sobreseimiento y la sentencia absolutoria; así mismo, tiene la facultad de solicitar su CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL, con la finalidad de obtener mayores facultades de actuación en el proceso.
6. PRECÍSESE a las partes que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las instalaciones del Ministerio Público- Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, encargada del caso, para su revisión, expedición de copias u otros fines que correspondan. Asimismo, las DISPOSICIONES corresponden ser notificadas a las partes POR EL MINISTERIO PÚBLICO.
7. INDÍQUESE a las partes que los requerimientos y solicitudes se presentan en forma escrita y motivada, para su traslado a la otra parte, debiendo ser sustentados oralmente en audiencia pública, bajo apercibimiento de declararse inadmisible, en caso de inconcurrencia del peticionante y archivarse el incidente.
8. PRECÍSESE que el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio, pudiendo acceder las partes a una copia del mismo en forma gratuita, previa solicitud y entrega del dispositivo de almacenamiento idóneo. La resolución dictada oralmente en audiencia, se entenderá notificada a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan asistido, computándose el plazo para interponer recursos impugnatorios, a partir del día siguiente a la audiencia. Por otro lado, la resolución dictada por escrito luego de concluida la audiencia, será notificada al domicilio procesal.
9. ORDÉNESE a las partes que fijen domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante sólo serán notificadas en el domicilio procesal, siendo de responsabilidad de las partes, la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano.
10. PROMUÉVASE Y PERMÍTASE a las partes la utilización del correo electrónico y el teléfono fijo o celular, para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, con exclusión de la notificación por cédula, en lo que sea pertinente. Para el Ministerio Público, la Defensoría pública y demás instituciones públicas, téngase como domicilio procesal, el precisado en el directorio oficial comunicado por el representante autorizado de cada institución a la Corte de Justicia de Loreto.
11. NOTIFÍQUESE a los imputados en sus domicilios mediante cédula, al agraviado y al Ministerio Público en su sede institucional.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS.
Requena, veintiséis de mayo del año dos mil dieciséis.-
DADO CUENTA; con el Oficio que antecede, adjuntando la Disposición Fiscal N° 04-2016-MP-FPPC-R-1°DI, de fecha dos de abril del año dos mil dieciséis, mediante el cual el representante del Ministerio Público- Fiscal Provincial Provisional de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena pone a conocimiento de este Juzgado, la Disposición de Prorrogar el plazo de la Investigación Preparatoria, hasta por SESENTA DIAS NATURALES; TÉNGASE PRESENTE para los fines de Ley, y para los efectos de lo estipulado en el artículo 342° del Nuevo Código Procesal Penal. Notifíquese.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES.
Requena, doce de julio del año dos mil dieciséis.-
DADO CUENTA con la disposición fiscal que antecede sobre la conclusión de la investigación preparatoria en la presente causa, se advierte que aún no fueron remitidos a éste Juzgado de Investigación Preparatoria los cargos de notificación de la resolución número uno que tiene por formalizada la presente investigación y a efectos de tener la certeza que las partes procesales fueron válidamente notificados con dicha resolución en salvaguarda del derecho de defensa que les asiste a todo justiciable y que esta judicatura tenga la certeza y convicción de que fueron emplazados válidamente con la resolución en mención; siendo así, se RESERVA el trámite de la disposición fiscal sobre la conclusión de la investigación preparatoria hasta que obren en autos los cargos de notificación debiendo el Especialista de la causa informar de su diligenciamiento. NOTIFÍQUESE a las partes en sus respectivos domicilios procesales señalados en autos, incluida a la parte agraviada.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: CUATRO.
Requena, cinco de septiembre del año dos mil dieciséis.-
DADO CUENTA con el escrito que antecede presentado por Sabino Epe Tumi Tupa y estando a lo solicitado: téngase por designado como su nuevo abogado defensor al letrado Víctor Raúl Valdivia Pereira. Asimismo, notifíquese por única vez en la Casilla N° 291 de la Oficina Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, debiendo el imputado fijar domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado que ramita la presente causa, sin perjuicio de ello en caso de no hacerlo tener como domicilio procesal la dirección electrónica1 vicvalpe2@gmail.com proporcionada por el imputado en mención. Asimismo, es de advertir lo establecido en el artículo 127°.4 del Código Procesal Penal.2 Al primer otrosí agréguese a los autos y téngase presente. Notifíquese en forma oportuna y conforme a ley.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO.
Requena, diecinueve de setiembre del año dos mil dieciséis.-
DADO CUENTA que mediante resolución número tres de autos, se reservó el proveído de la Disposición N° 05-2016-MP-FPPC-Requena-1°DI de fecha dos de junio del año en curso, sobre Conclusión de la Investigación Preparatoria hasta tener los cargos de notificación de las partes, las mismas que fueron libradas mediante exhorto al Juez de Paz de la Comunidad de Angamos- Yaquerana y remitidas a este Juzgado mediante Oficio N° 023 y 030-2016-JCPA-DY ambos de fecha dieciocho de agosto del año en curso, el mismo que pone en conocimiento que Andrés Rodríguez López, Renato Luis Peña Soto [no se notificó la resolución número uno] y Elías Dunu Jiménez Huamán [no se notificó la resolución número dos] por los motivos que indica no fueron debidamente notificados. En consecuencia REQUIÉRASE al representante del Ministerio Público a efectos que en el término de CINCO DÍAS HÁBILES, remita a este Despacho Judicial información respecto del domicilio actual (real y/o procesal de ser el caso) de los imputados en mención, debiendo anexar de ser el caso, las documentales que lo sustenten o que acrediten una previa notificación en sede fiscal. Notifíquese en forma oportuna y conforme a ley.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS.
Requena, dieciocho de abril del año dos mil diecisiete.-
DADO CUENTA que mediante resolución número cinco de autos se requirió al fiscal a cargo, comunique a esta judicatura lo indicado en dicha resolución sin que hasta la fecha haya cumplido. Y teniendo en cuenta los Oficios N° 30-2016-JCPA-DY y N° 45-2016-JPCA-DY-SMVP remitidos por el Juez del Juzgado de Paz de la Colonia de Angamos del Distrito de Yaquerana- Requena- Loreto, indicando que los imputados Andrés Rodríguez López, Renato Luis Peña Soto y Elías Dunu Jiménez Huamán no residen más en dicho distrito, en tal sentido a fin de salvaguardar el derecho de defensa que le asiste a todo justiciable y evitar futuras nulidades procesales notifíquese vía edicto a los imputados en mención con las resoluciones correspondientes. Notifíquese.-
FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.-
Requena, 19 de abril de 2017.
V-3(21, 24, 25)

EDICTO JUDICIAL
En el Exp. Nº 176-2015-0-1905-JR-PE-01, seguido contra SABINO EPE TUMI TUPA Y OTROS por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en la modalidad de RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD en agravio de ESTADO PERUANO-JURADO NACIONAL DE ELECCIONES, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL a los imputados a ANDRÉS RODRÍGUEZ LOPÉZ, RENATO LUIS PEÑA SOTO y ELIAS  DUNU JIMÉNEZ, con las siguientes resoluciones:
RESOLUCION NÚMERO: UNO.
Requena, veintitrés de agosto del año dos mil dieciséis.-
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta con el escrito presentado por el Procurador Público del Jurado Nacional de Elecciones, Dr. Ronald Johane Angulo Zavaleta, solicitando su constitución en actor civil. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- El numeral 1 del artículo 102º del Código Procesal Penal, prescribe: “El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución en actor civil resolverá dentro del tercer día”. SEGUNDO.- En este orden de ideas, y advirtiéndose de la documental que se adjunta, que la solicitud de constitución como actor civil, se encuentra debidamente motivada y sustentada. Asimismo, se advierte que el Jurado Nacional de Elecciones ha sido considerada como parte agraviada de los delitos Contra la Administración Pública, cumpliéndose de esta forma con los requisitos establecidos en el numeral 2) del artículo 100º del acotado cuerpo normativo; por lo que, corresponde previamente a resolver, correr traslado a los sujetos procesales por el plazo de tres días útiles. Por estas consideraciones y de conformidad con lo prescrito por los artículos: 98°, 99°, 100°, 101° y 102° del Código Procesal Penal el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Modulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena  RESUELVE: ADMITIR a trámite la solicitud de constitución en actor civil presentada por el Procurador Público del Jurado Nacional de Elecciones, Dr. Ronald Johane Angulo Zavaleta, en el marco del proceso que se sigue a ANDRES RODRIGUEZ LOPEZ, CELMIRA GUERRA SAHUARICO, RENATO LUIS PEÑA SOTO, ESTHER SANCHEZ PANDURO, SABINO EPE TUMI TUPA, ELIAS DUNU JIMENEZ HUAMAN por la comisión del presunto CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA- DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PÚBLICOS en la modalidad de OMISIÓN, REHUSAMIENTO O DEMORA EN ACTOS FUNCIONALES, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 377° del Código Penal en agravio del ESTADO PERUANO- JURADO NACIONAL DE ELECCIONES. Asimismo TENGASE por apersonada al presente proceso; por señalado como su domicilio procesal su dirección de correo electrónico mesadepartepp@jne.gob.pe;  en consecuencia CÓRRASE TRASLADO por el plazo de TRES DÍAS ÚTILES a los sujetos procesales con la indicada solicitud, y verificado su vencimiento DESE CUENTA para los fines de ley. NOTIFÍQUESE a los sujetos procesales en los domicilios señalados en autos en forma oportuna y conforme a ley.-
RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS.
Requena, dieciocho de abril del año dos mil diecisiete.-
DADO CUENTA que mediante resolución número seis emitida en el cuaderno principal [00176-2015-0-1905-JR-PE-01], se dispuso que los imputados Andrés Rodríguez López, Renato Luis Peña Soto y Elías Dunu Jiménez Huamán sean notificados vía edicto en salvaguarda de su derechos que les asisten a todo justiciable, en tal sentido a fin de que el presente incidente continúe su decurso procesal notifíquese a los imputados en mención mediante edicto judicial las resoluciones que correspondan en modo y plazo de ley. Notifíquese.-
FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado.-
Requena, 19 de abril de 2017.
V-3(21, 24, 25)

EDICTO   PENAL
EXP:   2014-03830-40
3°JIPT.-
SECRETARIO:PEREDA
EMPLAZADO: imputado CARLOS PAOLO CACHIQUE GUEVARA, para que se ponga a derecho ante el 3°JIPT.Por haber presentado el Ministerio Público Acusación Fiscal, solicitando se le imponga 02 años y 07 meses de pena privativa de la libertad, suspendida por el mismo plazo, y pago de S/. 17,500.00 nuevos soles por concepto de reparación civil a los agraviados, sin perjuicio de la devolución total de la valorización de daños causados, estimados en la suma de S/.49,710.70 nuevos soles; se corre TRASLADO POR 10 DIAS HABILES, para los fines legales consiguientes; y se ha programado audiencia para el día 30/05/2017 a horas 09.50 de la mañana; en el proceso seguido por el delito de DAÑOS AGRAVADOS en agravio de MILCIADES VICENTE LAZARO RODRIGUEZ y OTROS.
TRUJILLO, 19 DE ABRIL DEL 2017.
V-3(21, 24, 25)

EDICTO PENAL
En el EXPEDIENTE N° 03081-2016-0-1903-JR-PE-03 seguido contra el imputado JUAN MEDARDO  VILLACORTA SANCHEZ, como presunto autor del Delito contra la Seguridad Publica-  Conducción en Estado de Ebriedad, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 274° en agravio de la SOCIEDAD,  que mediante resolución doce, de fecha 18/04/2017,  se ha dispuesto notificar   mediante Edicto Penal al imputado JUAN MEDARDO  VILLACORTA SANCHEZ, con el extracto de la resolución doce, sobre  la programación de la Audiencia de Proceso Inmediato para Delitos de Flagrancia, Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción, para el día  CUATRO DE MAYO DEL DOS MIL DIECISIETE A HORAS  DIEZ Y QUINCE DE LA MAÑANA ( 10: 15 A.M), quien deberá presentarse en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, sito en la Av. Grau N° 720 en el Segundo Piso-Iquitos. Firmado Abog. Julio Modesto Dávila  – Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas. Abog. Magnolia Rodríguez Gonzales- Especialista Judicial de Juzgado.
Iquitos, 18 de abril  del 2017p.
V-3(21, 24, 25)

EDICTO PENAL
En el EXPEDIENTE N° 03995-2016-0-1903-JR-PE-03 seguido contra el imputado RICARDO VLADIMIR BENAVIDES PAZ, como presunto autor del delito  contra LA  FAMILIA- OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en la modalidad de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, ilícito penal previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149° del código penal, ello en agravio de los menores agraviados de iniciales GRBS; FSBS Y AVBS, debidamente representado por su progenitora MARLIN EVA SANTILLAN SANTILLAN DE BENAVIDES se ha dispuesto mediante la resolución DOS, de fecha 24/01/2017, notificar mediante Edicto Penal al imputado RICARDO VLADIMIR BENAVIDES PAZ, con la  sobre  la programación de la Audiencia de Proceso Inmediato para Delitos de Flagrancia, Omisión a la Asistencia Familiar y Conducción en Estado de Ebriedad o Drogadicción, para el día VEINTE DE JUNIO  DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS DOS CON TREINTA DE LA TARDE, quien deberá presentarse en la Sala de Audiencias del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, sito en la Av. Grau N° 720 en el Segundo Piso-Iquitos. Firmado Abog. Julio César Modesto Dávila – Juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas. Abog. Teodoro Hidalgo Cahuaza- Especialista Judicial de Juzgado.
Iquitos, 20 de abril de 2017.
V-3(21, 24, 25)

EDICTO   PENAL
EXP:   2014-03830-40
3°JIPT.-
SECRETARIO:PEREDA
EMPLAZADO: imputado CARLOS PAOLO CACHIQUE GUEVARA, para que se ponga a derecho ante el 3°JIPT.Por haber presentado el Ministerio Público Acusación Fiscal, solicitando se le imponga 02 años y 07 meses de pena privativa de la libertad, suspendida por el mismo plazo, y pago de S/. 17,500.00 nuevos soles por concepto de reparación civil a los agraviados, sin perjuicio de la devolución total de la valorización de daños causados, estimados en la suma de S/.49,710.70 nuevos soles; se corre TRASLADO POR 10 DIAS HABILES, para los fines legales consiguientes; y se ha programado audiencia para el día 30/05/2017 a horas 09.50 de la mañana; en el proceso seguido por el delito de DAÑOS AGRAVADOS en agravio de MILCIADES VICENTE LAZARO RODRIGUEZ y OTROS.
TRUJILLO, 19 DE ABRIL DEL 2017.
V-3(21, 24, 25)

 

 

 

 

 

—————

————————————————————

—————

————————————————————

REMATES

SEGUNDO REMATE JUDICIAL
Exp. N° 00003-2013-0-1903-JR-CI-02
Por orden del Segundo Juzgado Civil de Maynas, que despacha el Sr. Juez Dr. Sergio Antonio del Águila Salinas, Especialista Legal Sra. Ana Dávila Sánchez en los seguidos por MANUEL FERNANDO FORTES VASQUEZ contra OLGA MARINA LOZANO DE VELA Y ZOILA DEL PILAR BARBARAN ROMERO sobre PARTICION DE HERENCIA, REMATARÉ en Segunda Convocatoria, El bien inmueble de propiedad de los ejecutados, ubicados en CALLE AGUIRRE N°930, Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, cuyas medidas, características y descripciones corre inscritos en la partida N° 00013905 del Registro de Propiedad de Inmueble de Loreto. GRAVÁMENES:  EL INMUEBLE NO PRESENTA CARGAS NI GRAVAMENES PRECIO BASE: US$.27,602.33 (veintisiete mil seiscientos dos con 33/100 dólares americanos) que son las dos terceras partes menos el quince por ciento de la TASACION  de US$.48,710.00 (cuarenta y ocho mil setecientos diez y 00/100 dólares americanos)
DIA Y HORA DEL REMATE: 23 de Mayo del dos mil diecisiete a las 11:00 horas de la mañana.
LUGAR DE REMATE: Oficina del Segundo  Juzgado Civil de Maynas ubicado en Avenida Grau N° 720, Primer Piso, Palacio de Justicia, de esta ciudad.
POSTORES: Para ser postores se requiere presentar el recibo de la tasa judicial respectiva donde conste el número de expediente + DNI y/o RUC y Oblar en efectivo o cheque de gerencia girado a su nombre el 10% de la tasación. Comisión del martillero público por cuenta del Adjudicatario.
JOSUE DANIEL CHAVEZ COTRINA
MARTILLERO PÚBLICO
REG N° 133
V-3(21, 24, 25)/B.421
S/.117.00

JUZGADO PAZ LETRADO

1º JUZGADO DE PAZ LETRADO – Sede Central
EXPEDIENTE: 00120-2017-0-1903-JP-CI-01
ESPECIALISTA: ANA RUIZ LOPEZ
EDICTO
El Primer Juzgado de Paz Letrado de Maynas, que despacha la señorita Juez Doctora NATALIA FREITAS GOMEZ, en el Proceso Nº 2017-00120-CI, seguido por MARILIN MELENDEZ GONZALES, contra MINISTERIO PUBLICO, se ADMITE  a trámite la presente demanda de INSCRIPCION DE PARTIDA DE DEFUNCION, en la VIA NO CONTENCIOSO y conforme a lo prescrito en los artículos 828º del Código Procesal Civil y la Resolución Administrativa Nº 496-CME-PJ, PUBLIQUESE por una vez en el diario Oficial “El Peruano” y en otro de amplia circulación de la localidad; Asimismo, de conformidad con el artículo 754º del Código acotado; CITESE para la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial para el día VIERNES VEINTIOCHO DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISIETE  a horas NUEVE DE LA MAÑANA, en el local del Juzgado ubicado en Av. Almirante Miguel Grau Nº 720 – 2do. Piso de esta ciudad; debiéndose de notificarse a las partes bajo cédula con el estricto cumplimiento del artículo160º y 161º del Código Procesal Civil; Téngase por ofrecidos los medios probatorios que se indican, agréguese a los autos los documentos que se acompañan, y con la intervención del Ministerio Público.
Iquitos, 03 de abril de 2017
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO
ANA RUIZ LOPEZ
Secretaria Judicial
1er Juzgado de Paz Letrado de Maynas.
V-1(21)/B.425
S/.33.00