Enorme cantidad de vehículos transitan sin certificado de revisión técnica en Iquitos

  • Por no pasar revisión deberían ser sancionados, internamiento del vehículo y más.

La informalidad en la ciudad de Iquitos ha alcanzado índices alarmantes. En el caso de los vehículos menores, se estima que un 70% operan al margen de la ley.
Una de las condiciones para transitar libremente es tener consigo toda la documentación en regla, uno de estos importantes documentos es la revisión técnica de sus vehículos; además del SOAT, Licencia de Conducir, Tarjeta de Propiedad, entre otros.
Los llamados a hacer respetar la norma, es la Policía y el MTC, al igual que la municipalidad. Sin embargo, miles de vehículos menores que circulan en esta jurisdicción, lo hacen sin el certificado de inspección vehicular; estos es una muestra que algo está fallando en el trabajo de control y fiscalización.
No contar con este requisito constituye una infracción, tal como está establecido en el Código de Tránsito aprobado por norma. Es decir 1,925 soles. Además del internamiento del vehículo en el depósito y la suspensión de la licencia de conducir.
Pese a esto, cientos de conductores no cumplen con realizar este procedimiento, lo que quiere decir que sus vehículos no prestan las garantías a conductores, pasajeros y usuarios de las vías. Por lo tanto, esas unidades estarán más propensas a las fallas técnicas, que podrían terminar en una desgracia.
Actualmente, no en todas las ciudades del país existe una planta en la que los vehículos puedan pasar revisiones técnicas. Eso es lo que preocupa.
Se debe precisar que las revisiones técnicas vehiculares funcionan bajo un sistema abierto y privado, el cual permite que cualquier persona natural pueda operar una o varias plantas, previa autorización de la Dirección General de Transporte Terrestre, del MTC.
Hoy en día, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones permite que los certificados de revisiones técnicas tengan un alcance nacional. La situación de que haya regiones en las que los vehículos no pasen por revisiones es grave. Y más si la Superintendencia de Transporte Terrestre de Personas, Carga y Mercancía (Sutran) informa que las principales causas de accidentes viales son el exceso de velocidad, la imprudencia, el consumo de alcohol y las fallas mecánicas.
Estamos a tiempo de poder encausar el débil accionar de las autoridades, antes que pase lo que no debe pasar; cuidemos la vida de los conductores, pasajeros y usuarios de las propias vías en nuestra ciudad.
(C. Ampuero)

“En mi vida, sólo una vez conversé con Iván Vásquez, personalmente, y fue cuando ya no era autoridad”

  • Francisco Dumler, ex ministro de Vivienda

«La Región», volvió a contactarse con el ex ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, durante el gobierno de Ollanta Humala, Francisco Dumler, con la finalidad de saber cuál es su respuesta ante las diferentes denuncias y cuestionamientos que viene recibiendo desde la prensa iquiteña. No quiso precisar sobre su participación en el proceso como testigo en el caso «Alcantarrillado», aduciendo que el informe del estado situacional respecto a la Planta de Tratamiento (PTAR), al cual se alude, no fue elaborado por su persona, por lo tanto su contenido solo es referencial.

(LR) Francisco por qué lo vienen vinculando con el ex presidente regional Iván Vásquez.
En mi vida, solo una vez conversé con él personalmente, en un encuentro casual de vuelo de avión Lima-Iquitos, cuando era viceministro en el 2014, para entonces Vásquez ya no era gobernador regional. No lo he vuelto a ver desde esa fecha.  Nada me relaciona con él, ni con sus abogados.

(LR) El abogado de Iván Vásquez lo ha llamado a declarar y eso fue aceptado por la Sala, lo que pudiera aportar en su testimonio, algunos consideran  que podría generar que la suerte de  Vásquez sea otra, (o sea salir en libertad)
El informe del estado situacional respecto a la Planta de Tratamiento (PTAR), al cual se alude, no fue elaborado por mi persona, por lo tanto su contenido solo es referencial. No puedo opinar sobre el mismo. Si quisieran saber sobre los alcances de su contenido, habría que preguntarle al consultor que lo elaboró y fue contratado por el Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

(LR) En qué año asumió el cargo de viceministro y qué fue lo que encontró, en el tema de la Obra y después cuál fue el proceso cuando asumió el Ministerio.
Asumí el cargo de viceministro de Construcción y Saneamiento el 11 de julio del 2014, mediante RS 008-2014-VIVIENDA, cargo que tuve hasta el mes de octubre del 2015 que pasé a ser ministro de Estado en la Cartera de Vivienda, Construcción y Saneamiento hasta el 28 de julio del 2016. Es decir, la obra ya había sido licitada y entregada la primera etapa (PTAR). Cuando asumí el Ministerio apoyamos al actual gobernador regional varios sectores del gobierno, con un compromiso al 100%, por eso verás fotografías de nuestras visitas a Iquitos. La decisión la tenía el gobernador, ya que la unidad ejecutora del Proyecto era la Oficina de Programación de Inversiones-OPI del Gobierno Regional.

(LR) Algunos medios indican que cuando contrataron al especialista era como una forma de ir incrementando costo a esta obra que para algunos está mal completamente, y así hagan otros arreglos secundarios no va a funcionar.
Jamás estuvo pensado continuar con el contratista original. El tema de fondo era determinar si era posible recuperar parte de la infraestructura de la PTAR. El procedimiento es como sigue:
Se tramita una ley específica, que declare en emergencia el servicio de alcantarillado de Iquitos.
Se convoca a Contraloría para determinar el grado de afectación de la infraestructura y actúe de veedor. Tuve conversaciones con el Contralor Fuad Kouri sobre este tema.
Se elabora un expediente complementario para poner en marcha el proyecto. En este caso la afectación principal son las redes.
Se procede a licitar el saldo de la obra. Sobre este particular, el Ministerio de Vivienda ofreció apoyo financiero para culminar el proyecto.
Nada de esto paraliza los procesos judiciales y/o arbitrajes en marcha.

(LR) Asimismo, denuncian que toda la corrupción nació en el gobierno de Alan García y el gobierno de Ollanta lo «adoptó»
Adoptar hubiera sido ponernos de lado y lamentarnos de que el proyecto está mal hecho. Nosotros enfrentamos el problema tratando de recuperar el proyecto. Es una inversión de 700 millones de soles, que cualquier intervención posterior era menor al costo original de éste.
Y lo más importante: la ley es taxativa en cuanto a reposición de activos. Tú no puedes decir que porque algo no funciona, lo voy a hacer de nuevo. El Sistema de Inversión Pública prohíbe reponer activos nuevos hasta determinado número de años de ejecutado el proyecto anterior.

(LR) Algún ultimo aporte ante toda esta «avalancha» de denuncias de la prensa iquiteña que lo vinculan con la red de corrupción del caso alcantarillado.
Si el Sr. Fernando Meléndez no se retracta en sus declaraciones, pasaré a querellarlo en el Poder Judicial.  En política, tú puedes imputar una acción o inacción a la gestión anterior hasta cierto momento. Estando ya cercano a culminar el período del Sr. Meléndez, la pregunta es, si la población de Iquitos tendrá un servicio de alcantarillado digno o seguiremos lamentándonos y será una década perdida en términos de este servicio primordial para garantizar la calidad de vida de sus ciudadanos.

Oportunidad para estudiantes y egresados tesistas de la UNAP

  • En proyecto «Ciclo del carbono en ecosistemas de turberas (humedales) cercanas a Iquitos»

Una gran oportunidad se presenta para los estudiantes y egresados de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana porque podrán participar en la investigación en ecología ecosistémica de turberas amazónicas, denominado: «Ciclo del carbono en ecosistemas de turberas (humedales) cercanas a Iquitos», que incluye mediciones de los componentes de productividad primaria neta del ecosistema, emisiones de gases de efecto invernadero (suelos, fustes, etc.) y sus controles.
Esta actividad es parte del proyecto titulado: «La productividad forestal y los patrones hidrológicos que regulan los flujos de metano de las turberas en la cuenca del Amazonas». Auspiciado por la Fundación Nacional de Ciencia (NSF) de Estados Unidos y dirigido por el profesor Hinsby Cadillo-Quiroz de la Universidad Estatal de Arizona (ASU) de los Estados Unidos.
Los tesistas seleccionados realizarán mediciones de campo y de laboratorio con la destacada doctora Outi Lähteenoja de la Universidad Estatal de Arizona en el Laboratorio de suelos del Centro de Investigaciones de Recursos Naturales de la Amazonía (CIRNA) de la UNAP. Mientras que el asesor de tesis por parte de la UNAP será el profesor David Urquiza, director del Laboratorio de Suelos del CIRNA-UNAP.
Estudiantes de biología, ecología y ciencias forestales, en particular aquellos con experiencia de campo en la Amazonía, están invitados a presentar sus solicitudes para su consideración. Se preferirá candidatos recientemente graduados y con movilidad. Con conocimiento del inglés básico.
Para postular pueden presentar un archivo PDF que incluya: A, una carta de motivación y experiencia en campo (máximo una página). B, un CV actualizado, que incluya nombre, institución y correo electrónico de dos docentes que puedan dar fe del candidato (recomendantes). C, una copia simple del certificado de estudios (clases cursadas). Enviar solicitud a estos tres correos electrónicos simultáneamente: outi.lahteenoja@asu.edu, david.urquiza@unapiquitos.edu.pe, hinsby@asu.edu.
Los candidatos seleccionados iniciarán el entrenamiento en abril-mayo 2017 para aprender los métodos del proyecto. Después de aprender los métodos, los candidatos realizarán un mes de prueba en mayo-junio 2017. Al final del mes de prueba, se seleccionarán 3 a 5 tesistas que recibirán, además, una asignación económica mensual para gastos complementarios. Los interesados también pueden obtener mayor información en el siguiente número telefónico 965693909.

JUZGADO FAMILIA

EDICTO TUTELAR
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA a los familiares de la menor tutelada VALERIA LIZETH YUMBATO BOCANEGRA (16), a fin de que se APERSONEN a este Juzgado a efectos de resolver la situación jurídica de la menor tutelada, con previa identificación, caso contrario existe la posibilidad de que la menor tutelada ingrese al programa de adopciones una vez declarado fundado el estado de abandono; requerido en el proceso de investigación sobre Abandono Moral y Material, Expediente número 00896-2017-0-1903-JR-FT-02.Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ – Juez Titular. Fdo. Abogada MELISSA VALLES FERNANDEZ – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
Iquitos, 10 de Abril del 2017
V-3(19, 20, 21)

SUCESION INTESTADA

SUCESION INTESTADA
Ante mí Oficio Notarial ubicado en Jr. Ricardo Palma N° 162, Iquitos, don: ROLANDO RIOS LLANOS, solicita la Sucesión Intestada de sus extintos padres: ESTANISLAO RIOS GRANDEZ, fallecido el 26 de abril del 2012, distrito de Belén, provincia Maynas, Dpto. Loreto; FLOR DE MARIA LLANOS VIUDA DE RIOS, fallecida el 04 de julio del 2016, distrito de Punchana, provincia Maynas Dpto. Loreto; siendo el último domicilio de ambos cónyuges en Pasaje Alfonso Ugarte N° 1339, Iquitos-Maynas-Loreto; instando sean declarados herederos el suscrito ROLANDO RIOS LLANOS Y SU HERMANO RONALD RIOS LLANOS.- Lo que se publica a efecto de los que tengan vocación hereditaria se apersonen dentro del plazo de 15 días útiles. Iquitos, 12 de abril de 2017.
ANTONIO PEREZ RODRIGUEZ
Abogado
Notario de Maynas
V-1(19)B/412
S/.20.00

UNON DE HECHO

AVISO DE UNION DE HECHO
Ante mí, CESAR ELI VILLAR QUEVEDO, NOTARIO PUBLICO DE MAYNAS, DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, con oficio notarial en  la Av. A. Quiñones Nº 1208 (junto al Colegio Nacional Iquitos – CNI) distrito de San Juan Bautista, Maynas – Loreto NEMECIO  QUIROZ VASQUEZ y ELIZABETH TRUJILLO GUERRA SOLICITAN que se reconozca su UNION DE HECHO por convivir libre de impedimento matrimonial desde el 10 de setiembre de 1993 teniendo su domicilio convivencial en Calle 10 de Agosto Nº 530, AAHH Francisco Secada Vignetta, distrito de San Juan Bautista, Maynas – Loreto lo que cumplo con publicar conforme a ley, San Juan Bautista, 17 de abril de 2017.
CÉSAR VILLAR QUEVEDO
Notario Público
V-1(19)F/564
S/.20.00

JUZGADO MIXTO

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00012-2015-43-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE AMPARO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO    : DREL ,  MINISTRO DE EDUCACION , PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE LORETO , UGEL REQUENA ,
DEMANDANTE: DEL AGUILA MANUYAMA, EMILIO
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DOS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón del secretario cursor, téngase presente, y, atendiendo al estado de la presente causa, se procede a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante resolución número UNO, de fecha veintisiete de marzo del año dos mil quince, se decretó: «estese a lo resuelto en el cuaderno principal,…», conforme es de verse a folios 54 de autos, siendo debida y válidamente notificada la parte demandante, conforme obra a fojas 55 de autos. SEGUNDO.- Que, siendo que el cuaderno principal se encuentra en el Archivo General de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, y, estando, al anterior considerando, en consecuencia, debe archivarse el presente cuaderno; ergo, atendiendo a los considerandos ut supra; SE RESUELVE: 1) Siendo el estado del presente proceso, en consecuencia, ORDENESE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa, por tanto, remítase al Archivo Central de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, para su respectiva entrega y custodia, oficiándose para tal fin. Llámese severamente la atención a los anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. Jorge Andrés Diéguez Tacanga, Carlos Alberto Mego Vásquez y a José Carlos Torres Zamora, a fin de que pongan mayor celo en sus funciones. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales. NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACIÓN la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO.
V-3(19, 20, 21)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00030-2015-12-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE AMPARO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: DREL ,  MINISTERIO DE EDUCACION , UGEL REQUENA ,
DEMANDANTE: CHAVEZ LAULATE, NEIVA
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DOS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón del secretario cursor, téngase presente, y, atendiendo al estado de la presente causa, se procede a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante resolución número UNO, de fecha veintisiete de marzo del año dos mil quince, se decretó: «estese a lo resuelto en el cuaderno principal,…», conforme es de verse a folios 69 de autos, siendo debida y válidamente notificada la parte demandante, conforme obra a fojas 70 de autos. SEGUNDO.- Que, siendo que el cuaderno principal se encuentra en el Archivo General de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, y, estando, al anterior considerando, en consecuencia, debe archivarse el presente cuaderno; ergo, atendiendo a los considerandos ut supra; SE RESUELVE: 1) Siendo el estado del presente proceso, en consecuencia, ORDENESE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa, por tanto, remítase al Archivo Central de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, para su respectiva entrega y custodia, oficiándose para tal fin. Llámese severamente la atención a los anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. Jorge Andrés Diéguez Tacanga, Carlos Alberto Mego Vásquez y a José Carlos Torres Zamora, a fin de que pongan mayor celo en sus funciones. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales. NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACIÓN la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(19, 20, 21)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00040-2015-46-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE AMPARO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: DREL , MINISTRO DE EDUCACION , PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE LORETO , UGEL ,
DEMANDANTE: HERNANDEZ VARGAS, GRACIELA
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DOS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón del secretario cursor, téngase presente, y, atendiendo al estado de la presente causa, se procede a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número UNO, de fecha veintisiete de marzo del año dos mil quince, se decretó: «estese a lo resuelto en el cuaderno principal,…», conforme es de verse a folios 56 de autos, siendo debida y válidamente notificada la parte demandante, conforme obra a fojas 57 de autos. SEGUNDO.- Que, siendo que el cuaderno principal se encuentra en el Archivo General de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, y, estando, al anterior considerando, en consecuencia, debe archivarse el presente cuaderno; ergo, atendiendo a los considerandos ut supra; SE RESUELVE: 1) Siendo el estado del presente proceso, en consecuencia, ORDENESE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa, por tanto, remítase al Archivo Central de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, para su respectiva entrega y custodia, oficiándose para tal fin. Llámese severamente la atención a los anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. Jorge Andrés Diéguez Tacanga, Carlos Alberto Mego Vásquez y a José Carlos Torres Zamora, a fin de que pongan mayor celo en sus funciones. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales. NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACIÓN la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(19, 20, 21)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00052-2015-43-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE AMPARO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: DREL , MINISTERIO DE EDUCACION , PROCURADOR DEL GOBIERNO REGIONAL DE LORETO , UGEL REQUENA ,
DEMANDANTE: YUMBATO ORBE, CARLOS
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DOS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón del secretario cursor, téngase presente, y, atendiendo al estado de la presente causa, se procede a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, mediante resolución número UNO, de fecha veintisiete de marzo del año dos mil quince, se decretó: «estese a lo resuelto en el cuaderno principal,…», conforme es de verse a folios 56 de autos, siendo debida y válidamente notificada la parte demandante, conforme obra a fojas 57 de autos. SEGUNDO.- Que, siendo que el cuaderno principal se encuentra en el Archivo General de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, y, estando, al anterior considerando, en consecuencia, debe archivarse el presente cuaderno; ergo, atendiendo a los considerandos ut supra; SE RESUELVE: 1) Siendo el estado del presente proceso, en consecuencia, ORDENESE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa, por tanto, remítase al Archivo Central de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, para su respectiva entrega y custodia, oficiándose para tal fin. Llámese severamente la atención a los anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. Jorge Andrés Diéguez Tacanga, Carlos Alberto Mego Vásquez y a José Carlos Torres Zamora, a fin de que pongan mayor celo en sus funciones. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales. NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACIÓN la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO
V-3(19, 20, 21)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00014-2011-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE INCUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JORGE ANDRES DIEGUEZ TACANGA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO ,
DEMANDANTE: MACUYAMA AHUANARI, JOSE ANTONIO
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DIECISIETE: Requena veintitrés de Marzo del año dos mil quince.- DADO CUENTA. En la fecha y con el oficio N° 176-2015, remitido por la Sala Civil  Mixta de la Corte Superior de Justicia de Loreto;    Devolviendo los autos, al haber declarado nula la Sentencia de Primera Instancia, en consecuencia; SOLICITAR a la Municipalidad Distrital de Capelo que en el Plazo de SETENTA Y DOS HORAS de ser notificado con la presente resolución, nos ponga en conocimiento del Juzgado, EL CAP y PAP VIGENTE DURANTE LOS AÑOS 2002 a 2010, así como el Informe de Labores Desarrolladas por el Demandante, dichos medios de prueba resultan necesarios para poder emitir un pronunciamiento valido sobre el fondo, en observancia del principio de congruencia procesal y FECHO póngase los autos en mesa a fin que el señor Juez emita nueva sentencia. Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(19, 20, 21)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00014-2011-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE INCUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO ,
DEMANDANTE    : MACUYAMA AHUANARI, JOSE ANTONIO
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DIECIOCHO: Requena, nueve de junio del año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA con la razón del cursor, téngase presente, y, siendo el estado del proceso, a fin de no vulnerar el derecho a la defensa y el principio del debido proceso, en consecuencia, SE DISPONE: VOLVER A NOTIFICAR a las partes procesales con la resolución numero DIECISIETE. Llámese severamente la atención a los anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. Jorge Andrés Diéguez Tacanga y Carlos Alberto Mego Vásquez. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior. Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(19, 20, 21)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE      : 00014-2011-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE INCUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO,
DEMANDANTE    : MACUYAMA AHUANARI, JOSE ANTONIO
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DIECINUEVE: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón del cursor, y, con la razón de dicho del señor notificador, obrante a fojas 181 de autos, estando a lo expuesto, téngase presente, y, siendo el estado del proceso, de conformidad a la naturaleza del mismo y a fin de no vulnerar el derecho a la legítima defensa, en consecuencia, SE DISPONE: 1) VUELVASE A REQUERIR a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO, en el plazo de SETENTA Y DOS HORAS, de ser notificado con la presente resolución, ponga en conocimiento de esta Judicatura, EL CAP Y PAP VIGENTE DURANTE LOS AÑOS 2002 A 2010, asi como el Informe de Labores Desarrolladas por la parte demandante, bajo expreso apercibimiento de prescindirse de dichos medios probatorios, y fecho ello, PONGASE LOS AUTOS EN DESPACHO, a fin de que el señor Juez emita la resolución que corresponda. 2) NOTIFICAR las resoluciones número DIECISIETE, DIECIOCHO, y, la presente resolución VIA EDICTO. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(19, 20, 21)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00022-2011-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE INCUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO,
DEMANDANTE: CURITIMA LANCHI, ROBINSON
EDICTO
RESOLUCION NUMERO QUINCE: Requena, nueve de junio del año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón del cursor, y del escrito que antecede presentado por la parte demandante ROBINSON CURITIMA LANCHI, téngase presente, y, de la revisión de los actuados, se procede a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, establece que las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario. SEGUNDO.- Que, estando a que las partes se encuentran debidamente notificados con la resolución número TRECE (SENTENCIA), de fecha treinta y uno de julio del año dos mil trece, conforme a los cargos de notificación a fojas 174, 177, y, 181 de autos y pese al tiempo transcurrido ninguna de las partes ha interpuesto recurso impugnatorio alguno dentro de termino de ley. TERCERO.- Que, en atención a lo establecido en el artículo 123°, inciso 2) del Código Procesal Civil, una resolución pasa a la autoridad de cosa juzgada cuando las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan de transcurrir los plazos sin formularlos. Por estas consideraciones. SE RESUELVE: 1) DECLARAR CONSENTIDA la resolución número TRECE (SENTENCIA), de fecha treinta y uno de julio del año dos mil trece, que obra a fojas 163/170 de autos, por lo que se falla: “DECLARANDO FUNDADA la demanda  de fojas cincuenta y seis y siguientes de autos, interpuesta por ROBINSON CURITIMA LANCHI contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO-FLOR DE PUNGA, sobre Acción Administrativa…Por tanto ORDENO que la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO –FLOR DE PUNGA, proceda a reincorporar al demandante ROBINSON CURITIMA LANCHI, en su puesto habitual  de labores de Motorista de la Planta Eléctrica de la Municipalidad de Flor de Punga y otro de similar jerarquía; Precísese que el funcionamiento encargado para el cumplimiento de esta sentencia, es el señor Alcalde de Municipalidad Distrital de Capelo-Flor de Punga, señor Julián Vásquez Torres…”, y, por ende, DECLARAR que la Sentencia goza de los efectos de Resolución Firme e Incontrovertible, y con calidad de Cosa Juzgada Material; EN CONSECUENCIA: SE DISPONE se DE CUMPLIMIENTO a lo ordenado en la acotada Sentencia, en cuanto resulte pertinente para esta Judicatura. 2) Al escrito N° 5-2014, presentado por la parte demandante ROBINSON CURITIMA LANCHI, agréguese a los autos, y, estando a lo expuesto, TENGASE POR VARIADO su domicilio procesal sito en AV. SAN MARTIN N° 316, lugar donde se le harán llegar todas las resoluciones que emanen del presente proceso. 3) Y UNA VEZ CUMPLIDO, con lo dispuesto mediante la presente resolución, DISPONER se ARCHIVE DEFINITIVAMENTE el presente expediente remitiéndose al ARCHIVO CENTRAL de esta Corte para su correspondiente depósito. Llámese severamente la atención a los anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. David Ríos Vásquez, Jorge Andrés Diéguez Tacanga y Carlos Alberto Mego Vásquez. Avocándose al conocimiento de la presente causa al señor Juez que suscribe por disposición superior e interviniendo el secretario cursor que da cuenta. Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(19, 20, 21)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00022-2011-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE INCUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAPELO,
DEMANDANTE    : CURITIMA LANCHI, ROBINSON
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DIECISEIS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón del secretario cursor, y, con la razón de dicho del señor notificador, estando a lo expuesto, téngase presente, y siendo el estado del proceso, de conformidad a la naturaleza del mismo y a fin de no vulnerar el derecho a la legítima defensa, en consecuencia, SE DISPONE: VUELVASE A NOTIFICAR VIA CEDULA DE NOTIFICACION la resolución número QUINCE, y, la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior luego de haberse reincorporado de sus vacaciones judiciales.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(19, 20, 21)

JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Cuaderno Nº 03423-2016-19, en los seguidos contra el investigado TAPULLIMA MACUYAMA EDINSON, por el presunto delito CONTRA LOS RECURSOS NATURALES en la modalidad de DELITO CONTRA LOS BOSQUES O FORMACIONES BOSCOSAS en su forma agravada; en agravio del ESTADO, NOTIFICAR POR EDICTO al persona antes señalada, con la Resolución N° SEIS de fecha doce de abril Del dos mil Diecisiete, cuya redacción es la siguiente: AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta de la revisión integral de los actuados; y Considerando: Primero.- a) Que, mediante resolución número Dos de fecha cinco de octubre del año dos mil quince, se resolvió CORRER TRASLADO DE LA ACUSACIÓN FISCAL a los sujetos procesales; b) En resolución número Cuatro de fecha dieciocho de octubre del año dos mil dieciséis se resolvió señalar fecha y hora para la Audiencia Preliminar de Control de Acusación la misma que no se llevó a cabo por huelga nacional del poder judicial; c) En resolución número Cinco de fecha veintitrés de marzo del presente año se resolvió reprogramar fecha y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de la AcusaciónSegundo.- Que, de la revisión de los actuados se verifica que el imputado TAPULLIMA MACUYAMA EDINSON no ha sido válidamente notificado con las resoluciones antes citadas que obran en autos, toda vez que su domicilio real señala en COMUNIDAD GRAN PUNTA-RIO MARAÑÓN; la misma que mediante razón de dicho que antecede no ha sido posible su notificación; estando a las consideraciones expuestas, a fin de no vulnerar el derecho a un debido proceso  y el derecho a la defensa que le asiste a las partesSE RESUELVE: 1) DÉJESE SIN EFECTO el contenido de las Resoluciones Números Dos, Cuatro y Cinco. 2) CÓRRASE TRASLADO de la Acusación fiscal, al imputado TAPULLIMA MACUYAMA EDINSON a su domicilio real y procesal, por el plazo perentorio de 10 DÍAS útiles, a efectos de que pueda presentar por escrito los medios de defensa para su debate en la audiencia preliminar de control de acusación. Y estando a la razón de dicho. NOTIFIQUESE por Edicto la presente resolución para los fines de Ley. 
Iquitos, 12 de abril 2017.
V-3(19, 20, 21)

EDICTO PENAL
En el Cuaderno Nº 00674-2017-81, en los seguidos contra el investigado TADEO ESTELA TELLO Y OTROS, por el presunto delito CONTAMINACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE Y MINERIA ILEGAL; en agravio del ESTADO, NOTIFICAR POR EDICTO a la persona antes señalada, con la Resolución N° CUATRO de fecha diecisiete de abril Del dos mil Diecisiete, cuya redacción es la siguiente: DADO CUENTA; con el oficio que antecede presentado por el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria Datem del Marañón-San Lorenzo, Téngase presente y agréguese a los autos, y estando a la revisión del presente cuaderno y al principal, se advierte que el Representante del Ministerio Público, no ha cumplido con subsanar con el requerimiento en los que se solicita precisar el nombre del abogado defensor, y el domicilio procesal del investigado TADEO ESTELA TELLO, por lo que para efectos de no seguir causando dilación innecesaria en la tramitación del presente Requerimiento es necesario solicitar al investigado la designación de su Abogado Defensor a fin de que ejerza su defensa en el presente proceso, así como su respectivo domicilio procesal; en consecuencia: PRIMERO: SE REQUERE al investigado TADEO ESTELA TELLO, para que en el PLAZO DE VEINTICUATRO HORAS designe un abogado de su libre elección, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de incumplimiento de nombrarse abogado de oficio que los represente en la audiencia a programar; conforme lo prevé el artículo 85° del Código Procesal Penal. Asimismo al no contar con el cargo de notificación de la resolución número Uno de fecha ocho de agosto del año dos mil dieciséis en la que se dispone CORRER TRASLADO AL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO cursada al imputado TADEO ESTELA TELLO, al no seguir causando dilación en el trámite del presente proceso, en consecuencia: SEGUNDO: CORRER TRASLADO al investigado TADEO ESTELA TELLO con el requerimiento de Sobreseimiento, por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS HÁBILES, a efectos de que pueda presentar los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia próxima a programarse. SUSCRIBE la Especialista de Juzgado por autorización expresa del señor Juez del 5° JIP, al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el Inciso 6) del artículo 266° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y estando a la razón que antecede presentado por el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria Datem del Marañón-San Lorenzo, NOTIFÍQUESE.- al investigado por Edicto con la presente resolución, para los fines de Ley.
Iquitos, 17 de abril del 2017
V-3(19, 20, 21)

JUZG. INV. PREPARATORIA (AD. FUNC 1° JUZG. PENAL LIQUIDADOR)
EXPEDIENTE: 00253-2017-24-1903-JR-PE-01
ESPECILISTA: BENITO JESUS PADILLA ARPITA
EDICTO PENAL.
POR MEDIO DEL PRESENTE SE NOTIFICA A LA AGRAVIADA DE INCIALES PVMJ, REPRESENTADA POR SU PADRE PABLO PACAYA TARUCUARIMA:
I. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS Iquitos, uno de febrero del año dos mil diecisiete.-DADO CUENTA, en la fecha con la razón del Especialista Judicial de Juzgado, que antecede, téngase presente; al Requerimiento Mixto presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena, se pasa a emitir lo que corresponde. PRIMERO: Que, el representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su Requerimiento Acusatorio, por lo que, conforme a los artículos 345º inciso 1, 348º inciso 3, y 350º inciso 1 del Código Procesal Penal 350º del Código Procesal Penal corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días útiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito, respecto al sobreseimiento: formular o no su oposición a la solicitud de archivo, la que bajo sanción de inadmisibilidad será fundamentada, pudiendo solicitar la realización de actos de investigación adicionales, indicando su objeto y los medios de investigación que considere procedentes; y en relación a la acusación: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de CINCO DÍAS, la cual se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, asimismo debe tenerse presente el domicilio procesal del imputado que se señala en dicho requerimiento a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica. Por éstas consideraciones, SE DISPONE: CORRER TRASLADO del Requerimiento Acusatorio a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de CINCO DÍAS HÁBILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar. DÉSE cuenta al vencimiento del plazo. Al primero, segundo y tercer Otrosi Digo: Téngase presente. NOTIFÍQUESE a los demás sujetos procesales en los domicilios señalados por el Ministerio Público, sin perjuicio de notificarse vía edicto penal, por economía y celeridad procesal. Avocándose al conocimiento de la presente causa el señor Juez que suscribe e interviniendo el Testigo Actuario que da cuenta por disposición superior.-  II. RESOLUCIÓN NÚMERO TRES. Iquitos, diecisiete de abril de dos mil diecisiete.- DADO CUENTA, con el vencimiento del traslado de la acusación; proveyendo de acuerdo a ley conforme al estado del presente Cuaderno; y, ADVIRTIENDO que, a la fecha no se a notificado a la parte agraviada, conforme se tiene de la razón de dicho del notificador de fojas 17, debiendo procederse a notificar por edicto de ley,  ha vencido el plazo del traslado del requerimiento acusatorio y conforme a lo previsto en el artículo 351.1º del Código Procesal Penal, corresponde citar para la realización de la audiencia preliminar de control de acusación. Por las anteriores consideraciones, SE RESUELVE: PRIMERO.- CÍTESE para el día TRES DE MAYO DE DOS MIL DIECISIETE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, para la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION FISCAL, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias conexo al Establecimiento Penal de Varones de Iquitos, la misma que se instalará con la asistencia obligatoria del Representante del Ministerio Público y de los abogados defensores; bajo apercibimiento, en caso de inconcurrencia injustificada de los abogados defensores de poner en conocimiento del Colegio de Abogados de Loreto o su similar; y al Órgano de Control Interno en caso de inconcurrencia del Representante del Ministerio Público; SEGUNDO.- CÓRRASE traslado al Ministerio Público, de las observaciones realizadas por JOSE TOMAS TAPULIMA CURINUQUI, así mismo notifíquese el requerimiento de acusación y la presente por edicto de ley a la parte agraviada sin perjuicio de notificarse al domicilio señalado en la carpeta fiscal. Notifíquese.
IQUITOS, 18 DE ABRIL DE 2017
V-3(19, 20, 21)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA-Sede MBJ Requena.
EXPEDIENTE: 00003-2014-47-1905-JR-PE-01
JUEZ: WILLIAM LEOPOLDO ALEJO CRUZ
ESPECIALISTA: ROCKY RODAS HORNA
ABOGADO DEFENSOR: NAVAS MEZA, AQUILES
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE REQUENA,
REPRESENTANTE: ARIRAMA MANIHUARI, GILTER
IMPUTADO: MURAYARI VELA, ODILIO LLIN
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MAYOR DE 10 Y MENOR DE 14 AÑOS DE EDAD)
AGRAVIADO: A A, KK
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO, Requena, veintitrés de Marzo del año dos mil diecisiete.- CONVOCADA las partes a esta audiencia de control de sobreseimiento, y CONSIDERANDO que el imputado Odilio Llin Murayari Vela, no ha tomado conocimiento de la presente diligencia, por lo que no habría podido ejercer su derecho de defensa, estando a la realización de la presente diligencia, muy a  pesar que se trata de un proceso de sobreseimiento, sin embargo, el conocimiento de esta audiencia por parte del acusado, es un requisito indispensable, más allá que posteriormente concurra o no a la diligencia, asimismo a efecto de garantizar el respeto al debido proceso se le ha designado como abogado defensor al letrado Aquiles Navas Meza, salvo que el propio acusado designe un abogado defensor de su elección y para ello tiene que tener pleno conocimiento de la diligencia a desarrollarse. De otro lado estando a lo que ha expuesto el señor Fiscal, con la notificación de este acusado vía edicto judicial, la misma que corresponde hacerse efectiva por ser la manera idónea en los caso en los cuales se desconoce el domicilio actual de los procesados, sin embargo esta diligencia no puede llevarse a cabo. Por tales fundamentos se RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA la presente audiencia, la misma de acuerdo a la agenda judicial, tanto del Juzgado de Paz Letrado como del Juzgado de Investigación Preparatoria y que las notificaciones deben realizarse vía edicto judicial, esta audiencia se reprogramara para ser llevada a cabo el día TREINTA DE MAYO DEL AÑO EN CURSO A LAS TRES HORAS Y TREINTA MINUTOS DE LA TARDE en esta misma sala de audiencias, DISPONIENDO que el procesado sea notificado vía edicto judicial, debiendo hacerse las publicaciones por tres días consecutivos con la presente resolución. Quedando notificado representante del Ministerio Publico, como el abogado defensor designado del procesado. Dicho ello se da por concluida la presente audiencia y por cerrada la grabación de audio. Edicto Firmado y Autorizado por el Señor Juez Titular William Leopoldo Alejo Cruz y Especialista Judicial de Juzgado Rocky Rodas Horna.
V-3(19, 20, 21)

JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA – Nauta I
EXPEDIENTE: 00015-2016-12-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA: RODRIGUEZ GUARNIZ EDGAR GILBERTO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO – NAUTA
IMPUTADO: WILSON RENGIFO HUALINGA Y OTROS           
DELITO: PECULADO DOLOSO Y OTROS
AGRAVIADO: EL ESTADO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS
MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO PENAL SE NOTIFICA EL CONTENIDO DE LA RESOLUCION NUMERO ONCE (ACTA DE AUDIENCIA) DE FECHA 12/ABR/2017 A LOS PROCESADOS WILSON RENGIFO HUALINGA, ROBERTO TANANTA MANUYAMA, ANGEL DAVID NAVARRO DEL AGUILA, RAFAEL DE LA CRUZ VILCHEZ, OSCAR OMAR GARCIA RAMIREZ, LUDIE PEGGY MOZOMBITE SOUZA, NILCER RADO RUIZ, JOSE AUGUSTO RIVAS GOMEZ, JORGE ALBERTO TELLO ROJAS, BRIAN DARDALES DIAZ, RHONY JESUS IBAÑEZ PEDROZA, JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAMBRANO, CARLOS ALBERTO TELLO GATICA, MANUEL GUSTAVO TUJNJAR ALEGRIA, VALENTIN AVELINO JARAMILLO FERNANDEZ, EDGAR ALCIDES GOMEZ ROCA, ODAR LOPEZ PEDRAZA y NEMIAS CHINO CAHUAZA cuyo texto de la resolución es la siguiente: AUTOS, VISTOS Y OIDOS.- y; CONSIDERANDO: PRIMERO.- La razón emitida por el secretario cursor, el cual da cuenta de que el señor fiscal responsable del presente proceso ha sido debidamente emplazado con la resolución que cita a audiencia, la misma que obra a fojas (150) recaída sobre la resolución número ocho, asi mismo la parte agraviada ha sido debidamente emplazada, sin embargo los mismos no han concurrido a la presente audiencia, asi mismo señala que (04) cuatro de los imputados, si bien es cierto se ha efectuado la notificación, sin embargo en autos no obra los cargos que puedan acreditar que dichos sujetos procesales hayan sido debidamente notificados. SEGUNDO.- Corrido traslado a los abogados presentes, uno de ellos refiere de que dada la inconcurrencia del señor fiscal es imposible llevarse la presente diligencia por lo que tendría que eventualmente reprogramarse bajo los apercibimientos necesarios, afín de garantizar la realización de la audiencia en la próxima sesión. TERCERO.- El artículo 345° de Codigo Procesal Penal establece que para la realización de la presente audiencia, entiéndase la audiencia de sobreseimiento, solo es necesaria la presencia obligatoria del señor fiscal, quien debe concurrir con la carpeta fiscal, afín de oralizar su requerimiento, siendo facultativa la presencia de los demás sujetos procesales, sin perjuicio de estar debidamente notificado, bajo esa premisa considerando que el señor fiscal estando debidamente notificado no ha cumplido con concurrir a la presente audiencia, esta audiencia no podría eventualmente instalarse. CUARTO: Que mediante resolución número ocho, de fecha 02/MAR/2017, obrante a fojas (150) de autos, se señalo fecha y hora para la realización de la presente audiencia, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada para el señor fiscal de remitir copias a su Órgano de Control Interno, afín de que actúen de acuerdo a sus atribuciones, considerando que uno de los abogados solicita que se impongan los apremios u apercibimientos, afín de que en la próxima diligencia no se frustre y considerando que ya estos apremios han estado estipulado corresponde, en consecuencia remitir copias al Órgano de Control  Interno del Ministerio Publico, afín de que puedan actuar de acuerdo a sus atribuciones dada la inconcurrencia injustificada del señor fiscal. QUINTO.- Asi mismo el secretario cursor da cuenta de un escrito de apersonamiento incoado por el imputado SAMUEL TORRES RAMIREZ, el cual designa como su abogado al Letrado – CARLOS ENRIQUE LAM PAJUELO, señalando su domicilio procesal, abogado que se encuentra presente en esta audiencia, por lo tanto debe proveerse positivamente este escrito. Por tales consideraciones este Juzgador RESUELVE: PRIMERO.- REPROGRAMAR LA PRESENTE DILIGENCIA PARA EL DÍA LUNES QUINCE DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, AUDIENCIA QUE SE REALIZARA EN ESTA SALA JUDICIAL, BAJO LOS MISMOS APREMIOS DECRETADOS MEDIANTE RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO, DISPONIÉNDOSE QUE SE NOTIFIQUE A LOS INCONCURRENTES POR EL MEDIO MÁS RÁPIDO E IDÓNEO QUE LA NORMA PROCESAL PERMITA, ENTIÉNDASE LA NORMA PROCESAL PENAL, SIN PERJUICIO DE EFECTUARSE LAS NOTIFICACIONES EDICTALES TANTO EN EL DIARIO OFICIAL EL PERUANO, COMO EN EL DIARIO LA REGIÓN (SON DIARIOS DE MAYOR CIRCULACIÓN A NIVEL NACIONAL Y REGIONAL). SEGUNDO.- HÁGASE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO MEDIANTE RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO, DE FECHA 02/MAR/2017, OBRANTE A FOJAS (150), EN CONSECUENCIA REMÍTASE COPIAS CERTIFICADAS PERTINENTES AL ÓRGANO DE CONTROL INTERNO DEL MINISTERIO PUBLICO, AFÍN DE QUE ACTÚEN DE ACUERDO A SUS ATRIBUCIONES DADA LA INCONCURRENCIA INJUSTIFICADA DEL SEÑOR FISCAL A LA PRESENTE AUDIENCIA, OFICIÁNDOSE PARA TAL EFECTO. TERCERO.- AL ESCRITO PRESENTADO POR EL IMPUTADO SAMUEL TORRES RAMIREZ, TÉNGASE POR DESIGNADO COMO ABOGADO DE DICHO IMPUTADO AL DOCTOR – CARLOS ENRIQUE LAM PAJUELO Y POR SEÑALADA SU DOMICILIO PROCESAL EN LA DIRECCIÓN DESIGNADA EN ESTA AUDIENCIA.          
NAUTA, 18 DE ABRIL DEL 2017
V-3(19, 20, 21)

ODECMA

QUEJA N°: 23-2014-ODECMA-LORETO
QUEJOSO: CESAR AHUITE VELA
QUEJADO: JAIR FRITZ BAR GONZALES
MOTIVO: PERDIDA DE EXPEDIENTE
RESOLUCION FINAL
RESOLUCION NUMERO NUEVE
Iquitos, veintiuno de octubre De dos mil dieciséis.-
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta en la fecha del presente procedimiento siendo el estado el de emitir la resolución final, se procede a resolver  lo que corresponde. Y ATENDIENDO:
ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACION
Mediante Resolución N° 05 de fecha 14 de octubre de 2015, de fojas (131-136) se resuelve abrir proceso disciplinario contra el servidor JAIR FRITZ BAR GONZALES en su actuación como encargado de Mesa de Partes del Juzgado Mixto Penal Liquidador y Unipersonal de la Provincia de Ramón Castilla – Caballo Cocha, por presunta infracción al artículo 9 inciso 1) del Reglamento de Régimen Disciplinario de Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial.
Por resolución N° 07 de fecha 15 de marzo de 2016, obrante a fojas (149-150), se dispuso notificar al servidor JAIR FRITZ BAR GONZALES acompañándose la Resolución N° 05 y todos los recaudos que acompañan, a fin que dentro del quinto día hábil de notificado cumplan con emitir su descargo adjuntando los medios que sustenten sus argumentos de defensa.
Que pese a encontrarse debidamente notificado, conforme se observa de fojas 151, no formula descargo, por lo que mediante resolución N° 08 se dispuso poner los autos a despacho para emitir la resolución final.     DE LA FACULTAD DISCIPLINARIA Que, la facultad disciplinaria del Órgano de control emana de la autonomía del Gobierno del Poder Judicial consagrado en el artículo 143°de la Constitución Política del Perú concordado con el artículo n2° del T.U.O. de la Ley Orgánica del Poder Judicial, encargado de investigar regularmente la conducta, idoneidad y desempeño funcional de los magistrados y auxiliares de justicia, coadyuvando a que se desempeñen con observancia a los principios de la administración de justicia, desarrollando sus labores con eficiencia y eficacia acorde a los calores éticos de la función pública. DE LA PRESUNTA CONDUCTA DISFUNCIONAL Que, se le atribuye al servidor JAIR FRITZ BAR GONZALES en su actuación como encargado de Mesa de Parte del Juzgado Mixto, Penal Liquidador y Unipersonal de la Provincia de Ramón Castilla – Caballo Cocha; haber trasgredido al artículo 9° inciso 1) del Reglamento de Régimen Disciplinario de Auxiliares Jurisdiccionales. DEL ANALISIS DEL CASO Que, se tiene de los actuados en la presente investigación que el servidor JAIR FRITZ BAR GONZALES, como encargado de Mesa de parte del Juzgado Mixto, Penal Liquidador y Unipersonal de la Provincia de Ramón Castilla – Caballo Cocha, con fecha 04.11.2013 a horas 03.15 p.m. recepcionó el expediente N° 044-2010-P (Expediente de Semilibertad), conforme al sello de recepción de “atención al Público – CPP”, que se observa de la ficha que obra a fojas 09, pero no fue registrado en el cuaderno correspondiente, ello conforme se verifica de las copias certificadas que obran de fojas 15 y 16 de dicho cuaderno; asimismo no cumplió con entregar el expediente al Secretario respectivo, a fin de que este último da cuenta al Juez de la causa y se continúe con el trámite correspondiente produciendo el extravío y pérdida de dicho expediente. Que, el servidor JAIR FRITZ BAR GONZALES se desempeño en el cargo de Mesa de Partes desde el 04 de noviembre de 2013 hasta el 04 de diciembre de 2013, conforme se tiene del contrato de trabajo para servicio específico suscrito el 31de octubre del 2013, que obra de fojas 100 a 101; y si bien el servidor mediante su descargo efectuado a nivel de investigación preliminar que obra a fojas 103 y 104, manifestó que firmo el contrato con fecha 04de noviembre del 2013, viajando por lancha el día 05 de noviembre del2013, llegando a la ciudad de Caballo Cocha el día 08 de noviembre del 2013, y que recién se reincorporó a sus labores el 08 de noviembre del 2013; sin embargo tal afirmación ha quedado desvirtuada con la hoja de control de asistencia diaria de auxiliares jurisdiccionales y personal administrativo del Juzgado Mixto de Ramón Castilla que obra a fojas 17, donde se verifica que el servidor investigado registró su asistencia el día 04 de noviembre de 2013, habiendo sido su ingreso a horas 7:30 de la mañana, retirándose a las 13:00 horas, retornando a las 14:00 para luego salir de sus labores a las 17:00 horas. Que, siendo ello así, habiéndose acreditado en autos que el investigado JAIR FRITZ BAR GONZALES estuvo encargado de mesa de partes, laboró en la fecha que se recepcionó el expediente N° 044-2010-P (Expediente de semilibertad), no registro el ingreso del expediente en el cuaderno, así como no cumplió con hacer entrega al secretario encargado, desconociéndose la ubicación de dicho expediente, por lo que su conducta ha generado un perjuicio en el trámite del mismo, recayendo responsabilidad en su actuación. DETERMINACION DE LA SANCION Que, el artículo 9° inciso 1) del Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, establece que constituyen faltas graves: “Causar grave perjuicio al desarrollo de las incidencias y diligencias del proceso o en la realización de los actos procesales”.Que, el numeral 2) del artículo 13 del Reglamento de Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial, establece que las faltas graves se sancionan con multa o suspensión. La suspensión tendrá una duración mínima de quince (15) días y máxima de tres (3) meses. En tal sentido y en aplicación de los principios de objetividad, razonabilidad y proporcionalidad que gobiernan los procedimientos disciplinarios (Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA); debe procederse a aplicar sanción disciplinaria al investigado JAIR FRITZ BAR GONZALES, por presunta infracción al artículo 9° inciso 1) del Reglamento del Régimen Disciplinario de los Auxiliares Jurisdiccionales del Poder Judicial.   FALLO Por los fundamentos expuestos precedentemente, normas antes mencionadas y de conformidad con lo previsto en el tercer párrafo del inciso a), numeral 4) del artículo 24° del nuevo Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial modificado por Resolución Administrativa N° 014-2016-CE-PJ publicado en el Diario Oficial El Peruano del trece de febrero del año en curso, SE RESUELVE: DECLARAR LA RESPONSABILIDAD FUNCIONAL del servidor JAIR FRITZ BAR GONZALES en su actuación como encargado de Mesa de Partes del Juzgado Mixto Penal Liquidador y Unipersonal de la Provincia de Ramón Castilla – Caballococha, por lo que se le impone la medida disciplinaria de MULTA del 7% del total de su remuneración mensual. Debiendo notificársele conforme a ley, para conocimiento  y fines pertinentes.
V-3(19, 20, 21)

PRESCRIPCION ADQUISITIVA

EDICTO
POR ESTE EDICTO SE EMPLAZA A LAS PERSONAS DE: JORGE GUTIERREZ GUTIERREZ Y EMILIA BERGER GUTIERREZ, EN SU CALIDAD DE HEREDEROS, DE LAS QUE EN VIDA FUERAN, SEÑORAS JUANA GUTIÉRREZ DE GUTIÉRREZ Y CARMEN GUTIÉRREZ DE BERGER,  RESPECTIVAMENTE; PARA QUE CONCURRAN ANTE MI OFICIO NOTARIAL SITO EN AV. FREYRE 1850 PUNCHANA-MAYNAS-LORETO, CON EL OBJETO DE QUE HAGAN VALER SU DERECHO EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, INICIADO POR DOÑA LUZ MARINA HERRERA LAMA, RESPECTO DEL PREDIO UBICADO REGISTRALMENTE EN LA CALLE FACTORIA, DEL DISTRITO E IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, REGION LORETO, INSCRITO EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA Nº 00009259 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE LORETO, APARECIENDO LOS EMPLAZADOS COMO TITULARES REGISTRALES. LO QUE SE PUBLICA CONFORME A LEY.- PUNCHANA, 29 DE MARZO DEL 2017.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-3(19,20 y 21)F/562
S/.60.00