Iquitos, septiembre 18, 2021

JUZGADO CIVIL

2° JUZGADO CIVIL – Sede Central
EXPEDIENTE: 01175-2014-0-1903-JR-CI-02
MATERIA: HABEAS DATA
JUEZ: SERGIO ANTONIO DEL AGUILA SALINAS
ESPECIALISTA: PANDURO TUESTA GIOVANA
DEMANDADO: MENDOZA PEREZ, JUAN LUIS
DEMANDANTE: CAMACHO ARAYA, HUGO HUMBERTO
Resolución Numero Cinco
Iquitos, veinticinco de noviembre Del dos mil catorce.-
VISTOS; Resulta de autos, que don LUIS VILCA UGAZ por escrito de fecha 19 de Mayo del 2014 de fojas (05 a 06) interpone demanda de HABEAS DATA contra la EMPRESA REGIONAL DE SERVICIO PUBLICO DE ELECTRICIDAD  DEL ORIENTE S.A. (ELECTRO ORIENTE S.A.), señala en su demanda se ordene a la demandada la Entrega  de Información  de Acceso Público sobre Informe Técnico Legal  para la Instalación de Suministro de Energía Eléctrica del Predio (Edificación de 3 Pisos), ubicada en la dirección de Jirón Pevas N° 1320 (Mz. K, Lt. 23 A), AA.HH. Sinchi Karis, Sector I, Distrito de Iquitos, Provincia Maynas y Departamento de Loreto, de propiedad de ORGANIZACIÓN PAIMA & ASOCIADOS S.A. ADMITIDA la demanda por resolución N° 01 de fecha 22 de Mayo del 2014 de fojas (7 a 8), se corre traslado de la incoada al emplazado; Siendo que el emplazado con fecha 25 de julio del 2014 de fojas (21 a 26) contesta la demanda; Que, conforme al estado y naturaleza del proceso, la causa ha quedado expedido para sentenciar, y Considerando:
NORMATIVIDAD APLICABLE
Primero.-  A que, para los efectos de resolver  la controversia es de aplicación entre otros los siguientes Principios Constitucionales regulados en el Título Preliminar del Código Procesal Constitucional:
Artículo I.- Alcances: El presente Código regula los procesos constitucionales de hábeas corpus, amparo, hábeas data, cumplimiento, inconstitucionalidad, acción popular y los conflictos de competencia, previstos en los artículos 200 y 202 inciso 3) de la Constitución.
Artículo II.- Fines de los Procesos Constitucionales: Son fines esenciales de los procesos constitucionales garantizar la primacía de la Constitución y la vigencia efectiva de los derechos constitucionales.
Artículo III.- Principios Procesales: Los procesos constitucionales se desarrollan con arreglo a los principios de dirección judicial del proceso, gratuidad en la actuación del demandante, economía, inmediación y socialización procesales.
Artículo VII.- Precedente: Las sentencias del Tribunal Constitucional que adquieren la autoridad de cosa juzgada constituyen precedente vinculante cuando así lo exprese la sentencia, precisando el extremo de su efecto normativo. Cuando el Tribunal Constitucional resuelva apartándose del precedente, debe expresar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan la sentencia y las razones por las cuales se aparta del precedente.
Segundo.- A que, el Proceso de Hábeas Data constituye una garantía constitucional que procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera los derechos a que se refieren el artículo 2°, incisos 5 y 6 de la Constitución, y esto guarda concordancia con el artículo 200° numeral 3) de la Constitución Política del Estado.
De conformidad con el artículo 61° del Código Procesal Constitucional, toda persona puede acudir al proceso de Habeas Data para: 1) Acceder a información que obre en poder de cualquier entidad pública, ya se trate de la que generen, produzcan, procesen o posean, incluida la que obra en expedientes terminados o en trámite, estudios, dictámenes, opiniones, datos estadísticos, informes técnicos y cualquier otro documento que la administración pública tenga en su poder, cualquiera que sea la forma de expresión, ya sea gráfica, sonora, visual, electromagnética o que obre en cualquier otro tipo de soporte material. 2) Conocer, actualizar, incluir y suprimir o rectificar la información o datos referidos a su persona que se encuentren almacenados o registrados en forma manual, mecánica o informática, en archivos, bancos de datos o registros de entidades públicas o de instituciones privadas que brinden servicio o acceso a terceros. Asimismo, a hacer suprimir o impedir que se suministren datos o informaciones de carácter sensible o privado que afecten derechos constitucionales”.
PRETENSION
Tercero.- A que, conforme es de verse de la demanda el actor pretende que se ordene a la demandada la expedición de Informe Técnico Legal  para la Instalación de Suministro de Energía Eléctrica del Predio (Edificación de 3 Pisos), ubicada en la dirección de Jirón Pevas N° 1320 (Mz. K, Lt. 23 A), AA.HH. Sinchi Karis, Sector I, Distrito de Iquitos, Provincia Maynas y Departamento de Loreto, de propiedad de ORGANIZACIÓN PAIMA & ASOCIADOS S.A..
ANALISIS DE LA DEMANDA
Cuarto.- A que, en un Estado Social y Democrático de Derecho, se basa en el Principio de Publicidad (artículos 39 y 40 de la Constitución Política del Perú), según el cual los actos de los poderes públicos y la información que se halla bajo su custodia, son susceptibles de ser conocidos por todos los ciudadanos. Excepcionalmente el acceso a dicha información puede ser restringido siempre que se trate de tutelar otros bienes constitucionales, pero ello, debe ser realizado con criterios de racionabilidad y proporcionalidad.
Quinto.- A que, el articulo 10 del Texto Único Ordenado de la Ley 27806 – Ley de Transparencia y Acceso a la Información  Pública, aprobada mediante Decreto Supremo N° 043-2003-PCM, establece que las entidades de la Administración Pública, tienen la obligación de proveer la información requerida si se refiere a la contenida en documentos escritos, fotografías, grabaciones, soportes magnéticos  o digital, o cualquier otro formato, siempre que haya sido creada o obtenido por ella o que se encuentre en su posesión o bajo su control.
Sexto.- A que, con  la carta pre judicial de fojas (03) se ha dado cumplimiento al requerimiento previo conforme lo dispone el artículo 62° de la ley procesal Constitucional que señala: 
Para la procedencia del hábeas data se requerirá que el demandante previamente haya reclamado, por documento de fecha cierta, el respeto de los derechos a que se refiere el artículo anterior, y que el demandado se haya ratificado en su incumplimiento o no haya contestado dentro de los diez días útiles siguientes a la presentación de la solicitud tratándose del derecho reconocido por el artículo 2 inciso 5) de la Constitución, o dentro de los dos días si se trata del derecho reconocido por el artículo 2 inciso 6) de la Constitución. Excepcionalmente se podrá prescindir de este requisito cuando su exigencia genere el inminente peligro de sufrir un daño irreparable, el que deberá ser acreditado por el demandante. Aparte de dicho requisito, no será necesario agotar la vía administrativa que pudiera existir.
RESOLUCION DE LA CONTROVERSIA
Sétimo.- A que, merituando los argumentos expuestos por el demandante, las instrumentales obrantes en el expediente, se arriba a la convicción de que efectivamente, la parte demandada ha incumplido con proporcionar la información pública solicitada mediante la carta de fojas (03); por consiguiente, se encuentra acreditada la vulneración del derecho de acceso a la información pública del actor; debiendo en consecuencia, ampararse la demanda, otorgándose la tutela jurisdiccional correspondiente; asimismo debe ordenarse el pago de los costos del proceso.
Octavo.- A que, en cuanto a la contestación de la demanda del emplazado, es de referir que su sustento se ha destruido por no tener el fundamento sólido que desvirtúe lo alegado por el accionante en su escrito de demanda, no causando convicción en el juzgador los argumentos vertidos por el emplazado en el sentido que refiere que para acceder a la información se debe realizar el pago correspondiente; cuando lo que debió hacer es poner en conocimiento del actor los tramites que debía realizar.        
Por estas consideraciones, normas citadas, al amparo de los establecido en los Artículos 1°, 2°, 61° del Código Procesal Constitucional, impartiendo Justicia en Nombre de la Nación, el Juez Titular del Segundo Juzgado Especializado Civil de Maynas FALLA: Declarando FUNDADA la demanda de Habeas Data interpuesta por LUIS VILCA UGAZ en consecuencia ORDENO que el demandado, cumpla con proporcionar al demandante, previo pago de las tasas o derechos correspondientes para su expedición, la siguiente información: Informe Técnico Legal  para la Instalación de Suministro de Energía Eléctrica del Predio (Edificación de 3 Pisos), ubicada en la dirección de Jirón Pevas N° 1320 (Mz. K, Lt. 23 A), AA.HH. Sinchi Karis, Sector I, Distrito de Iquitos, Provincia Maynas y Departamento de Loreto, de propiedad de ORGANIZACIÓN PAIMA & ASOCIADOS S.A.; bajo apercibimiento de ejecución forzada, imposición de multa y la Destitución del Responsable según corresponda en ejecución de sentencia, en caso de incumplimiento. Con costos del proceso. Consentida o ejecutoriada que sea la presente Resolución, Publíquese en el Diario Oficial El Peruano, en la forma prevista por  Ley. Autorícese al Asistente de Juez a suscribir la presente resolución.-
V-3(11, 12, 17)

REMATES

AVISO DE PRIMER REMATE JUDICIAL

Expediente No. 01191-2015-0-1903-JR-CI-01

En los seguidos por SCOTIABANK PERÚ S.A.A., con CÉSAR DÍAZ PIZANGO, sobre Ejecución de Garantías, el Primer Juzgado Especializado Civil de Maynas, a cargo del señor Juez Dr. José Enrique Reátegui Ríos, Especialista Legal Sarine Morí Sajami, ha dispuesto sacar a REMATE PÚBLICO en Primera convocatoria el siguiente inmueble:
– DESCRIPCION: Inmueble ubicado en Pueblo Joven San Antonio Mz. “F”, Lote 6, Etapa Tercera, (Actual Calle Cuzco No. 204), Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, cuyos linderos y medidas perimétricas está inscrito en el Código de Predio No. P12007913, de la Zona Registral No. IV – Sede Iquitos.
– CARGAS Y GRAVÁMENES:
A) Hipoteca: a favor de Scotiabank Perú S.A.A., hasta por la suma de USD. 20,000.00, inscrito en el asiento D00011.  
– VALOR DE LA TASACIÓN: USD. 40,100.00 (Cuarenta mil cien y 00/100 Dólares Estadounidenses).
– BASE DEL REMATE: USD. 26,733.33 (Veintiséis mil setecientos treinta y tres y 33/100 Dólares Estadounidenses), que son las dos terceras partes del valor de la tasación.
– DIA Y HORA DEL REMATE: 28 de abril del 2017, a horas 02:50 p.m.
– LUGAR DEL REMATE: En el local del Primer Juzgado Especializado Civil de Maynas, ubicado en la Av. Grau No. 720, Primer Piso Palacio de Justicia – Iquitos.
CONDICIONES DEL REMATE:
A) LOS POSTORES:
1. Al momento del acto de remate deberán oblarel 10% del valor de la tasación del inmueble en efectivo o en cheque de gerencia.
2. Presentaran en el acto de remate el arancel judicial por participación en remate, que deberán adquirir en el Banco de la Nación (Código 07153) indicando número de Expediente, documento de identidad y Juzgado.
B) EL ADJUDICATARIO:
1. A la firma del acta de remate deberá pagar los honorarios del Martillero Público de conformidad con el artículo 18 de D.S. No. 008-2005-JUS.
2. Deberá consignar en el Banco de la Nación el saldo de precio de adjudicación, dentro del tercer día hábil posterior a la fecha de remate.
3. Informes al teléfono RPM #999116686, o RPM #942420937
Iquitos, 22 de marzo del 2017.
GERMAN CASAPIA SOTO
Martillero Público
Reg. N° 121
V-6(11, 12, 17, 18, 19, 20)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
Expediente N° 01613-2016-3-PE  – Cuaderno de debate
Especialista Judicial: ELDI MARINA SIAS PEÑA
Juzgado Colegiado Penal de Maynas
Por el presente el Juzgado Colegiado Penal de Maynas, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 01613-2016-3-PE  , se dispuso Notificar a la persona de JHAITA  WONG MALAFAYA,  la siguiente resolución:  RESOLUCION NUMERO TRES. Iquitos, diez de junio del dos mil dieciséis. VISTA (…). I PARTE RESOLUTIVA: PARTE RESOLUTIVA
Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y juzgando los hechos según la sana crítica, y conforme a los principios de la lógica, las reglas de la experiencia, impartiendo justicia a nombre de la nación, el Colegiado Penal de Maynas. RESUELVE: I.- CONDENAR A ANGEL JHONATAN HUANI PEZO y a MICHAEL NIKE SANCHEZ BARDALES por la comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO – ROBO AGRAVADO tipificado en el artículo 188(tipo base), concordante con los numerales 2) 3) 4) y 7) primer párrafo del artículo 189 del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales J.W.M.(17); y como tal les IMPONEMOS a cada uno de los sentenciados OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD CON EL CARÁCTER DE EFECTIVA que  deberán cumplirlo en el Establecimiento Penal que designe el INPE, oficiándose con tal fin al Director del Establecimiento Penal de Iquitos, debiendo computarse la pena desde el día veinte de marzo del dos mil dieciséis que fueron detenidos [vease papeleta de detención a fojas 22 y 23 de la carpeta fiscal], vencerá el día diecinueve de marzo del dos mil veinticuatro, para ambos sentenciados; y a su cumplimiento deberán ser puestos en libertad, siempre y cuando no exista mandato de detención vigente dispuesta por autoridad judicial competente.
II.- FIJAMOS la suma de QUINIENTOS Y 00/100 SOLES, por concepto de Reparación Civil, que deberán pagar los sentenciados en forma solidaria a favor de la parte agraviada.
III.- CURSENSE los oficios que correspondan para el cumplimiento de la presente sentencia.
IV.-COSTAS, sin el pago de costas.
V.- INSCRIBASE en el registro correspondiente a cargo del poder judicial la sentencia firme o consentida, debiendo emitirse los boletines de condena correspondientes, y remitirse el RENIPROS correspondiente.
VI.- ARCHIVESE los actuados en la forma y modo de ley una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la sentencia.-  NOTIFIQUESE Y HAGASE SABER.
Iquitos, 28 febrero 2017
V-3(11, 12, 17)

EDICTO PENAL
Expediente N° 2015– 03120-38 – Cuaderno de debate
Especialista Judicial: ABOG. NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN
Juzgado Colegiado  Penal de Maynas
Por el presente el  Juzgado Colegiado Penal de Maynas, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 03120-2015-38-PE, se dispuso Notificar a la persona de HUGO PACAYA CAITANO, la siguiente resolución: RESOLUCION NUMERO UNO. Iquitos, veintitrés de setiembre de dos mil dieciséis. AUTOS Y VISTOS (…). I PARTE RESOLUTIVA: Por los fundamentos expuestos, en la causa penal signado con el N° 2015 – 03120-38-PE denominado “CUADERNO DE DEBATES” seguido contra HUGO PACAYA CAITANO por el DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL – VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, de acuerdo a lo previsto y sancionado en el numeral 2) del artículo 173° del Código Penal, vigente al momento de los hechos, en agravio de la menor de iníciales LL.E.M.R.,  El Juzgado Colegiado  Penal de Maynas. RESUELVE: PRIMERO: CITAR A JUICIO ORAL en la presente causa penal, para el día VEINTITRES DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE A HORAS DOS CON TREI NTA DE LA TARDE,  la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIA DEL JUZGADO COLEGIADO PENAL DE MAYNAS, ubicado en la AV. GRAU N° 720 – SEGUNDO PISO – IQUITOS,  1) NOTIFIQUESE al acusado HUGO PACAYA CAITANO, con documento nacional de identidad N° 80418000, de 41 años de edad, estado civil soltero, a quien se le notificará en la COMUNIDAD DE SANTA MARTHA – LAS AMAZONAS – FRANCISCO DE ORELLANA, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP.- 2) NOTIFIQUESE al Abogado defensor del acusado, al letrado MANUEL RICARDO MORALES GUZMAN, en su domicilio procesal sito en la CALLE SARGENTO LORES N°702 – IQUITOS, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada, de poner en conocimiento del Ministerio de Justicia. 3) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso al Fiscal Adjunto Provincial SEGUNDO ABEL CRUZADO BECERRA, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. De conformidad con el artículo 363 numerales 1 a 5, Reglamento de Notificaciones, citaciones y Comunicaciones (artículo 21°, 23° y 24°) del Reglamento de Notificaciones, citaciones y Comunicaciones entre autoridades en la Actuación Fiscal NOTIFIQUESE a los TESTIGOS Y/O PERITOS ofrecidos por el MINISTERIO PUBLICO:
FLORIPES AMASIFUEN ISUIZA, con domicilio real en COMUNIDAD SANTA MARTHA – DISTRITO DE LAS AAMZONAS – FRANCISCO DE ORELLANA.
FRANK JOSUE CARRION JURADO, con domicilio Laboral en el HOSPITAL DE APOYO IQUITOS, CALLE CORNEJO PORTUGAL S/N – IQUITOS.
JORG ELUIS SAIRE HILARES con domicilio laboral en la DIVISION MEDICO LEGAL –  AV. DEL EJERCITO CUADRA. 14 – IQUITOS; para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral programada.
DANILO CARRASCO HUAMAN, con domicilio laboral en el CENTRO DE SALUD DE FRANCISCO DE ORELLANA, DISTRITO DE LAS AMAZONAS – FRANCISCO DE ORELLANA. Todos los testigos y/o peritos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada.
Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente.
FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación   a juico oral,  conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
En ese sentido a efecto de formar el expediente judicial, se dispone requerir al Ministerio Público para que dentro del plazo de 5 días, remita las pruebas admitidas en el auto de enjuiciamiento y una vez formado el mismo, poner a disposición de las partes. En caso de incumplimiento se informara a la Oficia de Control del Ministerio Público.
FORMESE  el expediente Judicial, Conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de algún pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal.
REMITASE los demás actuados a la Oficina de Unidad de Custodia y Grabación de CDS, del Modulo Básico del Nuevo Código Procesal Penal de ésta Corte.
Iquitos; 14 de Marzo de 2017
V-3(11, 12, 17)

JUZGADO FAMILIA

EDICTO
Se hace saber, que en el Exp. N° 00624-2017-0-1903-JR-FC-01 seguido por MAGALY PEREYRA NORIEGA contra LESLY KAROL CEVALLOS LOJA y otro sobre DECLARACION DE UNION DE HECHO, tramitado por ante el Tercer Juzgado de Familia de Maynas que despacha la Juez ROSITA VARELA GONZALES con la intervención de la Secretaria Judicial RAQUEL IRAZEMA GARCIA CORAL, se ha dispuesto se le notifique mediante edicto con el tenor siguiente: RESOLUCION N° DOS de fecha 30 de marzo de 2017.- AUTOS Y VISTOS: Que la presente demanda cumple con los requisitos de admisibilidad y procedibilidad (sic…); en consecuencia: SE RESUELVE ADMITIR  a trámite la demanda interpuesta por MAGALY PEREYRA NORIEGA sobre DECLARACION JUDICIAL DE UNION DE HECHO con el fallecido RAMON MANUEL CEVALLOS VERA en la Vía de Proceso de Conocimiento; teniéndose por ofrecido los medios probatorios (sic..); en consecuencia confiérase traslado a las hijas del causante ADELA JULISSA CEVALLOS LOJA DE BECERRA y LESLY KAROL CEBALLOS LOJA, por el término improrrogable de TREINTA DIAS (sic…); CUMPLA la demandante con efectuar las publicaciones de la presente resolución en el Diario Oficial EL PERUANO y LA REGION por un periodo de 03 días consecutivos.- Fdo. Dra. Rosita Varela Gonzales – Juez de Familia, Fdo. Raquel García Coral – Especialista.
Iquitos, 31 de marzo de 2017
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO
Abog. RAQUEL IRAZEMA GARCIA CORAL
SECRETARIA JUDICIAL
3er JUZGADO DE FAMILIA PERMANENTE DE MAYNAS
V-3(11, 12, 17)/B.389

SUCESION INTESTADA

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó el señor: JORGE SANDOVAL RAMIREZ, quien solicita la Sucesión Intestada de quien en vida fuera su señora Madre, doña CLARA RAMIREZ PANDURO, fallecida el 20 de julio del año 2002, en esta ciudad, quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado en la calle Atahualpa N° 17, distrito de Iquitos, provincia de Maynas, región Loreto.- indicando como el único y presunto heredero al solicitante.- Lo que se publica a efectos de que los que se crean tener vocación hereditaria con relación a la mencionada causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas – Loreto
V-1(11)/F.536

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó la señora: PRISCILA JOHANA DIAZ RAMIREZ, quien solicita la Sucesión Intestada del quien en vida fuera su Abuelo, don MIGUEL RAMIREZ RAMIREZ, fallecido el 07 de agosto del año 2006, en esta ciudad, quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado en la calle Atahualpa Nº 17, distrito de Iquitos, provincia de Maynas, región Loreto.- indicando como la única y presunta heredera a la solicitante.- Lo que se publica a efectos de que los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas – Loreto
V-1(11)/F.536

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó la señora: NELLY TAPULLIMA RICOPA VDA DE MANZANARES, quien solicita la Sucesión Intestada del que en vida fuera su cónyuge, don: RODOLFO MANZANARES MANGUINURI, fallecido el 15 de Julio del año 2016, en esta ciudad, quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado en el Pasaje PETROPERÚ Mz. “I” Lote 13, distrito de Belén, provincia de Maynas, región Loreto.- indicando como la única y presunta heredera a la solicitante.- Lo que se publica a efectos de que los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas – Loreto
V-1(11)/F.536

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentaron La señora NORIS LAVI VDA. DE CHILENO, solicita la Sucesión Intestada de quien en vida fuera su Señor Cónyuge JUSTO AGAPITO CHILENO ANGELES, fallecido el 02 de Febrero del 2016, en su domicilio, teniendo como último domicilio en Pasaje Iván Nº 223, del distrito de Iquitos, provincia de Maynas, departamento de Loreto.- indicando como presunta heredera a la solicitante.- Lo que se publica a efecto de los que crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas – Loreto
V-1(11)/F.536