Colombianos pretenden apoderarse de Isla Santa Rosa

  • Ante la inoperancia de nuestras autoridades, la soberanía nacional en zona tri-fronteriza se encuentra en peligro
  • Algunas comunidades de la zona hasta izan la bandera de Colombia.
  • ¿Qué hace el Estado peruano para hacer sentir su presencia?

Desde el año pasado se han venido presentando casos de litigio con la República colombiana por la soberanía de la Isla Santa Rosa ya que mantendría su interés en apoderarse de este centro poblado y algunas de sus 13 comunidades que conforman la jurisdicción amparándose en el tratado Salomón Lozano.
En ese propósito, el viernes 17 de marzo último en el centro poblado de Isla Santa Rosa trabajadores de este municipio se percataron de la presencia de cuatro personas colombianas que estaban realizando estudios de suelo, eran técnicos en topografía y trabajan en la Gobernación del Amazonas Municipio de Leticia Republica de Colombia. Al ser abordados manifestaron que estaban realizando estos trabajos con la finalidad de realizar la construcción de un puente que uniría Isla Santa Rosa con Leticia.
En tal sentido, el alcalde delegado, Jack Iván Yovera Peña, enterado de esto pidió a los señores colombianos que mostraran documentos que les permitiera realizar estas acciones y que además él no estaba informado de nada por lo que solicitó a los señores de este equipo técnico que se retiren de buena manera, no mostrando oposición se retiraron a bordo de una embarcación fluvial de retorno a la ciudad de Leticia, llevando consigo toda la información de interés para sus propósitos.
Yovera Peña pidió conversar con su homólogo, el alcalde de Leticia José Araujo, quién adujera desconocer sobre la presencia de este equipo técnico en Isla Santa Rosa y en tal caso serían trabajadores de la gobernación y eso no sería su responsabilidad; y sobre el tema de Isla Santa Rosa, informó que tienen conocimiento de la situación, pero que eso sería de competencia de Cancillería y el Consulado peruano en Leticia-Colombia.
En entrevista realizada a varios pobladores del Centro Poblado Isla Santa Rosa, están enterados de esta situación sobre el interés que mantiene la República de Colombia de querer apoderarse de Isla Santa Rosa y algunas de sus 13 comunidades, la respuesta de la población peruana de este centro poblado, aducen que no tendrían ningún problema ni mostrarían oposición de aceptar pertenecer a la Republica colombiana debido al desentendimiento y abandono por parte del Gobierno Peruano con el progreso y demandas que aquejan a esta zona tri fronteriza que en los últimos 50 años ha sido, está y seguirá siendo olvidaba por el gobierno peruano a través del gobierno central, regional, provincial y distrital.
Al contrario, manifestaron, vienen recibiendo el apoyo de los colombianos en varios aspectos que cubren sus necesidades básicas para subsistir entre otras necesidades en salud, energía eléctrica y educación. En la población de Isla Santa Rosa se conoce el himno de la Republica colombiana porque manifiestan que están preparados en caso de llegar a pertenecer a este país.
Es el caso que el año pasado, en el mes de noviembre y diciembre 2016 en la comunidad de Japón, perteneciente al Centro Poblado Isla Santa Rosa, ciudadanos residentes con doble nacionalidad peruano-colombiano habrían izado el pabellón nacional de la República colombiana. Al enterarse de esto las autoridades peruanas como es la Policía Nacional, Marina de Guerra y la Municipalidad de Isla Santa Rosa, se constituyeron al lugar de los hechos con la finalidad de arriar esta bandera e izar el pabellón nacional de Perú y que en las investigaciones estos pobladores afirmaron que en la ciudad de Leticia afirman que Isla Santa Rosa y algunas de sus comunidades, como son Rondinha I y II, Fujimori Japón, Tokio y otras más, ya pertenecerían a Colombia y que por estas afirmaciones es que izaron la bandera colombiana en tierra peruana.
Al respecto, cabe mencionar que ante estos hechos el gobierno colombiano viene trabajando en forma sistemática por el interés de apropiarse de territorios peruanos, la situación que se pudo apreciar en esta zona tri fronteriza es delicada para los intereses peruanos, las autoridades acantonadas en el centro poblado Isla Santa Rosa no mantienen su interés como la PNP, Marina de Guerra del Perú, Autoridad Portuaria, SUNAT, Migraciones, Salud y Educación, a excepción del alcalde y el gobernador que serían los únicos preocupados por dar a conocer sobre esta problemática que al respecto no cuentan con el apoyo distrital ni provincial. (Gonzalo López)

UNAP desarrolló ceremonia de apertura del Año Académico 2017

Se iniciaron oficialmente las clases en la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana (UNAP), durante la «Ceremonia de apertura del año académico 2017» que se realizó en el aula magna, el lunes 03 de abril a las 9:00 de la mañana, presidida por el rector Heiter Valderrama Freyre, la vicerrectora académica Perla Magnolia Vásquez Da Silva y el vicerrector de investigación Alberto García Ruíz.
También estuvieron en la mesa de honor la secretaria general Elba Ríos Sandoval y la directora de la Escuela de Posgrado Matilde Rojas García. En la actividad se presentaron a los decanos de la UNAP: doctor Darwin Navarro Torres (decano de la Facultad de Agronomía), doctor Ángel Ruíz Frías (decano de la Facultad de Ciencias Biológicas), doctora Julia Vásquez Villalobos (decana de la Facultad de Ciencias de la Educación y Humanidades), doctor Abelardo Léner Tuesta Cárdenas (decano de la Facultad de Ciencias Económicas y de Negocios), doctor Tedi Pacheco Gómez (decano de la Facultad de Ciencias Forestales), abogado Alberto Navas Torres (decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas), doctora Carmen Díaz de Córdova (decana de la Facultad de Enfermería), ingeniera Reyna Gladys Cárdenas (decana de la Facultad de Farmacia y Bioquímica), doctor Littman Gonzales Ríos (decano de la Facultad de Industrias Alimentarias), doctor Carlos Alberto García Cortegano (decano de la Facultad de Ingeniería de Sistemas e Informática), doctor Hugo Emerson Flores Bernuy (decano de la Facultad de Ingeniería Química), doctor Eduardo Alberto Valera Tello (decano de la Facultad de Medicina Humana), doctora Ana María Joaquina Moura García (decana de la Facultad de Odontología), ingeniera María Elena Díaz Pabló (decana de la Facultad de Zootecnia).
Inicialmente, el rector Heiter Valderrama dio apertura a la sesión solemne, y al «Año Académico 2017». La secretaria general Elva Ríos Sandoval dio lectura a la reseña histórica de la universidad. El abogado Rafael Augusto Valdez Marín dio la conferencia magistral: «Pasado, presente y futuro de Loreto». El padre Isidro Lazo Valera hizo una oración por la UNAP para que en este año académico 2017 sea de prosperidad y la comunidad universitaria logre los objetivos trazados.
Luego se procedió a entregar reconocimientos y presentes a los estudiantes que ocuparon los primeros puestos en el proceso de admisión 2017, empezando por las jovencitas que lograron el primer lugar en el cómputo general: Marcela Alexandra Hernández de 17 años de edad, y Francis Daniela Vales Martínez de 16. Luego se procedió a reconocer a los que ocuparon el primer puesto en sus respectivas facultades.
El rector Heiter Valderrama dio un discurso motivador para los jóvenes asistentes, mayoritariamente nuevos estudiantes, y les exhortó a esforzarse durante sus estudios superiores que acaban de iniciar, para que puedan egresar en el tiempo programado y sean profesionales altamente calificados que logren sus metas y objetivos, así como contribuir al desarrollo de la Amazonía y el país.
El brindis de honor lo hizo la vicerrectora académica Perla Magnolia Vásquez Da Silva, augurando el éxito a todos los estudiantes de nuestra primera casa de estudios superiores. Hubo una presentación artística del Taller de Danzas de la UNAP.

Retórica política

El objetivo es el poder. La democracia en su esencia sigue fracasando. Sea de izquierda, de derecha, hasta de los más extremos y del centro, una vez sentados en la administración de un país, región, provincia, distrito o de alguna organización formal que se rija por elecciones «libres», poco a poco va ganando la soberbia, el endiosamiento del líder y del entorno. «Somos gobierno», se suele escuchar.
Desde esa frase ya se asimila una postura que se inclina a ciertas acciones dictatoriales. No en todos los casos, pero sí en un buen número. Entonces casi todo empieza a girar en base a los intereses del grupo que gobierna y la oposición es mirada como enemiga, incluso a la que hay que destruirla «literalmente», aunque por fortuna no sufrimos de mercenarismo político declarado. El gobierno para todos es retórica.
«Somos gobierno», un autoengaño que nos lleva a tener uno de los atrasos más vergonzosos de las últimas cuatro décadas, y es que nadie con una preparación y análisis mediano puede comprender, cómo es posible que no hayamos despegado en dar mejores condiciones de vida a nuestros pobladores.
Es que es difícil comprender teniendo tantos recursos naturales con grandes posibilidades de generar economía y bienestar. Es que se ha invertido en fierro y cemento en demasía, y casi nada en sembrar las bases de un auténtico desarrollo para la región y el país. El problema todos lo conocemos, esto último no trae rápidos gananciales para los que ostentan el poder.
Y es que ya no podemos estar a media voz, porque esto es un secreto a voces, sino, miremos un poquito del caso de corrupción Odebrecht en varios países de Latinoamérica, incluyendo el nuestro. Y seguiremos preguntándonos, por qué? Si acaso autoridades y funcionarios no gozan de importantes sueldos que hasta pueden ahorrar, porque en ejercicio la entidad a la que representan asumen gastos por la investidura. El sueldo sale entero.
Algunos analistas están convencidos y nosotros pensamos que debe ser así, que si hubiéramos apuntado a programas de desarrollo económico con gran intensidad, tendríamos menos pobreza, de hecho, y mejores oportunidades para centenares de jóvenes que se miran las caras en la calle y no saben qué hacer porque no pueden solventar sus estudios y el trabajo que consiguen apenas les alcanza para un bocado.
Esta es la sociedad que tenemos y que urge replantearse con nuevos líderes políticos, que más gente preparada sean jóvenes o adultos apuesten por un cambio profundo en nuestro país y regiones. Que la historia los recuerde en el libro de oro de las hazañas y que las nuevas generaciones se sientan orgullosas de este esfuerzo, quizás también sacrificio. Estamos convocados.

‘Maynas Educa’ llegará hasta colegios del río Momón

  • 211 kits escolares serán entregados

Continuando con la entrega de kits escolares, la Municipalidad Provincial de Maynas, a través del programa ‘Maynas Educa’, se trasladará hasta el río Momón para beneficiar a 7 colegios de educación primaria y secundaria de 6 comunidades rurales (CC.RR.), con la finalidad de apoyar a familias de escasos recursos para que puedan brindar una educación óptima para sus hijos.
En esta oportunidad se llegará hasta el colegio primario N° 60899 que cuenta con 25 alumnos y al colegio N° 60977 Centro Fuerte que tiene 35 estudiantes y están ubicados en el río Momón; posterior a ello, se entregarán 70 kits escolares en el centro educativo Sargento Lores, situado en la comunidad del mismo nombre; luego la institución beneficiada será la N° 601327 de la comunidad Punchana, que recibirá 20 paquetes escolares; continuando con la IEP Nº 60099 de la comunidad Santa Rosa para beneficiar a 17 alumnos; finalizando en las comunidades Porvenir y San Andrés, donde recibirán 34 kits respectivamente.
Maynas Educa tiene como objetivo principal habilitar de kits escolares a los alumnos de los colegios más necesitados de la provincia, donde los recursos son pocos y muchas veces los padres no tienen la suficiente economía para comprar útiles escolares. «Hemos finalizado en las zonas periurbanas, ahora llegaremos hasta las comunidades, donde sé que muchas familias pasan por momentos críticos; por eso, para nosotros es una bendición poder ayudarlos con este programa social», señaló la alcaldesa Arq. Adela Jiménez Mera.

‘Maynas Salud’ brindó atenciones en el mercado de Moronacocha

  • Adela Jiménez continúa trabajando por el bienestar de los vecinos.
  • Servicios médicos de Pediatría, Obstetricia, Odontología y Laboratorio completamente gratis.

Con el objetivo de promover las actividades de salud preventiva entre los pobladores de zonas más vulnerables, la Municipalidad Provincial de Maynas, a través de la Gerencia de Desarrollo Social, realizó actividades de atenciones médicas y servicios generales mediante el programa social «Maynas Salud», a los vecinos del mercado de Moronacocha, priorizando de esta manera las necesidades de los pobladores.
En ese sentido, el exitoso programa social que hasta la fecha tiene más de 12 mil beneficiados en este 2017, realizó las siguientes atenciones: 34 vecinos recibieron los servicios de Medicina General, 27 en Obstetricia, 20 en Pediatría, 25 en Odontología y 05 Laboratorio Clínico (examen de sangre, orina y heces); del mismo modo, también se realizó atenciones generales en corte de cabello, la Unidad Local de Empadronamiento brindó información a los pobladores de cómo acceder a los programas sociales del gobierno tales como Beca 18, Pensión 65, SIS, entre otros.
Finalmente, la alcaldesa Adela Jiménez Mera reiteró su compromiso de seguir brindando apoyo a los sectores más necesitados de Maynas, redoblando esfuerzos con la finalidad de mejorar la calidad de vida de los vecinos.

“El único que pone observación es el Ing. Chávarry, el Ing. Juan Marcos aprobó buena pro” finalmente

  • Dr. Víctor López Orihuela, ex presidente del comité de licitación de la obra Mejoramiento Agua Potable de Iquitos
  • El proceso se inició en marzo del 2006 y culminó en octubre del mismo año con «la no objeción del Banco japonés»
  • Informe de diferencia de valor referencial con precio ofertado pasó a evaluación, luego se otorgo buena pro
  • «Lamento tener que decirle (Ing. Juan Marcos) que es un mentiroso»

Al empezar a ventilarse públicamente los casos de corrupción generados por la empresa brasileña Odebrecht, esta onda expansiva de investigaciones llegó hasta nuestra ciudad por los cuestionamientos de presuntas irregularidades en la obra de Mejoramiento de Agua Potable de Iquitos y como consecuencia la fiscalía ha citado a varios ex funcionarios para presentar su testimonio.
Uno de los ex funcionarios de Sedaloreto que cuestionó este trabajo dentro y fuera de la entidad es el Ing. Juan Marcos Flores, pero al parecer se olvidó la última parte del proceso internacional de licitación, donde finalmente aprobó la buena pro para Odebrecht, según documentos presentados por el ex presidente del comité licitario, Dr. Víctor López Orihuela, quien además de aclarar el tema aportó con importante información que no fue posible abordar todo en la presente nota, centrada en el proceso licitario.
Aquel proceso de licitación se inició en marzo y culminó en octubre del 2006, ya que hubo una diferencia entre el valor referencial con el precio más bajo ofertado, lo cual extendió por varios meses el proceso. En seguida las declaraciones del Dr. Víctor López Orihuela, quien es acusado por el ex funcionario de Sedaloreto, y ex miembro del comité de licitación, Ing. Juan Marcos Flores.
«No me meto con las personas que tienen muchos años más de experiencia que yo. Lo que si lamento es tener que decirle que es un mentiroso, que lo que ha hecho es hacer expresiones no solamente injuriantes, sino, sobre todo difamantes», empezó diciendo el Dr. López Orihuela.
«Con sus declaraciones atenta contra mi honor y mi dignidad, y como he demostrado con documentos en la mano, todo lo que él ha declarado en el diario La Región y en otros medios de comunicación son incoherencias. Qué hay detrás de todo esto, yo no lo sé, lo único que yo puedo responder es por mí. Yo voy a defender mi honor y mi dignidad con todas las fuerzas que me de la vida».

LR.- Cuándo el Ing. Marcos expresa que usted le llevó a un lado en el proceso de licitación para indicarle, al menos a nuestro medio dijo taxativamente, que el entonces ex alcalde le dijo que se inclinara a que la obra sea finalmente entregada a la empresa Odebrecht, ¿Ese escenario existió?
Dr. VLO.- «No existió, solamente en la imaginación del Ing. Juan Marcos, que viene repitiendo de diferente modo esta misma versión. El proceso licitario no acabó el 6 de junio del año 2006, yo te he demostrado con el acta de apertura de sobres técnicos y de sobres económicos. Ese día se abrieron los sobres técnicos y los sobres económicos, y al haber una diferencia entre el valor referencial y la oferta económica más baja, lo único que hice en mi calidad de presidente (comité de licitación), fue diferir el otorgamiento de la buena pro hasta verificar el financiamiento y el trámite de no objeción ante el banco japonés.
Por dos aspectos fundamentales. Como que se trataba de que el contrato estaba en el marco, valga la redundancia del contrato del préstamo PF 29 y eran aplicables las normas del Banco Japonés, había que tramitar la no objeción. Para tramitar la no objeción las entidades convocantes, en este caso el PARSSA del Ministerio de Vivienda y Sedaloreto, tenían que financiar esa diferencia que había entre el valor ofertado más bajo, respecto del valor referencial. Por eso, ese día 6 de junio no se otorgó la buena pro. Y al día siguiente se dio instrucciones por encargo del comité especial al asesor de la comisión que para el caso era la empresa japonesa NJS, para que analizara no solamente los sobres económicos, sino también los sobres técnicos de las dos empresas Taisei y Odebrecht»

LR.- Dr. López Orihuela, esa diferencia entre el valor ofertado y el valor referencial es común que se de en estos procesos de licitaciones?».
Dr. VLO.- No es común, pero hay muchos casos en los que se ha dado, respecto de licitaciones que tienen que ver con el contrato de préstamo que otorga el Banco Japonés, pero además de otras entidades como KFW, Banco Interamericano de Desarrollo y otros; una prueba de ello es que el antecedente inmediato al proceso de Iquitos, fue el proceso de Chimbote. En ese caso se implementó el contrato de préstamo del PEP25 con el Banco Japonés».

LR.- Tiene información Ud., de que una similar figura se había presentado en Piura que fue rechazada por el comité de licitación y que posteriormente esa obra en este lugar no tuvo el problema que luego tuvo el mejoramiento de agua potable en Iquitos?.
Dr. VLO.- «Haber. En los procedimientos que se establecen en el manual de adquisiciones de bienes y servicios de este tipo de préstamos que son de asistencias oficiales al desarrollo financiado por el Banco Japonés, existen hasta tres posibilidad para los comités licitarios: uno rechazar la oferta o propuesta, dos entrar a un acuerdo amigable, y tres otorgar la buena pro. Hay una cuarta alternativa que sería cancelar el proceso».

LR.- Esa figura no hubiera podido ser válida en este caso?.
Dr. VLO.- «Esa figura (de rechazar la propuesta), también fue evaluada en el comité. La única diferencia que había con otros procesos es que en el caso de Iquitos, el préstamo que surgió en el año 2000 vencía en setiembre del 2007, y rechazar una oferta significaba cancelar el proceso, y lo que teníamos que hacer, no nosotros sino la unidad ejecutora y la unidad de implementación es volver a actualizar el presupuesto de la obra, tenía que llevar a cabo un proceso de precalificación de postores y tenía que llevar a cabo el proceso licitario y eso en el tiempo no era posible, no llegábamos a setiembre del 2007, lo dijo el Ministerio de Vivienda».

LR.- Según el Ing. Marco él consultó en Lima en la oficina del Banco Japonés y que le dijeron que (el préstamo) no tenía un tiempo exacto?.
Dr. VLO.- «A diferencia de lo que él dice sin documentación yo digo con documentación. Acá tengo la ayuda memoria de las consecuencias a lo que llevaría declarar desierto el proceso de licitación, y acá está especificado que tendría que convocarse nuevamente a un proceso integral nuevo, previamente…, lo dice el documento que caducaba la implementación del préstamo, sino se cumplía con todo el proceso».

LR.- Respecto a la sustentación de la diferencia entre el valor referencial y la oferta?.
Dr VLO.- «Las objeciones que hace el Ing. Chávarri, porque el hace las objeciones, es en tres aspectos, ojalá que la memoria no me falle. La primera dice al haberse ofertado un monto diferente al valor referencial se está superando el límite del porcentaje para la aplicación de las normas internacionales, él decía o sostenía, que si el préstamo en un 60% era financiado por un organismo internacional, entonces habría que aplicar la norma internacional, pero si el préstamo iba a financiar menos del 60%, había que aplicar la ley nacional, o sea la Ley de Contrataciones, eso quedó automáticamente de lado porque existía una norma específica que modificó ese aspecto legal anterior…entonces el primer argumento se desechó».
«El segundo argumento es: señores hay una relación de partidas que no aparecen en la propuesta física, pero sí aparecen en el digital, este aspecto se hizo de conocimiento del asesor, que para el caso era NJS, quienes de acuerdo al contrato PF29 estaba en la obligación de hacer los informes, los sustentos, los análisis, y la argumentación necesaria y por eso es que existe un informe respecto el tema técnico, razones por las cuales existe la diferencia entre el valor referencial y la propuesta económica de Odebrecht».

LR.- Entonces no se había visto de que podría haber sobrecostos en alquiler de maquinarias, en contratación de personal especializado, no correspondía a eso?.
Dr. VLO.- «No, lo que hicieron primero fue: señores hay una relación de partidas que no aparece, y luego el tercer punto ellos consideraban que en lo que es movimiento de maquinaria había una suerte de sobrecosto de 84 mil dólares. Estos tres aspectos han sido materia de informes de NJS, del supervisor que tenía la condición de asesor del comité licitante y con esos informes especiales sobre aspectos técnicos y temas legales, más el informe del comité licitario en su integridad y el informe de la minoría suscrita por el Ing. Chavarri y del Ing. Juan Marcos, con toda esa documentación de los dos postores fue elevado primero a Sedaloreto, luego al PARSSA y de ahí al Banco Japonés. El Banco japonés ha evaluado las actuaciones de este comité y conforme manda el contrato de préstamos que regula este tipo de préstamos otorgó la no objeción, aprobó el procedimiento, lo vio coherente, y en razón de ello el 16 de octubre del año 2006 entrega la no objeción que nos obliga a nosotros a convocar a una sesión del comité licitario, y en acta del comité de licitación de fecha 20 de octubre, si no me equivoco, se da cuenta al comité y el único, escúchame, el único que pone observación y consta en el acta es el Ing. Chávarri, el Ing. Juan Marcos se allanó a la no objeción del Banco japonés y estampó su firma aprobando el otorgamiento de la buena pro, que finalmente fue comunicada a Sedaloreto».

LR.- En algún momento el Ing. Juan Marcos no le comentó que su informe en minoría correspondía a estos sobrecostos, a usted le pareció razonable como presidente de licitación?.
Dr. VLO.- «Las objeciones que tenían los integrantes del comité se plasmaban en el acta o en informes. Nosotros hemos tenido la posibilidad de suscribir un informe integral suscrito por los cinco miembros del comité en el que se han anota las opiniones de cada uno de ellos, es más, se permitió que el Ing. Juan Marcos y el Ing. Chávarri hicieran un informe en minoría»…y ambos como explicó anteriormente se elevó a las otras instancias».

LR.- ¿Hablaban ahí de sobrecostos?.
Dr. VLO.- «Ellos planteaban su posición. Yo no voy a caer en el error de decir si hablaban de sobrecostos, de sobrevaluaciones, etc., simple y llanamente yo diré que las opiniones vertidas por escrito de los ingenieros y de los integrantes del comité están en esos dos informes que fueron materia de evaluación, de análisis, consultas y que finalmente terminaron con que el Banco japonés diera la no objeción».

LR.- ¿Cómo presidente del comité de licitación, terminaba ahí su función?.
Dr. VLO.- «Sí, el 20 de octubre, nosotros quizás al día siguiente dimos cuenta que el comité de licitación en base a todo el procedimiento lo que hizo fue comunicar a Sedaloreto que se había acordado el otorgamiento de la buena pro. Entiendo yo que esa comunicación permitió que Sedaloreto comunicara como correspondía a los procedimientos legales con una carta la adjudicación de la obra para ulteriormente firmar el contrato». Aclaró que la parte contractual ya no es su responsabilidad».
(Diana LM.)

Intentó sobornar a policía femenina con 50 soles

  • Sujeto fue intervenido cuando conducía su motocicleta en aparente estado de ebriedad

Intentó sobornarla. Una persona identificada como Robert Meza Mozombite (33) trató de impedir una intervención policial ofreciendo 50 soles a una policía femenina en Iquitos para que le deje ir.
El hombre que conducía una motocicleta marca Itálika con placa Nº 0899-2L color rojo por la avenida José Abelardo Quiñones con calle Los Ángeles, en el distrito de San Juan Bautista, se encontraba en aparente estado de ebriedad.
La SO3 PNP Mirtha Vanessa Valenzuela Morán (30), perteneciente al Departamento de Emergencia-Unidad de los Halcones-PNP grabó con su celular el momento de la intervención, «vimos al señor que conducía su moto sin el caso de seguridad y a cada momento invadía el carril contrario, él se dirigía de sur a norte. Cuando le intervenimos a cierta distancia se podía percibir su aliento a alcohol. Allí procedo a solicitarle sus documentos respectivos, lo cual todo lo tenía en orden. Como estaba con signos de haber bebido licor, le dije que le llevaría a la comisaría, es ahí que se baja de su moto y con su mano izquierda me dice ‘tengo para la gaseosa’. Entonces pido a uno de mis colegas que grabe con su celular lo que hacía el señor. Luego le repito que me acompañe a la comisaría, y él insistió otra vez con el tema de la gaseosa. A raíz de ellos le pido que deje en el asiento de su moto lo que tenía en su mano izquierda. Allí pone un billete de 50 soles con el cual me trató de sobornar para que lo deje libre», contó la sub oficial.
En el video que los agentes grabaron se puede observar cuando Meza Mozombite acepta su delito.
Tras esta intervención el conductor fue trasladado a la comisaría 09 de Octubre, donde fue denunciado por la presunta comisión de los delitos contra la seguridad pública-peligro común, conducir en aparente estado de ebriedad; corrupción de funcionarios-cohecho activo en el ámbito de la función policial.
En esta intervención participaron además el SO3 PNP Alberto García Ríos y el SO3 PNP Marcos Isuiza Fababa, ambos miembros del Departamento de Emergencia de la Policía Nacional del Perú, Unidad de los Halcones-PNP.
(C. Ampuero)

JUZGADO PENAL

Instr. N° 811-2009.
Sec. P. Dávila C.
EDICTO PENAL
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA al sentenciado CARLOS ARTURO PITO SIRIN, la parte resolutiva de la resolución sentencial, recaída en la Instrucción N° 811-2009, que se le siguió, por delito de tráfico ilícito de drogas- micro comercialización, en agravio del Estado; cuyo tenor literal es como sigue: RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE Iquitos, veintiséis de enero Del Dos Mil Diecisiete.- VISTA: La instrucción seguida contra CARLOS ARTURO PITO SIRIN, por el delito Contra La Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas, en su modalidad de MICROCOMERCIALIZACIÓN, en agravio del ESTADO PERUANO…. Por consiguiente se pasa a transcribir la parte resolutiva de la resolución sentencial, cuyo tenor literal escomo sigue: – -LA SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL LIQUIDADOR TRANSITORIO DE MAYNAS, DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO. FALLA: 1. CONDENANDO a CARLOS ARTURO PITO SIRIN, como autor del delito CONTRA LA SALUD PÚBLICA – TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS en la modalidad de MICROCOMERCIALIZACIÓN, en agravio de EL ESTADO PERUANO; y, como tal le impongo CUATRO AÑOS DE PENA DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, suspendida en su ejecución
por el plazo de DOS AÑOS; y sujeto a las siguientes reglas de conductas las que deberá obligatoriamente cumplir el sentenciado mientras dure la condena: A) No ausentarse del lugar donde reside sin autorización del juzgado; y, B) Comparecer personal y obligatoriamente al juzgado a informar y justificar sus actividades cada primer día del mes; C) No volver a cometer este tipo de delito; SE ADVIERTE al sentenciado que el incumplimiento de estas reglas de conducta dará lugar a la aplicación del artículo 59° del Código Penal . 2.- Asimismo, se le impone el pago por CONCEPTO DE REPARACIÓN CIVIL de la suma de MIL NUEVOS SOLES que deberá pagar el sentenciado a favor de la parte agraviada, así como TRESCIENTOS DÍAS MULTA a razón de UN SOL con 50/100 céntimos POR DÍA MULTA, que deberá abonar el sentenciado a favor del Estado, en un plazo de diez días conforme al artículo 44° del Código Penal. DESE lectura con citación del representa te del Ministerio
Público y de las partes, CONSENTIDA que sea la presente resolución; ARCHIVENSE los actuados conforme a ley, debiendo REMITIRSE previamente los boletines de Condena al Registro Nacional y Distrital de Condenas. NOTIFIQUESE.- Fdo. Dra. María e. Chirinos Maruri- Juez.- Pedro Dávila del Castillo- Secretario. Lo que notifico a Ud. conforme a ley.
Iquitos, 28 de marzo del 2017.
V-3(04, 05, 06)

Instr. N° 033-2012.
Sec. P. Dávila C.
EDICTO PENAL
Por disposición del señor Juez, por intermedio del presente, se NOTIFICA al encausado JESUS CRISTIAN RIVERA MARAPARA, y a la menor de iniciales A.A.V.B, la resolución que ordena diligencias; recaída en la Instrucción N° 033- 2012, por delito de violación d e la libertad sexual; cuyo
tenor literal es como sigue: RESOLUCION NUMERO VEINTE. Iquitos, veintisiete de marzo del dos mil diecisiete.- Dado cuenta; AVÓQUESE el señor Juez que suscribe, por disposición superior; con la certificación expedida por el secretario cursor, y el oficio que allí se indica, agréguese y téngase presente; estando a lo expuesto, y para el cumplimiento a lo ordenado por la Sala Penal: HABILITESE como nueva fecha y hora, para recibir la declaración preventiva de la menor agraviada de iniciales A.A.V.B, quien deberá estar acompañada de su representante legal, para el día diecisiete abril del año en curso, a las nueve de la mañana, notificándosela por cédula de ley; asimismo, y para los fines de determinar su perfil sexual, y estado psíquico mental: PRACTIQUESE un examen psicológico en la persona del encausado JESUS CRISTIAN RIVERA MARAPARA, y de la referida menor agraviada de iniciales A.A.V.B, la que se realizará en las instalaciones de la División Médico Legal de Loreto, sito en Avenida del Ejercito cuadra catorce-Iquitos, habilitándose fecha y hora, para el día tres de abril del año en curso, a las ocho y once de la mañana, respectivamente en orden de mención, OFICIANDOSE para tal fin; asimismo, se dispone que la presente resolución sea notificado por edicto penal, por intermedio del diario Oficial “La Región”, cuyas publicaciones deberán ser insertadas en el expediente; hágase saber, con citación.- Fdo. Dr. Caerlos e. Huari Mendoza – Juez.- Pedro Dávila del Castillo- Secretario. Lo que notifico a Ud. conforme a ley.
Iquitos, 27 de marzo del 2017.
V-3(04, 05, 06)

JUZGADO PENAL LIQUIDADOR (AD. FUNC. J.MIXTO) – NAUTA I
EXPEDIENTE: 00059-2011-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: VELASQUEZ CONDORI BEATRIZ
ESPECIALISTA: VERDE REYES LEONCIO GUSTAVO
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA
IMPUTADO: PEZO PIÑOLA, FRANCISCO
DELITO: COLUSIÓN
PINEDO HIDALGO, ROBERTO
DELITO: COLUSIÓN
MESIA CARDAMA, RENATO MARTIN
DELITO: COLUSIÓN
ARONES FERNANDEZ, CESAR OSCAR
DELITO: COLUSIÓN
PINEDO ACHO, WALTER
DELITO: COLUSIÓN
VEGA GUERRERO, LUIS ALBERTO
DELITO: COLUSIÓN
CORONEL GUZMAN, CARLOS
DELITO: COLUSIÓN
GONZALES MACEDO, ALEJO
DELITO: COLUSIÓN
REATEGUI RIVADENEYRA, CLARA ELISA
DELITO: COLUSIÓN
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TROMPETEROS
RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISIETE
Nauta, Veintisiete de Marzo Del Dos Mil Diecisiete.
AUTOS Y VISTOS, dado cuenta con la razón que antecede téngase presente en lo que fuere de Ley y, AVOCÁNDOSE a la presente causa la señorita Magistrada, Beatriz Velásquez Condori, Juez del Juzgado Mixto en Adición a Funciones de Juzgado Liquidador de Loreto – Nauta, quien suscribe y el Secretario Judicial que da cuenta por disposición Superior; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- El Artículo 139° inciso 3° de la Constitución Política del Estado establece que son principios y derechos de la función jurisdiccional, la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva. Teniendo este marco constitucional dentro de los derechos fundamentales de la persona que está siendo procesada, imputada de algún delito se debe tener en cuenta para resolver sus pedidos con arreglo a lo preceptuado en la Carta Fundamental. Así lo exponen también las jurisprudencias de la Corte Suprema de Justicia de la República en la CAS. Nº 4628-2010 PIURA, (…) “Uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el derecho a obtener de los órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las pretensiones… ello garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen el proceso mental que los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga con sujeción a la Constitución” (Expediente número 1230-2002-PHC/TC); SEGUNDO.- A folios 417 de autos existe la resolución número CATORCE de fecha doce de octubre del dos mil dieciséis mediante la cual se declara CONCLUIDA LA INSTRUCCIÓN poniéndose a disposición de los interesados por el término de tres días hábiles y en folios 456 se verifica la resolución número dieciséis de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis la misma que resalta la conclusión del proceso y por lo cual el expediente se encuentra expedito para ser remitido a la Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Loreto; TERCERO.- Se tiene que: A.- El imputado RENATTO MARTIN MESIA CARDAMA, interpuso recurso de VARIACIÓN AL MANDATO DE DETENCIÓN por la de COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES, con fecha 15 de junio de 2011 de folios 285 al 304, sin que hasta la fecha se haya atendido o proveído su pedido, B.- El imputado CESAR OSCAR ARONES FERNANDEZ, mediante escrito de parte de fecha 25 de julio de 2011 de folios 430 SE PONE A DERECHO exponiendo que para hacer uso de su legítimo Derecho a la Defensa pide al Juzgado se sirva ordenar notificarle el Auto Apertorio de Instrucción que contiene la resolución número uno y las demás piezas del proceso y además solicita que por criterio de equidad se sirva ordenar y señalar día y hora a efecto de rendir su declaración instructiva, dicho pedido no fue proveído, asimismo a folios 431 el mismo procesado CESAR OSCAR ARONES FERNANDEZ, mediante escrito de fecha 18 de octubre hace saber que su pedido de fecha 25 de julio de 2011 no se le ha dado la providencia, afirma que vulnera su derecho a la tutela jurisdiccional, el debido proceso y su legítima defensa, por lo que REITERA al Juzgado ordenar lo solicitado, el reiterado pedido no fue proveído ya que tan sólo a folios 432 mediante resolución número QUINCE de fecha veinte de octubre del dos mil dieciséis, el secretario judicial da cuenta y que se agregue a los autos, representando estos vicios procesales la vulneración del derecho al debido proceso, la tutela procesal efectiva y la legítima defensa, C.-
Consta en autos el escrito del imputado FRANCISCO PEZO PIÑOLA de folios 438 al 455, de fecha 15 de diciembre de 2015 el mismo que solicita variación al mandato de detención, que no fue proveído; CUARTO.- En tal sentido se puede advertir que existen en autos, pedidos por parte de los procesados los mismos que hasta la fecha no han sido atendidos, causándose grave afectación y vulneración al irrestricto derecho a la defensa y por ende al debido proceso. por lo que advirtiéndose notorios vicios de procedibilidad en el presente proceso, que deben ser subsanados por el juzgador, y siendo que el Juez tiene la facultad de declarar la nulidad con la finalidad de reordenar o retrotraer el estado del proceso al momento en que se observó el vicio procesal, debe declararse nulo y retrotraerse hasta el momento de la afectación del derecho; QUINTO.- Como causales de nulidad, según el artículo 298° Inc. 1° del Código de Procedimientos Penales, tenemos que: “1) Cuando en la sustanciación de la instrucción, o en la del proceso de juzgamiento, se hubiera incurrido en graves irregularidades u omisiones de trámites o garantías establecidas por la Ley Procesal Penal”. En su último párrafo del artículo acotado, expresa: “La nulidad del proceso no surtirá más efectos que el retrotraer el procedimiento a la estación procesal en que se cometió o produjo el vicio, subsistiendo los elementos probatorios que de modo específico no fueron afectados. (…)”; SEXTO.- Asimismo debe tenerse presente que en la presente causa los plazos ordinarios han vencido con exceso, sin embargo no se puede proseguir con la misma, existiendo grave afectación al debido proceso y teniendo en cuenta que el procesado CESAR OSCAR ARONES FERNANDEZ solicitó fecha y hora para efectos de rendir su manifestación instructiva, hecho que no fue proveído y menos se le señaló fecha, por lo que debe señalarse fecha y hora para su declaración instructiva. Para ello es necesario AMPLIAR EL PLAZO EXTRAORDINARIO de manera excepcional y por última vez, para que se lleve a cabo la declaración instructiva del procesado, las diligencias solicitadas por el representante del Ministerio Público en su DICTAMEN PENAL N° 01-2016-FPPC-LN-MPFN de fecha 22 de junio de 2016 obrante a folios 412 de autos y las demás diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos; EN CONSECUENCIA.- Ante lo expuesto en la presente resolución y a tenor de la facultad que confiere la Ley explicado en los considerandos precedentes, SE RESUELVE: I.- DECLARAR NULA la resolución número catorce de fecha doce de octubre de dos mil dieciséis, obrante a folios 417, en la cual declara concluida la instrucción y que se ponga los autos a disposición de los interesados, II.- NULA LA RESOLUCIÓN número dieciséis de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis, en el extremo que señala que se cumpla con lo ordenado en la parte in fine de la resolución Número 14, esto es remitirse el expediente a la Sala Penal Liquidadora, quedando vigente en lo demás que contenga la parte resolutiva; III.- RETROTRAER el estado del proceso al momento en que se cometió el vicio procesal quedando subsistente todo lo actuado que no afecte el derecho al debido proceso de los imputados, IV.- AMPLÍESE EL PLAZO EXTRAORDINARIO DE INSTRUCCIÓN por el plazo de sesenta (60) días con la finalidad de llevarse a cabo las diligencias pendientes; en tal sentido: RECIBASE las declaraciones preventivas de: 1.- Procurador Público de la Municipalidad Distrital de Trompeteros el día LUNES OCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 9:30 AM; 2.- Procurador Público Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto el día LUNES OCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 10:30 AM, RECÍBASE las declaraciones testimoniales de: 1.- GUSTAVO DA SILVA GUERRA, el día LUNES OCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 11:30 AM; 2.- NESTOR NAPOLEÓN MEZA DÁVILA, el día LUNES OCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 12:30 PM, actos que se llevarán a cabo en el local del Juzgado Mixto de Loreto – Nauta (Calle Tarapacá N° 617 Nauta); RECÍBASE las declaraciones instructivas de los procesados: 1.- ALEJO GONZALES MACEDO el día LUNES OCHO DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 8: 30 AM; 2.- CESAR OSCAR ARONES FERNANDEZ el día MIERCOLES DIEZ DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 8:30 AM; 3.- RENATO MARTÍN MESIA CARDAMA el día MIERCOLES DIEZ DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 9:30 AM, 4.- FRANCISCO PEZO PIÑOLA el día MIERCOLES DIEZ DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 10:30 AM, 5.- WALTER PINEDO ACHO el
día MIERCOLES DIEZ DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 11:30 AM, 6.- ROBERTO PINEDO HIDALGO el día MIERCOLES DIEZ DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 2:30 PM, 7.- CARLOS CORONEL GUZMAN el día MIERCOLES DIEZ DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 3:30 PM, 8.- CLARA ELISA REATEGUI RIVADENEYRA el día MIERCOLES DIEZ DE MAYO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS 4:30 PM, debiendo concurrir cada uno de los procesados acompañados de un Abogado de su libre elección, sin perjuicio de nombrársele Abogado de Oficio para que los defienda de acuerdo a Ley, dichos actos procesales se llevarán a cabo en el local del Juzgado Mixto de Loreto – Nauta (Calle Tarapacá N° 617 – Nauta); OFÍCIESE al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Sede Nauta, para que nombre Abogado de Oficio para velar por los derechos fundamentales de los imputados; V.- OFICIESE A LA ADMINISTRACIÓN de la Corte Superior de Justicia de Loreto para que designe DOS PERITOS CONTABLES con la finalidad de llevarse a cabo la pericia valorativa para esclarecer los hechos del detrimento económico que ha sufrido la Municipalidad Distrital de Trompeteros; VII.- OFICIESE a la Municipalidad Distrital de Trompeteros para que haga llegar a este Juzgado la información del Despacho de Alcaldía de la referida Municipalidad, el expediente o instrumentos gestionados por el contratista CÉSAR OSCAR ARONES FERNANDEZ con motivo de lo solicitado por el representante del Ministerio Público en su Dictamen Penal N° 001-2016-FPPC-LN-MP-FN de folios 412 de autos, en el proceso que se le sigue a FRANCISCO PEZO PIÑOLA y OTROS como presuntos autores o cómplices primarios del delito Contra la Administración Pública – Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos – en la Modalidad de Colusión; NOTIFIQUESE a los procesados en sus domicilios reales o procesales sin perjuicio de notificarse VIA EDICTO PENAL; VI.- PROVEYENDOSE los escritos de fechas 25 de julio de 2011 y 18 de octubre de 2016 que corresponde al imputado CESAR OSCAR ARONES FERNANDEZ, dichos escritos obran a folios 430 y 431 respectivamente, téngase por agregado en autos y por señalado su domicilio procesal en Casilla Judicial N° 256 y Casilla Electrónica N° 33336, donde se le notificará en adelante, NOTIFICAR al imputado mencionado con las siguientes piezas procesales: a) Denuncia Penal de parte de la Municipalidad Distrital de Trompeteros (de folios 01 al 06), b) Denuncia Penal N° 036-2010-FPM-LN-MP-FN (de folios 234 al 241) Auto Apertorio de Instrucción (de folios 242 al 260), d) Resolución número dos de fecha 30 de junio de 2011 (de folios 284), e) Dictamen Penal N° 012-2011-FPM-LN-MP-FN (folios 404), f) Resolución número once (de folios 407 al 408), g) Dictamen Penal N° 001-2016-FPPC-LN-MP-FN (de folios 412 al 414), h) Resolución número Trece (de folios 415 al 416), i) Resolución número Catorce (de folios 417), j) Resolución número quince (de folios 432), k) Resolución número dieciséis (de folios 456);.- NOTIFICÁNDOSE y OFICIANDOSE lo que corresponda.
V-3(04,05, 06)
EDICTO PENAL
Por ante el Juzgado Penal Liquidador Transitorio del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, que despacha el Dr. Pedro Iván Murillo Mendives, asistido por el Secretario Judicial Abog. Fredy Emilio Quijano López, en el Exp. N° 00033-2012-0-1905-JM-PE-01, interpuesto por la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Loreto en defensa del Estado contra NORIEGA MONTERO, VICTOR RAUL Y OTROS, sobre ALTERACIÓN DEL AMBIENTE O PAISAJE, se ha ordenado publicar el siguiente Edicto: RAZÓN DE SECRETARIA: Señor Juez, doy cuenta a Ud. qué no se llevó a cabo la audiencia programada mediante resolucion Treinta y Siete obrante a fojas 1620 y siguientes de autos, en la cual se reprogramó por última vez fecha para la Audiencia de Lectura de Sentencia de los procesados Cesar Augusto Bardales Flores y Roy Robín Hoyos Trigoso, para el día veinticuatro de marzo del presente año, advirtiéndosele a los imputados, bajo apercibimiento de declarársele Reo Contumaz y ordenar su ubicación y captura en caso de inconcurrencia, por lo que fueron debidamente notificados vía cedula y vía edicto, tal como obran a fojas 1622 y siguientes de autos, debiéndose hacer efectivo dicho apercibimiento advertido en autos. Lo que informo a Usted para los fines pertinentes. Requena, 28 de marzo del 2017. RESOLUCIÓN NÚMERO: TREINTA Y OCHO; Requena, veintiocho de marzo Del año dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS: Con la razón del secretario cursor, téngase presente; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que mediante resolución Treinta y Siete obrante a fojas 1620 y siguientes de autos, se reprogramó por última vez fecha para la Audiencia de Lectura de Sentencia de los procesados Cesar Augusto Bardales Flores y Roy Robín Hoyos Trigoso, para el día veinticuatro de marzo del presente año, ordenándose en dicho acto procesal se notifique a los imputados, mediante CEDULA Y EDICTO, en conformidad con lo establecido en el artículo ciento sesenta y cinco del Código Procesal Civil. SEGUNDO: Advirtiéndose que los procesados Cesar Augusto Bardales Flores y Roy Robín Hoyos Trigoso no asistieron a dicha diligencia de Lectura de Sentencia programada en autos, pese a estar debidamente notificados vía cédula y vía edicto, tal como obran a fojas 1622 y siguientes de autos, con la cuales se verifica que se ha cumplido con notificar a los inculpados mediante cedula y edicto. Estando a lo señalado en los considerandos precedentes. SE RESUELVE: HACER EFECTIVO el Apercibimiento decretado en la Resolución Número Treinta y Siete obrante a fojas 1620 y siguientes de autos, de tal modo, DECLÁRESE REO CONTUMAZ a los imputados CESAR AUGUSTO BARDALES FLORES Y ROY ROBÍN HOYOS TRIGOSO y cúrsense los respectivos Oficios a las autoridades correspondientes, disponiéndose la BUSQUEDA a nivel nacional, ORDENANDO SUS CAPTURAS Y CONDUCCIÓN ante este Juzgado, para su Lectura de Sentencia ordenada en autos. Interviniendo el Secretario judicial que da cuenta por disposición superior. Notifíquese y Publíquese. Debiendo de notificarse para tal efecto, VIA EDICTO de la presente resolución en el diario “LA Región”.-
ABOG. FREDY EMILIO QUIJANO LÓPEZ,
Secretario Judicial del Juzgado Mixto de Requena
V-3(04,05, 06)
EDICTO PENAL
Por ante el Juzgado Penal Liquidador Transitorio del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, que despacha el Dr. Pedro Iván Murillo Mendives, asistido por el Secretario Judicial Abog. Fredy Emilio Quijano López, en el Exp. N° 00060-2012-0-1905-JM-PE-01, interpuesto por la Fiscalía Especializada en Materia Ambiental de Loreto en defensa del Estado contra RIOS AREVALO, WALTER ALBERTO Y OTROS, sobre DEPREDACION DE BOSQUES LEGALMENTE PROTEGIDOS, se ha ordenado publicar el siguiente Edicto: RAZÓN DE SECRETARIA: Señor Juez, doy cuenta a Ud. que no se llevó a cabo la Audiencia de Lectura de sentencia programada mediante resolucion número Quince, obrantes a fojas 553 y siguientes de autos, para el día miércoles veintinueve de marzo del presente año, debido a la inasistencia del representante del Ministerio Público – Fiscalia Especializada en Materia Ambiental del Distrito Judicial de Loreto, pese a estar debidamente notificado, tal como se corrobora con la cedula de notificación que obra a fojas 560 de autos. Por lo que se tendrá que reprogramar dicha diligencia. Lo que informo a usted para los fines pertinentes. Requena 29 de marzo del 2017. RESOLUCION NUMERO: DIECISEIS; Requena, veintinueve de marzo Del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA, con la razón del secretario cursor y, siendo el estado del presente proceso, SE DISPONE: REPROGRAMAR la AUDIENCIA DE LECTURA DE SENTENCIA de los acusados CARLOS ALBERTO PIZANGO VALERA, WALTER ALBERTO RIOS AREVALO Y LEOPOLDO RUIZ MACAHUACHI, esto es para el día MIERCOLES VEINTISEIS DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, A HORAS TRES DE LA TARDE, en el local del Juzgado mixto de Requena, debiendo de notificarse a las partes Vía cedula y Vía Edicto para su concurrencia, BAJO APERCIBIMIENTO DE LEY en caso de inconcurrencia; Así mismo NOTIFÍQUESE a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN MATERIA AMBIENTAL, sito en MARISCAL CACERES N°558-IQUITOS, a fin de que esté presente en la mencionada diligencia, bajo apercibimiento de ser informado a su órgano de control de su Institución en caso de inasistencia. Interviniendo el secretario que da cuenta por disposición superior. Notifíquese y Publíquese. Debiendo de notificarse para tal efecto, VIA EDICTO de la presente resolución en el diario “LA Región”.
ABOG. FREDY EMILIO QUIJANO LÓPEZ,
Secretario Judicial del Juzgado Mixto de Requena
V-3(04,05, 06)
EDICTO PENAL
Por ante el Juzgado Penal Liquidador Transitorio del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, que despacha el Dr. Pedro Iván Murillo Mendives, asistido por el Secretario Judicial Abog. Fredy Emilio Quijano López, en el Exp. N° 00086-2003-0-1905-JM-PE-01, interpuesto por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena en defensa de PUGA GONZALES, LENER contra GARCIA MEZA, SAMUEL, sobre HOMICIDIO SIMPLE, se ha ordenado publicar el siguiente Edicto: RAZÓN DE SECRETARIA: Señor Juez, doy cuenta a Ud. que el suscrito asumió labores de secretario judicial del Juzgado Penal Liquidador Transitorio en adición de funciones, en mérito al MEMORANDUM MULTIPLE N° 01-2017-JMR-PMM, de fecha doce de enero del año dos mil diecisiete; y que advirtiéndose que de autos se observa, que existe razón de dicho a fojas 164 de autos, la que indica que el imputado Samuel García Meza, no vive en la dirección signada y que los vecinos refieren que hace años que ya no vive allí, por lo que se deberá volver a notificar Vía Cedula Y Vía Edicto la resolucion numero Treinta y Uno. Lo que informo y hago de su conocimiento para los fines de ley. Requena, 28 de marzo del 2017. RESOLUCION NUMERO: TREINTA Y DOS Requena, veintiocho de marzo, Del año dos mil diecisiete. DADO CUENTA con la razón del secretario cursor, téngase presente, y de la razón de dicho del Señor notificador, con la explicación de los hechos que allí se detalla, sobre la notificación de la resolución Treinta y Uno, dirigido al imputado Samuel García Meza, la que obra a fojas 164 de autos; y a fin de no vulnerar su derecho a la defensa, EN CONSECUENCIA: VUELVASE A NOTIFICAR VIA CEDULA Y VIA EDICTO, con la resolución número Treinta y uno al imputado SAMUEL GARCÍA MEZA. RESOLUCION NUMERO: TREINTA Y UNO; Requena, uno de julio Del dos mil dieciséis; DADO CUENTA; en la fecha y encontrándose el proceso en etapa de Ejecución, FORMESE el cuaderno respectivo con las piezas procesales pertinentes y fecho REMITASE la presente causa al ARCHIVO DEFINITIVO, para su respectiva custodia. AVOQUESE a conocimiento de la presente causa al señor Juez que suscribe por disposición superior; e Interviniendo el secretario judicial que da cuenta. Hágase saber. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior. Notifíquese y Publíquese. Debiendo de notificarse para tal efecto, VIA EDICTO de la presente resolución en el diario “LA Región”.-
ABOG. FREDY EMILIO QUIJANO LÓPEZ,
Secretario Judicial del Juzgado Mixto de Requena
V-3(04,05, 06)
EDICTO PENAL
Por ante el Juzgado Penal Liquidador Transitorio del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, que despacha el Dr. Pedro Iván Murillo Mendives, asistido por el Secretario Judicial Abog. Fredy Emilio Quijano López, en el Exp. N° 00088-2002-0-1905-JM-PE-01, interpuesto por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena en defensa del Estado contra IBARRA RENGIFO, VICTOR MANUEL, sobre FABRICACIÓN, SUMINISTRO O TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O MATERIALES PELIGROSOS y otro, se ha ordenado publicar el siguiente Edicto: RAZÓN DE SECRETARIA: Señor Juez, doy cuenta a Ud. que el suscrito asumió labores de secretario judicial del Juzgado Penal Liquidador Transitorio en adición de funciones, en mérito al MEMORANDUM MULTIPLE N° 01-2017-JMR-PMM, de fecha doce de enero del año dos mil diecisiete; advirtiendo que, en el presente expediente no se encuentran completos los cargos de las cedulas de notificación de las partes que contiene la resolucion 57, debiéndose volver a notificar vía cédula y vía edicto la resolución numero cuarenta y siete a las partes procesales. Es lo que informo a usted, para los fines pertinentes.                                                      Requena 30 de marzo del 2017. RESOLUCION NUMERO: CINCUENTA Y OCHO; Requena, treinta de marzo Del año, dos mil diecisiete.-DADO CUENTA, con la razón del secretario cursor, y con el estado del presente proceso, y a fin de no vulnerar el derecho a la defensa, EN CONSECUENCIA: VUELVASE A NOTIFICAR vía cedula y vía edicto a las partes procesales la RESOLUCION Numero CINCUENTA Y SIETE, obrantes a fojas 437 de autos, y fecho ello, REMITASE los actuados al ARCHIVO DEFINITIVO en el modo y forma de ley, Ofíciese a la Oficina de Archivo Central para su correspondiente depósito y custodia. RESOLUCION NÚMERO: CINCUENTA Y SIETE, Requena, uno de diciembre De dos mil catorce.-AUTOS Y VISTOS; con la razón de secretaría, téngase presente y de la revisión de autos, se verifica que no se ha declarado consentida la sentencia emitida en el presente proceso, para lo cual se procede a emitir la siguiente resolución; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, las partes intervinientes en el presente proceso han sido debidamente notificados con la sentencia de vista (resolución número cincuenta), emitida por la Sala Penal de Loreto, de acuerdo a los cargos de notificación que obran a fojas trescientos setenta y uno y trescientos setenta y cinco a trescientos setenta y seis de autos; sin que hayan interpuesto recurso impugnatorio alguno en contra de la misma. SEGUNDO.- Que, el artículo 123° inciso 2) del Código Procesal Civil establece que una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando: … las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos; aplicable supletoriamente al presente proceso penal; en consecuencia estando a los considerandos anotados, SE RESUELVE: 1)DECLARAR CONSENTIDA LA RESOLUCION NÚMERO CINCUENTA, expedida el cuatro de Junio del año dos mil doce, que obra a fojas trescientos sesenta y seis a trescientos setenta de autos. 2) DISPONER QUE SE ARCHIVE DEFINITIVAMENTE el expediente remitiéndose al Archivo Central para su correspondiente custodia. 3) FÓRMESE el cuaderno de Ejecución de Sentencia correspondiente. Notifíquese conforme a Ley. AVOCÁNDOSE al conocimiento de la presente causa el señor Juez que suscribe, por disposición superior.  Interviniendo el secretario que suscribe por disposición superior.- Notifíquese y Publíquese Debiendo de notificarse para tal efecto, VIA EDICTO de la presente resolución en el diario “LA Región”.-
ABOG. FREDY EMILIO QUIJANO LÓPEZ,
Secretario Judicial del Juzgado Mixto de Requena
V-3(04,05, 06)
EDICTO PENAL
Por ante el Juzgado Penal Liquidador Transitorio del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, que despacha el Dr. Pedro Iván Murillo Mendives, asistido por el Secretario Judicial Abog. Fredy Emilio Quijano López, en el Exp. N° 00093-2004-0-1905-JM-PE-01, interpuesto por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena en defensa de FLORES MACEDO, OMAR contra MEJIA VASQUEZ, ROGELIO Y OTRO, sobre CHANTAJE, se ha ordenado publicar el siguiente Edicto: RAZÓN DE SECRETARIA: Señor Juez, doy cuenta a Ud. que se procede a dar providencia en la fecha al presente expediente, puesto a que el suscrito asumió labores de secretario judicial del Juzgado Penal Liquidador Transitorio en adición de funciones, en mérito al MEMORANDUM MULTIPLE N° 01-2017-JMR-PMM, de fecha doce de enero del año dos mil diecisiete; y que advirtiéndose que de autos se observa, que existe razón de dicho a fojas 232 de autos, la que indica que la persona de Rogelio Mejía Vasquez, no vive en la dirección signada y que los vecinos refieren que hace años que ya no vive allí, por lo que se deberá volver a notificar Vía Cedula Y Vía Edicto la resolucion numero Veintiuno. Lo que informo y hago de su conocimiento para los fines de ley. Requena, 24 de marzo del 2017.RESOLUCION NUMERO: VEINTIDOS; requena, veinticuatro de marzo Del año dos mil diecisiete.-DADO CUENTA con la razón del secretario cursor, téngase presente, y de la razón de dicho del Señor notificador, con la explicación de los hechos que allí se detalla, sobre la notificación de la resolución Veintiuno, dirigido a la persona de Rogelio Mejía Vasquez, la que obra a fojas 228 de autos; y a fin de no vulnerar su derecho a la defensa, EN CONSECUENCIA: VUELVASE A NOTIFICAR VIA CEDULA Y VIA EDICTO, con la resolución número Veintiuno a la persona de ROGELIO MEJÍA VASQUEZ. RESOLUCION NUMERO: VEINTIUNO; Requena, veintidós de junio De dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta a la fecha de la revisión de autos; Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, las partes intervinientes en el presente proceso han sido debidamente notificados con la resolución número Veinte (Auto); sin que hayan interpuesto recurso impugnatorio alguno en contra de la misma; SEGUNDO.- Que, el artículo 123° inciso 2) del Código Procesal Civil establece que una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada cuando: … las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlos; aplicable supletoriamente al presente proceso penal; en consecuencia estando a los considerandos anotados, SE RESUELVE: 1) DECLARAR CONSENTIDA LA RESOLUCION NUMERO VEINTE, expedida el siete de abril del dos mil dieciséis, que obra a fojas doscientos veintiuno y siguientes de autos; 2) DISPONER QUE SE ARCHIVE DEFINITIVAMENTE el expediente remitiéndose al Archivo Central para su correspondiente custodia. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior. Notifíquese y Publíquese. Debiendo de notificarse para tal efecto, VIA EDICTO de la presente resolución en el diario “LA Región”.-
ABOG. FREDY EMILIO QUIJANO LÓPEZ,
Secretario Judicial del Juzgado Mixto de Requena
V-3(04,05, 06)
EDICTO PENAL
Por ante el Juzgado Penal Liquidador Transitorio del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, que despacha el Dr. Pedro Iván Murillo Mendives, asistido por el Secretario Judicial Abog. Fredy Emilio Quijano López, en el Exp. N° 00181-2008-0-1905-JM-PE-01, interpuesto por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena en defensa de FERNANDEZ RENGIFO, MARILU, contra FLORES CABALLERO, AMADO AMANTE sobre HURTO SIMPLE, se ha ordenado publicar el siguiente Edicto: RAZÓN DE SECRETARIA: Señor Juez, doy cuenta a Ud. que se procede a dar providencia en la fecha al presente expediente, puesto a que el suscrito asumió labores de secretario judicial del Juzgado Penal Liquidador Transitorio en adición de funciones, en mérito al MEMORANDUM MULTIPLE N° 01-2017-JMR-PMM, de fecha doce de enero del año dos mil diecisiete; y que advirtiéndose que de autos se observa, que existe razón de dicho a fojas 171 y 180 de autos, la que indica que la persona de Marilú Fernández Rengifo, no vive en la dirección signada y que los vecinos refieren no conocer a dicha persona, por lo que se deberá volver a notificar Vía Cedula Y Vía Edicto las resoluciones numero Veinticinco y Veintiséis. Lo que informo y hago de su conocimiento para los fines de ley. Requena, 24 de marzo del 2017. RESOLUCION NUMERO: VEINTISIETE; Requena, veinticuatro de marzo Del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón del secretario cursor, téngase presente, y de la razón de dicho del Señor notificador, con la explicación de los hechos que allí se detalla, sobre la notificación de las resoluciones numero Veinticinco y Veintiséis, dirigido a la persona de Marilú Fernández Rengifo, la que obran a fojas a fojas 171 y 180 de autos de autos; y a fin de no vulnerar su derecho a la defensa, EN CONSECUENCIA: VUELVASE A NOTIFICAR VIA CEDULA Y VIA EDICTO, con la resoluciones número Veinticinco y Veintiséis a la persona de MARILÚ FERNÁNDEZ RENGIFO. RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTICINCO; Requena, doce de mayo del dos mil catorce. DADO CUENTA con el escrito presentado por AMADO AMANTE FORES CABALLERO; agréguese a los autos; y a lo que solicita; estese a lo resulto en la resolución número Veinticuatro, de fecha veinte de enero del dos mil catorce. RESOLUCIÓN NÚMERO: VEINTISEIS; Requena, veintiséis de agosto del dos mil dieciséis; DADO CUENTA, en la fecha y encontrándose el proceso en Etapa de Ejecución; en consecuencia REQUIÉRASE al sentenciado a fin de que cumpla con el pago de la Reparación Civil, en el plazo de veinte días de haber sido notificado con la presente resolución, bajo apercibimiento de ley; asimismo FORMESE el cuaderno de Ejecución, con las piezas procesales pertinentes. AVOQUESE a conocimiento de la presente causa al señor Juez que suscribe por disposición superior. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior. Notifíquese y Publíquese. Debiendo de notificarse para tal efecto, VIA EDICTO de la presente resolución en el diario “LA Región”.
ABOG. FREDY EMILIO QUIJANO LÓPEZ,
Secretario Judicial del Juzgado Mixto de Requena
V-3(04,05, 06)

SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00238-2011-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: GUELA MARTINEZ, JALEIS GABRIEL Y OTROS.
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO
AGRAVIADO: ROJAS VALDERA, FERNANDO Y OTRO.
EDICTO PENAL
En el presente proceso la Sala Penal Liquidadora ha emitido la RESOLUCIÓN NÚMERO CIENTO VEINTIOCHO de fecha diecisiete de marzo del año dos mil diecisiete, que: DECLARA NULA la Vista de la Causa realizada con fecha doce de octubre del año dos mil dieciséis (fojas 1708) y Nula la resolución número CIENTO VEINTICINCO, que programa la referida Vista de Causa; y siendo el estado del presente proceso, REPROGRAMA nueva fecha y hora para la VISTA DE LA CAUSA, la misma que se llevará a cabo el día MIERCOLES DIECINUEVE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS OCHO CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA (08:30 A.M.); en consecuencia, MANDARON que el notificador diligenciero cumpla con notificar a las partes dentro del término y con las formalidades de ley, a fin de que las mismas a través de sus abogados puedan solicitar hacer uso de palabra. Asimismo, CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento.  Por otro lado estando a lo expuesto en la razón de relatoría que antecede, recomiéndese al personal de esta Sala Penal dar prioridad a la tramitación del presente proceso a fin de no contribuirse en dilaciones innecesarias. Notifíquese. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, DEL ROSARIO CORNEJO y AMORETTI MARTINEZ por reconformacion de esta Sala Penal.
SS.
ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
AMORETTI MARTINEZ.
V-3(04, 05, 06)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
Expediente N° 01237-2016-0-1903-JP-CI-03
Ante el Juzgado de Paz Letrado de San Juan, Dra. Nodi Rivera Vargas, en la demanda presentada por CARLOS ROSENDO MARCHAND RIOS, sobre RECTIFICACION DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, mediante Resolución Número uno del 09 de enero del año dos mil diecisiete, admitiendo a trámite la solicitud con fecha de audiencia 28 de marzo de 2017, reprogramándose mediante acta de concurrencia para el 04 de mayo de 2017, ordenando se publique en el diario de mayor circulación del Distrito Judicial de Loreto.
Iquitos, 30 de marzo de 2017
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO
ABNER A. FLORESHUAMAN
Secretario Judicial
Juzgado de Paz Letrado de San Juan.
V-1(04)/B.372
S/.12.20