JUZGADO INVESTIGACION

EXPEDIENTE N° 3957-2016-51-1903-JR-PE-02
EDICTO PENAL
En el EXPEDIENTE N° 03957-2016-51-1903-JR-PE-02, seguido contra EFREN SANCHEZ GIL, por el delito de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de RLC,  se ha dispuesto mediante Acta de Audiencia de Fecha 09 de marzo del 2017, notificar mediante Edicto Penal al investigado EFREN SANCHEZ GIL la reprogramación de la Audiencia Única de PRISION PREVENTIVA, solicitado por el Ministerio Publico, para el día  VEINTIDOS DE MARZO DEL 2017 A HORAS CUATRO Y TREINTA DE LA TARDE quien deberá presentarse en la Sala de audiencias del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas, sito entrando por la en la Av. Grau N° 720 –en el Segundo Piso del Segundo Edificio – Iquitos. Firmado: Abg. JHON ANCKA IKEDA – Juez del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Maynas; Abog. Zully Rengifo Rinaby – Especialista Judicial de Juzgado.
V-3(10,13 y 14)

JUZGADO FAMILIA

EDICTO JUDICIAL
Tercer Juzgado de Familia – Sede Central, Señorita Jueza, ROSITA VARELA GONZALES, secretaria Especialista PINEDO VASQUEZ ANNELL LADY, Expediente N° 00441-2017-0-1903-JR-FC-03. LUZ TATIANA MOZOMBITE HUAYUNGA. Solicita AUTORIZACION JUDICIAL PARA DISPONER BIEN DE SU MENOR HIJO LARRY BENIGNO ARMAS MOZOMBITE, mediante RESOLUCION NUMERO UNO, Iquitos uno de marzo del dos mil diecisiete. SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la Solicitud, en vía de PROCESO NO CONTENCIOSO y se señala como fecha y hora para la AUDIENCIA DE ACTUACION Y DECLARACION JUDICIAL para el día VEINTE DE MARZO DEL DOS MIL DIECISITE a horas a DOCE DEL DIA en el Local del Juzgado, debiendo efectuarse las publicaciones de ley por un período de tres días consecutivos.
Iquitos, 08 de Marzo del 2017.
ANNELL LADY PINEDO VASQUEZ
Secretaria Judicial
3er. Juzgado de Familia Permanente de Maynas
V-3(10,13 y 14)B/0261
S/.56.25

JUZGADO FAMILIA

EDICTO FAMILIA TUTELAR
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, NOTIFICA a la agraviada DORIS MILUSKA AVILA SIFUENTES y al demandado CARLOS ALBERTO FERREYRA MORI, la parte resolutiva del AUTO QUE CONVOCA A LA DILIGENCIA DE AUDIENCIA ORAL, en el Expediente Nº 00579-2017-0-FT-02, sobre “Violencia Familiar”:
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO. Iquitos, siete de marzo Del año dos mil diecisiete.- Por lo que, SE CONVOCA A LAS PARTES a AUDIENCIA el MARTES CATORCE DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, A HORAS DIEZ CON TREINTA MINUTOS DE LA MAÑANA, en el local del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas ubicado en Avenida Grau Nro. 720 – 1er piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Referencia frente Plaza 28 de Julio) Iquitos, realizándose los pregones de ley por el Archivo Modular de los Juzgados de Familia, debiendo la parte agraviada y la demandada presentarse con su Documento de Identidad y si lo considera con abogado o representante, BAJO APERCIBIMIENTO DE EMITIRSE LA DECISIÓN CORRESPONDIENTE. Sin perjuicio de ello: NOTIFÍQUESE vía EDICTO a la AGRAVIADA Y AL DEMANDADO, la parte resolutiva de la presente resolución, en el diario de mayor circulación de la región, debiendo la Técnica Judicial de la presente secretaría, agregar a los autos las publicaciones respectivas, bajo responsabilidad. Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ.- Juez Titular.- Fdo.- Abogada NATALY MALDONADO RENGIFO – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
Iquitos, 07 de marzo del 2017
V-3(10,13 y 14)

JUZGADO PENAL

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00065-2016-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA: EDGAR GILBERTO RODRIGUEZ GUARNIZ
IMPUTADO: CHASNAMOTE TAMINCHE, PEDRO
HUALINGA SANDI, LUZMILA
ARANDA HUALINGA, ARTEMIO
SANDI PIZANGO, SINDULFO
DELITO: ATENTADO CONTRA PERSONA QUE GOZA DE
PROTECCIÓN INTERNACIONAL.
AGRAVIADO: PLUSPETROL NORTE SA,
RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO
Nauta, veintiocho de febrero Del dos mil diecisiete.-
VISTOS: con el escrito presentado por el Fiscal Provincial de Loreto Nauta, téngase presente; Agréguese a los autos y. I CONSIDERANDO: Primero.- Que, el Señor Fiscal en el escrito de fecha veintisiete de febrero del presente año, señala los domicilios de los procesados ARTEMIO HUALINGA ARANDA, LUZMILA HUALINGA SANDI, SINDULFO SANDI PIZANGO en la Comunidad “Santa Elena S/N – Trompeteros la misma dirección que no ha sido diligenciado. Segundo.- Que, a efectos de no afectar el derecho de defensa de los procesados, y el debido proceso, se deberá ordenar que se le notifique con la resolución número uno de fecha veinticuatro de mayo del dos mil dieciseises mediante edictos, en consecuencia: SE DISPONE: NOTIFICAR por edictos a los procesados ARTEMIO HUALINGA ARANDA, LUZMILA HUALINGA SANDI, SINDULFO SANDI PIZANGO, con la resolución número uno, en el diario de mayor circulación “La Región”, por tres veces consecutivas. NOTIFÍQUESE. RESOLUCIÓN NUMERO UNO. Nauta, Veinticuatro de Mayo Del Dos Mil Dieciséis.-  I. PARTE EXPOSITIVA. La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, pone en conocimiento de este Despacho Judicial la Disposición Fiscal N° 02, de fecha dieciocho de abril del dos mil dieciséis; mediante el cual comunica la formalización y continuación de la investigación preparatoria. II. PARTE CONSIDERATIVA. 1.    Los artículos 3º, 29º y 336.3º del Código Procesal Penal, prescriben que el Ministerio Público comunicará al Juez Penal de la Investigación Preparatoria su decisión formal de continuar con la investigación preparatoria, a efectos de que asuma competencia material, situación jurídica que se evidencia de la información existente en la Disposición Fiscal citada en la parte expositiva. 2.    Los Artículos 286º y 287º.1 del Código Procesal Penal prescriben que; el Juez de Investigación Preparatoria dictará mandato de Comparecencia Simple, siempre y cuando el Fiscal no requiera la prisión preventiva o la comparecencia con restricciones o si habiéndola requerido no concurren los presupuestos materiales para su imposición, advertencia procesal que desde un aspecto formal se observa, y ante la no existencia de requerimientos fiscales sobre medidas de coerción que ameriten audiencia pública, resulta razonable imponer la medida cautelar coercitiva de comparecencia simple. 3.    El artículo 127º, numerales 3º y 4º del Código Procesal Penal prescriben que la primera notificación se hará personalmente en el domicilio real o centro de trabajo, empero, si las partes tienen defensor o apoderado, las notificaciones deberán ser dirigidas solamente a estos, excepto si la Ley o la naturaleza del acto exigen que aquellas también sean notificadas, mecanismo legal que servirá para emplazar a las sujetos procesales intervinientes. 4. El artículo 6.3º y el artículo 16º, incisos 1º y 2º del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Código Procesal Penal aprobado por Resolución Administrativa Nº 096-2006-CE-PJ de fecha 28/06/2006 autoriza la notificación por dirección electrónica equiparable como domicilio procesal. Así mismo, se incorpora la notificación por lectura cuando las resoluciones se dicten en el curso de una audiencia, las cuales serán notificados en forma oral a los asistentes y también se considerarán notificados a aquellos sujetos procesales que hayan sido debidamente citados y cuya concurrencia haya sido ordenada como obligatoria, aunque no concurran a dicha diligencia. En este sentido el artículo 109.5º del CPC –aplicable supletoriamente por remisión del artículo 127.6º del CPP-, establece como deberes de las partes concurrir ante el juez cuando éste los cite, de tal manera que, por regla general la concurrencia a las citaciones judiciales son obligatorias, distinto será que la audiencia para determinados supuestos legales pueda instalarse válidamente sólo con la presencia de determinados sujetos procesales, a pesar de la ausencia de los demás.  5.    El artículo 139.4º de la Constitución Política del Estado, concordante con los artículos I.1º y 8.3º del CPP, reconoce el principio de publicidad del proceso y el método de la oralidad para el debate y decisión de los requerimientos y solicitudes presentados por  las partes, debiendo ser declarados inadmisibles ante la inconcurrencia del solicitante a la audiencia fijada para tal fin, en interpretación similar al artículo 423.3º del CPP. 6. El artículo 120º, numerales 1º y 3º del CPP prescribe que la actuación procesal judicial se documenta utilizando los medios técnicos que correspondan como la reproducción audiovisual. Por estas consideraciones SE RESUELVE: III.    PARTE RESOLUTIVA: 1. RECEPCIONAR la comunicación Fiscal contenida en la Disposición Número Dos, mediante el cual dispone FORMALIZAR  Y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, expedida por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto – Nauta, contra el imputado SINDULFO SANDI PIZANGO, PEDRO CHASNAMOTE TAMINCHE, LUZMILA HUALINGA SANDI y ARTEMIO ARANDA HUALINGA; por la presunta comisión del Delito Contra la Seguridad Pública – Delitos Contra los Medios de Transporte, Comunicación y Otros Servicios Públicos, en su modalidad de ENTORPECIMIENTO AL FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS PUBLICOS; por lo cual deberán responder con la pena establecida en el tipo penal tipificado en el Artículo  283 – único párrafo – del Código Penal, en agravio de la empresa PLUSPETROL NORTE S.A.  a efectos de que el Juez de Investigación Preparatoria asuma competencia material en el proceso. 2. IMPONER la medida de COMPARECENCIA SIMPLE a los imputados SINDULFO SANDI PIZANGO, PEDRO CHASNAMOTE TAMINCHE, LUZMILA HUALINGA SANDI y ARTEMIO ARANDA HUALINGA, quienes se encuentran obligado a concurrir a las diligencias que se decreten dentro del proceso, siempre y cuando sea necesaria su asistencia, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la Policía. 3. PRECISAR a los sujetos procesales que la carpeta fiscal con todo lo que se actúe en la investigación preparatoria, se encuentra disponible en las oficinas de la Fiscalía encargada del caso, para su revisión, expedición de copias simples o certificadas u otros fines que correspondan. 4. ORDENAR a las partes que fijen en autos un domicilio procesal dentro del radio urbano del juzgado, precisándose que las resoluciones escritas en adelante serán notificadas sólo en el domicilio procesal, siendo de su entera responsabilidad la variación del mismo no comunicada al juzgado o el fijado fuera del radio urbano, para lo primero se entenderá válida la notificación en el último domicilio fijado en autos y para lo segundo se entenderá efectuada la notificación en el mismo día de expedida la resolución. 5. AUTORIZAR a las partes la utilización del correo electrónico para la notificación de las resoluciones, equiparable al domicilio procesal, la misma que deberá ser comunicada al juzgado y será excluyente a la notificación por cédula en lo que sea pertinente. 6. EXHORTAR al abogado particular de los imputados su obligación de asistir a las citaciones judiciales a las audiencias, bajo apercibimiento de ser excluido y sustituido por abogado de oficio, en los casos previstos taxativamente en la ley. La misma obligación corresponde al abogado de oficio, bajo apercibimiento de aplicarle las medidas disciplinarias que correspondan. 7.    NOTIFICAR la presente resolución a los  imputados y al agraviado sólo por ésta vez en su domicilio real (salvo que hayan fijado domicilio procesal), y al Ministerio Público en su sede institucional. Avocándose a la presente causa el Señor Juez, que da cuenta por disposición superior y el Especialista de Audiencia que da cuenta por disposición superior, por encontrarse de vacaciones la Especialista de la Causa. Notifíquese.
V-3(10,13 y 14)

JUZGADO PAZ LETRADO

EDICTO
Expediente N°. 00197-2017-0-1903-JP-CI-04.
Ante el Juzgado de Paz Letrado de Punchana, Dr. Víctor Hernán Hinojosa Pacheco, en la demanda presentada por MERLE MARLENE PICON VDA. DE ARCE, sobre SUCESION INTESTADA de CARLOS ELISEO ARCE HIDALGO, mediante Resolución Número Uno del 22 de Febrero del año dos mil diecisiete, ha resuelto ADMITIR a trámite la solicitud, ordenando cumpla la solicitante con publicar en el diario de la localidad.
Iquitos, 09 de Marzo 2017.
Abg. ALCIRA ROSA LOZANO RUIZ
Secretaria Judicial
Juzgado de Paz Letrado de Punchana
V-1(10)B/0264
S/.12.00

REMATES

      
 
PRIMER REMATE JUDICIAL
Expediente N° 00105-2015-0-1903-JR-CI-02, seguido por BANCO DE CREDITO DEL PERU contra ELDA CARMEN RUIZ VIUDA DE CASTILLO Y ORIENTE MOTOR SERVICE SAC sobre Ejecución de Garantías, por orden del Segundo Juzgado Civil de Maynas, a cargo del Juez Sergio Antonio Del Águila Salinas y Secretaria Judicial Ana Dávila Sánchez, han facultado al Martillero Publico Reg.:127 Pablo Colbert Rojas Tamayo sacar a REMATE JUDICIAL EN PRIMERA CONVOCATORIA del bien Inmueble Ubicado en Av. Alfonso Ugarte N° 651, Distrito  de Iquitos, Provincia de Maynas Departamento de Loreto; medidas y linderos perimétricos corren inscrita en la Partida Electrónica N°  00000259 Zona Registral N° IV Sede Iquitos. TASACION: US$ 125,233.35 Dólares Americanos (Ciento Veinticinco Mil Doscientos Treinta y Tres con 35/100 Dólares Americanos). BASE DE REMATE: US$ 83,488.90 D.A. (Ochenta y Tres Mil Cuatrocientos Ochenta y Ocho con 90/100 Dólares Americanos), que son las 2/3 partes de la tasación. CARGAS Y GRAVAMENES: 1.- Hipoteca a favor del Banco de Crédito del Perú, por la suma de US$ 87,000.00 Dólares Americanos, Escritura Pública del 27.03.2009, otorgada ante Notario Quispe Ramos Florentino. Asiento D00002; 2.-Ampliación y Modificación de Hipoteca: Inscrita en el Asiento D00003, a favor del Banco de Crédito del Perú, por la suma de US$ 132,926.07 Dólares Americanos. Escritura Pública del 11.05.2010, otorgada ante Notario Quispe Ramos. DIA Y HORA DEL REMATE: VIERNES 24 DE MARZO DEL 2017 A HORAS 09:00 AM. LUGAR DEL REMATE: AV. GRAU N° 720 (FRENTE PLAZA 28 DE JULIO)-IQUITOS. POSTORES: Entregaran el 10% de la Tasación (Efectivo ó cheque de gerencia), Arancel Judicial (Tributo 07153), DNI y copias. LA COMISION DEL MARTILLERO ES CANCELADA POR EL ADJUDICATARIO. MARTILLERO PÚBLICO: Pablo Colbert Rojas Tamayo        Reg.:127 Informes: 961654569 RPM: *0157989 / 993766643 Email: subasta_martillo@hotmail.com.- Iquitos Marzo del 2017.
PABLO COLBERT ROJAS TAMAYO
Martillero Público
Reg. N° 127
V-6(10,13,14,15,16 y 17)
S/.270.00

SALA PENAL

EDICTO PENAL
EXP. N° 00096-2011-0-1903-SP-PE-01
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA CECILIA RUIZ FERNANDEZ
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00096-2011-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: ALVARADO GIL, ADAN y otros.
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: MUNICIPIO DISTRITAL DE SAN PABLO.
RESOLUCIÒN NÙMERO CUARENTA Y UNO.
Iquitos, veintidós de agosto del año dos mil dieciséis.-
DADO cuenta, en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior Nº 225-2016-MP-2ºFSP-LORETO,  estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado, por el termino de TRES DÍAS para los fines de ley pertinentes, por cédula de notificación y por edicto de ley, vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Interviniendo los señores Jueces Superiores que rubrican por ser integrantes de Sala. Notifíquese.
SS.
DEL PIELAGO CARDENAS
AMORETTI MARTÍNEZ.
BENDEZU CIGARAN.
V-3(10,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00180-2008-0-1903-SP-PE-01
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA CECILIA RUIZ FERNANDEZ
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00180-2008-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: TORRES SALDAÑA, GLORIA ALBINA
DELITO: PECULADO DOLOSO
BABILONIA DAVILA, GUSTAVO
DELITO: FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS.
AGRAVIADO: «GLOBAL SERVICE»,
ESTADO-SUB-REGION DE DESARROLO DE LORETO-NAUTA,
RESOLUCIÒN NÙMERO CUARENTA Y CUATRO.
Iquitos, doce de setiembre del Año dos mil dieciséis.-
DADO cuenta, en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior Nº 245-2016-MP-2ºFSM-LORETO,  estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado, por el termino de TRES DÍAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Interviniendo los señores Jueces Superiores que rubrican por ser integrantes de Sala. Notifíquese.
SS.
DEL PIELAGO CARDENAS
AMORETTI MARTÍNEZ.
BENDEZU CIGARAN.
V-3(10,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 02122-2010-0-1903-SP-PE-01
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA CECILIA RUIZ FERNANDEZ
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 02122-2010-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: DIAZ SANTA CRUZ, ROLIN
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD AGRAVIADO: JVV MENOR,
RESOLUCIÒN NÙMERO CUARENTA Y CUATRO.
Iquitos, veintiuno de Julio del  Año dos mil dieciséis.-
DADO cuenta, en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior Nº 188-2016-MP-2ºFSM-LORETO,  estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado por cédula y por edicto de ley, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Interviniendo los señores Jueces Superiores que rubrican por ser integrantes de Sala. Notifíquese.
SS.
DEL PIELAGO CARDENAS.
AMORETTI MARTÍNEZ.
BENDEZU CIGARAN.
V-3(10,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 00190-2012-0-1903-JR-PE-05
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA CECILIA RUIZ FERNANDEZ
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00190-2012-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: ARIRAMA TARICUARIMA, ONIEL
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD
DELITO: TENTATIVA
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES MEPR
RESOLUCIÒN NÙMERO VEINTIUNO
Iquitos, seis de julio del año dos mil dieciséis.-
DADO cuenta, en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior Nº 183-2016-MP-2ºFSM-LORETO, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado.. Notifíquese.
SS.
DEL PIELAGO CARDENAS
AMORETTI MARTÍNEZ.
BENDEZU CIGARAN.
V-3(10,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 03222-2009-0-1903-JR-PE-02
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA CECILIA RUIZ FERNANDEZ
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03222-2009-0-1903-JR-PE-02
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: URRELO PEZO, CLEVERTON
DELITO: TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS.
AGRAVIADO: EL ESTADO PERUANO 
RESOLUCIÒN NÙMERO CUARENTA Y NUEVE
Iquitos, seis de julio del año dos mil dieciséis.-
DADO cuenta, en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior Nº 190-2016-MP-2ºFSM-LORETO, estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado.. Notifíquese.
SS.
DEL PIELAGO CARDENAS
AMORETTI MARTÍNEZ.
BENDEZU CIGARAN.
V-3(10,13 y 14)

EDICTO PENAL
EXP. N° 0205-2015-0-1903-SP-PE-01
RELATORA DE SALA: ABOG. MARIA CECILIA RUIZ FERNANDEZ
Por disposición Superior de la Sala Penal de Loreto, se pone en conocimiento de las partes procesales, la siguiente resolución:
SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00205-2015-0-1903-SP-PE-01
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: CHAVEZ PEREZ, TITO Y OTROS
DELITO: PECULADO
AGRAVIADO: MUNICIPALIDAD PROINCIAL DE LORETO NAUTA,
RESOLUCIÒN NÙMERO DIECISEIS.
Iquitos, treinta de Junio del Año dos mil dieciséis.-
DADO cuenta, en la fecha los actuados del presente proceso con el Dictamen Penal Superior Nº 087-2016-MP-1ºFSM-LORETO,  estando a su contenido AGRÉGUESE a sus antecedentes y conforme al Acuerdo Plenario Nº 06-2009-CJ-116, y en función a las características de la causa; PONGASE a conocimiento de las partes el Dictamen Penal antes citado por cédula y por edicto de ley, por el termino de TRES DÌAS para los fines de ley pertinentes, y vencido el plazo establecido, con la contestación o no de las partes, PÓNGASE en mesa para proceder a realizar el control de la Acusación Fiscal, en mérito al acuerdo Plenario antes citado. Interviniendo los Señores Jueces que rubrican por ser integrantes de esta Sala. Notifíquese.
SS.
DEL PIELAGO CARDENAS.
AMORETTI MARTINEZ.
BENDEZU CIGARAN.
V-3(10,13 y 14)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03478-2010-0-1903-JR-PE-05
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: URQUIZA SANTILLAN, MIGUEL ANGEL
DELITO: PECULADO DOLOSO
AGRAVIADO: ESTADO DIRECCION REGIONAL DE SALUD DE LORETO.
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora de Loreto, en la presente causa ha emitido la  RESOLUCIÓN NÚMERO SETENTA,  veinte de Febrero del año dos mil diecisiete, que RESUELVE: 1. DECLARAR NO HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra JOSE ANTONIO AUGUSTO UNIVAZO MUÑOZ, por el delito Contra La Administración Pública – PECULADO DOLOSO, declarándola  SOBRESEIDA la causa en este extremo; ORDENARON que consentida y ejecutoriada que sea la misma se archive definitivamente en dicho extremo. 2. DECLARAR EXTINGUIDA LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION, respecto a MIGUEL ANGEL URQUIZA SANTILLAN, por el delito de FALSIFICACIÓN Y USO DE DOCUMENTO FALSO y FALSEDAD GENÉRICA; y EXTINGUIDA LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION respecto a CARLOS EFRAIN VIDAL ORE, JESUS ESTEBAN RIVERA GUERRERO, ROGELIA JASMIN MURRIETA ALVES-MILHO, MARCELINO ALVAREZ GARCIA, GRACIELA ROCIO MEZA SANCHEZ, LIZ MARIBEL AMPUDIA RUIZ, CARLOS JUAN PAZ CABEZAS y OSWALDO VIDEIRA PAREDES, como presuntos autores del delito Contra la Administración Pública NEGOCIACIÓN INCOMPATIBLE o APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CARGO; MANDARON que una vez consentida y/o ejecutoriada que sea la presente SE ARCHIVE el proceso en estos extremos. 3. Asimismo, DECLARARON HABER MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL contra JOSE ANTONIO SALINAS MORALES y MIGUEL ANGEL URQUIZA SANTILLAN, como presuntos autores del delito Contra la Administración Pública – PECULADO DOLOSO AGRAVADO; y PROGRAMARON fecha y hora para el inicio de los debates orales el día LUNES TRECE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA (10:00 A.M.); la misma que se realizará en la Sala de Audiencias de reos libres de esta Sala Penal (tercer piso del Poder Judicial) con el colegiado conformado por los señores Magistrados ATARAMA LONZOY, AMORETTI MARTINEZ y ACEVEDO CHAVEZ, integrantes de esta Sala Penal. DISPUSIERON se cumpla con notificar a los acusados JOSE ANTONIO SALINAS MORALES y MIGUEL ANGEL URQUIZA SANTILLA N, en forma personal y en el domicilio procesal señalado en autos; quienes tienen que concurrir de manera obligatoria a la audiencia programada, bajo apercibimiento de Variarse el Mandato de Comparecencia Restringida por el de Detención, ser declarados Reos Contumaz y ordenarse sus ubicación, captura e internamiento en el Establecimiento Penal de Sentenciados e Inculpados de Maynas en caso inconcurrencia; debiendo asistir acompañados de abogado defensor de sus libre elección en la fecha indicada, bajo apercibimiento de ser subrogado el abogado que tienen señalado en autos y proseguirse la audiencia nombrándose al Defensor Público adscrito a esta Sala Penal. Asimismo, CUMPLAN los abogados de las partes en el término de cinco días, con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento multa no mayor de 10 URP, en caso de incumplimiento. NOTIFÍQUESE. Interviniendo los señores Jueces Superiores ATARAMA LONZOY, y ACEVEDO CHAVEZ integrantes de esta Sala Penal, así como el señor Juez Superior DEL ROSARIO CORNEJO por vacaciones del magistrado AMORETTI MARTINEZ y licencia de la magistrada CARRIÓN RAMIREZ.
S.S.
ATARAMA LONZOY.
DEL ROSARIO CORNEJO.
ACEVEDO CHAVEZ.
V-3(10,13 y 14)

SUCESIONES

AVISO DE SUCESION INTESTADA
Ante mí, CESAR ELÍ VILLAR QUEVEDO, ABOGADO – NOTARIO PUBLICO DE MAYNAS, DISTRITO DE SAN JUAN BAUTISTA, y en mi oficina notarial sito en Av. A. Quiñones No.1208 (COSTADO DEL COLEGIO NACIONAL IQUITOS – CNI) Distrito de San Juan Bautista – Loreto, FERNANDO ECHEVARRÍA MOZOMBITE, ha solicitado la Sucesión Intestada de su hijo JAVIER ECHEVARRÍA ROMERO, quien falleció el día 31 de marzo del 2016, siendo su último domicilio en Calle Las Palmeras, Manzana C, Lote 34, Asentamiento Humano Magdalena del Mar, Distrito de San Juan Bautista, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto, lo que público a fin de que los que tengan vocación hereditaria tomen conocimiento y si lo consideran pertinente ejerzan sus derechos conforme a ley. San Juan Bautista, 01 de marzo del 2017.
CESAR ELI VILLAR QUEVEDO
Notario Público
V-1(10)F/0320
S/.20.00