“En el transcurso de la investigación se conocerá a implicados de ODEBRECHT en Iquitos”

  • Aseguró fiscal anticorrupción de Loreto

El fiscal provincial Dr. Alberto Yusen Caraza Atoche de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto, quien presidió esta diligencia en las instalaciones de la EPS SEDALORETO desde las 10 de la mañana de ayer, indicó que en el transcurso de las investigaciones se conocerá quiénes serían los implicados en el sonado caso ODEBRECHT.

El fiscal manifestó que es muy prematuro dar nombres por ahora, pero de todas maneras se sabrá los nombres de algunas personas que también habrían recibido coima por parte de esta transnacional.

“Recién estamos iniciando las investigaciones, bueno se ha aperturado contra los que resulten responsables, en el transcurso de la investigación podremos delimitar a qué personas vamos a poder investigar, mientras tanto solo hemos incautado documentos de esta obra que fue ejecutada entre los años 2006 y 2008”, precisó el fiscal.

El fiscal dijo que se viene un duro y arduo trabajo sobre la apertura de la investigación con respecto a la obra de ampliación y mejoramiento del sistema de agua potable, dijo que su presencia en la empresa Sedaloreto fue para poder incautar algunos documentos que han sido entregados de manera voluntaria por parte de los representantes de la empresa  SEDALORETO.

Cabe recordar que esta obra se ejecutó cuando era alcalde de la Provincia de Maynas, el actual congresista de la Republica Juan Carlos del Águila Cárdenas y era presidente regional de Loreto, Robinson Rivadeneyra. La municipalidad de Maynas es accionista mayoritario de la empresa SEDALORETO.

(C. Ampuero)

Trabajadores de Salud protestan por sus colegas que no tienen contrato CAS

  • “Hay 200 injustamente separados”, indica secretario del sindicato de trabajadores de Diresa

 

No fue un martes cualquiera. Ayer un grupo de trabajadores del sector Salud protestaron en el frontis de la dirección general de la Diresa Loreto exigiendo que el director, doctor Aníbal Muñoz, demuestre que en su gestión se van a dar los cambios prometidos, tal y como estipula el acta de compromiso asumido.

“Los cambios que dijo el nuevo director de la Diresa iban a darse, no hemos percibido hasta la fecha. Nosotros como dirigencia responsable hemos dado los tiempos para que las cosas se vayan dando pero no hubo cambios de funcionarios sino que fue un reacomodo en los puestos.

Hasta eso lo hemos respetado porque queríamos que el nuevo director tenga la autonomía y el tiempo suficiente para que nos muestre estos cambios, pero ha pasado el tiempo, estamos culminando el primer mes del 2017 y sigue lo mismo.

También, como se sabe, el contrato CAS se vence cada diciembre y todos hemos esperado la renovación lógica que se da de los compañeros que tienen mucho más tiempo de servicio, pero se ha dejado al personal que ingresó ‘accidentalmente’ en los meses de setiembre a noviembre.

Nosotros como sindicato hemos acreditado tres personas en la comisión de contratos, pero han estado solo hasta el repaso de nombres, luego, a escondidas de nuestros compañeros, han hecho lo que han querido.

En estos momentos tenemos como 200 trabajadores que han sido injustamente separados de la institución sin ninguna explicación. Hay trabajadores nuevos que les han puesto en CAS y que han reemplazado a los que ya han tenido tres y cuatro años de práctica que ahora están como locadores, dónde está la lógica y la justicia.

Esperamos que el director se reúna con nosotros, hemos ido postergando de fecha en fecha para que nos informe cómo va la situación. Pero mientras iban prolongando el tiempo por lo bajo iban entregando contratos CAS a otras personas, nos toman el pelo diciendo que nos van a informar el día 30 de enero pero tampoco cumplieron.

Iremos a todas las instancias que debamos, porque esta situación no puede continuar así”, indicó José Gonzales Sandoval, secretario general del Sindicato de Trabajadores de la Diresa Loreto. (Gonzalo López)

Empresa ODEBRECHT es investigado por el Ministerio Público en Iquitos

  • Fiscalía Anticorrupción recopiló información que fue entregada por Sedaloreto.

En Iquitos empezaran a desfilar los implicados en las posibles coimas de ODREBECHT. Desde el último lunes la Fiscalía Anticorrupción empezó con  las investigaciones de este sonado caso. Fue ayer martes que durante 9 horas, fiscales, personal de la controlaría y peritos llegaron hasta las instalaciones de SEDALORETO para recopilar información desde los años 2006-2008. Los trabajos se iniciaron  a las 10 de la mañana y culminaron cerca de las 7:30 de la noche

Fue así que en  merito a los diversas investigaciones referidas a obras realizadas por la transnacional ODEBRECHT, el Ministerio Público a través de la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios en coordinación con la Contraloría General de la República realizó la diligencia para recabar información sobre “La Construcción de la obra de Mejoramiento y Ampliación de Agua Potable y Alcantarillado de la ciudad de Iquitos”.

El fiscal provincial Dr. Alberto Yusen Caraza Atoche y el fiscal adjunto provincial de dicha fiscalía Dr. Paul Peralta Chota, se reunieron con funcionarios de la E.P.S. Sedaloreto a quienes expusieron la necesidad de contar con documentos que permitan esclarecer la investigación iniciada por la construcción de dicha obra.

Por su parte, Carlos Zegarra Seminario, presidente del Directorio y Jorge Luis Santana Sifuentes, gerente general de Sedaloreto entregaron además del documento, copia que sustenta el pedido que se incluya en la investigación nacional del proyecto denominado “Ampliación y Mejoramiento del Sistema de Agua Potable de la ciudad de Iquitos PE – P29”, ejecutada por ODEBRECHT y supervisada por NJS.

El fiscal a cargo de la investigación señaló que está diligencia  va a permitir contar con los documentos que faciliten la investigación y la realización de pericias.

Al finalizar la diligencia, el Ministerio Público logró recibir de parte de Sedaloreto un sinnúmero de informes, oficios y otros referidos a la planificación, ejecución y evaluación de la obra, que fueron trasladadas en 26 cajas de cartón hasta la sede del Ministrito Público de la ciudad de Iquitos.

(C. Ampuero)

JUZGADO FAMILIA

EDICTO
La señora Juez del tercer juzgado de familia, CITA , LLAMA  Y EMPLAZA a las personas TATIANA CRISTINA CABALLERO VÁSQUEZ y EDGAR CACHIQUE SORIA, para que se apersonen al juzgado y notificarles la resolución número doS de fecha dieciocho de enero del dos mil diecisiete, que DISPONE; SE CONVOCA A LAS PARTES a AUDIENCIA para el día VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS OCHO DE LA MAÑANA al local del Tercer Juzgado de Familia Permanente de Maynas ubicado en Avenida Grau N° 720 -3er piso de la Corte Superior de Justicia de Loreto (Referencia frente Plaza 28 de julio) Iquitos, realizándose la llamada por el Archivo Modular del Tercer Juzgado de Familia, debiendo presentarse con su Documento de Identidad y si considera con abogado o representante, bajo apercibimiento de emitirse la decisión correspondiente con o sin la presencia de las partes, a fin de proteger a la víctima, concordante con la Ley 30364 Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar en el proceso de VIOLENCIA FAMILIAR, Expediente N° 02858-2016-0-1903-JR-FT-03.Fdo. Dra. ROSITA AURORA VARELA GONZALES, Juez Provisional.- Fdo. Abogada ANNELL LADY PINEDO -Secretaria  Judicial.
Iquitos, 18 de enero del 2017
V-3(01,02 y 03)

EDICTO TUTELAR
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA a los familiares de loa menor tutelada HILDA MIROSLAVA ROJAS APAGUEÑO de doce años de edad, a fin de que se APERSONEN a este Juzgado a efectos de resolver la situación jurídica de la menor tutelada, con previa identificación, caso contrario existe la posibilidad de que la menor tutelada ingrese al programa de adopciones una vez declarado fundado el estado de abandono; requerido en el proceso de investigación sobre Abandono Moral y Material, Expediente número 00081-2017-0-1903-JR-FT-02.Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ – Juez Titular. Fdo. Abogada MELISSA VALLES FERNANDEZ – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
Iquitos, 25 de Enero del 2017
V-3(01,01 y 03)

EDICTO TUTELAR
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA a los familiares de la menor tutelada SHARON PRETTY TANANTA DE LA CRUZ de dieciséis años de edad, a fin de que se APERSONEN a este Juzgado a efectos de resolver la situación jurídica de la menor tutelada, con previa identificación, caso contrario existe la posibilidad de que la menor tutelada ingrese al programa de adopciones una vez declarado fundado el estado de abandono; requerido en el proceso de investigación sobre Abandono Moral y Material, Expediente número 00121-2017-0-1903-JR-FT-02.Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ – Juez Titular. Fdo. Abogada MELISSA VALLES FERNANDEZ – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
Iquitos, 25 de Enero del 2017
V-3(01,01 y 03)

EDICTO TUTELAR
La Señora Juez del Segundo Juzgado Especializado de Familia de Maynas, CITA, LLAMA Y EMPLAZA a los familiares de los menores tutelados KEVIN ZUMAETA MERA (14) y CRISTIAN ANGEL ZUMAETA MERA (09), a fin de que se APERSONEN a este Juzgado a efectos de resolver la situación jurídica de los menores tutelados, con previa identificación, caso contrario existe la posibilidad de que los menores tutelados ingresen al programa de adopciones una vez declarado fundado el estado de abandono; requerido en el proceso de investigación sobre Abandono Moral y Material, Expediente número 00072-2017-0-1903-JR-FT-02.Fdo. Dra. BETTY MAGALLANES HERNANDEZ – Juez Titular. Fdo. Abogada MELISSA VALLES FERNANDEZ – Secretaria Judicial que interviene por Disposición Superior.
Iquitos, 25 de Enero del 2017
V-3(01,01 y 03)

JUZGADO INVESTIGACION

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 029-2014-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra MIGUEL SANTA CRUZ MONTERO, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de Actos contra el Pudor en menor de edad, en agravio de la menor de iniciales D.M.L.C, representado por Sara Coqueniche Yume; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial tanto a la parte imputada así como a la representante de la menor agraviada, con la presente RESOLUCION NUMERO SIETE.-San Lorenzo, Veintitrés de Enero Del dos mil diecisiete.- AUTOS VISTOS Y OIDOS: Primero.- Que, conforme lo expuesto  por el Especialista de Audiencia, y se advierte que para los efectos de la presente audiencia no ha concurrido el abogado de la defensa técnica del procesado y, a efectos que pueda asumir la defensa del mismo, conforme lo establece el numeral 1) del artículo 351° del Código Procesal Penal.  Segundo.-  Que, estando a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico, y advirtiéndose del presente proceso, que en reiteradas oportunidades se ha librado el exhorto correspondiente al Distrito de Manseriche, en donde domicilian tanto el imputado como la representante legal de la menor agraviada, la misma que hasta la fecha no han retornado los cargos de notificación correspondientes, y considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y el difícil acceso a las mismas – debe considerarse que el medio de transporte para las mismas es de manera fluvial la cual no es de manera permanente sino de fomra esporádica – y estando a lo expuesto y al amparo por el articulo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal. SE DISPONE: 1) REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, la misma que se debe efectuar teniendo en consideración el cuadro de audiencia que lleva este juzgado, así como la dificultad en las notificaciones, y dada las recargadas labores del mismo, PARA EL DIA LUNES 13 DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M), la misma que deberá llevarse a cabo en la sala de audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta Sede Judicial con la presencia obligatoria del señor representante del Ministerio Publico y el abogado defensor de la parte imputada;  BAJO APERCIBIMIENTO,  en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal.(Y a sabiendas que en la localidad de San Lorenzo no cuenta con abogado de oficio será reemplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Coorporativa del Datem del Marañón; y  en caso que por cualquier motivo el imputado se niega a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el abogado defensor de oficio que se designe. 2) Y estando a lo oralizado por el señor representante del Ministerio Publico, y a lo expuesto en el considerando segundo de la presente resolución, y atendiendo además que por dichas circunstancias se vienen reprogramando diversas audiencias programadas en este Juzgado y teniendo en consideración además el principio de celeridad y economía procesal, principios rectores del debido proceso. NOTIFQUESE a las partes del presente proceso MEDIANTE EDICTO JUDICIAL, debiendo efectuarse el edicto correspondiente, sin perjuicio de notificarse en sus respectivos domicilios señalados por el señor representante del Ministerio Publico, y teniéndose por notificado a las partes concurrentes en la presente audiencia. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE:  MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 064-2015-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALBERTO NUÑEZ ARELLANO Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio simple, en  agravio de Guevara Rimarachin Anibal; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados ALBERTO NUÑEZ ARELLANO, EDGAR NUÑEZ CAMPOS, AMERICO NUÑEZ CAMPOS, KLENER NUÑEZ CAMPOS y al representante del agraviado SANDRA INUMA CARIHUAZAIRO, con la presente resolución: Resolución Nro. UNO: San Lorenzo, veinticuatro de Noviembre Del Año dos mil quince.- AUTOS Y VISTOS: Mediante Disposición N° 02 el Representante del Ministerio Publico pone en conocimiento la disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria en contra de los imputados ALBERTO NUÑEZ ARELLANO Y OTROS, seguida por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, ilícito previsto y sancionado en el artículo 106° del Código Penal, en agravio Guevara Rimarachin Anibal; agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el nuevo Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1 y 2 establece los presupuestos que debe contener todo requerimiento de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. Segundo: Dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación De La Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos. Tercero.- Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal, lo que debe tenerse presente. Cuarto.- Que, en el punto tercero el representante del Ministerio Público solicita se dicte mandato de comparecencia restringida en contra del procesado conforme lo expone en el citado punto sin embargo se advierte que de dicho requerimiento no cumple con lo establecido por el numeral 2 del artículo 203° del Código Procesal Penal que expresamente señala: “Los requerimientos del Ministerio Publico serán motivados y debidamente sustentados” y que en el presente caso al estar solicitando el Ministerio Publico una restricción de un derecho fundamental, debe efectuarse una debida motivación conforme lo establece la normal legal citada. Quinto.- En este orden de ideas, y teniendo en cuenta además que, la restricción de un derecho fundamental solo tendrá lugar cuando fuere indispensable y para prevenir riesgos de fuga, ocultamiento de bienes o de insolvencia sobrevenida, así como impedir la obstaculización de la averiguación de la verdad y evitar el peligro de reiteración delictiva, en estricta armonía a lo previsto en el inciso 3 del artículo 253° del Código Procesal Penal, supuestos que en la presente disposición han sido invocados por el Ministerio Publico en rogación a la aplicación de medida restrictiva, por lo que, estando a lo dispuesto en el inciso 1° numeral 291° del citado código y en atención a los principios de proporcionalidad y necesidad. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. Y 2) DICTAR MANDATO DE COMPARECENCIA SIMPLE CONTRA ALBERTO NUÑEZ ARELLANO, AMERICO NUÑEZ CMPOS, KLENER NUÑEZ CMPS y EDGAR NUÑEZ CAMPOS, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud en la modalidad de homicidio simple en agravio de Anibal Guevera Rimarachin quienes se encuentran obligados a concurrir a las citaciones realizadas por el Juzgado y Fiscalía Provincial a cargo de la investigación. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 064-2015-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALBERTO NUÑEZ ARELLANO Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio simple, en  agravio de Guevara Rimarachin Anibal; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados ALBERTO NUÑEZ ARELLANO, EDGAR NUÑEZ CAMPOS, AMERICO NUÑEZ CAMPOS, KLENER NUÑEZ CAMPOS y al representante del agraviado SANDRA INUMA CARIHUAZAIRO, con la presente resolución: Resolución Nro. DOS: San Lorenzo, Quince de Junio Del Año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA, en la fecha con el oficio que antecede, mediante el cual el señor Fiscal pone en conocimiento la Disposición N° 03-2016, de fecha dieciséis de Mayo del dos mil dieciséis, en la que dispone Prorrogar el Plazo de la Investigación Preparatoria por el plazo de SESENTA DIAS NATURALES, en la investigación seguida contra NUÑEZ ARELLANO ALBERTO, NUÑEZ CAMPOS AMERICO, NUÑEZ CAMPOS KLENER Y NUÑEZ CAMPOS EDGAR, por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de HOMICIDIO SIMPLE, en agravio de GUEVARA RIMARACHIN ANIBAL; Agréguese a los autos; y estando a lo que expone: TÉNGASE POR COMUNICADA LA PRORROGA DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA POR SESENTA DÍAS, de conformidad con el artículo 342° del Código Procesal Penal; con conocimiento de las partes procesales para los fines legales pertinentes.Asumiendo funciones el Especialista de Juzgado por mandato superior. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 064-2015-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALBERTO NUÑEZ ARELLANO Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio simple, en  agravio de Guevara Rimarachin Anibal; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados ALBERTO NUÑEZ ARELLANO, EDGAR NUÑEZ CAMPOS, AMERICO NUÑEZ CAMPOS, KLENER NUÑEZ CAMPOS y al representante del agraviado SANDRA INUMA CARIHUAZAIRO, con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO TRES.- San Lorenzo, Veintiocho de Junio Del dos mil dieciséis.- DADO CUENTA, y ATENDIENDO: Único.- Que, la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, con el oficio que antecede pone de conocimiento de este Despacho la Disposición de Conclusión de Investigación Preparatoria, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 04-2016, siendo ello así TENGASE por COMUNICADA LA CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 064-2015-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALBERTO NUÑEZ ARELLANO Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio simple, en  agravio de Guevara Rimarachin Anibal; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados ALBERTO NUÑEZ ARELLANO, EDGAR NUÑEZ CAMPOS, AMERICO NUÑEZ CAMPOS, KLENER NUÑEZ CAMPOS y al representante del agraviado SANDRA INUMA CARIHUAZAIRO, con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO.- San Lorenzo, Ocho de Agosto Del dos mil dieciséis.- DADO CUENTA, con la razón emitida por el Especialista Judicial, téngase presente; y ATENDIENDO: Único.- Que, de la revisión de autos, se advierte que efectivamente las cedulas de notificación no han sido devueltas a esta Sede Judicial por lo que ha efectos de garantizar el debido proceso y no causar indefensión a las partes del presente proceso, este Juzgado creo conveniente reiterar las mismas, por lo que, SE DISPONE: VUÉLVASE A NOTIFICAR a los imputados con las resoluciones emitidas en el presente proceso, así como a la parte agraviada con las resoluciones N° 01 y 02. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 064-2015-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALBERTO NUÑEZ ARELLANO Y OTROS, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio simple, en  agravio de Guevara Rimarachin Anibal; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados ALBERTO NUÑEZ ARELLANO, EDGAR NUÑEZ CAMPOS, AMERICO NUÑEZ CAMPOS, KLENER NUÑEZ CAMPOS y al representante del agraviado SANDRA INUMA CARIHUAZAIRO, con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO.- San Lorenzo, Doce de Diciembre Del dos mil dieciséis.- DADO CUENTA: Único.- Con la razón emitida por el Especialista Judicial, téngase presente, y con el Oficio que antecede presentado por la señora Juez del Juzgado de Paz Letrado Andoas – Datem del Marañón, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Único.- Que, conforme se aprecia de autos, en varias oportunidades se ha librado el exhorto correspondiente al Teniente Gobernador de la Comunidad Nativa Puerto Maldonado así como del Caserío de San Antonio, para el debido diligenciamiento de las cedulas de notificación de las partes del presente proceso, por lo que hasta la fecha no ha retornado las constancia de notificación más aun, conforme se observa del oficio que antecede, los domicilios de la parte del presente proceso se encuentran en una zona geográfica de difícil acceso, por lo que imposibilita su respectiva notificación, y estando a lo amparado por el artículo 128° del Código Procesal Penal, se le notificara vía edicto judicial a los referidos, siendo ello así, y por lo expuesto, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO a los sujetos procesales, con las resoluciones emitidas en el presente proceso. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 054-2016-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ENRIQUE PEÑA ACHO, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual, en la modalidad de violación de persona en incapacidad de resistencia, en agravio de la menor de Kary Amasifuen Horna; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la parte agraviada KARY AMASIFUEN HORNA, con la presente resolución: Resolución Nro. OCHO: San Lorenzo, Veintidós de Noviembre  del Año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA: Único.- Con la razón emitida por el Juez de Paz de Ullpayacu – Distrito de Pastaza, Gilberto Cárdenas Romero, agréguese a los autos; Y CONSIDERANDO: Único.- Que, advirtiéndose de autos, la parte agraviada ya no domicilia en la comunidad de Ullpayacu, por, por lo que el domicilio vendría a ser incierto, y estando a lo amparado por el artículo 128° del Código Procesal Penal, se le notificara vía edicto judicial a los referidos, siendo ello así, y estando a lo expuesto precedentemente, SE DISPONE: NOTIFIQUESE MEDIANTE EDICTO a la parte agraviada, con las resoluciones emitidas en el presente proceso. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 054-2016-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ENRIQUE PEÑA ACHO, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual, en la modalidad de violación de persona en incapacidad de resistencia, en agravio de la menor de Kary Amasifuen Horna; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la parte agraviada KARY AMASIFUEN HORNA, con la presente resolución: Resolución Nro. UNO: San Lorenzo, Diecinueve de Julio  del Año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Mediante Disposición N° 01 el Representante del Ministerio Publico pone en conocimiento la disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria en contra del imputado ENRIQUE PEÑA ACHO, seguida por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de VIOLACION DE PERSONA EN INCAPACIDAD DE RESISTENCIA, ilícito previsto y sancionados en el articulo 172° primer párrafo del Código Penal, en agravio de  KARY AMASIFUEN HORNA, representado por su tio Gabriel Amasifuen Acho. Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el nuevo Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1 y 2 establece los presupuestos que debe contener todo requerimiento de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. Segundo: Dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación De La Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos. Tercero.- Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal, lo que debe tenerse presente. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 054-2016-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ENRIQUE PEÑA ACHO, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual, en la modalidad de violación de persona en incapacidad de resistencia, en agravio de la menor de Kary Amasifuen Horna; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la parte agraviada KARY AMASIFUEN HORNA, con la presente resolución: Resolución Nro. DOS: San Lorenzo, Diez de Enero  del Año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA, con el escrito que antecede presentado por el señor representante del Ministerio Publico, agréguese a los autos; y ATENDIENDO: Único.- Que, la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, pone de conocimiento de este Despacho la Disposición de Conclusión de Investigación Preparatoria, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 002-2016; siendo ello así, SE DISPONE: TENGASE por COMUNICADA LA CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 054-2016-02-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ENRIQUE PEÑA ACHO, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual, en la modalidad de violación de persona en incapacidad de resistencia, en agravio de la menor de Kary Amasifuen Horna; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la parte agraviada KARY AMASIFUEN HORNA, con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO UNO: San Lorenzo, Diez de Enero del Año Dos Mil diecisiete.- DADO CUENTA, Con el Requerimiento Fiscal de Acusación presentado por el Ministerio Publico; y, de conformidad a lo previsto en el artículo 350º del CPP; CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISAR que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. Al primer y segundo otrosí digo. Téngase presente. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 085-2016-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALADINO ROJAS LAHUINTO, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de menor de edad, tipificado en el artículo 173° numeral 2) del Código Penal en agravio de la menor de iniciales G.M.A.V. (12); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado ALADINO ROJAS LAHUINTO, con la presente resolución: Resolución Nro. UNO: San Lorenzo, Tres de Octubre Del Año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Mediante Disposición N° 04 el Representante del Ministerio Publico pone en conocimiento la disposición de Formalización de la Investigación Preparatoria en contra del imputado ALADINO ROJAS LAHUINTO, seguida por la presunta comisión del DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL,  en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 173° numeral 2) del Código Penal, en agravio del menor de iniciales G.M.A.V. (12); agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el nuevo Código Procesal Penal en su artículo 336° en sus numerales 1 y 2 establece los presupuestos que debe contener todo requerimiento de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria. Segundo: Dentro de este contexto debe precisarse que conforme se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento legal que son requisitos para emitir la disposición de Formalización y Continuación De La Investigación Preparatoria: a) indicios sobre la existencia del delito, b) que la acción penal no haya prescrito, c) que se haya individualizado al imputado; y d) que se hayan satisfecho si fuere el caso los requisitos de procedibilidad, en el que se destaca el tema de la calificación jurídica de los hechos. Tercero.- Asimismo debe tenerse presente lo previsto por el artículo 29° (Competencia de los Juzgados de Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación) así como para los efectos de control de plazos a que se contrae el artículo 343º del Código Procesal Penal, lo que debe tenerse presente. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y a las normas legales citadas: SE RESUELVE: 1) TENGASE POR COMUNICADA LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA para los fines pertinentes de ley. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 085-2016-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALADINO ROJAS LAHUINTO, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de menor de edad, tipificado en el artículo 173° numeral 2) del Código Penal en agravio de la menor de iniciales G.M.A.V. (12); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado ALADINO ROJAS LAHUINTO, con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO TRES: San Lorenzo, Cinco de Diciembre del Año Dos Mil dieciséis.- DADO CUENTA: Con el escrito presentado por el señor representante del Ministerio Publico, agréguese a los autos. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que mediante escrito presentando por el señor Eldibrando Rojas Lahuinto, mediante el cual hace la respectiva devolución de la cedula de notificación – resolución número uno – dirigida el imputado Aladino Rojas Lahuinto, toda vez que el imputado no viviría en dicho domicilio, lo que debe tenerse presente. Segundo.-Que, habiéndose corrido traslado al señor representante del Ministerio Público, el mismo que precisa que el domicilio real del imputado se encuentra ubicado en la Calle Manco Capac N° 545 – Barrio La Unión – San Lorenzo, asimismo su domiciliosegún ficha Reniec se encuentra ubicado en la CC.NN. America – Barranca – Datem del Marañón, lo que debe tener presente. Tercero.- Que, atendiendo a lo antes expuesto, el señor representante del Ministerio Publico, adjunta a folios 20 a 23, copias de las constancias de notificación dirigidas al imputado Aladino Rojas Lahuinto, las mismas que han sido recepcionados por el señor Eldibrando Rojas Lahuinto, de lo cualse advierte que este último tendría la condición de hermano del imputado; lo que debe tenerse presente. Cuarto.- Que, conforme lo establece el artículo 127° del Código Procesal Penal, concordante con el artículo155° del Código Procesal Civil, este Juzgado considera válida la notificaron realizada en el domicilio real consignado por el Ministerio Publico, y a fin de evitar nulidades, indefensión a las partes así como velar por el derecho al debido proceso, sin perjuicio de lo antes citado, esta Despacho estima conveniente realizar la notificación por edicto judicial al imputado. Siendo ello así, y por lo antes expuesto y las normas legales citadas; SE RESULEVE: DECLARAR INFUNDADA LA DEVOLUCION DE CEDULA presentada por el señor Eldibrando Rojas Lahuinto, debiendo notificarse al imputado en su domicilio real consignado por el señor representante del Ministerio Publico, sin perjuicio de notificarse al mismo mediante edicto judicial. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 085-2016-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALADINO ROJAS LAHUINTO, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de violación sexual de menor de edad, tipificado en el artículo 173° numeral 2) del Código Penal en agravio de la menor de iniciales G.M.A.V. (12); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado ALADINO ROJAS LAHUINTO, con la presente resolución: RESOLUCION NUMERO DOS.- San Lorenzo, Doce de Enero Del dos mil diecisiete.- AUTOS VISTOS Y OIDOS: Con conforme lo expuesto por el Especialista de Audiencia, se advierte que para los efectos de la presente audiencia no ha concurrido el abogado de la defensa técnica del procesado a efectos que pueda asumir la defensa de esta parte y estando a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico, y teniendo en cuenta que en la ciudad de San Lorenzo no se cuenta con abogado de oficio; SE RESUELVE: REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA A EFECTOS DE LLEVARSE ACABO LA AUDIENCIA DE PRISION PREVENTIVA la misma que se debe  efectuarse teniendo en cuenta en consideración el cuadro de audiencia que lleva este juzgado, PARA EL DIA JUEVES 16 DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M), estando a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico, NOTIFQUESE al procesado MEDIANTE EDICTO, debiendo efectuarse el edicto correspondiente, sin perjuicio de seguir notificándose en su domicilio consignado por el señor representante del Ministerio Publico; así como teniéndose por notificado a las partes concurrentes en la presente audiencia, la misma que deberá llevarse a cabo en la sala de audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta Sede Judicial con la presencia obligatoria del señor representante del Ministerio Publico y el abogado defensor de la parte imputada;  BAJO APERCIBIMIENTO,  en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal.(Y a sabiendas que en la localidad de San Lorenzo no cuenta con abogado de oficio será reemplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Coorporativa del Datem del Marañón; y  en caso que por cualquier motivo el imputado se niega a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el abogado defensor de oficio. Haciendo de su conocimiento que se tendrá  por notificado con la resolución que se expida en la referida audiencia, a los sujetos procesales asistentes y/o citados. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 010-2014-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por la presunta comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad de Peculado Doloso, en agravio de la Foncodes – Midis.; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al procesado GLADYS MELENDEZ MONCADA con la presente Resolución Nro. UNO: San Lorenzo,  Nueve de Abril del Año dos mil catorce. DADO CUENTA, en la fecha con el documento que antecede, mediante el cual el representante del Ministerio Publico pone en conocimiento la Disposición Fiscal N° 004, conteniendo la Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria; seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por la presunta comisión del delito contra LA ADMINISTRACION PUBLICA, en la modalidad de PECULADO DOSLOSO, en agravio de FONCODES-MIDIS; previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 387° del Código Penal en concordancia con la extensión de punibilidad según el artículo 392° del citado código; adjuntado copia de la Disposición Fiscal. TENGASE  presente para los fines de Ley; y para los efectos del control del plazo, según lo prescrito por los artículos 29° (Competencia de los Juzgados de la Investigación Preparatoria), 323° (Función del Juez de la Investigación Preparatoria), 336° (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) y 339° (Efectos de la Formalización de la Investigación), del Código Procesal Penal. AVOQUESE la señora Juez que suscribe al conocimiento del presente proceso e interviniendo el Especialista Judicial que da cuenta por disposición superior.” NOTIFIQUESE. SUSCRIBE: MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. OSMAN E. ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 010-2014-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por la presunta comisión del delito contra la administración pública, en la modalidad de Peculado Doloso, en agravio de la Foncodes – Midis.; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al procesado GLADYS MELENDEZ MONCADA con la presente Resolución Nro. TRES: San Lorenzo, Treinta de Octubre del Año dos mil catorce. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón indicada por el Especialista Judicial, Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, el artículo cincuenta inciso primero del código procesal civil (aplicado supletoriamente al presente caso) dispone que son deberes de los jueves en el proceso: dirigir el proceso, velar por su rápida solución, adoptar las medidas convenientes para impedir su paralización y procurar la economía procesal. Segundo.- Que de la revisión exhaustiva del presente proceso, se advierte que con fecha diez de abril del año dos mil catorce, se remitió mediante Oficio N° 0175-2014-JIP-DM-VMCS-lhol-PJ dirigido a la central de notificaciones de la Corte Superior de Justicia de Loreto, para que diligencien la cedula de notificación dirigida a la parte imputada y posteriormente mediante guía de devolución de cargos de notificación recepcionado por el Juzgado, con fecha siete de Julio del presente año, se devuelve la referida cedula de notificación poniendo de conocimiento que no se ubico el domicilio de la destinataria. Tercero.- Que, el artículo 128° del Código Procesal Penal prescribe: “Cuando se ignore el lugar donde se encuentra la persona que deba ser notificada, la resolución se le hará saber por edicto que se publicara en el diario oficial de la sede de la Corte Superior o a traces del portar o pagina web de la institución, sin perjuicio de las medidas convenientes para localizarlo!; por lo que corresponde en aras del debido proceso y evitar futuras nulidades, y a fin de no vulnerar el derecho a la defensa de todo sujeto procesal; En consecuencia, por estas consideraciones y con los dispositivos legales antes indicados, SE RESUELVE: NOTIFICAR POR EDICTO A LA PARTE IMPUTADA GLADYS MELENDEZ MONCADA, con la resolución numero uno, que tiene por comunicada la formalización de la investigación preparatoria.” NOTIFIQUESE. SUSCRIBE: MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. OSMAN E. ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 010-2014-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de Peculado doloso, en agravio de la FONCODES – MINDIS; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado GLADYS MELENDEZ MONCADA con la presente. RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO: San Lorenzo, Veintiocho de Noviembre Año Dos Mil Catorce.-DADO CUENTA, En la fecha con el Oficio que antecede, mediante el cual la señora fiscal pone en conocimiento la Disposición Fiscal N° 06, de fecha dieciocho de Noviembre del dos mil catorce, en la que dispone Prorrogar el Plazo de la Investigación Preparatoria por el plazo de SESENTA DIAS NATURALES, en la investigación seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por la presunta comisión del delito contra LA ADMINISTRACION PUBLICA, en la modalidad de PECULADO POR EXTENSION; en agravio del ESADO PERUANO – FONCODES – MIDIS; agréguese a los autos y estando a lo que expone: TENGASE POR COMUNICADA LA PRORROGA DE LA INVESTGACION PREARAQTORIA POR SESENTA DIAS, de conformidad con el artículo 342° del Código Procesal Penal; con conocimiento de las partes procesales para los fines legales pertinentes.  la misma que se provee conforme a ley; y, Atendiendo: Conforme expone el Ministerio Público en la acotada Disposición sobre Conclusión de Investigación Preparatoria; según lo previsto en el artículo 343.1° del Código Procesal Penal: Téngase presente y agréguese a los auto. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE: MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. OSMAN E. ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 010-2014-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por el delito contra la administración publica, en la modalidad de Peculado doloso, en agravio de la FONCODES – MINDIS; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado GLADYS MELENDEZ MONCADA con la presente. RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS: San Lorenzo, Dieciocho de Marzo Año Dos Mil dieciséis.-DADO CUENTA, En la fecha con el Oficio que antecede, mediante el cual el representante del Ministerio Público pone en conocimiento la Disposición Fiscal N° 07, de fecha veinte de Mayo del dos mil dieciséis, la misma que se provee conforme a ley; y, Atendiendo: Conforme expone el Ministerio Público en la acotada Disposición sobre Conclusión de Investigación Preparatoria; según lo previsto en el artículo 343.1° del Código Procesal Penal: Téngase presente y agréguese a los auto. SUSCRIBE: MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP»
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 010-2014-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de Peculado doloso, en agravio de la FONCODES – MINDIS; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado GLADYS MELENDEZ MONCADA con la presente. Resolución Nro. UNO: San Lorenzo, Veinte de Febrero del Año dos mil quince. AUTOS Y VISTOS; Con la razón indicada por el especialista judicial y  escrito presentado por el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto; Y CONSIDERANDO: Primero: El artículo 102° del Código Procesal Penal, prescribe: Inciso 1:”El Juez de la Investigación Preparatoria, una vez que ha recabado información del Fiscal acerca de los sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la constitución del actor civil resolverá dentro del tercer día”. Segundo: En este orden de ideas, y advirtiéndose de las documentales que se adjuntan que el solicitante ha presentado su solicitud de incorporación como actor civil, debidamente motivada y sustentada, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 100° del acotado cuerpo normativo, corresponderá previamente a resolver, el correr traslado a los sujetos procesales. Por estas consideraciones, SE DISPONE: CORRRASE TRASLADO por el plazo de TRES DIAS a los sujetos procesales con la solicitud de INCORPORACION  al proceso como ACTOR CIVIL presentado por el Procurados Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto, y verificando su cumplimiento DESE CUENTA  para los efectos de ley. Asimismo TENGASE POR SEÑALADO como su domicilio real y procesal en la Calle Huallaga N° 311 – Of. 201 2do. Piso – Iquitos. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE: MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP».
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 010-2014-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de Peculado doloso, en agravio de la FONCODES – MINDIS; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado GLADYS MELENDEZ MONCADA con la presente. Resolución Nro. TRES: San Lorenzo, Veintiocho de Octubre   Del Año dos mil quince.- AUTOS Y VISTOS: Que, advirtiéndose que en el presente incidente aun no se ha emitido la resolución correspondiente; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, del correspondiente estudio de autos se tiene lo siguiente: i) Mediante escrito  fojas uno y siguientes el Procurador Publico Anticorrupción del Distrito Judicial de Loreto don DADKY JULIO PEREZ PANDURO, solicita constituirse en parte civil con los fundamentos que expone. ii) Mediante resolución número uno, el Juzgado corre traslado a los sujetos procesales, notificándose a los mismos con arreglo a ley, sin que ninguna de las partes del proceso haya cuestionado la solicitud efectuada por esta parte, conforme es de verse de las constancias de notificaciones de autos. Segundo.- Que, la imputada GLADYS MELENDEZ MONCADA contra quien el representante del Ministerio Publico ha formalizado Investigación la Investigación Preparatoria por la presunta comisión del Delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Peculado Doloso, en agravio del Estado – Foncodes – Midis. Tercero.- Que, en el presente caso, siendo el Estado – Institución Educativa N° 62507 de la Comunidad Copal la entidad agraviada, y conforme es de verse del escrito de Constitución de Parte Civil de fojas uno y siguientes, quien se constituye viene a ser el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto en este caso DADKY JULIO PEREZ PANDURO quien ha cumplido con precisar sus generales de ley, conforme se encuentra establecido en el literal a) del numeral 2 del artículo 100° del Código Procesal Penal, así como ha cumplido con los demás numerales de la normatividad antes citada, ello conforme es de verse de las documentales de fojas uno a dos de autos, así como de su escrito que es materia de la presente resolución. Cuarto.- Que, habiendo señalado su domicilio procesal conforme lo ha señalado en el escrito de Constitución en parte civil, y admitida a trámite la solicitud, se corrió traslado a los sujetos procesales por el termino de tres días, siendo debidamente notificados, según se desprende de las constancias de notificación de fojas trece a veintitrés de autos, sin que ninguna de las partes del proceso hayan formulado ninguna observación, lo que debe tenerse presente. Quinto.- Que, conforme lo ha establecido la jurisprudencia y la doctrina en forma consolidada: “La pretensión económica o resarcitoria solo podrá ser ejercida cuando el agraviado o perjudicado por el delito se constituya en actor civil y lo exija en el proceso. De esta manera se distingue de la pretensión penal a cargo del fiscal y la pretensión civil a cargo del actor civil; si este último no se constituye hasta antes de culminar la investigación preparatoria, el Fiscal, en caso de formular requerimiento acusatorio, deberá pedir, además de pena, la reparación civil, contrario sensu, si hay actor civil le corresponderá a este la petición de la reparación civil. Si el actor civil debidamente constituido en la fase preparatoria no concurre a juicio oral habrá perdido su pretensión económica (…)” así mismo conforme ya se ha establecido que la constitución en parte civil por el Juez de la Investigación Preparatoria se hará después de realizada una audiencia previa, sin embargo, la misma no será necesario cuando no existan dudas en cuanto a la persona del agraviado; en cambio si varias personas se disputan tal derecho, dicha diligencia debe realizarse, dentro de este contexto y de los hechos que son materia de investigación se concluye de manera objetiva que la entidad agraviada viene a ser el Estado Peruano – Foncodes – Midis, quien se encuentra debidamente representado por el Procurador Publico Anticorrupción del Distrito Judicial de Loreto, DADKY JULIO PEREZ PANDURO conforme se ha señalado precedentemente, siendo ello así y no existiendo dudas en cuanto a la parte agraviada él A QUO considera que no resulta necesario llevarse a cabo la audiencia correspondiente, por lo que su pedido por esta parte resulta ser amparable. Sexto.- Que, nuestra norma procesal penal en su artículo 98° establece sobre la constitución y derechos del actor civil que literalmente señala: “La acción reparatoria en el proceso penal solo podrá ser ejercida por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien según la ley civil este legitimado para reclamar la reparación y, en su caso los daños y perjuicios producidos por el delito”. De lo que se infiere que al constituirse en parte civil quien se constituye como tal adquiere ciertos derechos los mismos que se encuentran establecidos también en la norma adjetiva penal anteriormente citada, lo que debe tenerse presente. En consecuencia, estando a los fundamentos expuestos y al amparo de lo previsto por el artículo 98°, 100°, 101° y 102° del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: ADMITIR la solicitud de constitución como actor civil, consecuentemente TENGASE POR CONSTITUIDO COMO ACTOR CIVIL, al recurrente en su condición de Procurador Publico Anticorrupción del Distrito Judicial de Loreto, a quien se le hace conocer que puede hacer uso de las facultades contenidas en el artículo 104° y 105° del Código Procesal Penal. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE: MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP».
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 010-2014-02-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de Peculado doloso, en agravio de la FONCODES – MIDIS; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado GLADYS MELENDEZ MONCADA con la presente. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS: DADO CUENTA, Con el estado del presente incidente y habiendo cumplido el representante del Ministerio Publico Fiscalía Provincial Corporativa Especializa en delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto con remitir la conclusión de la presente investigación corresponde seguir con el trámite correspondiente;  y habiendo presentado  requerimiento fiscal de acusación el representante del Ministerio Publico Fiscalía Provincial Corporativa Especializa en delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto; y, de conformidad a lo previsto en el artículo 350º del CPP; CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DÍAS ÚTILES, a efectos de que; POR ESCRITO y debidamente fundamentado, puedan: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer pruebas para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISAR que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE: MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP».
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente N° 010-2014-02-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra GLADYS MELENDEZ MONCADA, por el delito contra la administración pública, en la modalidad de Peculado doloso, en agravio de la FONCODES – MIDIS; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Módulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto se NOTIFIQUE mediante edicto judicial al imputado GLADYS MELENDEZ MONCADA con la presente Resolución Nro. TRES: San Lorenzo, Veintiséis de Setiembre del Año dos mil dieciséis. DADO CUENTA: Con la razón emitida por Especialista Judicial, téngase presente. Y ATENDIENDO: Único.- Que, de la revisión de autos se advierte que el edicto judicial mediante el cual se está notificando a la parte imputada no ha sido publicado en el diario correspondiente; por lo que a fin de no generar indefensión a las partes del proceso, así como no vulnerar el derecho al debido proceso, y evitar futuras nulidades, este Juzgado considera pertinente volver a realizar la publicación del referido edicto; siendo ello así; SE DISPONE: VUELVASE A NOTIFICAR mediante edicto judicial a la parte imputada. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE: MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (T) DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MÓDULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑÓN. ABG. OSMAN E. ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DEL- NCPP.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 023-2013-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra MANUEL ADAN ATSUA, por la presunta comisión del delito Contra la libertad personal, en la modalidad de coacción, en  agravio de Augusto Cardenas Cahuaza y Elder Cardenas Fababa; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a los imputados MANUEL ADAN ATSUA asi como a las partes agraviadas AUGUSTO CARDENAS CAHUAZA Y ELDER CARDENAS FABABA con la presente resolución: Resolución Nro. DIEZ: San Lorenzo, Diecinueve de Diciembre  del Año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Con el estando al estado del proceso. Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante resolución número ocho de fecha treinta de Junio del año dos mil quince, se declaro fundado el requerimiento fiscal de sobreseimiento en la investigación seguida contra Manuel Adan Atsua, por la comisión del delito contra la libertad personal, en la modalidad de COACCION, en agravio de Augusto Cardenas Cahuaza y Elder Cardenas Fababa; habiéndose notificado a las respectivas partes procesales, conforme se advierte de las cedulas de notificación que obran en autos. Segundo.- Que, conforme lo establece el literal b) del artículo 416° del Código Procesal Penal, que el recurso de apelación procede entre otros, contra los autos de sobreseimiento; estableciendo el artículo 414° del acotado cuerpo legal, que el plazo para la interposición de dicho recurso es de tres días; encontrándose a la fecha dicho plazo vencido, sin que se haya interpuesto recurso de apelación. Por estas consideraciones, SE RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número ocho de fecha treinta de Junio del año dos mil quince, se declaro fundado el requerimiento fiscal de sobreseimiento en la investigación seguida contra Manuel Adan Atsua, por la comisión del delito contra la libertad personal, en la modalidad de COACCION, en agravio de Augusto Cardenas Cahuaza y Elder Cardenas Fababa. ARCHIVESE el expediente judicial en el modo y forma de ley. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº030-2014-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ALCIDES CUNCHICUY MURAYARI, por el delito contra el La Libertad sexual, en la modalidad de Violación sexual de menor de  edad, en agravio de la menor de iníciales V.F.C.M(09); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado ALCIDES CUNCHICUY MURAYARI y a la representante de la menor agraviada, doña GLORIA MURAYARI LOPEZ, con la presente resolución: RESOLUCION NUMERO CINCO.- San Lorenzo, Veintitrés de Enero Del dos mil diecisiete.- AUTOS VISTOS Y OIDOS: Primero.- Que, conforme lo expuesto  por el Especialista de Audiencia, y se advierte que para los efectos de la presente audiencia no ha concurrido el abogado de la defensa técnica del procesado y, a efectos que pueda asumir la defensa del mismo, conforme lo establece el numeral 1) del artículo 351° del Código Procesal Penal.  Segundo.-  Que, estando a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico, y advirtiéndose del presente proceso, que en reiteradas oportunidades se ha librado el exhorto correspondiente al Caserío de Borja – Distrito de Manseriche, en donde domicilia la representante legal de la menor agraviada, la misma que hasta la fecha no han retornado los cargos de notificación correspondientes, y considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y el difícil acceso a las mismas – debe considerarse que el medio de transporte para las mismas es de manera fluvial la cual no es de manera permanente sino de manera esporádica – y estando a lo expuesto y al amparo por el articulo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del poder judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal. SE DISPONE: 1) REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, la misma que se debe efectuar teniendo en consideración el cuadro de audiencia que lleva este juzgado, así como la dificultad en las notificaciones, y dada las recargadas labores del mismo, PARA EL DIA LUNES 13 DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M), la misma que deberá llevarse a cabo en la sala de audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta Sede Judicial con la presencia obligatoria del señor representante del Ministerio Publico y el abogado defensor de la parte imputada;  BAJO APERCIBIMIENTO,  en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal.(Y a sabiendas que en la localidad de San Lorenzo no cuenta con abogado de oficio será reemplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Coorporativa del Datem del Marañón; y  en caso que por cualquier motivo el imputado se niega a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el abogado defensor de oficio que se designe. 2) Y estando a lo oralizado por el señor representante del Ministerio Publico, y a lo expuesto en el considerando segundo de la presente resolución,  NOTIFQUESE a la representante legal de la parte agraviada MEDIANTE EDICTO JUDICIAL, debiendo efectuarse el edicto correspondiente; así como teniéndose por notificado a las partes concurrentes en la presente audiencia. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 023-2015-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra Iris Carmen Carrasco Cariajano, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Homicidio Simple, en grado de tentativa, en agravio de las menores de iniciales V.L.M.P (10) representada por su progenitora Dayci Karina Pizango Lancha y J.Y.T.S (07) representada por su progenitora Marleni Silvano Chanchari; el Señor Juez Titular del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto NOTIFICAR mediante edicto judicial a Iris Carmen Carrasco Caruajano y a la representante del menor agraviado V.L.M.P, Dayci Karina Pizano Lancha, con la presente resolución; RESOLUCION NUMERO SEIS.- San Lorenzo, Once de Enero Del dos mil diecisiete.- AUTOS VISTOS Y OIDOS: Con conforme lo expuesto  por el Especialista de Audiencia, y se advierte que para los efectos de la presente audiencia no ha concurrido el acusado así como su abogado de la defensa técnica del acusado y, a efectos que pueda asumir la defensa del mismo, y estando a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico, SE DISPONE: REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA A EFECTOS DE LLEVARSE ACABO LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, la misma que se debe  efectuarse teniendo en consideración el cuadro de audiencia que lleva este juzgado, así como las recargas labores del mismo, PARA EL DIA MIERCOLES 15 DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M), debiendo notificarse a las partes del proceso conforme corresponda; así como teniéndose por notificado a las partes concurrentes en la presente audiencia, la misma que deberá llevarse a cabo en la sala de Audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta Sede Judicial con la presencia obligatoria del señor representante del Ministerio Publico y el abogado defensor de la acusada;  BAJO APERCIBIMIENTO,  en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal.(Y a sabiendas que en la localidad de San Lorenzo no cuenta con abogado de oficio será reemplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Coorporativa del Datem del Marañón; y  en caso que por cualquier motivo el imputado se niega a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el abogado defensor de oficio. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE: DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABOG. OSMAN E. ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 043-2014-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra VICTORIANO BEDOYA DIAZ, por la presunta comisión del delito Contra la Libertad Sexual, en la modalidad de V.S.M.E., en agravio de la menor de iniciales L.P.M. (14); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la representante de la menor agraviada, doña LUZ ANGELICA MANIHUARI CANAYO, con la presente resolución: RESOLUCION NUMERO SEIS.- San Lorenzo, Diecisiete de Enero Del dos mil diecisiete.- AUTOS VISTOS Y OIDOS: Con conforme lo expuesto  por el Especialista de Audiencia, y se advierte que para los efectos de la presente audiencia no ha concurrido el abogado de la defensa técnica del procesado y, a efectos que pueda asumir la defensa del mismo, y estando a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico, SE DISPONE: REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA A EFECTOS DE LLEVARSE ACABO LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, la misma que se debe efectuar teniendo en consideración el cuadro de audiencia que lleva este juzgado, así como la dificultad en las notificaciones, y dada las recargadas labores del mismo, PARA EL DIA MARTES 25 DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 A.M), estando a lo expuesto por el señor representante del Ministerio Publico, NOTIFQUESE a la representante legal de la parte agraviada MEDIANTE EDICTO, debiendo efectuarse el edicto correspondiente, sin perjuicio de seguir notificándose en su domicilio consignado por el señor representante del Ministerio Publico; así como teniéndose por notificado a las partes concurrentes en la presente audiencia, la misma que deberá llevarse a cabo en la sala de audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta Sede Judicial con la presencia obligatoria del señor representante del Ministerio Publico y el abogado defensor de la parte imputada;  BAJO APERCIBIMIENTO,  en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal.(Y a sabiendas que en la localidad de San Lorenzo no cuenta con abogado de oficio será reemplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Coorporativa del Datem del Marañón; y  en caso que por cualquier motivo el imputado se niega a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el abogado defensor de oficio que se designe. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE: MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 046-2014-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra WILMER CARRASCO CENEPO Y OTROS, por la presunta comisión del delito Contra la Administración Publica, en la modalidad de PECULADO DOLOSO, en  agravio de MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE DATEM DEL MARAÑON; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado DENIS GONZALES ROJAS con la presente resolución: Resolución Nro. DOS: San Lorenzo, Quince de Diciembre Del Año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Que, advirtiéndose que en el presente incidente aún no se ha emitido la resolución correspondiente; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, del correspondiente estudio de autos se tiene lo siguiente: i) Mediante escrito  fojas uno y siguientes el Procurador Publico Anticorrupción del Distrito Judicial de Loreto don DADKY JULIO PEREZ PANDURO, solicita constituirse en parte civil con los fundamentos que expone. ii) Mediante resolución número uno, el Juzgado corre traslado a los sujetos procesales, notificándose a los mismos con arreglo a ley, sin que ninguna de las partes del proceso haya cuestionado la solicitud efectuada por esta parte, conforme es de verse de las constancias de notificaciones de fojas trece a veintinueve de autos. Segundo.- Que, el Ministerio Publico ha formalizado Investigación la Investigación Preparatoria contra WILMER CARRASCO CENEPO Y OTROS por la presunta comisión del Delito contra la Administración Pública, en la modalidad de Peculado Doloso y Malversación de Fondos, ilícitos penales previstos y sancionados en los artículos 387° y 399° del Código Penal, en agravio del Estado – Municipalidad Provincial Datem del Marañón. Tercero.- Que, en el presente caso, siendo el Estado – Municipalidad Provincial Datem del Marañón la entidad agraviada, y conforme es de verse del escrito de Constitución de Parte Civil de fojas uno y siguientes, quien se constituye viene a ser el Procurador Publico Anticorrupción Descentralizado del Distrito Judicial de Loreto en este caso DADKY JULIO PEREZ PANDURO quien ha cumplido con precisar sus generales de ley, conforme se encuentra establecido en el literal a) del numeral 2 del artículo 100° del Código Procesal Penal, así como ha cumplido con los demás numerales de la normatividad antes citada, ello conforme es de verse de las documentales de fojas cinco a seis de autos, así como de su escrito que es materia de la presente resolución. Cuarto.- Que, habiendo señalado su domicilio procesal conforme lo ha señalado en el escrito de Constitución en parte civil, y admitida a trámite la solicitud, se corrió traslado a los sujetos procesales por el termino de tres días, siendo debidamente notificados, según se desprende de las constancias de notificación de fojas trece a veintitrés de autos, sin que ninguna de las partes del proceso hayan formulado ninguna observación, lo que debe tenerse presente. Quinto.- Que, conforme lo ha establecido la jurisprudencia y la doctrina en forma consolidada: “La pretensión económica o resarcitoria solo podrá ser ejercida cuando el agraviado o perjudicado por el delito se constituya en actor civil y lo exija en el proceso. De esta manera se distingue de la pretensión penal a cargo del fiscal y la pretensión civil a cargo del actor civil; si este último no se constituye hasta antes de culminar la investigación preparatoria, el Fiscal, en caso de formular requerimiento acusatorio, deberá pedir, además de pena, la reparación civil, contrario sensu, si hay actor civil le corresponderá a este la petición de la reparación civil. Si el actor civil debidamente constituido en la fase preparatoria no concurre a juicio oral habrá perdido su pretensión económica (…)” así mismo conforme ya se ha establecido que la constitución en parte civil por el Juez de la Investigación Preparatoria se hará después de realizada una audiencia previa, sin embargo, la misma no será necesario cuando no existan dudas en cuanto a la persona del agraviado; en cambio sí varias personas se disputan tal derecho, dicha diligencia debe realizarse, dentro de este contexto y de los hechos que son materia de investigación se concluye de manera objetiva que la entidad agraviada viene a ser el Estado Peruano – Municipalidad Provincial Datem del Marañón, quien se encuentra debidamente representado por el Procurador Publico Anticorrupción del Distrito Judicial de Loreto, DADKY JULIO PEREZ PANDURO conforme se ha señalado precedentemente, siendo ello así y no existiendo dudas en cuanto a la parte agraviada él A QUO considera que no resulta necesario llevarse a cabo la audiencia correspondiente, por lo que su pedido por esta parte resulta ser amparable. Sexto.- Que, nuestra norma procesal penal en su artículo 98° establece sobre la constitución y derechos del actor civil que literalmente señala: “La acción reparatoria en el proceso penal solo podrá ser ejercida por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien según la ley civil este legitimado para reclamar la reparación y, en su caso los daños y perjuicios producidos por el delito”. De lo que se infiere que al constituirse en parte civil quien se constituye como tal adquiere ciertos derechos los mismos que se encuentran establecidos también en la norma adjetiva penal anteriormente citada, lo que debe tenerse presente. En consecuencia, estando a los fundamentos expuestos y al amparo de lo previsto por el artículo 98°, 100°, 101° y 102° del Código Procesal Penal, SE RESUELVE: ADMITIR la solicitud de constitución como actor civil, consecuentemente TENGASE POR CONSTITUIDO COMO ACTOR CIVIL, al recurrente en su condición de Procurador Publico Anticorrupción del Distrito Judicial de Loreto, a quien se le hace conocer que puede hacer uso de las facultades contenidas en el artículo 104° y 105° del Código Procesal Penal. Asumiendo funciones el Especialista Judicial por mando superior. NOTIFIQUESE. SUSCRIBE: DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 041-2016-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ELIAS OLGUIN DAVILA, por la presunta comisión del delito de contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Homicidio Simple en grado de tentativa en  agravio de James Reategui Hidalgo; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al agraviado James Reategui Hidalgo con la presente resolución: Resolución Nro. CINCO: San Lorenzo, Diecinueve de Diciembre   Del Año dos mil dieciséis.- DADO CUENTA con el estado del presente proceso así como se advierte de autos; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante Oficio 1445-2016-MP-FN-FPPC-DM-LORETO, que contiene la Disposición Fiscal N° 03, en base a la Carpeta Fiscal N° 219-2015, por lo cual se Comunica la Formalización y Continuación de la Investigación  Preparatoria, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, conforme se aprecia de autos, la señorita representante del Ministerio Público presenta su disposición N° 04-2016, la cual contiene la Conclusión de la Investigación Preparatoria, la misma que se advierte que deriva de la Carpeta Fiscal N° 026-2016, la cual erróneamente se proveyó en el presente expediente, lo que debe tenerse presente, y a fin de no vulnerar el derecho al debido proceso así como el derecho a la defensa, este Juzgado cree pertinente proceder con lo establecido en artículo 150° del Código Procesal Penal; siendo ello así y estando a lo expuesto precedentemente, SE DISPONE: DECLARESE DE OFICIO LA NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 04, de fecha dieciocho de Octubre del año en curso, en consecuencia déjese sin efecto la misma; desglósese la Disposición Fiscal referida y agréguese en el expediente correspondiente, dejando copias de la misma en el presente expediente. NOTIFIQUESE.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 041-2016-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ELIAS OLGUIN DAVILA, por la presunta comisión del delito de contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Homicidio Simple en grado de tentativa en  agravio de James Reategui Hidalgo; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al agraviado James Reategui Hidalgo con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- San Lorenzo, Diecinueve de Diciembre Del dos mil dieciséis.- DADO CUENTA con el estado del presente proceso así como se advierte de autos; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme se aprecia de autos, la resolución numero uno (Cuaderno Principal) comunica la Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, la misma que se advierte que deriva de la Carpeta Fiscal N° 219-2015, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, mediante Oficio 3122-2016-MP-FN-FPPC-DM-LORETO, que contiene la Requerimiento de Acusación Fiscal N° 01, en base a la Carpeta Fiscal N° 86-2016, la cual erróneamente se proveyó en el presente incidente, lo que debe tenerse presente, y a fin de no vulnerar el derecho al debido proceso así como el derecho a la defensa, este Juzgado cree pertinente proceder con lo establecido en artículo 150° del Código Procesal Penal; siendo ello así y estando a lo expuesto precedentemente, SE DISPONE: DECLARESE DE OFICIO LA NULIDAD DE LA RESOLUCION N° 01, de fecha dieciocho de Octubre del año en curso, en consecuencia déjese sin efecto la misma; desglósese el Requerimiento Fiscal y agréguese en el expediente correspondiente, dejando copias de la misma en el presente expediente. NOTIFIQUESE.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 041-2016-01-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ELIAS OLGUIN DAVILA, por la presunta comisión del delito de contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Homicidio Simple en grado de tentativa en  agravio de James Reategui Hidalgo; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al agraviado James Reategui Hidalgo con la presente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO TRES.- San Lorenzo, Veinte de Diciembre Del dos mil dieciséis.- DADO CUENTA, con el Oficio que antecede presentado por el señor representante del Ministerio Publico, agréguese a los autos así como estando al estado del presente proceso; Y CONSIDERANDO: Primero.- Que, conforme lo establece el numeral 1) del artículo 344° del Código Procesal Penal, que dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad con el numeral 1) del artículo 343° del mismo cuerpo normativo, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días si formula acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si quiere el sobreseimiento de la causa, lo que debe tenerse presente. Segundo.- Que, conforme se aprecia del incidente principal (Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria) el señor representante del Ministerio Publico no ha concluido la presente investigación, siendo ello así y estando a lo expuesto precedentemente y la norma legal antes citada, SE DISPONE: DEVOLVER el Oficio que antecede presentado por el señor representante del Ministerio Publico, el mismo que contiene su Requerimiento de Sobreseimiento, así como la Carpeta Fiscal N° 219-2015. Cúrsese el oficio correspondiente. NOTIFIQUESE.- SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº 055-2016-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra JUAN PUANCHI TOTARICA, por la presunta comisión del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de homicidio simple y otro, en  agravio Dino Vilca Taricuarima y otro; el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado JUAN PUANCHI TOTARICA, con la presente resolución: Resolución Nro. CUATRO: San Lorenzo, Veinticinco de Enero Del Año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA, con el escrito que antecede presentado por el señor representante del Ministerio Publico, agréguese a los autos; y ATENDIENDO: Único.- Que, la Fiscalía Provincial Penal Corporativa Datem del Marañón, pone de conocimiento de este Despacho la Disposición de Conclusión de Investigación Preparatoria, el mismo que lo efectúa mediante Disposición N° 04-2017; siendo ello así, SE DISPONE: TENGASE por COMUNICADA LA CONCLUSION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA en la presente. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
En el Expediente Nº010-2015-03-P-JIP-DM, derivado de la Investigación Preparatoria seguida contra ROY RICARDO RODRIGUEZ CABRERA, por el delito contra el La Libertad Sexual, en la modalidad de Violación Sexual de menor de  edad, en agravio del menor de iníciales J.P.Z.L.(04); el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria – Modulo Penal del Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado ROY RICARDO RODRIGUEZ CABRERA y al representante de la menor agraviada don SEGUNDO EDUARDO SAMBRANO FACHIN con la presente resolución: Resolución Nro. CUATRO: San Lorenzo, Trece de Enero Del Año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA: Con  la razón emitida por el Especialista Judicial, téngase presente; y ADVIRTIENDOSE que a folios 38 a 39 se encuentra el escrito presentado por el señor representante del Ministerio Publico, el mismo que se provee conforme a ley. Y CONSIDERANDO: Que, conforme es de ver el estado del  proceso, todas las partes han sido válidamente notificadas con la resolución numero uno – la misma que corre traslado a las partes el requerimiento de acusación fiscal – por el término de diez días a los sujetos procesales con el requerimiento Acusatorio presentado por el señor representante del Ministerio Publico, tal como lo dispone el numeral 1) del artículo 350° del Código Procesal Penal Segundo: Que, en éste orden de ideas, teniendo en cuenta que ha precluido el término a que se contrae el dispositivo legal antes invocado, y verificándose la correcta notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, debe procederse conforme al estadio procesal correspondiente, en aplicación del artículo 351º del CPP, correspondiendo fijar día y hora para la realización de la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85.1 de la norma anotada. Tercero: Que, advirtiéndose del presente proceso, que en reiteradas oportunidades se ha librado el exhorto correspondiente a la Comunidad de Puerto Industrial – Distrito de Pastaza, en donde domicilia el representante legal de la menor agraviada, las mismas que hasta la fecha no han retornado los cargos de notificación correspondientes, y considerando la zona geográfica en la que nos encontramos y el difícil acceso a las mismas – debe considerarse que el medio de transporte para las mismas es de manera fluvial la cual no es de manera permanente sino de manera esporádica – y estando a lo expuesto y al amparo por el articulo 50° Inc. 1) del Código Procesal Civil aplicable supletoriamente al presente caso y a efectos de resolver con la celeridad del caso y mantener incólume la dignidad del Poder Judicial, así como al amparo del artículo 128° del Código Procesal Penal, este Juzgado considera conveniente notificar al representante legal de la menor agraviada mediante edicto judicial. Cuarto: Asimismo, debe tenerse presente que el Juzgado a la fecha tiene recargadas sus labores, así como, se encuentran fijadas diversas audiencias, por lo que para la audiencia respectiva debe señalarse teniendo presente estos hechos, y en plazo razonable. Por estas consideraciones, y estando a lo amparado por las normas legales antes citadas, SE RESUELVE: 1) PROGRAMAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION, la misma que se debe efectuar teniendo en consideración el cuadro de audiencia que lleva este juzgado, así como la dificultad en las notificaciones, y dada las recargadas labores del mismo, PARA EL DIA JUEVES 30 DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 P.M), la misma que deberá llevarse a cabo en la sala de audiencia del Juzgado de Investigación Preparatoria de esta Sede Judicial con la presencia obligatoria del señor representante del Ministerio Publico y el abogado defensor de la parte imputada; BAJO APERCIBIMIENTO, en caso de inconcurrencia de este ultimo de excluirlo de la defensa y designar abogado de oficio como lo autoriza el artículo 85° del Código Procesal Penal. (Y a sabiendas que en la localidad de San Lorenzo no cuenta con abogado de oficio será reemplazado con un abogado de la localidad), de poner en conocimiento para el primero de los nombrados al Señor Fiscal Coordinador de la Fiscalía Penal Coorporativa del Datem del Marañón; y  en caso que por cualquier motivo el imputado se niega a estar presente en la audiencia será representado por su abogado o el abogado defensor de oficio que se designe. 2) Y estando a lo expuesto en el considerando tercero de la presente resolución, NOTIFIQUESE al representante legal de la parte agraviada MEDIANTE EDICTO JUDICIAL, debiendo efectuarse el edicto correspondiente; sin perjuicio de notificarse en su respectivo domicilio señalado por el señor representante del Ministerio Publico. 3) Con respecto al escrito presentado por el señor representante del Ministerio Publico, ESTESE a lo resuelto en la presente resolución. NOTIFÍQUESE. SUSCRIBE DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ  DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA – MODULO PENAL DEL DATEM DEL MARAÑON. ABG. OSMAN EDUARDO ALIPIO QUISPE, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO – NCPP”.
V-3(01,02 y 03)

JUZGADO MIXTO

EDICTO PENAL
Que, en la instrucción N° 088-2012-PE, seguido contra EDSON RODRIGUEZ ASPAJO Y OTROS, por el presunto delito de LESIONES GRAVES, en agravio de ROMAN CHUANZA CURICO Y OTROS; la Jueza del Juzgado Mixto de la Provincia Datem del Marañón, Dra. María Inés Díaz Lozano, ha dispuesto: SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a CAMILA BEDOYA CROSSETI, MENCI RODRIGUEZ ASPAJO, ANA PIZANGO CHANCHARI y ENITH CAHUAZA PIZANGO, Sin perjuicio de cursar la notificación a sus domicilios señalados en autos: con la presente resolución: RESOLUCION NÚMERO VEINTISEIS: San Lorenzo, nueve de Enero del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA: Al estado de la presente causa judicial, se dispone: REPROGRAMAR la diligencia de lectura de sentencia de los procesados CAMILA BEDOYA CROSSETI, MENCI RODRIGUEZ ASPAJO, ANA PIZANGO CHANCHARI y ENITH CAHUAZA PIZANGO, para el día veintiocho de Febrero del dos mil diecisiete, a partir de las cuatro horas de la tarde, en el local del juzgado Mixto de Datem del Marañón, la misma que es un acto público e inaplazable y que se llevará a cabo con los que concurran, debiendo las procesadas concurrir con su abogado defensor de libre elección, bajo apercibimiento de designarse Defensor Público en caso de inasistencia. Notifíquese complementariamente por edicto penal la presente resolución a las siguientes personas: CAMILA BEDOYA CROSSETI, MENCI RODRIGUEZ ASPAJO, ANA PIZANGO CHANCHARI y ENITH CAHUAZA PIZANGO, Sin perjuicio de cursar la notificación a sus domicilios señalados en autos. Interviniendo la señora Jueza y el secretario judicial que suscriben por Disposición Superior. Hágase saber. Ello en virtud a lo dispuesto por el artículo 128° del Código Procesal Penal; publicándose en el Diario El Peruano y en el Diario Oficial de esta Corte Superior por el periodo de tres días hábiles; según lo establecido en el artículo 18° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del Código Procesal Penal, cumpliéndose, una vez efectuado, con agregar al expediente el primer y el último ejemplar que contienen la notificación con el fin de acreditar su realización, en aplicación supletoria de los artículo 167° y 168° del Código Procesal Civil. – Abg. EDWIN NEIL TRONCOS CHAIR – Secretario Judicial del juzgado Penal Liquidador del Datem del Marañón.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO PENAL
Que, en la instrucción N° expediente 00034-2011-PE, seguida contra el acusado JOHNY ULISES NEIRA GARCÍA, por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO, en agravio de ADELINO RIVERA PEREZ; la Jueza del Juzgado Mixto de la Provincia Datem del Marañón Dra. MARÍA INÉS DÍAZ LOZANO, ha dispuesto: SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial al imputado, esto es, JOHNY ULISES NEIRA GARCÍA, en la presente causa, con la siguiente resolución: RESOLUCION NÚMERO VEINTISEIS: San Lorenzo, nueve de Enero del dos mil diecisiete.- DADO CUENTA: Con el estado de autos y atendiendo a lo señalado en el Artículo 285-B, del Código de Procedimientos Penales.- lectura de sentencia: que a la letra dice: (…) 1. La citación para la lectura de sentencia condenatoria deberá consigna de forma expresa, clara y precisa que el acto es público e inaplazable y que se llevara a cabo con los que concurran al mismo, así como el apercibimiento de designarse defensor público en caso de inasistencia del abogado defensor elegido por el acusado. La sentencia será leída ante quienes comparezcan. 2. En los procesos sumarios, la citación se realizará en el último domicilio procesal señalado por las partes en el proceso. Asimismo, al acusado se le citará en su domicilio real señalado en el proceso. 3. La condición jurídica del contumaz no impedirá la citación al acto de lectura de sentencia condenatoria, siempre que el proceso se encuentre expedito para sentenciar (…), en consecuencia: REPROGRÁMESE, la diligencia de Lectura de Sentencia del procesado JOHNY ULISES NEIRA GARCIA, para el día Miércoles veintidós de Febrero del presente año, a las tres horas tres de la tarde, en el local del Juzgado Mixto. Con la presencia del representante del Ministerio público, debiendo el procesado concurrir a la fecha y hora señalada con su abogado defensor. Bajo apercibimiento de aplicarse el Artículo 285-B, del Código de Procedimientos Penales. Y atendiendo a que esta provincia hasta la fecha no cuenta con defensor público pese a los constantes requerimientos efectuados a la Oficina Distrital de la Defensoría Pública y Acceso a la justicia, y a fin de no vulnerar el derecho de defensa, el debido proceso y el correcto funcionamiento de la administración de justicia, se dispone: DESÍGNAR al letrado Emilio Maca Uceda, como abogado defensor del procesado JOHNY ULISES NEIRA GARCÍA, a fin de que lo asista en la diligencia de lectura de sentencia a realizarse el día Viernes veintisiete de Enero del presente año, a las tres horas tres de la tarde, en el local del Juzgado Mixto, ante la inasistencia del procesado y/o su abogado defensor. NOTIFÍQUESE complementariamente por edicto penal al procesado JOHNY ULISES NEIRA GARCIA, la presente resolución. Avóquese al conocimiento de la presente causa judicial a la señora Jueza que suscribe por Disposición Superior. Hágase Saber. Ello en virtud a lo dispuesto por el artículo 128° del Código Procesal Penal; publicándose en el Diario El Peruano y en el Diario Oficial de esta Corte Superior por el periodo de tres días hábiles; según lo establecido en el artículo 18° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del Código Procesal Penal, cumpliéndose, una vez efectuado, con agregar al expediente el primer y el último ejemplar que contienen la notificación con el fin de acreditar su realización, en aplicación supletoria de los artículo 167° y 168° del Código Procesal Civil. – Abg. EDWIN NEIL TRONCOS CHAIR – Secretario Judicial del juzgado Penal Liquidador del Datem del Marañón.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO
JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00065-2014-0-1901-JM-FC-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ: VELASQUEZ CONDORI BEATRIZ
ESPECIALISTA: BURGA GARCIA MAGALI
MENOR: RUIZ HUALINGA, RAQUEL KEREN
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA LORETO NAUTA 
DEMANDADO: RUIZ ARIMUYA, MOISES
DEMANDANTE: HUALINGA GARCES, MARIETA
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS.
Nauta, 26 de Enero del año 2017.
DADO CUENTA; con la razón emitida por la especialista judicial cursora, téngase presente. AVÓQUESE a la presente causa a la señorita Magistrada BEATRIZ VELASQUEZ CONDORI Juez Supernumerario del Juzgado Mixto de la Provincia de Loreto Nauta, y estando al estado del presente proceso REGROPRAMAR la AUDIENCIA ÚNICA [por el termino de la distancia] para el día MIERCOLES UNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE a horas ONCE DEL MEDIO DIA, en el local del juzgado; con citación de las partes procesales. Asimismo notifíquese Vía Edicto por el lapso de tres días consecutivos en el diario de mayor circulación de la región.  Interviniendo la especialista judicial que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE y OFÍCIESE.
ABG. MAGALI BURGA GARCIA
ESPECIALISTA JUDICIAL
JUZGADO MIXTO PROVINCIA DE LORETO NAUTA
V-3(01,02 y 03)
EDICTO
JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE LORETO – NAUTA
EXPEDIENTE: 00079-2013-0-1901-JM-FC-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ: LUIS ENRIQUE MAITA QUISPE
ESPECIALISTA: MAGALI BURGA GARCIA
DENUNCIANTE: FISCALIA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE LORETO NAUTA
DEMANDADO: CALDERON TAPUY, GILBERTO
DEMANDANTE: AYACHE CUNAYAPE, ZILA ESTHER
RESOLUCIÓN NÚMERO DOCE.
Nauta, 26 de Enero del año 2017.
DADO CUENTA; siendo el estado del presente proceso AVÓQUESE a la presente causa a la señorita Magistrada BEATRIZ VELASQUEZ CONDORI Juez Supernumerario del Juzgado Mixto de la Provincia de Loreto Nauta; y estando a que no se encuentra los cargos de las cédulas de notificación de la resolución once de fecha seis de junio del año dos mil dieciséis, debido a que se envió mediante oficio N°479-2016 a la Comunidad Nativa 28 de Julio – Distrito del Tigre; siendo que hasta la fecha no regresan los cargos; a efectos de no dilatar el proceso NOTIFÍQUESE Vía Edicto la resolución número once. Al escrito N°9-2017 estese a lo resuelto en la presente resolución. SENTENCIA.- RESOLUCION NUMERO ONCE.- Nauta, Seis de Junio del año dos mil dieciséis.- I.-ANTECEDENTES: Que, con las facultades conferidas al Ministerio Público mediante el artículo 16 del Decreto Supremo N°006-97-JUS, Que aprueba el Texto Único Ordenado de la Ley N° 26260-Ley de Protección Frente a la Violencia Familiar, modificado por la ley N° 27982, la misma que interpone demanda sobre Violencia Familiar consistentes en maltrato físico en contra GILBERTO CALDERON TAPUY en agravio de su conviviente ZILA ESTHER AYACHE CUNAYAPE, a fin que se respete la integridad Física y Psicológica de la agraviada y no se le infieran agresiones corporales mediante cualquier medio. II.-DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO. Sustenta su demanda, que se tiene la denuncia verbal interpuesta el 30 de Julio del 2013, a las 17:30 horas aproximadamente, en la Comisaría de Intuto por NOELIA GRACIELA RAFFO MORON, contra GILBERTO CALDERON TAPUY (43) en agravio de doña ZILA ESTHER AYACHE CUNAYAPE, por actos de Violencia familiar en la modalidad de maltrato físico, el mismo que da cuenta de la Investigación Policial la Comisaría de Intuto, mediante Oficio N° 125-2013-RPO-DIRTPL-CSLN-CPNP-INTUTO, así como el Oficio N° 142-2013-RPO-DIRTPL-CSLN-CPNP-INTUTO, que adjunta el Informe Policial N° 04-2013-RPO-DIRTPL-CSLN-CPNP-INTUTO y demás actuados. III.- FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA. El demandado no ha contestado la demanda, por lo que mediante Resolución Número Cinco de fecha treinta y uno de Marzo del dos mil trece se le ha declarado rebelde. IV.TRAMITE. Se admite la demanda mediante RESOLUCIÓN NÚMERO UNO de fecha veintisiete de Agosto del dos mil trece que corre a fojas 79, mediante RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO de fecha treinta y uno de Marzo del dos mil trece se resuelve declarar REBELDE al demandado y se señala fecha y hora para la Audiencia Única citándose a las partes, mediante RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE de fecha siete de Octubre del año dos mil quince, se reprograma la Audiencia Única, ordenándose se notifique vía edicto, la presente resolución por el espacio de tres día a conocimiento del demandado y la agraviada, volviendo a reprogramar la fecha para AUDIENCIA ÚNICA mediante RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO, de fecha siete de Enero del año dos mil dieciséis, la misma que se lleva a cabo conforme se aprecia a fojas 141, no habiendo asistido la parte agraviada así como el demandando, contando con la asistencia de la representante del Ministerio Público, resolviéndose mediante RESOLUCIÓN NÚMERO NUEVE [Audiencia Única] declarar la existencia de una relación jurídica procesal valida entre las partes y consecuentemente saneado el proceso, fijándose como punto controvertido determinar si don GILBERTO CALDERON TAPUY genero violencia familiar [maltrato físico] en agravio de ZILA ESTHER AYACHE CUNAYAPE, se admite y actúan únicamente los medios probatorios de la parte demandante, por haber sido declarado rebelde el demandado sin Dictamen Fiscal en atención a que el Ministerio Público intervino en el proceso como demandante. V. CUESTION EN DISCUSION. Determinar si hubo Violencia Familiar, en la modalidad de maltrato físico por parte del demandado sobre la agraviada, todo de acuerdo a los medios probatorios expuestos en el presente proceso. VI.  ANALISIS DE LA CUESTION EN DISCUSION. PRIMERO: Que, en principio debe tenerse presente que la Violencia Familiar debe ser entendida como toda acción u omisión que cause daño físico o psicológico, maltrato sin lesión, inclusive la amenaza o coacción graves y/o reiteradas, así como la violencia sexual, que se produzcan entre: Cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes, ascendientes, descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad que habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales, quienes hayan procreado hijos en común independientemente que convivan o no al momento de producirse la violencia. Siendo que en el caso de autos, según la denuncia efectuada por la agraviada refiere que su agresor es su conviviente, viviendo en el mismo domicilio, por lo tanto se encuentran dentro de los alcances del Articulo dos de la Ley N° 26260, Ley de Protección frente a la violencia familiar. CONCLUSIONES: LA PACIENTE HA SIDO MALTRATADA FÍSICAMENTE, QUE EVIDENCIARON LESIONES A NIVEL DE ROSTRO Y MIEMBROS, HASTA QUE FUE EVACUADA A LA CIUDAD DE IQUITOS Y DESCUBRIERON QUE TAMBIEN HABIAN LESIONES EN ABDOMEN, UNA MUJER EMBARAZADA TIENE MAS RIESGOS DE SUFRIR VIOLENCIA DOMESTICA QUE DE SUFRIR PRECLAMSIA…”.- LA VIOLENCIA FISICA ES LA SEGUNDA CAUSA DE TRAUMA EN EL EMBARAZO…” .- LAS CAUSAS DE HEMORRAGIAS DEL III TRIMESTRE SON: DESPRENDIMIENTO PREMATURO DE LA PLACENTA (DDP), PLACENTA PREVIA Y ROTURA DE VASOS UMBILICALES Y DE ESTOS EL DPP PRESENTA EN UN 30% DE LAS CUASAS DE SANGRADO DEL TERCER TRIMESTRE DEL EMBARAZO Y PARA QUE SE PRODUZCA TIENE QUE EXISTIR UN TRAUMATISMO ABDOMINAL GRAVE. – EN EL EXAMEN FISICO REALIZADO POR EL CENTRO DE SALUD DE INTUTO FUE ALGO SUPERFICIAL Y TRATARON DE CONTROLAR SU HEMORRAGIA Y QUE SOLO DESCRIBEN HEMATOMAS EN ROSTRO Y MIEMBROS, Y HEMATOMAS EN ABDOMEN, MAS EL ANTECEDENTE QUE EL ESPOSO LE MALTRATABA FISICAMENTE Y QUE SUS CONTROLES PRENATALES SE DESARROLLABAN SIN NINGUN TIPO DE ALARMA, POR TANTO EXISTE EVIDENCIA QUE LA PACIENTE HA SIDO MALTRATADA FISICAMENTE Y QUE REQUIERE SOLO CON LA INFORMACION DE LA HISTORICA CLÍNICA: 05 Días de Atención Facultativa y 15 Días de Incapacidad Médico Legal. Por estas consideraciones y en aplicación de los artículos dieciocho, diecinueve inciso b, Primera Parte del Articulo veinte, veintiuno y veintidós del Texto Único Ordenado de la ley numero veintiséis mil doscientos sesenta “Ley de Protección frente a la violencia Familiar”, concordante con el articulo ciento ochenta y uno  inciso c del Nuevo Código de los Niños y Adolescentes  Administrando Justicia a Nombre de la Nación. FALLO: DECLARANDO FUNDADA la demanda de Violencia Familiar-Maltrato FISICO contra GILBERTO CALDERON TAPUY en agravio de su conviviente ZILA ESTHER AYACHE CUNAYAPE, en consecuencia, DISPONGO que el agresor cese en forma inmediata los actos de maltrato físico dirigidos en agravio de la víctima. A si como ORDENO que el demandado se abstenga de proferir cualquier tipo de agresión físico y/o psicológica en agravio de la agraviada ya sea en su domicilio, en la vía pública o centro laboral debiéndose poner en conocimiento de la autoridad competente para su cumplimiento. ORDENO la reparación que establece el inciso c del articulo veintiuno del Texto Único Ordenado de la Ley numero veintiséis mil doscientos sesenta en una suma de SETESCIENTOS NUEVOS SOLES que pagara el demandado a favor de la agraviada, a través de depósito judicial en el Banco de la Nación haciendo de conocimiento al juzgado; bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento de las medidas de decretadas por el Juez en la presente resolución se ejercerá las facultades coercitivas contempladas en el articulo cincuenta y tres del Código Procesal Civil, sin perjuicio de las responsabilidades penales a que hubieran lugar CONSENTIDA y/o ejecutoriada se la presente resolución ARCHIVESE los de la materia conforme a ley, sin costas ni costos; al escrito de fecha 11/Abril/2016 presentado Fiscalía Provincial Civil y Familia de Loreto Nauta, a lo solicitado estese a lo resuelto en la presente resolución. NOTIFIQUESE.
ABG. MAGALI BURGA GARCIA
ESPECIALISTA JUDICIAL
JUZGADO MIXTO PROVINCIA DE LORETO NAUTA
V-3(01,02 y 03)

PRESCRIPCION

PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE DOMINIO
Por este edicto se emplaza a las personas de: PETRONILA ROSALINA TELLO TENAZOA, para que concurran ante mi oficio notarial sito en Av. Freyre 1850 Punchana-Maynas-Loreto, con el objeto de que haga valer su derecho en el Proceso de Prescripción Adquisitiva de Dominio, iniciado por: ANA LUZ ROJAS GUTIERREZ, respecto del predio ubicado registralmente en EL PUEBLO JOVEN AGRUPAMIENTO DE VIVIENDAS TENIENTE MANUEL CLAVERO, MZ. T1, LOTE 12, DEL DISTRITO DE PUNCHANA, inscrito en la Partida Electrónica P12020381, del Registro de Propiedad Inmueble de Loreto, apareciendo la emplazada como titular registral. Lo que se publica conforme a ley.
Punchana, 13 de enero del 2017.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado-Notario de Maynas
V-3(01,07 y 13)F/0113
S/.60.00

SALA PENAL

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00471-1997-0-1903-JR-PE-03
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: LECCA PINO, ALBINO y otros
DELITO: TRAFICO ILICITO DE DROGAS
AGRAVIADO: EL ESTADO
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO CUARENTA de fecha 11.01.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE CAUSA la misma que se llevará a cabo el día VIERNES DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA (08:00 am), con el Colegiado conformado por los magistrados ATARAMA LONZOY, CARRION RAMIREZ y ACEVEDO CHAVEZ, por vacaciones del magistrado AMORETTI MARTINEZ. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS.
ATARAMA LONZOY.
CARRION RAMIREZ.
ACEVEDO CHAVEZ.
V-3(01,02 y 03)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00747-2005-51-1903-JR-PE-02
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: CHAVEZ TORRES, LUIS ALBERTO
DELITO: LESIONES CULPOSAS
AGRAVIADO: CHONG PEREA, JEAN CARLO y otros
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO VEINTICINCO de fecha 11.01.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE CAUSA la misma que se llevará a cabo el día VIERNES DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA (08:00 am), con el Colegiado conformado por los magistrados ATARAMA LONZOY, CARRION RAMIREZ y ACEVEDO CHAVEZ, por vacaciones del magistrado AMORETTI MARTINEZ. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS.
ATARAMA LONZOY.
CARRION RAMIREZ.
ACEVEDO CHAVEZ.
V-3(01,02 y 03)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01189-2005-0-1903-JR-PE-06
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: MONTERO DEL AGUILA RICHARD AUGUSTO
DELITO: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL
AGRAVIADO: MENOR DE EDAD DE INICIALES E.L.M.C. 
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO TREINTA Y CINCO de fecha 11.01.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE CAUSA la misma que se llevará a cabo el día VIERNES DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA (08:00 am), con el Colegiado conformado por los magistrados ATARAMA LONZOY, CARRION RAMIREZ y ACEVEDO CHAVEZ, por vacaciones del magistrado AMORETTI MARTINEZ. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS.
ATARAMA LONZOY.
CARRION RAMIREZ.
ACEVEDO CHAVEZ.
V-3(01,02 y 03)

SALA PENAL LIQUIDADORA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03011-2010-66-1903-JR-PE-06
RELATOR: CECILIA RUIZ FERNANDEZ
IMPUTADO: PEÑA VERGARA, MARIA ESTELA
DELITO: USURPACIÓN AGRAVADA
PINEDO VILLACORTA, ALEXER
USURPACIÓN AGRAVADA
AGRAVIADO: LOPEZ GUERRERO, DORIS ANITA. 
EDICTO PENAL
La Sala Penal Liquidadora en el presente proceso ha emitido la resolución NUMERO TRECE de fecha 11.01.2017 que REPROGRAMA como fecha para la VISTA DE CAUSA la misma que se llevará a cabo el día VIERNES DIEZ DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE A HORAS OCHO DE LA MAÑANA (08:00 am), con el Colegiado conformado por los magistrados ATARAMA LONZOY, CARRION RAMIREZ y ACEVEDO CHAVEZ, por vacaciones del magistrado AMORETTI MARTINEZ. MANDARON que se cumpla con notificar a las partes dentro del término de ley, por cédula y por Edicto en el Diario “La Región”, para  solicitar a través de sus abogados hacer uso de la palabra con arreglo a ley. Asimismo CUMPLA los abogados de las partes con señalar domicilio procesal electrónico, bajo apercibimiento de multa no mayor de 10 URP en caso de incumplimiento. NOTIFIQUESE.
SS.
ATARAMA LONZOY.
CARRION RAMIREZ.
ACEVEDO CHAVEZ.
V-3(01,02 y 03)

EDICTO
SALA PENAL DE APELACIONES – Sede Central
EXPEDIENTE: 02391-2016-13-1903-JR-PE-04
ESPECIALISTA: NATASHA PROKOPIUK OTERO
IMPUTADO: SANCHEZ MATTOS, OMAR E
DELITO: USURPACIÓN
AGRAVIADO: RUCK LEMOS, JUAN JUNIOR
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE
Iquitos, veinticinco de Enero Del año dos mil Diecisiete
Dado cuenta en la fecha el acta de audiencia de fecha 25 de enero último, donde la señora Especialista Judicial de Audiencia de Sala da cuenta que el apelante tiene un domicilio donde no se ha notificado, no aparecen los cargo, por lo que el señor Presidente dispone la reprogramación de dicha audiencia a efectos  de evitar futuras nulidades, asi como no recortar el derecho a la defensa que tienen los procesados, siendo ello así; y, conforme al estado del proceso, teniendo en cuenta la recargada labor de ésta Sala y el libro de audiencias 1) se REPROGRAMA, Lla fecha y horas de la Audiencia de Apelación, la misma que se llevará a cabo el día JUEVES NUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIECISIETE, A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencias de la Sala de Apelaciones sito en Av. Grau N° 720- Segundo Piso, con los apercibimientos decretados en la ley procesal vigente. 2)  Notifiquese a las partes los escritos N° 905-2017 y 906-2017, los mismos que fueron dados cuenta en su oportunidad por la especialista de audio.
Abogada.- Natasha Prokopiuk Otero.- Especialista de la Sala Penal de Apelaciones.
Iquitos, 31 de Enero  del 2017
V-3(01,02 y 03)

SUCESIONES

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó el señor: RAFAEL MACA DAVILA; quien solicita juntamente con su hermana de nombre ANA MANUELA MACCA DAVILA, la SUCESIÓN INTESTADA de su señora madre, doña: MANUELA DAVILA AGUILAR, fallecida el 14 de setiembre del año 2003, en esta ciudad, quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado en la calle Venecia Mz. “I” Lote 18, distrito de Belén, provincia de Maynas, región Loreto.- indicando como los únicos y presuntos herederos al solicitante y su referida hermana.- Lo que se publica a efecto de los que crean tener vocación hereditaria con relación a la mencionada causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas
V-1(01)F/0113
S/.20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó: ISABEL BARDALES ARCE quien juntamente con sus hermanos de nombre: WENCESLAO RENGIFO ARCE; MIGUEL RENGIFO ARCE; MANUELA RENGIFO ARCE; JOSE VALLES ARCE; FRANCISCO RAMIREZ ARCE; solicitan la Sucesión Intestada de la que en vida fuera, sus señora Madre, doña: PETRONILA ARCE MAICELO, fallecida el 16 de Marzo del año 1982, en esta ciudad. Quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado en la Calle Soledad N° 734 – Iquitos – Maynas – Loreto.- indicando como únicos y presuntos herederos a los solicitantes.- Lo que se publica a efecto de los que crean tener vocación hereditaria con relación a la mencionada causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas
V-1(01)F/0113
S/.20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó: SOFIA MARGARITA CHAVEZ MAJIPO, solicita la Sucesión Intestada de quien en vida fuera su progenitor SALUSTIANO CHAVEZ PEREZ, fallecido el 17 de junio del 2005, hecho ocurrido en el Hospital Cesar Gasayar García – Cornejo Portugal – 1710, teniendo como último domicilio el inmueble ubicado en Pueblo Joven Bermúdez. Mz. 17 Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto.- Indicando como única heredera a la solicitante.- Lo que se publica a efecto de los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas
V-1(01)F/0113
S/.20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó: ROBERTINA RENGIFO BAILON, solicita la Sucesión Intestada de quien en vida fuera su cónyuge ORLANDO SANTILLAN RUMRRILL, fallecido el 13 de enero del 2017, hecho ocurrido en el Seguro (ESSALUD), teniendo como último domicilio el inmueble ubicado en la calle Julio C. Tello Nº. 286 A.H. Fernando Lores, Distrito de Iquitos, Provincia de Maynas, Departamento de Loreto.- Indicando como heredera a la solicitante conjuntamente con sus dos hijas RINA SADITH SANTILLAN RENGIFO, ZOILA DEL CARMEN SANTILLAN RENGIFO.- Lo que se publica a efecto de los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas
V-1(01)F/0113
S/.20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó la señora: ALICIA ARISTA GATICA, quien solicita la Sucesión Intestada, del que en vida fuera su cónyuge don GILBERTO RUIZ GATICA, fallecido el 14 de mayo del año 2008, en esta ciudad, quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado en la calle Fanning N° 1296, distrito de Iquitos, provincia de Maynas, región Loreto.- indicando como la única y presunta heredera a la solicitante.- Lo que se publica a efectos de que los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas
V-1(01)F/0113
S/.20.00

SUCESION INTESTADA
Ante mi Oficio Notarial Ubicado en Av. Freyre Nº 1850 – Punchana, se presentó la señora: ANGELICA RAMIREZ FLORES VDA DE DIAZ, quien solicita la Sucesión Intestada del que en vida fuera su cónyuge, don: JOEL DIAZ CASTRO, fallecido el 26 de Octubre del año 2016, en esta ciudad, quien tuvo como último domicilio el inmueble ubicado en la calle Echenique N° 757, distrito de Iquitos, provincia de Maynas, región Loreto.- indicando como la única y presunta heredera a la solicitante.- Lo que se publica a efectos de que los que se crean tener vocación hereditaria con relación al mencionado causante se apersonen dentro del plazo que la Ley establece.
JORGE I. CAVIDES LUNA
Abogado – Notario de Maynas
V-1(01)F/0113
S/.20.00