JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00062-2014-54-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA
IMPUTADO: ROJAS GONZALES, JULIO ABEL
DELITO: FORMAS AGRAVADAS DE LA TRATA DE PERSONAS
AGRAVIADO: S C, F 15
S M, P 13 – REPRESENTANTE LEGAL: JOSE ROLDAN CHICHIPE
RESOLUCIÓN NÚMERO DIEZ
Nauta, diecisiete de setiembre Del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA; en la fecha los actuados del presente proceso, Y la razón que antecede, Asimismo con el escrito N° 3845-2025 presentado por el representarse por el Ministerio Publico el cual cumple con presentar el Requerimiento Subsanado requerido en Audiencia en consecuencia CORRESE traslado por el plazo de ley, motivo por el cual REPROGRAMASE para el día la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR DE CONTROL DE ACUSACION FISCAL para el día VEINTITRES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA (09.00 A.M), la misma que se llevará de forma presencial en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617 – Nauta, y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal; BAJO APERCIBIMIENTO en caso de inconcurrencia: 1) Para el señor Fiscal de remitir las copias pertinentes a la Autoridad Nacional Desconcentrada de Control. 2) Para el abogado defensor público de remitir copias certificadas a la Dirección Nacional y Regional, para los fines que corresponda. 3) Para el Abogado Particular, de subrogarlo de la defensa, e imponerle una multa compulsiva y progresiva de Cinco Unidades de Referencia Procesal, sin perjuicio de poner a conocimiento al Colegio de Abogado al que se encuentren inscritos y a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Loreto, de conformidad con lo establecido en el artículo 296° de la ley Orgánica del Poder Judicial. COMUNIQUESE al representante del Ministerio Público que deberá concurrir a la audiencia con el integro de la carpeta fiscal, con la finalidad que las partes puedan entregar en ese mismo acto las pruebas ofrecidas y admitidas por el Juez, en tanto que las pruebas declaradas inadmisibles nuevamente serán incorporadas a la carpeta fiscal o directamente a la parte oferente en caso no se hayan encontrado incorporadas en la carpeta fiscal; todo ello, para facilitar el desarrollo de la audiencia convocada. PRECISESE que las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia preliminar, se entenderán notificadas a las partes asistentes. NOTIFIQUESE. Sin perjuicio de notificarse vía edicto.
V-3(08. 09 y 12)

1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00162-2024-0-1903-JR-PE-01
JUEZ: SWIDIN AGUIRRE ALIXEY
ESPECIALISTA: MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
DELITO: TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS SIN CONSENTIMIENTO
Se emplaza al imputado RUSBEL SANCHEZ HOYOS, con la Resolución N° 03, del 22/10/2025; que dispone: Dado cuenta al escrito 52595-2025 que contiene la disposición fiscal remitido por el representante del Ministerio Público, a lo que indica, téngase por comunica la disposición de conclusión de la Investigación Preparatoria, para los fines que correspondan. Asimismo, de la revisión de autos se aprecia la devolución de la cédula de notificación en forma motivada por el asistente de comunicaciones de la Resolución N° 01 (formalización), dirigida al imputado RUSBEL SANCHEZ HOYOS, de la revisión de autos se aprecia que el domicilio consignado por el representante del Ministerio Publico es en CASERIO YANA MOMO 1ERA ZONA – INDIANA- MAYNAS-LORETO, en tal sentido: Notifíquese en el domicilio indicado por el Ministerio Público, sin perjuicio a ello NOTIFIQUESE la Resolución N° 01, VIA EDICTO (diario la región), y VIA WEB, debiendo el asistente adjuntar los ejemplares publicados. Asimismo, la RESOLUCION N° 01, del 23/04/2025; que dispone: TENER POR RECEPCIONADA LA DISPOSICIÓN FISCAL N° 08, de fecha 11/03/2025, sobre la FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA seguido contra RUSBEL SANCHEZ HOYOS, por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de TOCAMIENTO, ACTOS DE CONNOTACION SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS DE MENORES, y no habiéndose solicitado ninguna medida de coerción procesal personal, díctese mandato de comparecencia simple contra RUSBEL SANCHEZ HOYOS. Al escrito 17858-2025, adjuntando la DISPOSICION FISCAL N° 08 de fecha 11/03/2025, mediante la cual el señor fiscal pone en conocimiento a este Juzgado la disposición de PRORROGAR EL PLAZO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA, HASTA POR 60 DÍAS NATURALES; en consecuencia, TÉNGASE PRESENTE para los fines de ley. NOTIFIQUESE.
V-3(08, 09 y 12)

1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00162-2024-90-1903-JR-PE-01
JUEZ: SWIDIN AGUIRRE ALIXEY
ESPECIALISTA: MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
DELITO: TOCAMIENTOS, ACTOS DE CONNOTACIÓN SEXUAL O ACTOS LIBIDINOSOS SIN CONSENTIMIENTO
Se emplaza al imputado RUSBEL SANCHEZ HOYOS, con la Resolución N° 01, del 22/10/2025; que dispone: Dado cuenta al requerimiento de acusación presentado por el representante del Ministerio Público, tenemos que: Encontrándose concluida la Investigación Preparatoria, dentro del plazo de 15 días, el Fiscal formula acusación contra el imputado. En ese sentido, se debe proceder con el marco procedimental del artículo 350 del Código Procesal Penal, la acusación será notificada a los demás sujetos procesales en el plazo de diez días, éstos, podrán plantear cualquier observación, excepción o solicitar lo que corresponda, en conformidad con lo que indica el citado artículo. Siendo así: I. CORRER TRASLADO por el plazo de 10 DÍAS HÁBILES a todas las partes procesales con el pedido fiscal para que procedan conforme a ley. II. NOTIFÍQUESE a las partes en el modo y forma de ley.
V-3(08, 09 y 12)

JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00277-2025-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS PUBLICOS DE LORETO NAUTA
IMPUTADO: DOMINGO GLORIOSO CALAMPA GUERRA, ISAI BLAZAR FERNANDEZ, JUAN ALBERTO BELISARIO REATEGUI VILCHEZ, ERICK FRED MORENO ORTIZ Y JULIANA RUIZ GONZALES.
DELITO: NECIACIÓN INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO INDEBIDO DE CAR
AGRAVIADO: EL ESTADO PERUANO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO NAUTA
RESOLUCIÓN NUMERO UNO
Nauta, cinco de setiembre Del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA; a la fecha con el escrito presentado por la FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE NAUTA, mediante el cual adjunta la disposición fiscal N° 04-2025 de fecha cuatro de agosto del dos mil veinticinco, a lo expuesto, dispone: TENER POR RECIBIDA LA COMUNICACIÓN DE LA FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra DOMINGO GLORIOSO CALAMPA GUERRA, ISAI BLAZAR FERNANDEZ, JUAN ALBERTO BELISARIO REATEGUI VILCHEZ, ERICK FRED MORENO ORTIZ Y JULIANA RUIZ GONZALES, por la presunta comisión del delito Contra la Administración Pública NEGOCIACION INCOMPATIBLE, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 399° del código penal, en agravio de ESTADO PERUANO – MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE LORETO NAUTA; debiendo tenerse presente los efectos jurídicos procesales previstos en los artículos 336° y 339° del Código Procesal Penal, con conocimiento de los sujetos procesales para los fines legales correspondientes; y al no haberse solicitado alguna medida de coerción personal por parte del representante del Ministerio Público, corresponde dictarse medida de COMPARECENCIA SIMPLE contra DOMINGO GLORIOSO CALAMPA GUERRA, ISAI BLAZAR FERNANDEZ , JUAN ALBERTO BELISARIO REATEGUI VILCHEZ, ERICK FRED MORENO ORTIZ Y JULIANA RUIZ GONZALES. Notifíquese.
V-3(08, 09 y 12)

JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00370-2023-4-1901-JR-PE-01
JUEZ: COSTA CASIQUE MARK ANTONY
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA CORRUPCION NAUTA
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR NAUTA
IMPUTADO: MARIN IPUSHIMA, RICARDO
DELITO: PECULADO
AGRAVIADO: UGEL NAUTA
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Nauta, veintiocho de noviembre del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA; con el Acta de Registro de Audiencia de Control de sobreseimiento de fecha 11 de noviembre del 2025, el cual no se llevó a cabo por los motivos indicados; Téngase presente y siendo el estado del proceso; SE DISPONE: REPROGRAMAR la audiencia DE CONTROL DE SOBRESEIMIENTO para el día JUEVES DIEZ DE SETIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTISEIS a horas NUEVE DE LA MAÑANA [9:00 am], para la realización de la AUDIENCIA PÚBLICA la misma que se llevará a cabo de forma presencial en el Juzgado de Investigación Preparatoria de Nauta, sito en el segundo piso de esta sede de Corte, ubicado en la calle Tarapacá N° 617 – Nauta, y se instalará con la presencia obligatoria del señor Fiscal; bajo apercibimiento de hacerse efectivo la facultad que confiere el artículo 85° numerales 1), 2) y 3) del Código Procesal Penal, en caso de inasistencia del abogado defensor o del señor fiscal; Asimismo facultativa de llevar la audiencia de forma virtual con la conexión del aplicativo Google Meet .com/hhu-bknb-abs. Bajo responsabilidad de no conectarse debido a los cambios de clima (lluvia) y la red es baja en la zona. NOTIFÍQUESE. A los sujetos procesales -Sin perjuicio de notificarse vía edicto.
V-3(08, 09 y 12)

1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 00879-2024-30-1903-JR-PE-01
JUEZ: SWIDIN AGUIRRE ALIXEY
ESPECIALISTA: MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
DELITO: VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL (TIPO BASE)
Se emplaza al imputado MARIO EBER APONTE REYNA, y se pone a conocimiento de la parte agraviada MENOR DE INICIALES LZPM 16 REPRESENTADA POR SU PROGENITORA LIZ KAREY MANUYAMA FUMACHI, con la Resolución N° 01, del 22/10/2025; que dispone: Dado cuenta al requerimiento de sobreseimiento presentado por el representante del Ministerio Público, tenemos que: Encontrándose concluida la Investigación Preparatoria, dentro del plazo de 15 días, el Fiscal formula acusación contra el imputado. En ese sentido, se debe proceder con el marco procedimental del artículo 345 del Código Procesal Penal, una vez enviado el requerimiento de sobreseimiento al juzgado, se correrá traslado del pedido de la solicitud a los demás sujetos procesales por el plazo de diez (10) días. Los sujetos procesales podrán formular oposición a la solicitud de archivo dentro del plazo establecido. Siendo así: I. CORRER TRASLADO por el plazo de 10 DÍAS HÁBILES a todas las partes procesales con el pedido fiscal para que procedan conforme a ley. II. FIRMA el especialista de causa en conformidad al art. 24 del Reglamento del Despacho Judicial del Módulo Penal Corporativo. III. NOTIFÍQUESE a las partes en el modo y forma de ley.
V-3(08, 09 y 12)

1° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 03323-2023-55-1903-JR-PE-01
JUEZ: SWIDIN AGUIRRE ALIXEY
ESPECIALISTA: MALDONADO GARAY LUZ ROSENDA
DELITO: VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD (MENOR DE 10 AÑOS)
Se emplaza a los imputados JOSE MANUEL AMASIFUEN PACAYA, MARCIANO GARCIA SHUPINGAHUA, y se pone a conocimiento de la parte agraviada MENOR J.P.C., con el AUTO QUE DISPONE LA DEVOLUCIÓN DEL REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO – RESOLUCIÓN N° 03, del 18/12/2025; que resuelve: 1. DISPONER la DEVOLUCIÓN del requerimiento de sobreseimiento formulado por el Ministerio Público, en el extremo referido al sobreseimiento solicitado a favor del imputado José Manuel Amasifuen Pacaya, por la presunta comisión del delito contra la libertad sexual, en la modalidad de Violación Sexual de Menor de Edad, previsto y sancionado en el art. 173° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales J.C.P., a fin de que sea adecuadamente reformulado conforme a ley, subsanando las deficiencias de motivación advertidas. 2. NOTIFÍQUESE la presente resolución a los sujetos procesales.
V-3(08 09 y 12)

1° JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAP. CONFORMADO – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 01305-2021-92-1903-JR-PE-01
JUECES: JHOVANY VASQUEZ HUAMAN
JUAN CHIONG AMASIFUEN (*)
ANA SILVA MORE
MIN. PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE REQUENA
IMPUTADO: MEDINA TELLO, JOEL HUMBERTO
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES (EDAD VÍCTIMA: 10-14 AÑOS).
AGRAVIADO: MENOR DE INICIALES CMI 09 AÑOS
EDICTO PENAL
Por el presente, el PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL CONFORMADO – SEDE CENTRAL, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 01305-2021-92-1903-JR-PE-01, se dispuso NOTIFICAR AL ACUSADO JOEL HUMBERTO MEDINA TELLO, para su concurrencia a audiencia el día MIERCOLES 16 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2026, A HORAS 09:20 DE LA MAÑANA; bajo apercibimiento de SER DECLARADO REO CONTUMAZ; audiencia que se realizará de manera presencial en la SALA DE AUDIENCIAS DEL PRIMER JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAP. CONFORMADO – SEDE CENTRAL, ubicado en sito AV. GRAU N° 720 -SEGUNDO PISO – LOCAL ANEXO – PLAZA 28 DE JULIO – DISTRITO DE IQUITOS, y excepcionalmente de manera virtual mediante la plataforma google meet con el https://meet.google.com/zgs-zmia-dfv, por haberse dispuesto así en el proceso seguido en su contra, por el delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES DE EDAD, en agravio de la MENOR DE INICIALES CMI (09), representada por su señora madre Adela Sarita Irarica Márquez.
Iquitos, 10 de diciembre del 2025.
V-3(08, 9 y 12)

EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPR. TRANSITORIO – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 02218-2020-46-1903-JR-PE-04
AUTO DE CITACIÓN A JUICIO ORAL. Resolución Nro. Uno Iquitos, seis de enero De dos mil veintiséis. Que, se ha emitido auto de enjuiciamiento contra los acusados LEYDI GUEDEZ RUFINO y DEXTER SMILER MAFRA FERREIRA, como presuntos autores del delito contra la salud pública – tráfico ilícito de drogas, en agravio del Estado peruano; Por estas consideraciones, este Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial Transitorio de Maynas dispone: CÍTESE A JUICIO ORAL que se llevará a cabo el día VEINTIOCHO DE ENERO DE DOS MIL VEINTISEIS (28/01/2026), A HORAS OCHO DE LA MAÑANA (08:00 AM), en la sala de audiencias de este juzgado, ubicado en el segundo piso del Módulo Penal Central NCPP, sito en la esquina de la Av. Mariscal Cáceres con Calle Moore (referencia: puerta N° 03 al costado del cajero automático del Banco de la Nación) – ciudad de Iquitos. HABILÍTESE la sala virtual en la plataforma Google Meet, con el enlace de acceso (https://meet.google.com/izm-grrb-wmu). NOTIFÍQUESE Al acusado DEXTER SMILER MAFRA FERREIRA y a la acusada LEYDI GUEDEZ RUFINO, bajo apercibimiento de ser declarados reos contumaces en caso de no presentarse a la audiencia.
Iquitos, 07 de enero del 2026
V-3(08, 09 y 12)

JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00410-2025-53-1901-JR-PE-01
JUEZ: PAREDES CANCINO KELLY INGRID
ESPECIALISTA: GRANDEZ LOPEZ ESAU JACOB
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PENAL CORPORATIVA DE LORETO NAUTA,
REPRESENTANTE: HUAYA VERGARA, MARGITA
IMPUTADO: TAPULLIMA HUANUIRI, PEDRO
DELITO: ACOSO SEXUAL
AGRAVIADO: MENOR DE INCIALES, CRRH
RESOLUCIÓN NÚMERO UNO
Nauta, veintinueve de diciembre del año dos mil veinticinco.
DADO CUENTA: con el escrito que antecede mediante el cual la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto- Nauta, se procede a dar providencia al Requerimiento fiscal de solicitud de Actuación de Prueba Anticipada, en el marco de la Investigación Preparatoria seguida contra PEDRO TAPULLIMA HUANUIRE, por la presunta comisión del delito Contra la Libertad Sexual – ACOSO SEXUAL, en agravio de la menor de iniciales C.R.R.H. (16); y CONSIDERANDO: PRIMERO. El ART. 242 Código Procesal Penal: establece que durante las diligencias preliminares o una vez formalizadas la investigación preparatoria, a solicitud de fiscal o de los demás sujetos procesales, podrá instarse al Juez de la Investigación Preparatoria la actuación de una prueba anticipada: inciso a) Testimonial o examen de perito cuando se requiera examinarlos con urgencia ante la presencia de un motivo fundado para considerar que no podrá hacerse el juicio oral por enfermedad u otro grave impedimento, o que han sido expuestos a violencia, amenaza, ofertas o promesas de dinero u otra utilidad para que no declaren o la hagan falsamente, el interrogatorio puede incluir el debate parcial cuando este sea procedente… inciso d) las declaraciones niñas, niños y adolescentes en su calidad de agraviados por los delitos de comprendidos en los artículos 153 y 153-A (…), Las declaraciones de las niñas, niños y adolescentes serán realizadas con la intervención de un psicólogo especializado en cámara Gessel o sala de entrevistas implementadas por el Ministerio Publico, las declaraciones y entrevistas serán filmadas y grabadas a fin de evitar victimización de los agraviados. SEGUNDO. A su turno el artículo 243° del Código Procesal Penal regula los requisitos establecido para la solicitud de la prueba anticipada: estableciendo que la solitud de prueba anticipada, se presentara ante el Juez de investigación preparatoria en el curso de las diligencias preliminares o investigación preparatoria, o hasta antes de remitir la causa al juzgado penal siempre que exista tiempo suficiente para realización en debida forma”…, así mismo estando a la casación N° 021-2019/ Arequipa, en su considerando Sexto párrafo segundo, establece: que la prueba anticipada como presupuesto para su realización debe solo presentarse en los casos de irrepetibilidad y de urgencia que es una exigencia común a toda prueba sumarial (…) el motivo de la irrepetibilidad y la urgencia sobre todo en caso de niñas por violencia sexual, se deriva específicamente a efecto de darle protección a su estado emocional del entorno donde habría ocurrido el hecho de violación sexual y de la fugacidad de los recuerdos, del carácter traumático de los acontecimientos sufridos (…), la procedencia de la anticipación probatoria no está en función a la solidez de los cargos sino a que se cumpla los presupuestos para su actuación: irrepetibilidad o indisponibilidad y urgencia. TERCERO. Asimismo, en el artículo 244° numeral 4° del mismo cuerpo normativo preceptúa que “en caso de urgencia, para asegurar la práctica de la prueba, el Juez dispondrá que los términos se abrevien en la medida necesaria. Si existe peligro eminente de pérdida del elemento probatorio y su actuación no admita dilación, a pedido del Fiscal, decidirá su realización inmediato, sin traslado alguno, y actuara la prueba designando defensor de oficio para que controle el acto, si es que resulta imposible comunicar su actuación a la defensa”. Por lo que de manera excepcional se procederá admitir a trámite y señalar fecha y hora para la audiencia de prueba anticipada, siendo ello así, en el presente caso la representante del Ministerio Público, requiere que se autorice la prueba anticipada, amparándose en los articulo 242 literales a), d), a efectos de llevarse a cabo la Cámara Gessel de la menor de iniciales C.R.R.H. (16). CUARTO. Como sustento fáctico de su solicitud expone que la declaración testimonial de la menor agraviada resulta indispensable y urgente debido a que la agraviada es una menor de edad, existiendo un alto grado de proporcionalidad de que pueda olvidar o sesgar los hechos ocurridos materia del presente proceso, el mismo que tiene lugar a los hechos objeto de conocimiento de la delictuosidad, así como asegurar los materiales de su comisión, en este presente caso señala que la presente solicitud ha sido presentada en esta etapa debido a que la referida prueba no podrá llevarse a cabo en juicio oral ya que la misma no puede repetirse y solo puede ser llevada por única vez. QUINTO. De la verificación de los actuados y anexos presentados por el representante del Ministerio Publico, por medio del cual solicita la Prueba anticipada, a fin de que se lleve a cabo la declaración en cámara Gessel de la menor agraviada de iniciales C.R.R.H. (16); a efectos de que pueda determinarla concurrencia o no de los hechos denunciados, este despacho considera que dicho requerimiento debe ser amparable, bajo el siguiente supuesto: La prueba anticipada tiene como presupuesto para su realización en los casos de irrepetibilidad y de urgencia sobre todo en los casos de violación de niñas y niños, en el cual se busca dar protección a su estado emocional respecto del entorno donde habría sucintado los hechos y la fugacidad de los recuerdos, ello tomando en cuenta que el daño causado a la víctima es irreparable. Por lo tanto, la cámara Gessel va a permitir que la parte agraviada pueda contar sobre los hechos respecto ya sea violencia física, sexual o psicológica, durante la entrevista, el mismo que va a permitir que la agraviada logre expresar “como sucedieron los hechos, la hora y la descripción del lugar, identificar al supuesto agresor, no solamente de nombre sino también descripción física, establecer el vínculo con el supuesto agresor, determinar la frecuencia, intensidad y desde cuando vienen sucediendo los hechos, precisar la existencia de otras víctimas e indagar las motivaciones que exista en la denuncia”, con ello se evitara la revictimización, es decir, la agraviada evitara tener que contar una y otra vez la historia de la violencia. Por lo tanto, resulta clave este requerimiento de Prueba Anticipada de cámara Gessel que se le realizara a la menor para el mejor esclarecimiento de los hechos, en ese sentido, y estando a lo expuesto SE DISPONE: 1. ADMITIR A TRÁMITE el Requerimiento de Prueba Anticipada, solicitad por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Loreto Nauta. 2. SE CONVOCA A LA DILIGENCIA E PRUEBA ANTICIPADA a los sujetos procesales, a fin que se reciba la declaración de la menor agraviada de iniciales C.R.R.H. (16), el cual se llevara a cabo bajo las formalidades del juicio oral, conforme el artículo 245° inciso 3 del código procesal penal, para el día 19 DE ENERO DEL 2026 a horas DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02:30 P.M), a realizarse en las instalaciones del Ministerio Publico medicina legal, sito en la Calle Sargento Lores N°958- Iquitos – Maynas, Loreto, Asimismo, se podrá asistir también de manera virtual mediante el aplicativo GOOGLE MEET en el siguiente link meet.google.com/fem-jyav-ffc, lo cual para su instalación valida se requiere la participación obligatoria del representante del Ministerio Publico, la menor, el abogado defensor del investigado y de la menor agraviada, bajo apercibimiento: 1) en caso de no presentarse la parte agraviada a la diligencia programada, archívese el presente pedido. En tal sentido, realícese las coordinaciones necesarias, para la materialización de dicha diligencia. 2) en caso de inconcurrencia injustificada del representante del Ministerio Publico, se tendrá por no presentado su requerimiento y archívese el mismos en el modo y forma que establece la ley, asimismo, se remitirá copias certificadas a la Autoridad Nacional Desconcentrada de Control del Ministerio Público para los fines que corresponda. 3) en caso de inconcurrencia del Defensor Público se remitirá copias certificadas a la Dirección Distrital de Defensa Pública. PRECISESE que la representante del Ministerio Público requirente de la prueba anticipada debe COADYUVAR en la notificación de la menor y de su representante legal, a fin de que concurran a su declaración de Cámara Gesell, así mismo coordinar con el Psicólogo de su institución, del fiscal de familia y del personal que opera los equipos de la Cámara Gesell, para la realización de la audiencia en la fecha y hora programada. SUSCRIBE el Especialista Judicial de Juzgado por autorización expresa de la señora Juez al amparo de lo previsto por el primer párrafo del artículo 125° del Código Procesal Penal y en aplicación supletoria del último párrafo del artículo 122° del Código Procesal Civil; concordante con el Inciso 6) y 24) del artículo 268° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Notifíquese.
V-3(08, 09 y 12)