INVESTIGACIÓN N°: 121-2012-ODECMA-LORETO
INFORMANTE: SALA CIVIL
INFORMADO: MAGISTRADOS Y SERVIDORES DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE UCAYALI –CONTAMANA
MOTIVO: RETARDO
RESOLUCIÓN NUMERO DIECINUEVE
Iquitos, veintisiete de junio del dos mil doce.-
AUTOS y VISTOS: Dado cuenta con el escrito de apelación presentado por el ex magistrado Ernesto Pedro Parra Sánchez, téngase presente y agréguese a los actuados; estando al referido escrito de apelación de fecha 25 de junio del 2012; y, ATENDIENDO: Primero.- Que, el ex magistrado Ernesto Pedro Parra Sánchez interpone recurso de apelación contra la Resolución Nº 17 de fecha 23 de abril del 2012, que resolvió abrir proceso disciplinario contra el ex magistrado Ernesto Pedro Parra Sánchez, en su actuación como Juez del Juzgado Mixto de Ucayali – Contamana; Segundo.- Que, el artículo 104º del Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura, en su último párrafo establece “la resolución que abre proceso disciplinario es inimpugnable”; en el presente caso, el recurso de apelación presentado por el ex magistrado investigado está destinado a cuestionar la resolución que dispone el inicio de proceso disciplinario, en tal sentido, a tenor del artículo antes descrito, corresponde declarar improcedente dicho recurso; por dichas consideraciones, SE RESUELVE: Declarar IMPROCEDENTE el Recurso de Apelación interpuesto por el ex magistrado Ernesto Pedro Parra Sánchez; y, REMITIR lo actuado al despacho del Magistrado Sustanciador, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones; regístrese, y ofíciese.
Abog. Naira Rodríguez Rodríguez
Asistente de la Unidad de Defensoría del Usuario Judicial de la ODECMA Loreto
V-3(18,19 y 20)
INVESTIGACIÓN N°: 121-2012-ODECMA-LORETO
INFORMANTE : SALA CIVIL
INFORMADO: MAGISTRADOS Y SERVIDORES DEL JUZGADO MIXTO
DE LA PROVINCIA DE UCAYALI –CONTAMANA
MOTIVO: RETARDO
RESOLUCIÓN NUMERO VEINTE
Iquitos, tres de julio del dos mil doce.-
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta con la razón expedida por la secretaria de Odecma- Loreto, adjuntando el expediente de Investigación N° 121-2012; y, CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante Resolución Nº 17 de fecha 23 de abril del 2012, este ente contralor resolvió designar como magistrado sustanciador de la presente investigación al Juez Superior Provisional Dr. Max Teddy García Torres; habiéndosele remitido los actuados con fecha 02 de julio del 2012. Segundo.- Que, el magistrado Max Teddy García Torres, manifiesta que no puede conocer el proceso por cuanto estará próximo a hacer goce de periodo vacacional durante el mes de agosto del 2012, por lo que se abstiene en recepcionar la presente investigación N° 121-2012; Tercero.- Estando a lo anterior, a fin de salvaguardar los principios de celeridad, eficacia y debido proceso, debe designarse a un nuevo magistrado sustanciador a fin de que continué la presente investigación observando los plazos y trámite establecido en los artículos 92º y 93º del Reglamento de Organización y Funciones de la Ocma (Resolución Administrativa Nº 129-2009-CE-PJ). Por tales consideraciones, SE RESUELVE: 1) Dejar sin efecto el encargo como magistrado sustanciador al doctor Max Teddy García Torres; y, 2) ENCARGAR la dirección de la presente investigación a la Unidad de Investigaciones, Visitas y Quejas, asumiendo la substanciación de la presente investigación el magistrado ALEXANDER RIOJA BERMÚDEZ, Juez Titular del Primer Juzgado Civil de Maynas, debiendo cumplir con la sustanciación del proceso disciplinario, conforme a los plazos establecidos en el artículo 92° del Reglamento de Organización y Funciones de la OCMA; REMÍTASE los presentes actuados a la Oficina del magistrado sustanciador, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones y devuelva el expediente dentro del término establecido en el actual Reglamento de la OCMA, emitiendo el informe opinado. Interviniendo el Jefe de la Odecma – Loreto y la asistente (e) que da cuenta. Notifíquese y ofíciese.
Abog. Naira Rodríguez Rodríguez
Asistente de la Unidad de Defensoría del Usuario Judicial de la ODECMA Loreto
V-3(18,19 y 20)
INVESTIGACION N°: 0121-2012 [I.P. N° 002-2011-ODECMA-LORETO].
INFORMANTE: SALA CIVIL MIXTA DE LORETO.
INFORMADOS: DR. MARIO BENJAMIN ZURITA MANYARI Y OTROS.
MOTIVO: RETARDO.
RESOLUCIÓN NÚMERO VEINTIUNO.
Iquitos, doce de julio del dos mil doce.
DADO CUENTA: Por recibidos los actuados, provenientes de la Unidad de Defensoría del Usuario Judicial – ODECMA Loreto, y dando cumplimiento a lo ordenado por resolución N° 17 de fecha 23 de abril del 2012 (fojas 492 al 502) que dispone Aperturar Proceso Disciplinario, y por resolución N° 20 de fecha 03 de julio del 2012 (fojas 551) que encarga la sustanciación de la presente investigación al magistrado que suscribe. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 93° numeral 1) y 2) del Reglamento de Organización y Funciones de la ODECMA, se dispone: NOTIFICAR a los magistrados MARIO BENJAMIN ZURITA MANYARI, ERNESTO PEDRO PARRA SÁNCHEZ y GRACE SORAYA REÁTEGUI DÍAZ, en sus actuaciones como Jueces del Juzgado Mixto de la Provincia de Ucayali – Contamana, y a los servidores ROLANDO MICHEL BARDALES VASQUEZ, JORGÉ LUÍS SÁNCHEZ TISNADO, DOMENICA SANCHEZ SILVA y OSCAR ALEXANDER GALVEZ VÁSQUEZ, en sus actuaciones como Secretarios judiciales del Juzgado Mixto de la Provincia de Ucayali – Contamana, a fin de que emitan sus informes de descargo y anexen los medios probatorios que sustenten sus argumentos de defensa, dentro del quinto día hábil de notificados con la presente, para esclarecer la presunta conducta disfuncional que se les atribuye, bajo apercibimiento de seguirse el proceso en rebeldía, en caso de no presentar el descargo correspondiente. Avocándose al conocimiento del presente procedimiento el magistrado que suscribe e interviniendo la asistente que da cuenta por disposición superior. Notifíquese.-
Abog. Támara Valencia Delgado
Asistente de la Unidad de Investigaciones, Visitas y Quejas de la ODECMA Loreto.
V-3(18,19 y 20)