EDICTO – PENAL
Expediente N° 2013– 00943-82
Especialista Judicial: ABOG. NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN
Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas
Por el presente el Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 00943-2013-82, se dispuso Notificar a la persona de AUGUSTO JOEL BARDALES MELENDEZ, la siguiente resolución: RESOLUCION NUMERO CINCO. Iquitos, veintiuno de enero del dos mil quince: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA Y JUICIO ORAL en la presente causa, la misma que se realizará en ACTO PÚBLICO el día DIECISIETE DE MARZO DEL DOS MIL QUINCE A HORAS NUEVE DE LA MAÑANA, en la SALA DE AUDIENCIA DEL TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MAYNAS, ubicada en la Avenida Grau número setecientos veinte, segundo piso de la ciudad de Iquitos:
EN CONSECUENCIA: SE DISPONE: NOTIFICAR CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN a los siguientes sujetos procesales para que concurran obligatoriamente al Juicio oral en la fecha y hora antes señalado, mediante cédula o por cualquier otro medio de notificación idóneo y verificable, y estableciendo los apercibimientos que directamente corresponden a cada uno de ellos, en el caso que se produzca alguna inconcurrencia:
Al acusado AUGUSTO JOEL BARDALES MELENDEZ, a quien se le notificará en su domicilio real sito en PASAJE CAJAMARCA N° 547 (REF. AL COSTADO DEL HOGAR DE MENORES) – PUNCHANA, sin perjuicio de notificarse por edicto penal en el Diario Judicial “La Región” y el Diario Oficial “El Peruano”, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP.
CÍTESE al Abogado defensor del acusado, al letrado LUIS FLORES ANGULO, en su domicilio procesal sito en la CALLE RICARDO PALMA N° 469 – IQUITOS, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada, de excluírsele de la defensa y designarse a otro abogado defensor, además de informarse al Ministerio de Justicia de Lima.
Al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso Dr. EISEN BARATE GARCIA Fiscal Adjunto Provincial de la Séptima Fiscalía Provincial Corporativa de Maynas, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP.
DE LOS TESTIGOS: CÍTESE al Testigo CARLOS ALEX GOMEZ PEÑA, con domicilio real en la CALLE MOORE N° 1118 – IQUITOS; para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral programada, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada, al haber sido ofrecido como testigo por el Ministerio Público para declarar en la audiencia de juicio oral.
CÍTESE al Testigo SO. PNP. CARLOS ANTONIO RUIZ DIAZ, con domicilio real en la CALLE BRASIL N° 143 – V-DIRTEPOL-PNP – IQUTOS, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada, al haber sido ofrecido como testigo por el Ministerio Público para declarar en la audiencia de juicio oral.
Citar a los testigos y peritos admitidos como órganos de prueba, con la información proporcionada por las partes procesales, para desarrollarse la actuación probatoria n la fecha señalada precedentemente, debiendo los referidos sujetos procesales coadyuvar en su localización, emplazamiento y concurrencia, en caso de información presentada sea defectuosa, incompleta, insuficiente o inoportuna.
Así firma el Señor Magistrado, de lo que como Especialista de causa certifico. NOTIFIQUESE Y HAGASE SABER.
V-3(26,27 y 28)
EDICTO – PENAL
Expediente N° 2013– 01778-90
Especialista Judicial: ABOG. NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN
Primer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas
Por el presente el Primer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 01778-2013-90, se dispuso Notificar a la persona de DAVID DIAZ PALMEIRA, la siguiente resolución: RESOLUCION NUMERO TRES. Iquitos, veinte de enero de dos mil quince: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA Y JUICIO ORAL en la presente causa, la misma que se realizará en ACTO PÚBLICO el día DOCE DE MARZO DEL DOS MIL QUINCE A HORAS DOS CON TREINTA DE LA TARDE, en la SALA DE AUDIENCIA DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MAYNAS, ubicada en la Avenida Grau número setecientos veinte, segundo piso de la ciudad de Iquitos;
EN CONSECUENCIA: SE DISPONE: NOTIFICAR CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN a los siguientes sujetos procesales para que concurran obligatoriamente al Juicio oral en la fecha y hora antes señalado, mediante cédula o por cualquier otro medio de notificación idóneo y verificable, y estableciendo los apercibimientos que directamente corresponden a cada uno de ellos, en el caso que se produzca alguna inconcurrencia:
CÍTESE al acusado DAVID DIAZ PALMEIRA, a quien se le notificará en su domicilio real ubicado en CALLE JESUS MERINO N° 61 – DEL DISTRITO DE PUNCHANA, a la audiencia de juicio oral programada, sin perjuicio de notificarse por edicto penal en el Diario Judicial “La Región” y el Diario Oficial “El Peruano”, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del Código Procesal Penal.
CÍTESE al Abogado Defensor del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, del acusado al Letrado LLOMER OMAR SALINAS RIOS, en su domicilio procesal sito en la Calle Ricardo Palma N° 469 – 2do. Piso – Iquitos, a la audiencia de juicio oral programado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar al Ministerio de Justicia de Lima.
CÍTESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO del caso, para su concurrencia al juicio oral programada, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del Código Procesal Penal.
NOTIFIQUESE al agraviado JORGE ANTONIO PEREZ CABRERA, de la audiencia de Juicio Oral, programada, para su conocimiento.
A LOS TESTIGOS Y PERITOS OFRECIDOS POR EL MINISTERIO PUBLICO
DE LOS TESTIGOS:
CÍTESE al Testigo MARLON REATEGUI ROJAS, con domicilio real en la CALLE MOORE N° 1895 – Iquitos; para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral programada, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada, al haber sido ofrecido como testigo por el Ministerio Público para declarar en la audiencia de juicio oral.
CÍTESE al Testigo GABINO SANCHEZ PANAIFO, con domicilio real en la CALLE JESUS DE NAZARET N° J 01 – (DETRÁS DE CANATARY) PUNCHANA; para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral programada, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada, al haber sido ofrecido como testigo por el Ministerio Público para declarar en la audiencia de juicio oral.
Citar a los testigos y peritos admitidos como órganos de prueba, con la información proporcionada por las partes procesales, para desarrollarse la actuación probatoria en la fecha señalada precedentemente, debiendo los referidos sujetos procesales coadyuvar en su localización, emplazamiento y concurrencia, en caso de información presentada sea defectuosa, incompleta, insuficiente o inoportuna.
Así firma la Señora Magistrada, de lo que como Especialista de causa certifico. NOTIFIQUESE Y HAGASE SABER.
V-3(26,27 y 28)
EDICTO – PENAL
Expediente N° 2014– 00138-21
Especialista Judicial: ABOG. NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN
Primer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas
Por el presente el Primer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 00138-2014-21, se dispuso Notificar a las personas de RITA PASCUALA YAY TARICUARIMA Y VICTOR ALFONSO JIMENEZ YAY, la siguiente resolución: RESOLUCION NUMERO DOS. Iquitos, veintiuno de enero del dos mil quince: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA Y JUICIO ORAL en la presente causa, la misma que se realizará en ACTO PÚBLICO el día DIECISIETE DE MARZO DEL DOS MIL QUINCE A HORAS DOS CON TREINTA DE LA TARDE, en la SALA DE AUDIENCIA DEL PRIMER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MAYNAS, ubicada en la Avenida Grau número setecientos veinte, segundo piso de la ciudad de Iquitos;
EN CONSECUENCIA: SE DISPONE: NOTIFICAR CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN a los siguientes sujetos procesales para que concurran obligatoriamente al Juicio oral en la fecha y hora antes señalado, mediante cédula o por cualquier otro medio de notificación idóneo y verificable, y estableciendo los apercibimientos que directamente corresponden a cada uno de ellos, en el caso que se produzca alguna inconcurrencia:
Al acusado GUSTAVO JIMENEZ BANEO, a quien se le notificará en su domicilio real sito en CALLE AVIACION MZ. “B”, LOTE 20 – CARRETERA SANTA CLARA – SAN JUAN, sin perjuicio de notificarse por edicto penal en el Diario Judicial “La Región” y el Diario Oficial “El Peruano”, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP.
Al acusado RITA PASCUALA YAY TARICUARIMA, a quien se le notificará en su domicilio real sito en CALLE ISAAC NEWTON MZ. “D”, LOTE 72 – AA.HH. MARAVILLA DEL MUNDO – SANTO TOMAS – SAN JUAN, sin perjuicio de notificarse por edicto penal en el Diario Judicial “La Región” y el Diario Oficial “El Peruano”, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP.
Al acusado VICTOR ALFONSO JIMENEZ YAY, a quien se le notificará en su domicilio real sito en CALLE ISAAC NEWTON MZ. “D”, LOTE 72 – AA.HH. MARAVILLA DEL MUNDO – SANTO TOMAS – SAN JUAN, sin perjuicio de notificarse por edicto penal en el Diario Judicial “La Región” y el Diario Oficial “El Peruano”, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP.
CÍTESE al Abogado defensor del acusado Gustavo Jiménez Baneo, al letrado RICARDO MORALES GUZMAN, en su domicilio procesal sito en la CALLE RICARDO PALMA N° 469 – IQUITOS, , bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada, de excluírsele de la defensa y designarse a otro abogado defensor, además de informarse al Ministerio de Justicia de Lima.
CÍTESE al Abogado defensor de los acusados Víctor Alfonso Jiménez Yay y Rita Pascuala Yay Taricuarima, al letrado PETER JONATAN VILLAZON OBESO, en su domicilio procesal sito en la CALLE RICARDO PALMA N° 469 – IQUITOS, , bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada, de excluírsele de la defensa y designarse a otro abogado defensor, además de informarse al Ministerio de Justicia de Lima.
Al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso Dr. RITER ELISEO RENGIFO RAMIREZ Fiscal Adjunto Provincial de la Séptima Fiscalía Provincial Corporativa de Maynas, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP.
DE LOS TESTIGOS: CÍTESE al Testigo HERVIN ZUMAETA BRAGA, con domicilio real en PASAJE 23 DE SETIEMBRE LOTE 06 – ALTURA CALVO DE ARAUJO CUADRA. 20 – – IQUITOS; para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral programada, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada, al haber sido ofrecido como testigo por el Ministerio Público para declarar en la audiencia de juicio oral.
CÍTESE al Testigo JHONI FATAMA LUMBA, con domicilio real en la AV. ABELARDO QUIÑONEZ KM. 4.5 – SAN JUAN; para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral programada, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada, al haber sido ofrecido como testigo por el Ministerio Público para declarar en la audiencia de juicio oral.
CÍTESE al Testigo SO. PNP. NEISES JOEL TARRILLO VERA, con domicilio real en la CALLE ARICA N° 1369 – IQUTOS, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada, al haber sido ofrecido como testigo por el Ministerio Público para declarar en la audiencia de juicio oral.
CÍTESE al Testigo SO. PNP. PIERO CELIS RAMIREZ, con domicilio real en la CALLE SANTA ROSA N° 452 – IQUTOS, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada, al haber sido ofrecido como testigo por el Ministerio Público para declarar en la audiencia de juicio oral.
CÍTESE al Testigo ENRIQUE PINEDO LAULATE, con domicilio real en CALLE LAS PALMERAS N° 32 – CARRETERA RUMOCOCHA – SAN JUAN; para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral programada, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada, al haber sido ofrecido como testigo por el Ministerio Público para declarar en la audiencia de juicio oral. DE LOS PERITOS:CÍTESE al Perito SO. PNP. FREDDY LOZANO GUEVARA, con domicilio laboral en el DEPARTAMENTO DE INVESTIGACION Y PREVENCIÓN DE ROBO DE VEHICULO – DEPROVE – PNP; para su concurrencia a la audiencia de Juicio Oral programada, bajo apercibimiento de ser conducido compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada, al haber sido ofrecido como Perito por el Ministerio Público para declarar en la audiencia de juicio oral.Citar a los testigos y peritos admitidos como órganos de prueba, con la información proporcionada por las partes procesales, para desarrollarse la actuación probatoria en la fecha señalada precedentemente, debiendo los referidos sujetos procesales coadyuvar en su localización, emplazamiento y concurrencia, en caso la información presentada sea defectuosa, incompleta, insuficiente o inoportuna. Así firma la Señora Magistrada, de lo que como Especialista de causa certifico. NOTIFIQUESE Y HAGASE SABER.
V-3(26,27 y 28)
EDICTO – PENAL
Expediente N° 2014– 00265-60
Especialista Judicial: ABOG. NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN
Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas
Por el presente el Tercer Juzgado Unipersonal Penal de Maynas, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 00265-2014-60, se dispuso Notificar a la persona de TEDDY FERNANDO TERRONES LECCA, la siguiente resolución: RESOLUCION NUMERO DOS. Iquitos, veinte de enero del dos mil quince: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA Y JUICIO ORAL en la presente causa, la misma que se realizará en ACTO PÚBLICO el día DIECINUEVE DE MARZO DEL DOS MIL QUINCE A HORAS OCHO CON TREINTA DE LA MAÑANA, en la SALA DE AUDIENCIA DEL TERCER JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MAYNAS, ubicada en la Avenida Grau número setecientos veinte, segundo piso de la ciudad de Iquitos;
EN CONSECUENCIA: SE DISPONE: NOTIFICAR CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN a los siguientes sujetos procesales para que concurran obligatoriamente al Juicio oral en la fecha y hora antes señalado, mediante cédula o por cualquier otro medio de notificación idóneo y verificable, y estableciendo los apercibimientos que directamente corresponden a cada uno de ellos, en el caso que se produzca alguna inconcurrencia:
Al acusado TEDDY FERNANDO TERRONES LECCA, , a quien se le notificará en su domicilio real sito en CALLE TAVARA WEST N° 932 – IQUITOS y conforme a la Ficha Reniec, CALLE TAVARA WEST N° 920 – IQUITOS, sin perjuicio de notificarse por edicto penal en el Diario Judicial “La Región”, y el Diario Oficial “El Peruano”, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. CÍTESE al Abogado defensor del acusado, al letrado LUIS FLORES ANGULO, en su domicilio procesal sito en CALLE RICARDO PALMA N° 469 – IQUITOS, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada, de poner en conocimiento del Ministerio de Justicia. Al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso Dra. CELINA ISABEL OTERO AMASIFUEN Fiscal Adjunta Provincial de la Quinta Fiscalía Provincial Corporativa de Maynas, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. . NOTIFIQUESE al agraviado de iníciales J.F.T.CH., representado por su progenitora Raquel Chávez Dávila, de la audiencia de Juicio Oral, para su conocimiento.
Citar a los testigos y peritos admitidos como órganos de prueba, con la información proporcionada por las partes procesales, debiendo los referidos sujetos procesales coadyuvar en su localización, emplazamiento y concurrencia, en caso de información presentada sea defectuosa, incompleta, insuficiente o inoportuna. Precisar, que la citación a testigos y peritos, deberá ser reservada para siguiente oportunidad. Así firma el Señor Magistrado, de lo que como Especialista de causa certifico. NOTIFIQUESE Y HAGASE SABER.
V-3(26,27 y 28)
EDICTO – PENAL
Expediente N° 2014– 01597-93
Especialista Judicial: ABOG. NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN
Segundo Juzgado Unipersonal Penal de Maynas
Por el presente el Segundo Juzgado Unipersonal Penal de Maynas, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 01597-2014-93, se dispuso Notificar a la persona de JINDRY AMERICO MORI GARCIA, la siguiente resolución: RESOLUCION NUMERO TRES. Iquitos, veinte de enero del dos mil quince: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA Y JUICIO ORAL en la presente causa, la misma que se realizará en ACTO PÚBLICO el día SEIS DE FEBRERO DEL DOS MIL QUINCE A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA, en la SALA DE AUDIENCIA DEL SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE MAYNAS, ubicada en la Avenida Grau número setecientos veinte, segundo piso de la ciudad de Iquitos;
EN CONSECUENCIA: SE DISPONE: NOTIFICAR CON LA PRESENTE RESOLUCIÓN a los siguientes sujetos procesales para que concurran obligatoriamente al Juicio oral en la fecha y hora antes señalado, mediante cédula o por cualquier otro medio de notificación idóneo y verificable, y estableciendo los apercibimientos que directamente corresponden a cada uno de ellos, en el caso que se produzca alguna inconcurrencia:
Al acusado JINDRY AMERICO MORI GARCIA, con documento nacional de identidad N° 42524501, de 30 años de edad, estado civil soltero, a quien se le notificará en su domicilio real sito en CALLE MICAELA BASTIDAS N° 369 – IQUITOS, sin perjuicio de notificarse por edicto penal en el Diario Judicial “La Región” y el Diario Oficial “El Peruano”, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP.
CÍTESE al Abogado defensor del acusado, al letrado ALVARO SANCHEZ AGUILAR, en su domicilio procesal sito en la CALLE RICARDO PALMA N° 469 – IQUITOS, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada, de designarse a otro abogado defensor y de informarse al Órgano de Control de Lima.
Al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso Dra. AURORA ACUY TORRES Fiscal Adjunto Provincial de la Quinta Fiscalía Provincial Corporativa de Maynas, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP.
Citar a los testigos y peritos admitidos como órganos de prueba, con la información proporcionada por las partes procesales, debiendo los referidos sujetos procesales coadyuvar en su localización, emplazamiento y concurrencia, en caso la información presentada sea defectuosa, incompleta, insuficiente o inoportuna. Precisar que la citación a testigo y peritos, deberá ser reservada para siguiente oportunidad.
Así firma el Señor Magistrado, de lo que como Especialista de causa certifico. NOTIFIQUESE Y HAGASE SABER.
V-3(26,27 y 28)