EDICTO PENAL
EXPEDIENTE N° 06-2015-93-1907-JR-PE-01
ESPECIALISTA: ABOG. LEIDI MILAGRITOS SANTOS ARAUJO.
Que, en la instrucción, seguida contra LEVIS CHOTA YUYARIMA, por el delito de LESIONES LEVES en agravio de ADELAIDA MOZOMBITE ASIPALI, la señorita Juez MARIA INES DIAZ LOZANO del Juzgado PENAL UNIPERSONAL – DATEM DEL MARAÑÓN, ha dispuesto se notifique mediante edicto al imputado LEVIS CHOTA YUYARIMA así como a la agraviada ADELAIDA MOZOMBITE ASIPALI, con la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS: San Lorenzo Veinte de Setiembre del dos mil diecisiete. DADO CUENTA: Estando a la razón por la especialista audiencia y conforme a lo solicitado por el representante del Ministerio Público, SE ORDENA SEÑALAR NUEVA FECHA PARA LA CITACION A JUICIO ORAL PARA EL DÍA DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL 2017 (19-10-2017), A HORAS DOS Y TREINTA DE LA TARDE (02:30 pm);en la sala de audiencias del Juzgado Unipersonal Datem del Marañón, sitio calle Pastaza S/N- San Lorenzo; debiendo de notificarse a la partes mediante cedula y por edicto; bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia del imputado.
V-3(28,29 y 02)
EDICTO PENAL
EXPEDIENTE N° 07-2014-41-1907-JR-PE-01
ESPECIALISTA: ABOG. LEIDI MILAGRITOS SANTOS ARAUJO.
Que, en la instrucción, seguida contra TSAMARIN PITSAJIN WANIAK, por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA en agravio de RENIEC, la señorita Juez MARIA INES DIAZ LOZANO del Juzgado PENAL UNIPERSONAL – DATEM DEL MARAÑÓN, ha dispuesto se notifique mediante edicto al imputado TSAMARIN PITSAJIN WANIAK, con la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO DIECISEIS: San Lorenzo Veintidós de Setiembre del dos mil diecisiete.- DADO CUENTA: Estando a la razón emitida por la especialista audiencia y a efectos de seguir con la secuela del proceso, SE ORDENA REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE CITACIÓN A JUICIO ORAL PARA EL DIA DIECISIETE DE OCTUBRE DEL DOS MIL DIECISIETE, A HORAS TRES Y TREINTA DE LA TARDE; en la sala de audiencias del Juzgado Unipersonal Datem del Marañón, ubicado en la calle Pastaza S/N- San Lorenzo; dándose por notificadas a las partes intervinientes en el presentes proceso, Bajo el apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia del Imputado.
V-3(28,29 y 02)
EDICTO PENAL
EXPEDIENTE N° 07-2015-6-1907-JR-PE-01
ESPECIALISTA: ABOG. LEIDI MILAGRITOS SANTOS ARAUJO.
Que, en la instrucción, seguida contra BINDER BAGNER BARDALES PEREZ, por el delito de contra la vida el cuerpo y la salud en su modalidad de Lesiones Culposas, en agravio de PERVIS CHANZAPA ANGULO, la señorita Juez MARIA INES DIAZ LOZANO del Juzgado PENAL UNIPERSONAL – DATEM DEL MARAÑÓN, ha dispuesto se notifique mediante edicto al imputado BINDER BAGNER BARDALES PEREZ, con la siguiente RESOLUCION NUMERO TRES: AUTOS Y VISTOS, Y ADVIRTIENDO: TERCERO.- Conforme a lo informado por el señor Especialista Legal de audiencia, el acusado BINDER BAGNER BARDALES PEREZ, ha sido debidamente notificado, por lo que se advierte que el acusado tiene pleno conocimiento de la presente diligencia, programada para el día de hoy. CUARTO.-Que, al momento de señalarse la declaratoria de contumacia del procesado, se procederá en su oportunidad a archivarse provisionalmente el proceso y disponer su orden de captura a nivel nacional, en consecuencia SE RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR AL ACUSADO BINDER BAGNER BARDALES PEREZ, COMO REO CONTUMAZ, consecuentemente se ordena su conducción compulsiva a esta Judicatura, ARCHIVANDOSE PROVISIONALMENTE el presente proceso, así mismo se dispone que se curse los oficios correspondientes para la Ubicación y captura. SEGUNDO: Se requiere al imputado que nombre su abogado defensor en caso de incumplimiento se le nombrara un abogado de la localidad, teniendo en cuanta que en esta provincia no contamos con abogados de oficio.
V-3(28,29 y 02)
EDICTO PENAL
EXPEDIENTE N° 00008-2016-51-1907-JR-PE-01
ESPECIALISTA: ABOG. LEIDI MILAGRITOS SANTOS ARAUJO.
Que, en la instrucción, seguida contra FERNANDO DAHUA IHUARAQUI, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en su modalidad de LESIONES LEVES, en agravio del MENOR DE INICIALES U.C.W, la señorita Juez MARIA INES DIAZ LOZANO del Juzgado PENAL UNIPERSONAL – DATEM DEL MARAÑÓN, ha dispuesto se notifique mediante edicto Judicial al imputado FERNANDO DAHUA IHUARAQUI y al agraviado menor de iníciales U.C.W con la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO TRES San Lorenzo, Veinticinco de Setiembre de dos mil diecisiete. Dado Cuenta en la fecha y conforme al estado del presente proceso SE PROCEDE A REPROGRAMAR LA AUDIENCIA JUICIO ORAL PARA EL DÍA DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL 2017 (18.10.2017 A HORAS DOS Y TREINTADE LA TARDE (02:30 PM), en la Sala de Audiencias del Juzgado Penal Unipersonal-Datem del Marañón, sitio calle Pastaza S/N San Lorenzo. Bajo apercibimiento del imputado de ser declarado REO CONTUMAZ en caso de inconcurrencia injustificada; y estando a la devolución de la cedula de notificación del abogado defensor del imputado, cumpla con nombrar su abogado defensor, bajo apercibimiento se nombrarse uno de oficio (estando a que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia se le nombrara uno de la localidad). Notifíquese la presente mediante cedula y mediante edicto.
V-3(28,29 y 02)
EDICTO PENAL
EXPEDIENTE N° 17-2016-51-1907-JR-PE-01
ESPECIALISTA: ABOG. LEIDI MILAGRITOS SANTOS ARAUJO.
Que, en la instrucción, seguida contra WILDER LACHUMA TANGOA, por el delito de DAÑO AGRAVADO en agravio de MARITZA ACHO PIZANGO, la señorita Juez MARIA INES DIAZ LOZANO del Juzgado PENAL UNIPERSONAL – DATEM DEL MARAÑÓN, ha dispuesto se notifique mediante edicto al imputado WILDER LACHUMA TANGOA así como a la agraviada MARITZA ACHO PIZANGO, con la siguiente RESOLUCIÓN NÚMERO TRES: San Lorenzo Veinte de Setiembre del dos mil diecisiete.-DADO CUENTA: Estando a la razón por la especialista audiencia y a lo solicitado por el representante del Ministerio Público, SE ORDENA REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA DIECINUEVE DE OCTUBRE DEL 2017 (19-10-2017), A HORAS CUATRO DE LA TARDE (04:00 pm), en la sala de audiencias del Juzgado Unipersonal Datem del Marañón ubicado en la calle Pastaza S/N; bajo apercibimiento de ser declarado REO CONTUMAZ, con respecto al imputado, debiendo de notificarse mediante cedula y por edicto.
V-3(28,29 y 02)
EDICTO PENAL
EXPEDIENTE N° 62-2013-62-1907-JR-PE-01.
ESPECIALISTA: ABOG. LEIDI MILAGRITOS SANTOS ARAUJO.
Que, en la instrucción, seguida contra KANKIA SEKUNT UJUKAM, por el delito de CONTRA LA FE PÚBLICA en su modalidad de FALSEDAD IDEOLOGICA, en agravio del REGISTRO NACIONAL DE IDENTIDAD Y ESTADO CIVIL- RENIEC, la señorita Juez MARIA INES DIAZ LOZANO del Juzgado PENAL UNIPERSONAL – DATEM DEL MARAÑÓN, ha dispuesto se notifique mediante edicto Judicial al imputado KANKIA SEKUNT UJUKAM, con la siguiente RESOLUCION NUMERO TRES: RESOLUCIÓN NÚMERO TRES: AUTOS Y VISTOS, el presente proceso penal seguido contra KANKIA SEKUNT UJUKAM, por el Delito Contra la FE PÚBLICA en su modalidad de Falsedad Ideológica, en agravio de RENIEC, Y ADVIRTIENDO: TERCERO.- Conforme a lo informado por el señor Especialista Legal de audiencia, el acusado KANKIA SEKUNT UJUKAM, ha sido debidamente notificado, por lo que se advierte que el acusado tiene pleno conocimiento de la presente diligencia, programada para el día de hoy. CUARTO.- Que, al momento de señalarse la declaratoria de contumacia del procesado, se procederá en su oportunidad a archivarse provisionalmente el proceso y disponer su orden de captura a nivel nacional, en consecuencia SE RESUELVE: PRIMERO: DECLARAR AL ACUSADO KANKIA SEKUNT UJUKAM, COMO REO CONTUMAZ, consecuentemente se ordena su conducción compulsiva a esta Judicatura, ARCHIVANDOSE PROVISIONALMENTE el presente proceso, así mismo se dispone que se curse los oficios correspondientes para la Ubicación y captura. SEGUNDO: Se requiere al imputado que nombre su abogado defensor en caso de incumplimiento se le nombrara un abogado de la localidad, teniendo en cuanta que en esta provincia no contamos con abogados de oficio del Ministerio de Justicia.
V-3(28,29 y 02)
EDICTO PENAL
JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Nauta I
EXPEDIENTE: 00119-2015-0-1901-JR-PE-01
JUEZ: VEGA TELLO JUAN ANTONIO
ESPECIALISTA: TAPULLIMA VARAS AMALIE
NOTIFICAR A:
ROSA VELA HUATAY (REPRESENTANTE DE LA MENOR AGRAVIADA J.N.F. – 8 AÑOS)
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO
Nauta veintidós de setiembre Del dos mil diecisiete.
ESTANDO. Al escrito presentado por el procesado Segundo Manuel Inuma; Agréguese a los autos y Téngase por Apersonado al Abogado de la Defensa al letrado JORGE CRUZ COAQUIRA, y por señalado su domicilio procesal en Calle Manuel Pacaya N° 222-Nauta, así como su Casilla Electrónica N° 42535, lugar donde se le notificara de acuerdo a ley; AL PRIMERO OTROSI DIGO: OFICIESE a la Oficina de Administración de la Corte Superior de Justicia de Loreto- Sede Iquitos, con la finalidad que nombre a un traductor de la lengua URARINAS a efecto de contar con su presencia el día que se lleve a cabo la audiencia. Y a la Razón de la secretaria cursora; REITERAR OFICIO al Juez de Paz Letrado del Juzgado de Urarinas – Concordia, a fin de que devuelva los cargos de notificación debidamente diligenciados pertenecientes a la representante de la parte agraviada y sin perjuicio a ello notifique se vía edicto la resolución N° 1 de fecha 07-01-2016.- y fecho se señalara fecha para la Audiencia; Notifíquese. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO. Nauta, siete de enero del año dos mil dieciséis. VISTOS, estando al presente cuaderno de Requerimiento Acusatorio; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El representante del Ministerio Público ha remitido al órgano jurisdiccional su Requerimiento de Acusación, por lo que, conforme al artículo 350º del Código Procesal Penal corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días útiles, para que, de ser el caso, puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: CORRASE TRASLADO de la acusación fiscal a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS UTILES, a efectos de que puedan presentar por escrito los medios de defensa antes precisados para su debate en la audiencia preliminar de Control de Acusación. NOTIFIQUESE.
V-3(28,29 y 02)
EDICTO PENAL
Expediente N° 2015– 02626-20 – Cuaderno de debate
Especialista Judicial: ABOG. NERI ISABEL RAMIREZ CERVAN
Juzgado Colegiado Penal de Maynas
Por el presente el Juzgado Colegiado Penal de Maynas, hace de conocimiento que en el expediente signado con el N° 02626-2015-20-PE, se dispuso Notificar a la persona de AMADOR PINEDO ENNA, la siguiente resolución: RESOLUCION NUMERO TRES. Iquitos, veintidós de setiembre de dos mil diecisiete.- SE RESUELVE REPROGRAMAR LA AUDIENCIA Y JUICIO ORAL en la presente causa, la misma que se realizará en ACTO PÚBLICO el día TREINTA DE MARZO DE DOS MIL DIECIOCHO A HORAS OCHO DE LA MAÑANA, en la SALA DE AUDIENCIA DEL JUZGADO COLEGIADO PENAL DE MAYNAS, ubicada en la Avenida Grau número setecientos veinte, segundo piso de la ciudad de Iquitos; fecha fijada según disponibilidad de la Recargadas y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. a) NOTIFIQUESE AL ACUSADO AMADOR PINEDO ENNA, a quien se le notificará en PASAJE SAN FRANCISCO N° 22 – CASERIO SAN FRANCISCO – RIO ITAYA – DISTRITO DE BELEN, sin perjuicio de notificarse por edicto penal en el Diario Judicial “La Región”, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. b) NOTIFIQUESE al Abogado defensor del acusado, al letrado ERALIO PRETELL SAAVEDRA, en su domicilio procesal sito en la CALLE SARGENTO LORES N° 702 Iquitos, sin perjuicio de cursar oficio a la defensa pública a fin de que designe otro abogado defensor público, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada, de poner en conocimiento del Ministerio de Justicia. c) NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso al Fiscal Adjunto Provincial JUAN CAMACHO RUEDA, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. De conformidad con el artículo 363 numerales 1 a 5, Reglamento de Notificaciones, citaciones y Comunicaciones (artículo 21°, 23° y 24°) del Reglamento de Notificaciones, citaciones y Comunicaciones entre autoridades en la Actuación Fiscal NOTIFIQUESE a los TESTIGOS Y/O PERITOS ofrecidos por el MINISTERIO PUBLICO: ELENA PINEDO MURYARI, con domicilio real en PASAJE SAN FRANCISCO N° 22 – CASERIO SAN FRANCISCO RIO ITAYA – ZONA BAJA DE BELEN; RUTH ASIPALI FASANANDO, con domicilio real en PASAJE SAN FRANCISCO N° 47 – CASERIO SAN FRANCISCO RIO ITAYA – ZONA BAJA DE BELEN; Peritos NESTOR OSWALDO PEREZ TENAZOA, HERSON ALEJANDRO SALAS RENGIFO y MANUEL PINTO MAMANI, con domicilio laboral en la AV. DEL EJERCITO CUADRA 14 – DIVISION MEDICO LEGAL DE LORETO; Todos los testigos y/o peritos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Avocándose los Señores Magistrados que suscribe por disposición superior. Notifíquese.
V-3(28,29 y 02)