JUZGADO MIXTO

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00048-2012-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE CUMPLIMIENTO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA MIXTA COORPORATIVA DE REQUENA ,
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO REGIONAL DE LORETO ,
DEMANDADO: UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL UGEL REQUENA ,
DEMANDANTE : IHUARAQUI CURICO, MANUEL NESTOR
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DOCE: Requena, veintiuno de abril del año dos mil diecisiete.- DADO CUENTA con la razón del cursor, y, de la revisión minuciosa del presente expediente, téngase presente, y, siendo el estado del proceso, en consecuencia, SE DISPONE: REQUERIR POR ULTIMA VEZ, a la UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA LOCAL DE REQUENA, cumpla con lo ordenado en la presente resolución en el PLAZO DE SETENTA Y DOS HORAS, de ser notificada con la presente, nos ponga en conocimiento del Juzgado, las instrumentales pertinentes que dieron origen a la resolución administrativa materia de cumplimiento (Resolución Directoral N° 000504-2012-GRL-DREL-DUGEL-R), es decir, el EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO, BAJO EXPRESO APERCIBIMIENTO de prescindirse de dichos medios probatorios, y, fecho ello, PÓNGASE LOS AUTOS EN MESA a fin que el señor Juez emita la resolución que corresponda. Interviniendo el secretario cursor que da cuenta por disposición superior, luego de reincorporarse de sus vacaciones judiciales. NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACION la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(26, 27, 28)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00051-2017-0-1905-JM-FT-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: BARRERA PACAYA, MARIA BETZABE
AGRAVIADO: MARICAHUA HIDALGO, JUAN ALBERTO
SOLICITANTE: CEM REQUENA ,
EDICTO
ACTA DE AUDIENCIA ORAL: LUGAR y FECHA.- En el Distrito y Provincia de Requena, Región Loreto, siendo las diez horas de la mañana, del día dieciocho de abril del año dos mil diecisiete. La audiencia se realiza en el Despacho del Juzgado Provincial Mixto de Requena, bajo la dirección del señor Juez, DR. PEDRO IVÁN MURILLO MENDIVES, asistido por el Secretario Judicial, ABG. JOSE CARLOS TORRES ZAMORA, se da inicio a la Audiencia oral en el proceso sobre Violencia Familiar, teniendo como agraviado a la persona de JUAN ALBERTO MARICAHUA HIDALGO, y, del denunciada a la persona de MARIA BETZABE BARRERA PACAYA, debidamente notificadas las partes. Se deja constancia de la inconcurrencia del abogado del CEM – REQUENA, procediéndose a iniciar la presente audiencia. B.- CONCILIACION: Se hace constar, que no se promueve la conciliación en virtud al artículo 25° a la Ley N° 30364, publicada con fecha veintitrés de noviembre del año dos mil quince, por tratarse del violencia Familiar. En esta parte la agraviada expone los hechos: Indica el señor JUAN ALBERTO MARICAHUA HIDALGO que: No indica nada puesto a que no ha concurrido a la presente audiencia. En esta parte la demandada expone los hechos: Indica la señora MARIA BETZABE BARRERA PACAYA que: No indica nada puesto a que no ha concurrido a la presente audiencia. Indica el abogado (C.E.M.) de la parte agraviada: No indica nada puesto a que no ha concurrido a la presente audiencia. En este acto se procede a emitir la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO.- Requena, dieciocho de abril Del Año dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS: Teniendo a la vista la denuncia por VIOLENCIA FAMILIAR, derivada del ABOGADO DEL CEM – REQUENA – ABG. PELEGRIN DOMINGUEZ GOMEZ, el cual refiere que los hechos se suscitaron el día nueve de marzo del año dos mil diecisiete, correspondiendo seguir el tramite conforme lo establece la LEY N° 30364. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que la ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar tiene por objeto sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad. SEGUNDO.- Que, habiéndose realizado la AUDIENCIA ORAL, las cuales no estuvieron presentes las partes procesales, en la cual no han hecho sus declaraciones conforme se tiene de autos, siendo pertinente para efectos de emitir pronunciamiento, la verificación de los medios probatorios ofrecidos por el ABOGADO DEL CEM – REQUENA. TERCERO.- Que, en atención al artículo 17° el Juzgado deberá pronunciarse sobre las medidas de protección y otras medidas para el bienestar de la víctima, realizando las acciones previstas del artículo 16°. CUARTO.- Que, dentro de los actuados no se han presentado recursos o herramientas jurídicas que afecten la validez del trámite que se está llevando a cabo en el presente proceso; por estas consideraciones, SE RESUELVE: OTORGUESE MEDIDAS DE PROTECCION consistentes en: 1)DICTAR orden de alejamiento por parte de la parte agresora MARIA BETZABE BARRERA PACAYA, a favor de la parte agraviada JUAN ALBERTO MARICAHUA HIDALGO, no debiendo acercarse el mismo a no menos de cien metros de la referida agraviada. 2) DICTAR el impedimento de acoso a la víctima en su domicilio y vía pública. 3) CESE todo tipo de Violencia Familiar por parte de MARIA BETZABE BARRERA PACAYA en contra de JUAN ALBERTO MARICAHUA HIDALGO. 4) Que, la DENUNCIADA MARIA BETZABE BARRERA PACAYA, se abstenga de incurrir nuevamente en la comisión de actos de Violencia Familiar en perjuicio DE JUAN ALBERTO MARICAHUA HIDALGO las referidas medidas mientras dure la investigación por parte de la Fiscalía Penal Y REQUIERASE al representante del Ministerio Público para que proceda conforme a sus atribuciones e INFORME EL RESULTADO DE LA INVESTIGACION, debiendo notificarse con la presente a la COMISARIA SECTORIAL DE REQUENA, a fin de que procedan conforme a sus atribuciones de acuerdo al REGLAMENTO de la LEY N° 30364 – «LEY PARA PREVENIR, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR», aprobado mediante DECRETO SUPREMO N° 009-2016-MIMP. 5) NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACION la presente AUDIENCIA ORAL, y sin perjuicio de ello, VIA EDICTO. Encontrándose todos los presentes conformes con la resolución emitida. En este acto se da por concluida la presente audiencia, firmando las partes intervinientes, luego que lo hiciera el Señor Juez.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(26, 27, 28)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00008-2012-43-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE AMPARO
ESPECIALISTA: JORGE LUIS SANCHEZ TISNADO
DEMANDADO: UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE LA PROVINCIA DE REQUENA
DEMANDANTE : PLAZA PILCO, NEI LUIS
EDICTO
RESOLUCION NUMERO UNO: Requena, veintitrés de marzo de dos mil doce.- Dado cuenta con el escrito que antecede presentado por el demandante don NEI LUIS PLAZA PILCO, solicitando medida cautelar para la suspensión del acto administrativo violatorio; agréguese a los autos, y estese a lo resuelto mediante resolución número uno del expediente principal. Interviniendo la señorita Juez que suscribe y Secretario Judicial que autoriza por disposición Superior.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(26, 27, 28)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00093-2015-0-1905-JM-CI-01
MATERIA: INDEMNIZACION
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MAQUIA ,
DEMANDANTE: MORI SAMPI, CARLOS
EDICTO
RESOLUCION NUMERO CINCO: Requena, doce de setiembre del año dos mil dieciséis.-AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio que antecede remitido la LIC. ADM. GILDA ELOISA HIDALGO CHAVEZ – ANALISTA II – RESPONSABLE DEL ARCHIVO CENTRAL Y CUERPOS DEL DELITO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO, remitiendo el Expediente N° 00093-2015-0-1905-JM-CI-01, en 89 folios, proceso seguido por CARLOS MORI SAMPI en contra de MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAPUENA sobre INDEMNIZACION, agréguese a los autos y téngase presente, y, de la revisión minuciosa de los actuados, se procede a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, las normas procesales contenidas en el texto adjetivo, son de obligatorio cumplimiento, salvo regulación permisiva en contrario de conformidad con el artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- Que, habiéndose desarchivado el presente proceso, se procede a proveer el escrito N° 252-2016, en el cual, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Loreto, mediante OFICIO N° 2348-2016-SC-SS-CACH/CSJL-PJ, remite a esta Judicatura, copia certificada de la Resolución numero UNO, de fecha 25.07.16, emitido en el EXPEDIENTE N° 845-47-2016-SC (00074-2016-47-1903-SP-CI-01) seguido por el quejoso CARLOS MORI SAMPI, contra JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE REQUENA, sobre INDEMNIZACION, resolviendo la misma, «…DECLARAR FUNDADA LA QUEJA interpuesta por Carlos Mori Sampi; en consecuencia, CONCEDIERON EL RECURSO IMPUGNATORIO DE APEALACION contra la resolución numero DOS, de fecha 26.10.2015, el mismo que debe ser concedido CON EFECTO SUSPENSIVO…». TERCERO.- Que, de la revisión minuciosa del presente proceso, efectivamente se puede apreciar que el escrito de apelación de la parte demandante, fue presentado con fecha 17.11.15, pero, asimismo también, se puede apreciar de autos, que existe una observación en el cargo de ingreso de registro del referido escrito, con fecha 20.11.15, la cual refiere: «…Se ingresa a la fecha ya que no había sistema los días 17, 18, 19, del presente mes», lo que finalmente ha comportado en error al Juzgador, en el momento de calificar el referido escrito. CUARTO.- Que, el recurso de apelación tiene por objeto que el Superior Jerárquico, examine a solicitud de parte o de tercero legitimado la resolución que le produzca agravio al apelante con la finalidad de que este sea revocada o anulada total o parcialmente conforme al artículo 364° del Código Procesal Civil. QUINTO.- Que, la parte recurrente interpone recurso impugnatorio de apelación contra la resolución DOS, de fecha veintiséis de octubre del año dos mil quince, la que resuelve: “…TENER POR NO PRESENTADA la presente demanda interpuesta por CONSTRUCTORA JAGUAR S.R.L., sobre demanda de Indemnización por Daños y perjuicios y otro,…”, expedida por este despacho. SEXTO.- Que, el recurso impugnatorio interpuesto cumple con los requisitos establecidos en el artículo 366° del Código Adjetivo citado. SETIMO.- Que, siendo así, se tiene que el recurso de apelación contra la resolución número DOS que antecede resulta procedente y debe concederse con efecto suspensivo, por lo que de conformidad con los artículos citados, así como por el numeral 1) del artículo 365° y 371° del Código Procesal Civil. OCTAVO.- Que, antes que la resolución cause ejecutoria, el Juez puede, de oficio o a pedido de parte y sin trámite alguno, corregir cualquier error material evidente que contenga. Los errores numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución, conforme reza el artículo 407° del Código Procesal Civil. NOVENO.- Que, asimismo, se advierte que con fecha veinticuatro de agosto del año dos mil dieciséis, se expide la resolución SIN NUMERO; cometiéndose un error material y evidente al momento de consignarse la correlatividad de la resolución, toda vez que a la resolución de fecha veinticuatro de agosto del año dos mil dieciséis, le corresponde la numeración CUATRO, en consecuencia, en atención a lo cual, estando a los considerandos expuestos y en atención al Principio de Economía y Celeridad Procesal y al artículo 90° del Código Procesal Civil; SE RESUELVE: 1) TÉNGASE POR DESARCHIVADO la presente causa signado con el N° 00093-2015-0-1905-JM-CI-01. 2) DEJAR SIN EFECTO la resolución número TRES, de fecha nueve de diciembre del año dos mil quince, conforme a los fundamentos emitidos por la SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO, y, renovando el acto procesal, CONCEDER a CARLOS MORI SAMPI, el recurso impugnatorio de APELACIÓN CON EFECTO SUSPENSIVO contra la resolución número DOS, que resuelve: «…TENER POR NO PRESENTADA la presente demanda interpuesta por CONSTRUCTORA JAGUAR S.R.L., sobre demanda de Indemnización por Daños y perjuicios y otro,…”, de fecha veintiséis de octubre del año dos mil quince. AL UNICO OTROSI: Téngase presente. 3) ELÉVESE el presente proceso al Superior Jerárquico con la debida nota de atención, una vez recibidos los cargos de notificación de las partes procesales. 4) CORREGIR la resolución, de fojas 94 de autos; en el extremo correspondiente a su numeración; DEBIENDO SER LO CORRECTO: Resolución número CUATRO. LLámese severamente la atención al secretario cursor, a fin de que ponga mayor celo en sus funciones. Avocándose al conocimiento de la presente causa al señor Juez que suscribe por disposición superior e interviniendo el secretario cursor que da cuenta. Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(26, 27, 28)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00101-2016-0-1905-JM-FT-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: MANIHUARI PACAYA, ZAULO
DEMANDANTE: VALENCIA AREVALO, IRIS JANETH
EDICTO
ACTA DE AUDIENCIA ORAL: LUGAR y FECHA.- En el Distrito y Provincia de Requena, Región Loreto, siendo las nueve horas de la mañana, del día veinticinco de octubre del año dos mil dieciséis. La audiencia se realiza en el Despacho del Juzgado Provincial Mixto de Requena, bajo la dirección del señor Juez, DR. PEDRO IVÁN MURILLO MENDIVES, asistido por el Secretario Judicial, ABG. JOSE CARLOS TORRES ZAMORA, se da inicio a la Audiencia oral en el proceso sobre Violencia Familiar, teniendo como agraviada a la persona de IRIS JANETH VALENCIA AREVALO, identificada con número de D.N.I. N° 60398729, estado civil: soltera, religión: evangelista, ama de casa, y, del denunciado a la persona de ZAULO MANIHUARI PACAYA, encontrándose presente solo la parte agraviada. Se deja constancia de la inconcurrencia de la parte demandada y del abogado del CEM – REQUENA, debidamente notificadas las partes, se procede a iniciar la presente audiencia. B.- CONCILIACION: Se hace constar, que no se promueve la conciliación en virtud al artículo 25° a la Ley N° 30364, publicada con fecha veintitrés de noviembre del año dos mil quince, por tratarse del violencia Familiar. En esta parte la agraviada expone los hechos: Indica la señora IRIS JANETH VALENCIA AREVALO que: el día uno de abril del presente año, en la ciudad de Lima, yo estaba volviendo de mi trabajo y él como siempre estaba molesto, de allí estaba dándole de lacta a mi hijita, y de allí, estaba echada en mi cama, y estando conversando con mi amiga, y él me dice con quien estas conversando, y le respondo con mi amiga, y me dice dame el celular, y empezamos a discutir, es allí donde él me cacheteo, me empezó a agredir, me dio dos puñetazos en mi pierna, y luego ya no pude caminar, todo esto se dio en presencia de mis hijas de tres y cuatro años de edad, y ella le dicen papa que le haces a mi mama, y luego me dice quieres vivir o quieres morir, y como yo estaba acostumbrada a las amenazas, ya no le respondí nada, y luego me fui a mi cuarto, y luego le he perdonado, y al volver acá a Requena, siguieron las agresiones por parte del señor, hasta que después tuve el valor de poder denunciarlo, y desde que le hice la denuncia, yo ya no lo veo al señor, y me pide disculpas. En esta parte la demandada expone los hechos: Indica el señor ZAULO MANIHUARI PACAYA que: No indica nada puesto a que no ha concurrido a la presente audiencia. Indica el abogado (C.E.M.) de la parte agraviada: que como el proceso se encuentra consumado, que se sancione de acuerdo a ley. En este acto se procede a emitir la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO TRES: Requena, veinticinco de octubre del año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Teniendo a la vista la denuncia por VIOLENCIA FAMILIAR, derivada del ABOGADO DEL CEM – REQUENA – ABG. PELEGRIN DOMINGUEZ GOMEZ, el cual refiere que los hechos se suscitaron desde hace aproximadamente ocho años, siendo el más reciente el día uno de abril del año dos mil dieciséis, correspondiendo seguir el tramite conforme lo establece la LEY N° 30364. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que la ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar tiene por objeto sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad. SEGUNDO.- Que, habiéndose realizado la AUDIENCIA ORAL, las cuales solo estuvo presente la parte agraviada, en la cual ha hecho su declaración conforme se tiene de autos, siendo pertinente para efectos de emitir pronunciamiento, la verificación de los medios probatorios ofrecidos por el ABOGADO DEL CEM – REQUENA. TERCERO.- Que, en atención al artículo 17° el Juzgado deberá pronunciarse sobre las medidas de protección y otras medidas para el bienestar de la víctima, realizando las acciones previstas del artículo 16°. CUARTO.- Que, dentro de los actuados no se han presentado recursos o herramientas jurídicas que afecten la validez del trámite que se está llevando a cabo en el presente proceso; por estas consideraciones, SE RESUELVE: OTORGUESE MEDIDAS DE PROTECCION consistentes en: 1) DICTAR orden de alejamiento por parte del agresor ZAULO MANIHUARI PACAYA, a favor de la agraviada IRIS JANETH VALENCIA AREVALO. 2) DICTAR el impedimento de acoso a la víctima en su domicilio y vía pública. 3) CESE todo tipo de Violencia Familiar por parte de ZAULO MANIHUARI PACAYA en contra de IRIS JANETH VALENCIA AREVALO. 4) Que, el DENUNCIADO ZAULO MANIHUARI PACAYA, se abstenga de incurrir nuevamente en la comisión de actos de Violencia Familiar en perjuicio de IRIS JANETH VALENCIA AREVALO, OTORGÁNDOSE las referidas medidas mientras dure la investigación por parte de la Fiscalía Penal Y REQUIERASE al representante del Ministerio Público para que proceda conforme a sus atribuciones e INFORME EL RESULTADO DE LA INVESTIGACION, quedando debidamente notificadas las partes procesales en la presente audiencia. Encontrándose todos los presentes conformes con la resolución emitida. En este acto se da por concluida la presente audiencia, firmando las partes intervinientes, luego que lo hiciera el Señor Juez.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(26, 27, 28)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00106-2011-0-1905-JM-FP-01
MATERIA: INFRACCION CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL MIXTA DE REQUENA ,
INFRACTOR: MACEDO LOPEZ, LUIS AUGUSTO 17
AGRAVIADO: ACG 10 ,
EDICTO
RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO: Requena, veintiocho de marzo del año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS; con la razón del secretario cursor, téngase presente y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante solicitud de promoción de la acción penal que obra a fojas treinta y siete, la Fiscalía Mixta de Requena Promueve Acción Penal contra LUIS AUGUSTO MACEDO LOPEZ, como presunto autor de la infracción penal contra la Libertad, en la modalidad de Violación Sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iníciales A.C.G. (10), ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 173° Primer Párrafo, inciso 2° del Código Penal. SEGUNDO: Que, según el artículo 222° del Código de los Niños y Adolescentes referente a la prescripción, señala que la acción judicial prescribe a los dos años de cometido el acto infractor. TERCERO: Así mismo la prescripción implica la cesación de la potestad punitiva del Estado, al transcurrir un tiempo determinado, en virtud de que el propio Estado abdica su potestad punitiva, por razón de que el tiempo anula el interés represivo, apaga la alarma social y dificulta la adquisición de pruebas respecto a la realización, en el presente caso, de la infracción penal; la prescripción penal, por la esencia misma del ordenamiento punitivo opera coactivamente. CUARTO: Que, desde el doce de octubre del año dos mil once, fecha en que presumiblemente se cometió la infracción penal, hasta la fecha han transcurrido en exceso los dos años para los casos de prescripción establecidos en el Código de los Niños y Adolescentes, aplicable al presente caso, por lo que la infracción penal ha prescrito. Estando a lo expuesto; QUINTO: Que dado el tiempo transcurrido, la presente causa no se impulso ni de oficio ni de parte; y estando al estado del proceso se resuelve según su estado y a fin de dar un debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva, SE RESUELVE: DECLARAR DE OFICIO LA EXTINCIÓN DE LA INFRACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, contra LUIS AUGUSTO MACEDO LOPEZ como presunto infractor del delito contra la LIBERTAD SEXUAL – en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR, en agravio de la menor de iníciales A.C.G. (10), ilícito penal previsto y sancionado por el Art. 173° Primer Párrafo, inciso 2° del Código Penal. CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea la presente Resolución archívese los actuados en el modo y forma de ley, anúlese los antecedentes que se hubiera generado. Tómese Razón y Hágase saber. AVOCÁNDOSE al presente el señor Juez que suscribe por disposición superior, e Interviniendo el secretario judicial que da cuenta. Llámese severamente por última vez la atención, a los secretarios Carlos Alberto Mego Vásquez, José Carlos Torres Zamora y Jorge Andrés Diéguez Tacanga, a fin de poner mayor celo en el ejercicio de sus funciones; y por ende remitir copias certificadas al órgano de control (ODECMA). Hágase saber.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(26, 27, 28)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00164-2016-0-1905-JM-FT-01
MATERIA: VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: PIZANGO JIMENEZ, GUSTAVO
AGRAVIADO: GUTIERREZ GUAYABAN, AIDELI
SOLICITANTE: CEM REQUENA ,
EDICTO
ACTA DE AUDIENCIA ORAL: LUGAR y FECHA.- En el Distrito y Provincia de Requena, Región Loreto, siendo las diez de la mañana, del día catorce de diciembre del año dos mil dieciséis. La audiencia se realiza en el Despacho del Juzgado Provincial Mixto de Requena, bajo la dirección del señor Juez, DR. PEDRO IVÁN MURILLO MENDIVES, asistido por DISPOSICION SUPERIOR por el Especialista Judicial, ABG. Edwin Enrique Villacorta Vega, se da inicio a la Audiencia oral en el proceso sobre Violencia Familiar, teniendo como agraviada a la persona de GUTIERREZ GUAYABAN AIDELI, y, del denunciado a la persona de PIZANGO JIMENEZ GUSTAVO, asimismo, se deja constancia de la inconcurrencia de los sujetos procesales, pese a estar debidamente notificados conforme obra en autos, y del abogado del CEM, se procede a iniciar la presente audiencia. B.- CONCILIACION:
Se hace constar, que no se promueve la conciliación en virtud al artículo 25° a la Ley N° 30364, publicada con fecha veintitrés de noviembre del año dos mil quince, por tratarse del violencia Familiar. En esta parte la agraviada expone los hechos:
Indica la señora GUTIERREZ GUAYABAN AIDELI que: No manifestó nada, puesto que no acudió a la audiencia oral programada en autos. En esta parte el denunciado expone los hechos: Indica el señor PIZANGO JIMENEZ GUSTAVO que: No manifestó nada, puesto que no acudió a la audiencia oral programada en autos. En esta parte el abogado (C.E.M.) de la parte agraviada indica: No indica nada puesto a que no ha concurrido a la presente audiencia. En este acto se procede a emitir la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO TRES: Requena, catorce de diciembre del año dos mil dieciséis.- AUTOS Y VISTOS: Teniendo a la vista la denuncia por VIOLENCIA FAMILIAR, derivada de Centro de Emergencia Mujer de la Provincia Requena, el cual refiere que los hechos se suscitaron el dieciséis de octubre del presente año, correspondiendo seguir el trámite conforme lo establece la LEY N° 30364. Y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que la ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer y los integrantes del grupo familiar tiene por objeto sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar; en especial, cuando se encuentran en situación de vulnerabilidad.
SEGUNDO.- Que, habiéndose realizado la AUDIENCIA ORAL, las cuales no estuvieron presentes las partes procesales, no habiendo hecho sus declaraciones conforme se tiene de autos, siendo pertinente para efectos de emitir pronunciamiento, la verificación de los medios probatorios ofrecidos por el ABOGADO DEL CEM – REQUENA. TERCERO.- Que, en atención al artículo 17° el Juzgado deberá pronunciarse sobre las medidas de protección y otras medidas para el bienestar de la víctima, realizando las acciones previstas del artículo 16°. CUARTO.-Que, dentro de los actuados no se han presentado recursos o herramientas jurídicas que afecten la validez del trámite que se está llevando a cabo en el presente proceso; por estas consideraciones, SE RESUELVE: OTORGUESE MEDIDAS DE PROTECCION consistentes en: 1) DICTAR orden de alejamiento por parte del agresor GUSTAVO PIZANGO JIMENEZ, a favor de la agraviada GUTIERREZ GUAYABAN AIDELI. 2) DICTAR el impedimento de acoso a la víctima en su domicilio y vía pública. 3) CESE todo tipo de Violencia Familiar [Física y Psicológica], por parte de GUSTAVO PIZANGO JIMENEZ, en contra de GUTIERREZ GUAYABAN AIDELI. 4) Que, el DENUNCIADO GUSTAVO PIZANGO JIMENEZ, se abstenga de incurrir nuevamente en la comisión de actos de Violencia Familiar en perjuicio de GUTIERREZ GUAYABAN AIDELI, OTORGÁNDOSE las referidas medidas mientras dure la investigación por parte de la Fiscalía Penal que en caso de incumplimiento aplicarse el artículo 24° de la Ley N° 30364, REMITASE al Ministerio Público, OFICIECE para tal fin. Notifíquese a la Policía Sectorial de Requena para su estricto cumplimiento de las Medidas de Protección otorgadas por este Juzgado. En este acto se da por concluida la presente audiencia, firmando el Especialista que da fe, luego que lo hiciera el Señor Juez.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(26, 27, 28)

JUZGADO MIXTO – Sede Requena (MBJ)
EXPEDIENTE: 00008-2012-43-1905-JM-CI-01
MATERIA: ACCION DE AMPARO
JUEZ: PEDRO IVAN MURILLO MENDIVES
ESPECIALISTA: JOSE CARLOS TORRES ZAMORA
DEMANDADO: UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE LA PROVINCIA DE REQUENA ,
DEMANDANTE: PLAZA PILCO, NEI LUIS
EDICTO
RESOLUCION NUMERO DOS: Requena, doce de abril del año dos mil diecisiete.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con la razón del secretario cursor, téngase presente, y, atendiendo al estado de la presente causa, se procede a expedir la presente resolución. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, mediante resolución número UNO, de fecha veintitrés de marzo del año dos mil doce, se decretó: «estese a lo resuelto en el cuaderno principal,…», conforme es de verse a folios 102 de autos. SEGUNDO.- Que, siendo que el cuaderno principal se encuentra en el Archivo General de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, se entiende que el cuaderno cautelar corre la misma suerte, por lo que, estando, al anterior considerando, en consecuencia, debe archivarse el presente cuaderno; ergo, atendiendo a los considerandos ut supra; SE RESUELVE: 1) siendo el estado del presente proceso, en consecuencia, ORDENESE EL ARCHIVO DEFINITIVO de la presente causa, por tanto, remítase al Archivo Central de esta Corte Superior de Justicia de Loreto, para su respectiva entrega y custodia, oficiándose para tal fin. Llámese severamente la atención a los anteriores secretarios que se encontraban a cargo de la presente secretaria, Abg. Jorge Luis Sánchez Tiznado, David Ríos Vásquez, Jorge Andrés Diéguez Tacanga, Carlos Alberto Mego Vásquez y a José Carlos Torres Zamora, a fin de que pongan mayor celo en sus funciones. Avocándose al conocimiento de la presente causa al señor Juez que suscribe por disposición superior e interviniendo el secretario cursor que da cuenta. NOTIFIQUESE VIA CEDULA DE NOTIFICACIÓN la resolución número UNO, y la presente resolución, y, sin perjuicio de ello, VIA EDICTO.
ABG. JOSÉ CARLOS TORRES ZAMORA
SECRETARIO JUDICIAL
JUZGADO MIXTO DE REQUENA
V-3(26, 27, 28)

Corte de Loreto en Andoas con “Justicia En Tu Comunidad”

Centros de salud de la región necesitan pediatras

Falleció comediante “La Huambra” quien estuvo hospitalizado tras accidente de tránsito

Suspenden clases en el colegio Augusto Freyre por enfrentamiento en Electro Oriente

Manifestación en Electro Oriente registró enfrentamientos

Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública del MINJUSDH realizará tercera audiencia ciudadana descentralizada en Iquitos

Designan como nuevo gerente de desarrollo social a ingeniero Omar Arévalo

Los ecosistemas terrestres y acuáticos de la Amazonía están sufriendo un cambio sin precedentes

Desabastecimiento de medicamentos en farmacias de Mazán e Indiana

Policías de la Dircocor trasladaron al poder judicial al alcalde de Pebas

Noticias relacionadas