EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 150-2016-13-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: AMADOR NOTENO ATACHI por la presunta comisión del delito FALSEDAD IDEOLOGICA en agravio de ESTADO PERUANO – RENIEC. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Caballo Cocha, diecisiete de enero del año dos Mil Dieciocho.- DADO CUENTA, con el estado del presente cuaderno, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiendo vencido en exceso el plazo de diez días para absolver el requerimiento fiscal de sobreseimiento/acusación presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla, conforme lo dispone el artículo 345º inciso 1 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Cumplido el término a que se contrae el dispositivo legal antes invocado, y verificándose la correcta notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, así como la publicación edictal correspondiente se debe proceder conforme a su estadio procesal y programarse la audiencia preliminar prevista en el inciso 3 del artículo 345º del Código Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE para el día MIERCOLES DIECIOCHO (18) DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas DOS DE LA TARDE (02.00 PM)- (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO/ACUSACION, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados. NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(29,30 y 31)      

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 104-2014-24-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: DEMOSTENES ALARCON ZAMORA, ROGER ALARCON FLORES, ULISES REATEGUI RUCOBA, MOISES AREVALO TORRES, JORGE CACHIQUE MARINA, AIDA TELLO RIOS, HILDEBRANDO GERMAN ORTIZ VELASQUEZ, MARTHA RUTH PIZANGO PILCO, GRIMALDO DANILO SOBERON PEZANTES, GUSTAVO CHUPION CHICOMA, POMPILIO PEÑA RIOS, YNES PATRICIA ARBOLEDA SERQUEN, ROGE ORESTES CASTILLO MURILLO, GUILLERMO JAVIER CUBA DE LA CRUZ, JUAN HUAMANI MUÑOZ, WALTER SALAZAR FLORES, CRISTHIAN MARTIN ROJAS TENAZOA, SILVANA MARIBEL SANCHEZ SHAPIAMA y MARIO ALEJANDRO VASQUEZ RIVERO por la presunta comisión del delito CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA en agravio de ESTADO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YAVARÍ. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, diecinueve de enero del Año Dos Mil Dieciocho.- I. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha el requerimiento fiscal de acusación y sobreseimiento que antecede y la carpeta fiscal que acompaña Téngase presente. II. CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del ministerio publico de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la provincia Mariscal ramón Castilla, FORMULA SOBRESEIMIENTO contra DEMOSTENES ALARCON ZAMORA, ROGER ALARCON FLORES, ULISES REATEGUI RUCOBA, MOISES AREVALO TORRES, JORGE CACHIQUE MARINA, AIDA TELLO RIOS, HILDEBRANDO GERMAN ORTIZ VELASQUEZ, MARTHA RUTH PIZANGO PILCO, GRIMALDO DANILO SOBERON PEZANTES y GUSTAVO CHUPION CHICOMA por la comisión del delito Contra la Administración Publica en su modalidad de Peculado doloso, previsto en el artículo 387° primer párrafo del Código Penal, en agravio de EL ESTADO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL YAVARI, en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 344° del Código Procesal Penal. Así mismo FORMULA ACUSACION contra POMPILIO PEÑA RIOS, YNES PATRICIA ARBOLEDA SERQUEN, ROGE ORESTES CASTILLO MURILLO, GUILLERMO JAVIER CUBA DE LA CRUZ, JUAN HUAMANI MUÑOZ, WALTER SALAZAR FLORES, CRISTHIAN MARTIN ROJAS TENAZOA, SILVANA MARIBEL SANCHEZ SHAPIAMA y MARIO ALEJANDRO VASQUEZ RIVERO, por la comisión del delito Contra la Administración Publica en su modalidad de Peculado doloso, previsto en el artículo 387° primer párrafo del Código Penal, en agravio de EL ESTADO – MUNICIPALIDAD DISTRITAL DEL YAVARI, en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, a fin de garantizar el derecho de defensa de los procesados y el debido proceso se deberá correr traslado del requerimiento acusatorio a todos los sujetos procesales para que en el plazo de diez días, puedan formular sus observaciones que estimen pertinentes, deducir excepciones y defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad; ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar el mejor juicio, en conformidad con lo establecido por el artículo 350° Código Procesal Penal. Tercero.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye que durante el periodo de tiempo comprendido entre enero del 2003 y diciembre 2004, los imputados en el desempeño de su labor como de funcionario o servidores de la Municipalidad Distrital de Yaraví, recibieron distintos anticipos de viáticos y fondos por encargo, los mismo que no fueron rendido, habiéndose apropiado de los caudales de la municipalidad agraviada. Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de tres años de pena privativa de la libertad suspensiva, por el periodo de prueba de dos años, bajo el cumplimiento de las reglas de conducta prevista en el artículo 58° del Código Penal. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal a los acusados POMPILIO PEÑA RIOS, YNES PATRICIA ARBOLEDA SERQUEN, ROGE ORESTES CASTILLO MURILLO, GUILLERMO JAVIER CUBA DE LA CRUZ, JUAN HUAMANI MUÑOZ, WALTER SALAZAR FLORES, CRISTHIAN MARTIN ROJAS TENAZOA, SILVANA MARIBEL SANCHEZ SHAPIAMA y MARIO ALEJANDRO VASQUEZ RIVERO y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el  sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACIÓN Y SOBRESEIMIENTO PARA EL DÍA VIERNES VEINTE (20) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. 3°.- Al primer, Segundo y Tercer Otrosí Digo.- TENGASE presente.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 034-2017-64-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: SARITA RENGIFO CUMAPA por la presunta comisión del delito PELIGRO COMUN en agravio de EGNER DIAZ DEL AGUILA Y OTROS. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Caballo Cocha, veinitidos de enero del año dos Mil Dieciocho.- DADO CUENTA, con el estado del presente cuaderno, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiendo vencido en exceso el plazo de diez días para absolver el requerimiento de sobreseimiento presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla, conforme lo dispone el artículo 345º inciso 1 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Cumplido el término a que se contrae el dispositivo legal antes invocado, y verificándose la correcta notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, se debe proceder conforme a su estadio procesal y programarse la audiencia preliminar prevista en el inciso 3 del artículo 345º del Código Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE para el día LUNES DIECINUEVE (19) DE MARZO DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas DOS DE LA TARDE (02.00 PM)- (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(29,30 y 31)         

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 015-2017-19-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: CESAR AUGUSTO GONZALES HERRERA por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en agravio de SINTHIA GOMEZ ZEVALLOS. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Caballo Cocha, veintidós de enero del año dos Mil Dieciocho.- DADO CUENTA, con el estado del presente cuaderno, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiendo vencido en exceso el plazo de diez días para absolver el requerimiento de sobreseimiento presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla, conforme lo dispone el artículo 345º inciso 1 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Cumplido el término a que se contrae el dispositivo legal antes invocado, y verificándose la correcta notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, se debe proceder conforme a su estadio procesal y programarse la audiencia preliminar prevista en el inciso 3 del artículo 345º del Código Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE para el día MARTES TRES (03) DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas DOS DE LA TARDE (02.00 PM)- (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados.. NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(29,30 y 31)        

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 016-2017-19-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: CESAR EDGARDO MACO ARROYO por la presunta comisión del delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en agravio de CYNTIA CLAYRET MORI NAJAR. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Caballo Cocha, veintidós de enero del año dos Mil Dieciocho.- DADO CUENTA, con el estado del presente cuaderno, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiendo vencido en exceso el plazo de diez días para absolver el requerimiento de sobreseimiento presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla, conforme lo dispone el artículo 345º inciso 1 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Cumplido el término a que se contrae el dispositivo legal antes invocado, y verificándose la correcta notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, se debe proceder conforme a su estadio procesal y programarse la audiencia preliminar prevista en el inciso 3 del artículo 345º del Código Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE para el día MARTES TRES (03) DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas TRES DE LA TARDE (3.00 PM)- (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 004-2017-24-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: HENKER DENVER MARIN MOZOMBITE por la presunta comisión del delito CONTRA LA SEGURIDAD PUBLICA en agravio de ESTADO PERUANO. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Caballo Cocha, veintidós de enero del año dos Mil Dieciocho.- DADO CUENTA.- Estando a la razón del cursor, y con el estado del presente cuaderno así como verificándose de autos se evidencia que a la fecha no ha regresado el cargo correspondiente al imputado Henker Denver Marín Mozombite, el mismo que fue enviado mediante Oficio N° 050-2017 del treinta de enero del dos mil diecisiete al Juez de Paz de Pebas y a fin de computar el plazo perentorio de cinco días para que se pronuncien sobre la procedencia o no del proceso de terminación Anticipada y en su caso formulen sus pretensiones, por lo que a fin de no dilatar el presente proceso con actos nulos y en aplicación al principio de economía y celeridad procesal SE DISPONE : a. SOBRECARTESE las resoluciones 1 y el requerimiento fiscal de terminación anticipada presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ramón Castilla al imputado Henker Denver Marín Mozombite, por el termino de cinco días, por el medio más idóneo por celeridad procesal. b. Conforme a lo previsto en el artículo 468º del CPP, y evidenciándose que no existe oposición por parte de la agraviada, corresponde fijar fecha y hora de audiencia, por lo que corresponde CITAR para el día LUNES DOS (02) DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO, A HORAS TRES (03.00 P.M) DE LA TARDE – HORA EXACTA para la realización de audiencia de terminación anticipada, bajo apercibimiento en caso de la inconcurrencia injustificada de aquellos de declararse inadmisible el requerimiento, archivarse el cuaderno y continuar el proceso según su estado. 
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 211-2017-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: FRANCISCO AMBICHO SILVESTRE por la presunta comisión del delito CONTRA LA FE PUBLICA en agravio de ALBERTO AMBICHO SILVESTRE Y RENIEC. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Caballo Cocha, veintidós de enero del año dos Mil Dieciocho.- DADO CUENTA: Continuando con el trámite del presente proceso. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiéndose vencido en exceso el plazo de diez días del traslado de la acusación a los sujetos procesales, conforme lo estipula el artículo 350º  del Código Procesal Penal, y conforme es de verse de los asientos de notificación y edictos, las partes procesales se encuentran debidamente notificadas. SEGUNDO: Que, conforme a lo señalado en el acápite anterior, corresponde fijar día y hora para la realización de la audiencia de control de acusación, con la concurrencia obligatoria del Fiscal y el defensor del acusado, con los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 de la norma anotada. Por éstas consideraciones, SE RESUELVE: SEÑALAR AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA MARTES DIECISIETE (17) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto. NOTIFIQUESE.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 0156-2016-20-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: RUBEN MENDOZA ISUIZA por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA, EL CUEPO Y LA SALUD en agravio de ROSA ANDRADE OCAGANE. RESOLUCIÓN NÚMERO DOS.- Caballo Cocha, veintidós de enero del año dos Mil Dieciocho.- DADO CUENTA, con el estado del presente cuaderno, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, habiendo vencido en exceso el plazo de diez días para absolver el requerimiento de sobreseimiento presentado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Fiscalía Provincial de Mariscal Ramón Castilla, conforme lo dispone el artículo 345º inciso 1 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Cumplido el término a que se contrae el dispositivo legal antes invocado, y verificándose la correcta notificación de los sujetos procesales con el requerimiento fiscal, se debe proceder conforme a su estadio procesal y programarse la audiencia preliminar prevista en el inciso 3 del artículo 345º del Código Procesal Penal. En tal sentido: SEÑÁLESE para el día VIERNES SEIS (06) DE ABRIL DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas TRES DE LA TARDE (3.00 PM)- (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados. AVOCANDOSE, la Especialista Legal por Disposición Superior. NOTIFÍQUESE a todas las partes procesales por el medio más idóneo a fin de que no frustre la presente audiencia por economía y celeridad procesal.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 0016-2018-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: MARIBEL GUERRA SILVA por la presunta comisión del delito CONTRA EL ORDEN FINANCIERO Y MONETARIO en agravio de ESTADO PERUANO – BANCO CENTRAL DE RESERVA DEL PERU. RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, veinticuatro de enero  del año dos mil Dieciocho.- AUTOS Y VISTOS.-/ con la Acusación Directa Remitida por la Representante del Ministerio Público, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 336º inciso 4 del Código Procesal Penal, prescribe: “El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente la realidad del delito y la intervención del imputado en su comisión, podrá formular directamente acusación”; sin embargo, no regulando el cuerpo legal citado, un procedimiento específico para la tramitación de la acusación directa, a efectos de no generar estados de indefensión, como así lo dispone el artículo IX del título Preliminar del Código Procesal Penal, y en atención a lo solicitado por la Representante del Ministerio Público, corresponde otorgar al caso de autos, el trámite previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal referido a la notificación de la acusación en el proceso común, para que, de ser el caso, en el plazo perentorio de 10 días útiles puedan por escrito: a) observar formalmente la acusación, b) deducir excepciones y otros medios de defensa, c) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, d) pedir el sobreseimiento, e) instar la aplicación de un criterio de oportunidad, f) ofrecer prueba para el juicio, g) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, h) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. SEGUNDO: El plazo de absolución de DIEZ días, se computara –sin excusa alguna- a partir del día siguiente de la notificación de la presente resolución, con prescindencia de la variación del abogado defensor del acusado no comunicada oportunamente al órgano jurisdiccional, por lo que, por ésta vez, se le notificara al acusado en su domicilio real a efectos de garantizar su derecho a la defensa técnica, y en adelante solamente al domicilio procesal del abogado que lo represente en la audiencia preliminar. Por estas consideraciones, TERCERO.- Extracto de la acusación fiscal: Hechos materia de imputación.- Se atribuye a la imputada el hecho de que el treinta de setiembre del dos mil dieciséis, a las 08.45 horas aproximadamente en circunstancias de que la agraviada directa se encontraba en su bodega, se apersono la imputada quien solicito la venta de dos yogurts y procedió a pagar con un billete de 100 soles, la agraviada por su desconfianza ante potros hecho de haber recibido billetes falsos, procedió a mojar el billete y froto con la yema de los dedos llegando a hacerse hueco, el billete resulto ser falso,, estando la denunciada le hizo saber la falsedad del billete y le pidió que le acompañe a la comisaria, constituyéndose ambos a la comisaria Pena solicitada: El representante del Ministerio Público solicita imponer una pena de 180 dias multa a razón del 25% de la Remuneración Mínima Legal, que se determina en la suma de 1275 soles, que deberá pagar dentro de diez días, bajo el cumplimiento de las reglas de conducta prevista en el artículo 58° del Código Penal, incluyendo una reparación civil de doscientos 00/100 nuevos soles. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 350° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con el requerimiento fiscal al acusado JORGE LUIS TORRES GUERRA y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el  sobreseimiento del proceso, instar la aplicación de un principio de oportunidad, ofrecer sus medios de prueba, objetar la reparación civil, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- Así mismo de conformidad a los apremios de los artículos 85 inciso 1 y 27 inciso 2 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑALESE AUDIENCIA DE CONTROL DE ACUSACION DIRECTA PARA EL DÍA JUEVES DIECINUEVE (19) DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO, A LAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM)-HORA EXACTA, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla- Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria de los imputados, Fiscal y Abogados defensores, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y/o citados, sin Perjuicio de Notificarse Vía Edicto.
V-3(29,30 y 31)

EDICTO
EXPEDIENTE Nº: 0016-2018-0-1904-JR-PE-01
ESPECIALISTA LEGAL: ABOG. SAMANTHA BERENICE VILLENA RENGIFO
Por ante el Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla que despacha el Señor Juez JAVIER RUBIO ZAVALETA, asistido por la Especialista Legal que suscribe el presente se ha dispuesto que se notifique por EDICTO al IMPUTADO: WILLIAM ISIDORO VASQUEZ DIAZ por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en agravio de I.E. N° 60252 “EL AMAZONAS”-BEIRUT.- RESOLUCIÓN NÚMERO UNO.- Caballo Cocha, veinticuatro de enero del Año Dos Mil Dieciocho.- I. AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta en la fecha el requerimiento fiscal de acusación que antecede y la carpeta fiscal que acompaña Téngase presente. II. CONSIDERANDO: Primero.- Que, mediante el requerimiento fiscal que antecede el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de la Provincia Mariscal ramón Castilla, FORMULA SOBRESEIMIENTO del proceso seguido contra WILLIAM ISIDORO VASQUEZ DIAZ, por la comisión del delito Contra el Patrimonio en su modalidad de HURTO AGRAVADO, previsto en el artículo 185° del Código Penal, en agravio de I.E. N° 60252 “EL AMAZONAS”-BEIRUT en merito a los fundamentos facticos y jurídicos que expone; la misma que de su revisión se advierte que cumple con todos los requisitos que establece el artículo 349° del Código Procesal Penal. Segundo.- Que, a fin de garantizar el derecho de defensa de los procesados y el debido proceso se deberá correr traslado de la solicitud de sobreseimiento de conformidad a lo normado por el Artículo 345° del Código Procesal Penal, corresponde otorgar a los demás sujetos procesales el plazo perentorio de 10 días, computados desde el día siguiente de su notificación, para que de ser el caso, pueda por escrito: formular la oposición a la solicitud de archivamiento dentro del plazo establecido; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de Sobreseimiento. III. DECISION: Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con el artículo 345° del Código Procesal Penal, SE DISPONE: 1°.- NOTIFICAR por cedula con la solicitud de sobreseimiento al imputado WILLIAM ISIDORO VASQUEZ DIAZ y a los demás sujetos procesales, para que en el plazo de diez días hábiles, formule sus observaciones, deduzca excepciones o defensas previas y otros medios de defensa, pedir el sobreseimiento del proceso, ofrecer sus medios de prueba, y plantear cualquier otra cuestión que estime pertinente. Sin perjuicio de realizarse su notificación vía la publicación de edicto y/o por correo electrónico de las partes.- 2°.- De conformidad con el artículo 345º inciso 3 del Código Procesal Penal y por celeridad procesal SEÑÁLESE para el día LUNES DOCE (12) DE MARZO DEL DOS MIL DIECIOCHO a horas TRES DE LA TARDE (03.00 PM) (hora exacta), para la realización de la AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO, la misma que se llevará a cabo en la sala de Audiencias del Modulo Penal de la Provincia de Mariscal Ramón Castilla-Caballo Cocha sito en la calle Progreso N° 207 tercer piso, con la concurrencia obligatoria del imputado, Fiscal y Abogado defensor, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia de informar a su órgano de control y nombrarse abogado de oficio debido al carácter inaplazable que tiene la audiencia; haciendo de su conocimiento que se tendrá por notificadas con la resolución que se emita de la presente audiencia a todos los asistentes y /o citados. 3°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE por recibido la carpeta fiscal N° 2016-237, obrante en un tomo de ciento tres folios (103). 4°.- Al primer Otrosí Digo.- TENGASE presente.
V-3(29,30 y 31)