JUZGADO DE INVESTIGACION

EDICTO
En el Exp. N° 001–2015-0-JIP-U-C, en los seguidos contra los investigados RONALD PEREA VELA Y OTRO, por el delito VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la MENOR DE INICIALES R.G.G; se notifica la resolución número cinco (RESOLUCION NUMERO CINCO – Contamana, cuatro de diciembre Dos mil quince.-
I PARTE EXPOSITIVA. 1. La Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ucayali-Contamana presenta REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO a favor de RONALD PEREA VELA por el delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD DE 14 AÑOS. 2. Identificación del imputado a favor de quien se solicita el sobreseimiento: RONAL PEREA VELA,con DNI N°5926159, de 48 años de edad, peruano, sexo masculino, natural de Contamana, Provincia de Ucayali, Departamento de Loreto, fecha de nacimiento 13 de abril de 1967, soltero, grado de instrucción primaria, con domicilio real en Calle Julián Álvarez N° 226, Distrito de Contamana, Provincia de Ucayali, Departamento de Loreto, oficio de motocarrista, nombre de padre Guillermo y de madre Angélica. II HECHOS EN QUE SE SUSTENTA EL REQUERIMIENTO DESOBRESEIMIENTO Según requerimiento de sobreseimiento oralizado en AUDIENCIA PÚBLICA, el fiscal encargada de la investigación refiere que los elementos de convicción recabados en la etapa de investigación no resultan suficientes para acreditar la responsabilidad penal del imputado, ni la comisión del delito que se denuncia. III TIPIFICACION 1.- Los hechos han sido tipificados por el Ministerio Público en su Formalización de Investigación Preparatoria contrael investigado como delito contra la Libertad Sexual en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR prescrito en el artículo 176-A numeral 3) del Código Penal en agravio de menor de 14 años. IVANALISIS Y VALORACION POR EL ORGANO JURISDICCIONAL Que según el análisis de los elementos de convicción que han sido oralizados por el representante del Ministerio Público, se ha determinado lo siguiente: Es el caso que según referencial que obra a fojas 13 de la carpeta fiscal, la menor de iniciales R.G.G. de 13 años sindica a Ronal Perea Vela como la persona que le habría tocado los senos, las nalgas e intentado besarla cuando se encontraba sola en su casa; sin embargo en su referencial ampliatoria de fecha 29 de diciembre de 2014rectifica dicha declaración y en base al manuscrito que obra a fojas 61 de la carpeta fiscal, se retracta de la acusación formulada contra el señor Ronal Perea Vela  Que según las declaraciones de Luz García Ramírez y AcelditaOchavano García (madre y hermana de la menor), manifiestan no haber visto que el denunciante hubiera realizado la conducta incriminada. El imputado declara negando los cargos, manifestando que la menor agraviada se comportaba muy mal, no tenía respeto a su madre ni a sus mayores.  Según Pericia Psicológica practicada a la menor agraviada concluye que no presenta psicopatología alguna, ni indicadores emocionales compatibles con estresor sexual. Asimismo a fojas 96 obra otra declaración de la menoren la que refiere haber denunciado a Ronal Perea Vela y a Kevir Pera Vela por cólera ya que el primero de los nombrados se metía en todo y le decía a su mamá que la paleara y también lo hacia el señor  Kevin Perea Vela. Por lo que formuló esa denuncia porque quería librarse de ellos. Asimismo señala haber mantenido relaciones sexuales con su enamorado a la edad de 14 años. Es decir, la agraviada si bien al inicio de las investigaciones sindicó a la persona de Ronal Perea Vela como el responsable de tocamientos indebidos, en sudeclaración referencial de fecha 29 de diciembre de 2014 y ampliatoria de declaración referencial del29 de enero de 2015, además del manuscrito que obra a fojas 61, se RETRACTA de dicha imputación manifestando haber denunciado por cólera; apreciándose de su pericia psicológica que además de no evidenciar indicadores emocionales compatibles con estresor sexual, la menor es rencorosa. Contexto del cual no es posible afirmar la existencia de un relato coherente y persistente en el tiempo que permita descartar la retractación y persistir en la acusación conforme lo establece el Acuerdo Plenario N° 001-2011; más aún si no existen datos objetivos que permitan una mínima corroboración periférica de los hechos, ya que la pluralidad de datos probatorios es una exigencia de una correcta y segura valoración probatoria. Situación que en el presente caso no se evidencia.
Por estas consideraciones, se RESUELVE declarar FUNDADO el requerimiento de SOBRESEIMIENTO peticionado por la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Ucayali – Contamana en el Delito contra la Libertad Sexual-Actos contra el Pudor tipificado en el artículo 176-A del Código Penal en agravio delamenor de iniciales R.G.G., al amparo del Artículo 344° numeral 2) acápite a) “El hecho objeto de la causa no se realizó(……..)”, y Consentida que sea la presente ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE la presente causa; LEVANTÁNDOSE toda medida que pudiera existir en su contra. Hágase saber. Notificándose.-) NOTIFICANDOSE la presente a: ELVITA LUZ GARCÍA RAMIREZ en representación de la menor de iníciales R.G.G, debiendo efectuar las publicaciones respectivas en el Diario Oficial “El Peruano” y en “La Región” por un período de tres días consecutivos. NOTIFIQUESE.- FIRMADO ABOG. SILVANA LISELLY SALAZAR PAZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICIÓN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UCAYALI-CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: EBONY LISBETH VEIRA GARCÍA.
Contamana, 05 de Diciembre de 2015.
V-3(15,16 y 17)

EDICTO
En el Cuaderno signado con el N° 132-2015 (ACTOR CIVIL), derivado del Exp. N° 017–2014-0-JIP-U-C, en los seguidos contra los investigados LUIS HEREDIA SANCHEZ Y OTROS, por el delito TRAFICO ILICITO DE DROGAS, en agravio del ESTADO PERUANO; mediante Resolución Número Tres, de fecha 26 de noviembre del presente año, se ordena se notifique la resolución número dos (RESOLUCIÓN Nº DOS     – Contamana, Uno de Octubre Dos mil quince.- DADO CUENTA: Con la razón de la Especialista de causas jurisdiccionales y el escrito que antecede presentado por el Procurador Publico a cargo de los asuntos Judiciales del Ministerio del Interior relativos a Tráfico Ilícito de Drogas, agréguese a los autos, y proveyéndolo conforme a su estado procesal: Se advierte que la peticionante ha absuelto las omisiones advertidas por este juzgado mediante resolución número Uno, por consiguiente: TENGASE por subsanada la omisión advertida, Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, advirtiéndose de las documentales que se adjuntan la Procuradora Público mencionada ha presentado su solicitud de constitución en actor civil, debidamente motivada y sustentada, cumpliendo con los requisitos establecidos en el artículo 100° del Código Procesal Penal y en concordancia con el fundamento jurídico 18° del Acuerdo Plenario 5-2011/CJ-116; corresponderá, previamente a resolver, correr traslado a los sujetos procesales. Por estas consideraciones, SE DISPONE: 1) CORRER TRASLADO por el plazo de TRES DÍAS a los sujetos procesales con LA SOLICITUD DE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL presentada por la Procuradora Público a cargo de los Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior Relativos a Tráfico Ilícito de Drogas . Al primer otrosí: Téngase por delegada la facultad de representación a favor de los letrados FRANK PAUL ZAPATA AYALA, SILVIO AGUSTIN MESTANZA DOMINGUEZ, LUIS ALBERTO GUERRERO VALENZUELA, CARMEN VICTORIA GALINDO ALVIZURI y MARIA GUADALUPE MINA QUISPE. Al segundo Otrosí: Téngase presente, al tercer otrosí: Téngase presente. 2) CITESE a las partes procesales a la AUDIENCIA DE CONSTITUCIÓN EN ACTOR CIVIL para el día DOCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL QUINCE A HORAS TRES CON TREINTA MINUTOS DE LA TARDE (03:30 PM HORA EXACTA) en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Ucayali – Contamana, la que se llevara a cabo con la presencia obligatoria del señor fiscal a cargo de la investigación así como de los demás asistentes a la audiencia. NOTIFIQUESE.-) NOTIFICANDOSE la presente a: 1)DILSON AMILCAR IPUSHIMA, 2) AMPARO ACHO CASTRO y 3) SILDIT AYDE SINUIRI PAIMA, debiendo efectuar las publicaciones respectivas en el Diario Oficial “El Peruano” y en “La Región” por un período de tres días consecutivos. NOTIFIQUESE.- FIRMADO ABOG. SILVANA LISELLY SALAZAR PAZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICIÓN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UCAYALI-CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: EBONY LISBETH VEIRA GARCÍA.
Contamana, 01  de Diciembre de 2015.
V-3(15,16 y 17)

EDICTO
En el Exp. N° 017–2014-0-JIP-U-C, en los seguidos contra los investigados LUIS HEREDIA SANCHEZ Y OTROS, por el delito TRAFICO ILICITO DE DROGAS, en agravio del ESTADO PERUANO; mediante Resolución Número Cinco, de fecha 26 de noviembre del presente año, se ordena se notifique la resolución número uno (RESOLUCIÓN N°UNO (01) – Contamana, ocho de Julio del año dos mil quince.- DADO CUENTA, Con el Oficio N° 2401-2015-MP-FN-FPETID-I, remitido por la Fiscalía Especializada en Tráfico Ilícito de Drogas-Loreto, agréguese a los autos; y proveyéndolo conforme a ley, se tiene que de la revisión del mismo, se advierte que se ha remitido la Disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, asimismo el Requerimiento de Prorroga de Plazo de Complejidad de Investigación Preparatoria, por la cual la Representante del Ministerio Público Dispone tener como PROCESO COMPLEJO LA PRESENTE INVESTIGACIÓN POR EL PLAZO DE OCHO MESES, en ese sentido estese a lo previsto en el numeral 2) del artículo 342° del Código Procesal Penal en vigencia. REQUIERASELE a la fiscal responsable, para que en los presentes procesos se sigan las formalidades de ley, bajo apercibimiento de ponerse en conocimiento de su Órgano de Control Interno. Debiéndose tener presente que corresponde al juez de investigación preparatoria, realizar el control de plazos establecidos por Ley. Interviniendo la Especialista Judicial por disposición superior. NOTIFÍQUESE); y la resolución número tres (RESOLUCIÓN Nº TRES – Contamana, Uno de Octubre Dos mil quince.- AUTOS Y VISTOS: Con el escrito presentado por la Fiscalía Provincial Especializada en delitos de Tráfico Ilícito de drogas, de fecha 08 de setiembre del presente año, téngase presente y agréguese a los autos; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha 07 de julio del presente año el señor representante del Ministerio Público, requiere la prórroga del plazo de investigación preparatoria por el plazo de ocho meses contra 1) LUIS HEREDIA SANCHEZ, 2) SILDIT AYDE SINUIRI PAIMA, 3)AMPARO ACHO CASTRO, 4) GERMAN FRANCISCO SERNA SAONA, 5) DILSON AMILCAR IPUSHIMA CAMUTURI, 6) MICHAEL SINTI PISCO y 8) ELI ALEXANDER HUAMAN FLORES como autores del delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de favorecimiento al consumo de drogas tóxicas mediante actos de fabricación o tráfico, en agravio del Estado Peruano; y contra 9) ABELINO RAMOS LOPEZ, 10) JOSE JUNIOR MARIN HIDALGO como presuntos autores del delito contra la salud pública – Tráfico ilícito de drogas, en su modalidad de promoción o favorecimiento al consumo de drogas toxicas mediante actos de fabricación o tráfico. SEGUNDO: Que, el representante del Ministerio Público manifiesta que la complejidad del proceso deviene en la cantidad significativa de actos de investigación; los mismos que se deben a la lejanía del lugar donde ocurrieron los hechos y a la pluralidad de inculpados, los mismos que han mostrado una actitud poco cooperante con la investigación. TERCERO: Que, el artículo 342° inciso 2 del Código Procesal Penal, establece: “Tratándose de investigaciones complejas, el plazo de investigación preparatoria es de ocho meses (…) La prorroga por igual plazo debe concederla el juez de la investigación preparatoria” y en su inciso 3 señala: “Corresponde al Fiscal emitir la disposición que declara complejo el proceso cuando: a) requiere de la actuación de una cantidad significativa de actos de investigación;(…) c) involucra una cantidad importante de imputados (…)”. CUARTO: De la revisión del escrito presentando por el señor represente del Ministerio Público, se advierte, que se cumplen con los requisitos exigidos por ley; en ese sentido, DECLARASE: COMPLEJA LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, PRORROGADA POR EL PLAZO DE OCHO MESES, en el proceso seguido contra los imputados 1) LUIS HEREDIA SANCHEZ, 2) SILDIT AYDE SINUIRI PAIMA, 3)AMPARO ACHO CASTRO, 4) GERMAN FRANCISCO SERNA SAONA, 5) DILSON AMILCAR IPUSHIMA CAMUTURI, 6) MICHAEL SINTI PISCO y 8) ELI ALEXANDER HUAMAN FLORES como autores del delito contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas en la modalidad de favorecimiento al consumo de drogas tóxicas mediante actos de fabricación o tráfico, en agravio del Estado Peruano; y contra 9) ABELINO RAMOS LOPEZ, 10) JOSE JUNIOR MARIN HIDALGO como presuntos autores del delito contra la salud pública – Tráfico ilícito de drogas, en su modalidad de promoción o favorecimiento al consumo de drogas toxicas mediante actos de fabricación o tráfico. Asimismo SOLICITESE al señor representante del Ministerio público remita la dirección de los imputados a fin de que puedan ser notificados válidamente. NOTIFÍQUESE.-). NOTIFICANDOSE la presente a: 1)DILSON AMILCAR IPUSHIMA, 2) AMPARO ACHO CASTRO y 3) SILDIT AYDE SINUIRI PAIMA, debiendo efectuar las publicaciones respectivas en el Diario Oficial “El Peruano” y en “La Región” por un período de tres días consecutivos. NOTIFIQUESE.- FIRMADO ABOG. SILVANA LISELLY SALAZAR PAZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICIÓN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UCAYALI-CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: EBONY LISBETH VEIRA GARCÍA.
Contamana, 01  de Diciembre de 2015.
V-3(15,16 y 17)

EDICTO
En el incidente N° 128-2015 (Cuaderno de Actor Civil), derivado del Exp. N° 021–2015-0-CSJL-U-C-PJ,  en los seguidos contra los investigados  WILMA SADITH DAVILA MARINA y OTROS, en el proceso que se le sigue,  por el delito contra LA TRANQUILIDAD PÚBLICA en la modalidad de DISTURBIOS en agravio del ESTADO; y por el delito contra EL DERECHO DE SUFRAGIO en la modalidad de ATENTADOS CONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO en agravio del ESTADO; se notifica la resolución número tres (RESOLUCIÓN NUMERO TRES – Contamana, veinticinco de noviembre del Año dos mil quince.- AUTOS, VISTOS Y OIDOS; En audiencia pública de Constitución en Actor Civil, solicitada en el Expediente No. 021-2014-JIP, y habiendo escuchado los argumentos del Señor Fiscal, quien no se opone a la constitución de actor civil; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el artículo 98° del Código Procesal Penal señala que la acción reparatoria en el proceso penal solo podrá ser ejercitada por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien según la Ley Civil esté legitimado para reclamar la reparación y, en su caso, los daños y perjuicios producidos por el delito; asimismo la solicitud de la Constitución en actor civil se resuelve en audiencia pública; para lo cual, se deberá, en primer término, sustentar en el proceso cómo es que ha sido perjudicado por la conducta imputada al investigado y cómo el daño sufrido puede ser resarcido. Si bien en muchos casos se admite que hay un componente moral en la colaboración del actor civil en el proceso a fin de aportar con elementos que permitan probar la comisión del ilícito, lo cierto es que todas las facultades de éste apuntan formalmente a la acreditación, aseguramiento y pago de una reparación civil. Ahora bien, para poder constituirse en actor civil (el agraviado que actúa procesalmente para hacer valer su derecho a la reparación civil por el daño causado con el delito) debe reunir los requisitos puntualizados en el artículo 100º del Código Procesal Penal. (Acuerdo Plenario N° 5-2011/CJ-116), y su presencia no es obligatoria para la instalación de la Audiencia; como si lo es, la del Fiscal. SEGUNDO.- Que de acuerdo con los argumentos contenidos en la solicitud de actor civil que obran de fojas 01 a 05, subsanada a fojas 09, se han cumplido con los requisitos formales previstos en el artículo 100° del Código Procesal Penal; habiéndose señalado como Reparación Civil la suma de S/1,000.00nuevos soles por cada imputado. TERCERO: De otro lado, se solicita la incorporación como actor civil en la oportunidad establecida en el artículo 101° del Código Procesal Penal; habida cuenta que, el Ministerio Público aún no ha concluido la etapa de Formalización de Investigación Preparatoria CUARTO: Finalmente, respecto a la condición de agraviado del solicitante, se aprecia de la disposición de Formalización, que el Ministerio Público formaliza investigación preparatoria contra WILMA SADITH DAVILA MARINA Y OTROS por Delito contra el DERECHO A SUFRAGIO, Y DISTURBIOS, en cuyo caso el agraviado es EL ESTADO PERUANO (OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES-ONPE).Siendo así se RESUELVE: Tener por constituido al ESTADO PERUANO– OFICINA NACIONAL DE PROCESOS ELECTORALES(ONPE)(representado por su Procuraduría Pública) como ACTOR CIVIL, con las facultades contempladas en el artículo 104° y 105° del Código Procesal Penal, con motivo de la investigación preparatoria seguida contra WILMA SADITH DAVILA MARINA Y OTROS; actor civil que solicita como REPARACION CIVIL la suma de S/ 1,000.00 nuevos soles por cada imputado. NOTIFIQUESE). NOTIFICANDOSE la presente a: 1)CLEVER DE LA CRUZ OCAMPO, 2)LUIS DE LA CRUZ OCAMPO, 3)GLICERIO FRANCISCO ERAZO NIETO, 4)EMERSON GUERRA AMASIFUEN, 5)NATALIO GUERRA AMASIFUEN, 6)OSCAR ROMARIO GUERRA DAVILA, 7)ANDERSON GUERRA RUIZ, 8)ELVIS GUERRA TAMANI, 9)FRANCISCO GUERRA TAMANI, 10)SAUL NAVARRO NOLORBE, 11)MARCOS ANDRES PAIFA YUMBATO, 12)LINDER QUIO CORDOVA, 13)VICTOR QUIO HUAYNACARI, 14)NOE QUIO VALDIVIA, 15)PABLO RODRIGUEZ ARAUJO, 16)JHON WARREN RUIZ ZUMAETA, 17)JUNIOR SANTILLAN ZAMBRANO, 18)ARNULFO SATALAYA VASQUEZ, 19)LORENZO TAPULLIMA CACHIQUE, 20)WINDER TAPULLIMA CACHIQUE, 21)ERNESTO TAPULLIMA URUMA, 22)NOEL VASQUEZ SABOYA, 23)ARTEMIO VELA PEZO, 24)DIEGO ARMANDO VIENA AMASIFUEN, 25)TITO DANTE VILCHEZ ESPEJO, 26) ITALO ZAMUDIO QUEVEDO, debiendo efectuar las publicaciones respectivas en el Diario Oficial “El Peruano” y en “La Región” por un período de tres días consecutivos. NOTIFIQUESE.- FIRMADO ABOG. SILVANA LISELLY SALAZAR PAZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICIÓN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UCAYALI-CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: EBONY LISBETH VEIRA GARCÍA.
Contamana, 01 de Diciembre de 2015.
V-3(15,16 y 17)

EDICTO
En el Exp. N° 061–2015-0-JIP-U-C, en los seguidos contra los investigados SEGUNDO OCHAVANO RIOS, por el delito VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la MENOR DE INICIALES A.D.P.M.N.; se notifica la resolución número cinco (RESOLUCIÓN Nº CINCO- Contamana, Treinta de Noviembre Del dos mil quince.- DADO CUENTA: Con la constancia de notificación, elaborada por la Especialista Judicial Abog. Ebony Lisbeth Veira García, obrante a fojas 37, con la que se pone a conocimiento la Resolución Número dos (Formalización), de fecha ocho de junio del 2015, al imputado SEGUNDO FELIPE OCHAVA; téngase presente y agregase a los autos; en ese sentido procédase a proveer la Disposición Fiscal N° 04, de fecha 18 de setiembre de 2015, mediante la cual el señor representante del Ministerio Público pone en conocimiento a este juzgado la prórroga del plazo de la investigación preparatoria, hasta por SESENTA DÍAS, seguida contra SEGUNDO FELIPE OCHAVANO RIOS y REINERIO HUANSI HUANIO, como presuntos co-autores del delito CONTRA LA LIBERTAD – VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la MENOR DE INICIALES A.D.P.M.N.; TENGASE PRESENTE dicha comunicación para los fines de ley, y para los efectos de lo estipulado en el artículo 323° y 342° del Código Procesal Penal. Interviniendo la Especialista Judicial que da cuenta por disposición superior.- NOTIFIQUESE.-) NOTIFICANDOSE la presente a: REINERIO HUANSI HUANIO, debiendo efectuar las publicaciones respectivas en el Diario Oficial “El Peruano” y en “La Región” por un período de tres días consecutivos. NOTIFIQUESE.- FIRMADO ABOG. SILVANA LISELLY SALAZAR PAZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICIÓN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UCAYALI-CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: EBONY LISBETH VEIRA GARCÍA.
Contamana, 30  de Noviembre de 2015.
V-3(15,16 y 17)

EDICTO
En el Exp. N° 061–2015-0-JIP-U-C, en los seguidos contra los investigados SEGUNDO OCHAVANO RIOS, por el delito de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la MENOR DE INICIALES A.D.P.M.N.; se notifica la resolución número uno (RESOLUCIÓN Nº UNO – Contamana, Treinta de Noviembre Del dos mil quince.- DADO CUENTA, en la fecha con el Requerimiento Fiscal de Actuación de Prueba Anticipada, presentado por el señor representante del Ministerio Público, en el proceso penal seguido contra SEGUNDO FELIPE OCHAVANO RIOS y REINERIO HUANSI HUANIO por la presunta comisión del delito contra LA LIBERTAD – VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la MENOR DE INICIALES A.D.P.M.N.;  en tal sentido y en cumplimiento del inciso 1 artículo 244° del Código  Procesal Penal, CÓRRASE TRASLADO, a los sujetos procesales, por el plazo de DOS DÍAS a fin que los demás sujetos procesales presente sus consideraciones respecto a la prueba solicitada; notifíquese al representante de la Fiscalía Civil y Familia de Contamana. Interviniendo la Especialista Judicial que da cuenta por disposición superior. NOTIFIQUESE.-) NOTIFICANDOSE la presente a: REINERIO HUANSI HUANIO, debiendo efectuar las publicaciones respectivas en el Diario Oficial “El Peruano” y en “La Región” por un período de tres días consecutivos. NOTIFIQUESE.- FIRMADO ABOG. SILVANA LISELLY SALAZAR PAZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICIÓN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UCAYALI-CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: EBONY LISBETH VEIRA GARCÍA.
Contamana, 30  de Noviembre de 2015.
V-3(15,16 y 17)

EDICTO
En el Incidente N°164-2015 (Cuaderno de Prisión Preventiva), derivado del Exp. N° 125–2015-0-CSJL-U-C-PJ,  en los seguidos contra el investigado  ELMER FERNANDEZ CORREA, en el proceso que se le sigue, por el delito CONTRA LA LIBERTAD – VIOLACIÓN DE LA LIBERTA SEXUAL en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD en agravio de LA MENOR DE INICIALES N.Y.V.L.; se ha emitido la resolución número Tres: (RESOLUCIÓN Nº TRES Contamana, Siete de Diciembre Del dos mil quince.- DADO CUENTA, Con la razón emitida por la Especialista cursora, téngase presente y agréguese a los autos; y proveyéndolo conforme a Ley, se tiene que mediante Resolución Número dos, de fecha uno de octubre de 2015, se programo audiencia de prisión preventiva  para el día diecisiete de noviembre de 2015 a horas 10:00 am., y conforme a la razón emitida, la misma no se llevo a cabo por motivo del paro laboral de los trabajadores del poder judicial, por lo que se procede a reprogramar la misma, por secretaria, conforme  a la agenda del juzgado; siendo ello así, se resuelve: REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL DÍA JUEVES VEINTIOCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS, A HORAS ONCE DE LA MAÑANA (11:00 AM) HORA EXACTA, la misma que se realizara en la Sala de audiencias del juzgado de investigación Preparatoria de ésta Provincia, ubicada en Calle Nuevo Loreto S/N de la Ciudad de Contamana, con la asistencia  obligatoria del representante del Ministerio Público y del abogado defensor del imputado, a fin de que proceda a ejercer su defensa. PROCESADE a notificar al imputado mediantes EDICTOS los mismos que serán publicados en el diario “La Región” y “El Peruano”.  Interviniendo la Especialista Judicial que da cuenta por disposición superior. NOTIFÍQUESE-). NOTIFICANDOSE la presente a: ELMER FERNANDEZ CORREA, debiendo efectuar las publicaciones respectivas en el Diario Oficial “El Peruano” y en “La Región” por un período de tres días consecutivos. NOTIFIQUESE.- FIRMADO ABOG. SILVANA LISELLY SALAZAR PAZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICIÓN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UCAYALI-CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: EBONY LISBETH VEIRA GARCÍA.
Contamana, 10 de Diciembre de 2015.
V-3(15,16 y 17)

EDICTO
En el Incidente N° 137-2015 (Cuaderno de Prueba Anticipada), derivado del Exp.         N° 137–2015-0-JIP-U-C, en los seguidos contra el investigado NEMECIO GUERRA BECERRA, por el delito VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la MENOR DE INICIALES R.A.F; se notifica la resolución número Uno (RESOLUCIÓN Nº UNO
Contamana, Veinticuatro de Noviembre Del dos mil quince.- AUTOS Y VISTOS: Con la razón de la Especialista de Causas Jurisdiccionales, y con el Requerimiento de Prueba Anticipada, presentado por el señor representante del Ministerio Público, Abog. Guillermo Mario Figueroa Cruz, de fecha 17 de noviembre de 2015, téngase presente y agréguese a los autos; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el señor representante del Ministerio Público, requiere la prueba anticipada de la MENOR DE INICIALES R.A.F, en el proceso penal seguido contra NEMECIO GUERRA BECERRA por la presunta comisión del delito VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD, en agravio de la MENOR DE INICIALES R.A.F. SEGUNDO: Que, el señor representante del ministerio público, solicita – al órgano jurisdiccional – que la referida diligencia sea realizada en la ciudad de lima, por motivo que la menor agraviada, radica en dicha ciudad, para lo cual cumple con anexar el pliego interrogatorio y copia certificada de la carpeta fiscal. TERCERO: Que, el inciso 1 artículo 244° del Código  Procesal Penal, establece: “El juez correrá traslado por dos días para que los demás sujetos procesales presentes sus consideraciones respecto a la prueba solicitada”. Por estas consideraciones, SE DISPONE: CÓRRER TRASLADO, a los sujetos procesales, por el plazo de DOS DÍAS  a fin que los demás sujetos procesales presente sus consideraciones respecto a la prueba solicitada. LIBRESE el exhorto correspondiente, a efectos de que la audiencia de Prueba Anticipada, sea dirigida por el juez del Juzgado de investigación preparatoria de Turno del Distrito Judicial de Lima Este. NOTIFIQUESE, mediante EDICTOS al imputado NEMECIO GUERRA BECERRA, los mismos que serán publicados en el diario “La Región” y “El Peruano”. NOTIFÍQUESE a la fiscalía Civil y familia de Contamana.  SOLICITESE: Al señor juez encargado de la presente diligencia, se sirva  SEÑALAR FECHA Y HORA, a fin de la realización de la misma. Al otrosí: Téngase presente.  Interviniendo la Especialista Judicial que da cuenta por disposición superior. NOTIFIQUESE.-) NOTIFICANDOSE la presente a: NEMECIO GUERRA BECERRA, debiendo efectuar las publicaciones respectivas en el Diario Oficial “El Peruano” y en “La Región” por un período de tres días consecutivos. NOTIFIQUESE.- FIRMADO ABOG. SILVANA LISELLY SALAZAR PAZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN ADICIÓN JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE UCAYALI-CONTAMANA. ESPECIALISTA JUDICIAL: EBONY LISBETH VEIRA GARCÍA.
Contamana, 10  de Diciembre de 2015.
V-3(15,16 y 17)