-Sesión ordinaria de regidores de Maynas estuvo expectante y entrampada por algunos minutos

- Regidores en minoría pidieron que se vote para que vaya a trámite dicha remoción, dejando a OCI de la Caja Maynas y de la SBS la decisión final.

- Mientras que el otro grupo no estaba de acuerdo, solicitando que primero les presenten una opinión legal con sustento del pedido.

- Así como una reunión de todo el concejo de regidores con el directorio de la Caja Maynas.

Según manifestaron algunos regidores, por Ley ellos están prohibidos de hablar sobre la situación de la entidad, teniendo que guardar la reserva del caso para que no se registre un posible “pánico financiero”, más lo cierto es que se estarían presentando acciones poco transparentes que deben ser debidamente esclarecida puesto que la Caja Maynas, es una entidad cuyo capital -principalmente- está dirigido a favorecer a la pequeña y mediana empresa.

Sesión de regidores se puso expectante ante el pedido de remoción del director de la Caja Maynas, alcalde logró salida "salomónica".

Según la regidora Grace Pinto, afirmó que con anterioridad se habían reunido con todos los regidores, luego con un grupo en minoría, pero que en cuanto a lo que estaría ocurriendo en la entidad financiera con la presencia de Miguel Tina como director; todos estaban debidamente informados pero que no podían ventilarlo a la opinión pública por la posibilidad de un pánico financiero.

Sobre el tema para que se de trámite al pedido de remoción del director de la Caja Maynas, hubo gran controversia el día de ayer en la sesión de regidores donde finalmente, por el mismo temor de un posible pánico financiero,  a sugerencia del regidor Peñaloza, el alcalde Zevallos adoptara una salida salomónica, manifestando que el tema se vería en una próxima sesión extraordinaria y reservada.

“La confianza que uno puede tener a una persona es una decisión personal, de análisis yo no tomo decisiones porque no me gusta su cara, me cae pesado o me cae chinche, eso es infantil. El regidor José Peñaloza, nos está faltando el respeto. Tres regidores hemos quitado la confianza porque estamos convencidos de lo que está pasando. No sé cómo hay intereses en defender lo indefendible, no hay peor ciego que el que no quiere ver. Dice que hay abuso de autoridad al quitarle la confianza y no es así. Yo sé porqué le estoy retirando la confianza.

Acá no estamos discutiendo las faltas del señor Miguel Tina, simplemente hay que votar para el trámite del pedido de remoción en el cargo. El consejo es responsable si se tramita o no, para enviar a la SBS y OCI de la Caja Maynas, ellos dirán si procede o no” habló la regidora.

-Denuncia irregularidades en entrega de buena pro a Consorcio que hará obra de agua y desagüe en Lagunas

- Menciona constructor que participó en convocatoria para dicha obra cuyo monto es de 23 millones de soles, presupuesto enviado por el gobierno central.

Óscar Vásquez Rodríguez, aún sigue indignado por lo ocurrido en diciembre en la localidad de Lagunas, donde el alcalde Alberto Rengifo Chanchari, según sus declaraciones, transformó el proceso clásico de licitación para una obra millonaria en un proceso de exoneración por emergencia.

Óscar Vásquez, empresario constructor, denunció que junto a 6 empresas gastaron en comprar bases para que luego les digan que el proceso sería sacado por exoneración.

“Esos procesos sólo se dan por emergencia cuando ocurren tragedias como la de Pisco, por un terremoto, etc. no cuando las cosas se proyectan a través de un proceso clásico, donde varios constructores compramos las bases a 3,200 soles, para que de la noche a la mañana nos digan gracias porque el proceso será de exoneración por emergencia.

Eso se ha hecho fuera del marco legal y sobre el tema el OSCE (que luego fue sorprendido) se pronunció en el mes de noviembre, indicándoles que esa individualización del proceso podría llevar a una causal de nulidad y que deberían corregir, pero no lo hicieron y entre gallos y media noche el alcalde de Lagunas en su desesperación porque al parecer ya había direccionado la obra; él lo transforma en un proceso de emergencias lo cual es inviable, entregando luego la buena pro al Consorcio “Aguas de Rumillacu”.

Miren la astucia con que ha actuado el alcalde, aparentemente estaba todo conforme por la convocatoria clásica y luego lo sacan por emergencia. No tiene  aceptación real del Osce ni del Ministerio de Vivienda, a quienes han “ganado” no podrán desembolsarles el dinero porque no pueden sacar ni un certificado por la inhabilitación de OSCE. Lo que se debe hacer es integrar las bases y sacar mediante convocatoria clásica, no entregar la obra millonaria entre “gallos y media noche” a un Consorcio.

Hemos apelado, quejado ante el alcalde y dice que el Consorcio ha puesto medida cautelar y lo conmina a que respete ese proceso por emergencia, sin haber ido ante el Osce”,  contó Óscar Vásquez.

Lo cierto es que en Lagunas en estos instantes hay incertidumbre y expectativa en cuanto al inicio de la millonaria obra impulsada por el gobierno central, que en vez de unir a todo un pueblo, está sirviendo para desunirlo y con posibilidades de fuertes enfrentamientos.

- Afirma con argumentos el ingeniero Moisés Panduro, secretario general del Partido Aprista en Loreto.

- Hay otra propuesta alternativa para sacar del aislamiento a la ciudad de Iquitos.

El ingeniero Moisés Panduro, secretario general del Partido Aprista en Loreto, tiene su perspectiva respecto del cuestionado proyecto Iquitos- Yurimaguas. “Desde que el pPresidente regional empezó a hablar del proyecto de un tren de Iquitos a Yurimaguas con un recorrido de 565 kilómetros atravesando el centro del territorio de Loreto en dirección hacia el sur, yo señalé que la ruta era inviable”, indicó. “La razón es sencilla, cualquier ingeniero de nuestra UNAP que haya llevado un curso de geología de la Amazonía, sabe que una gran extensión de esa parte de Loreto corresponde a una depresión geológica llamada Ucamara que hace miles de años fue la parte más profunda de un mar primitivo sobre cuyo lecho se ha constituido la Amazonía baja”.

“Pero entonces era una voz solitaria, decían que como estaba en campaña electoral lo que quería era colgarme del saco del candidato que buscaba reelección, pero el tiempo me dio la razón, cuando la empresa canadiense Dessau International que obtuvo la buena pro para la elaboración del estudio de factibilidad de dicho proyecto hizo abandono de los trabajos señalando que la ruta inicialmente establecida era inviable”, dijo. Sin embargo, igual cobraron los ocho millones de dólares del total de más de 27 millones de dólares que cuestan los estudios.

El dirigente aprista señaló también que la referencia a la depresión geológica Ucamara se puede encontrar en muchos libros, inclusive en libros clásicos muy difundidos sobre la geografía de Loreto, como “Así es la Selva” cuyo autor es el padre agustino Avencio Villarejo, un libro que ya tiene varias ediciones en estas últimas cinco décadas y que, por eso mismo, resulta extraño que los técnicos que elaboraron el perfil del proyecto no lo hayan leído para enterarse mejor de nuestra geografía”.

“Precisamente por eso, cuando uno toma una avioneta de Iquitos a Yurimaguas, en época de creciente puede notar interminables espejos de agua, gran parte de ellos ubicados en la Reserva Nacional Pacaya- Samiria, que se inserta entre las cuencas del Marañón y del Ucayali. Hasta donde estoy enterado esto motivó que la empresa canadiense Dessau Internacional discutiera con la OPIPP del Gobierno Regional el cambio de ruta inicial, pero ese cambio no fue aceptado porque implicaba modificar hacia arriba los valores del costo frente a los beneficios del proyecto lo que devenía el proyecto en irrealizable, pues desde la etapa del perfil el cálculo de los beneficios ya estaban tremendamente sobrevaluados para que el proyecto parezca rentable”, abundó.

El ingeniero Panduro manifestó que no se sabe cuál será la ruta que seguirá la empresa española que ha ganado recientemente la buena pro para continuar con esos onerosos estudios. “Nadie lo sabe, creo que ni en el mismo Gobierno Regional lo saben. Si es la misma ruta que quisieron forzar con la Dessau Internacional inevitablemente llegarán a la conclusión de que la ruta es inviable. Si cambian de ruta bordeando las zonas inundables los costos se incrementarán sideralmente en comparación a los beneficios que en el mejor de los casos serán los mismos, y desde ese punto de vista, igual terminará en inviable, salvo que la viabilidad sea forzada inventando cifras, entonces ¿para qué gastarse más de ochenta millones de soles en un estudio que devendrá en inviable?, se preguntó. “Yo vengo explicando eso hace mucho tiempo, pero al parecer no estamos acostumbrados a tomar en cuenta la opinión de los profesionales de la región, lamentablemente aquí para que se crea algo tiene que venir gente de afuera para decirlo, como es el caso del reciente reportaje sobre el tren fantasma en un canal de televisión nacional que ha sensibilizado significativamente a la población”, manifestó.

Por otro lado, afirmó que la única ruta viable para sacar del aislamiento a la ciudad de Iquitos, ya sea por una carretera o un ferrocarril es la que parte a la altura del caserío Huambé en el kilómetro 50 de la carretera Iquitos- Nauta, avanza hacia el norte con dirección a Pantoja y Güeppí, y luego baja hacia el sur en dirección a Saramiriza, utilizando en esta segunda parte muchos tramos de vía afirmada que las compañías petroleras han construido en todo el tiempo de actividad petrolera. “Este proyecto no es nuevo, ya tiene más de 30 años y es hora de ponerlo en la agenda regional, si tu llegas a Saramiriza ya tienes salida a Bagua, de allí a Jaén, luego a Chiclayo, ya estás en la costa, explicó.

En cuanto a la conectividad con Yurimaguas, el dirigente aprista remarcó que debe mejorarse la navegabilidad fluvial de la ruta desde Iquitos hasta esa importante capital provincial, para lo cual hay que formalizar el transporte fluvial, señalizar los ríos y construir terminales portuarios modernos, un tema en el que debemos ponernos de acuerdo todos los actores políticos y los agentes económicos y sociales de la región”, concluyó Moisés Panduro.

-Ministerio Público quedó satisfecho con el fallo de los magistrados de la Corte Superior de Justicia

- Inhabilitándolos por dos años, no pudiendo mantener ningún vínculo laboral con el Estado Peruano.

-De manera solidaria tendrán que pagar 12 mil soles de reparación civil a favor de la Municipalidad de Maynas.

- Todos los implicados en el caso del restaurante “Garza Blanca” luego de escuchar la sentencia, interpusieron recurso de nulidad.

Con gran expectativa de parte de la prensa local ayer a las 7 y 35 minutos el Colegiado de la Corte Superior de Justicia de Loreto, presidido por el Mag. Javier Sologuren Anchante, así como los Vocales  José Cavides Luna y Max García Torres, luego de escuchar por última vez la posición de los implicados en el caso del restaurante “Garza Blanca”, quienes manifestaron estar de acuerdo con la defensa que habían tenido, aunque cuestionando el trabajo del Ministerio Público, procedieron a dar lectura de la sentencia programada.

Fallando con una sentencia condenatoria para el ex alcalde de Maynas Salomón Abensur y Rafael Saavedra, de 3 años de pena privativa de libertad suspendida por un plazo similar de 3 años. Para el ex administrador Marco Antonio Burga y el ex asesor jurídico Wilson Ríos, 2 años de pena privativa de libertad suspendida por 2 años. Mientras que para el empresario Gilberto García y su mamá Lucy Vargas; les impusieron un año de pena privativa de la libertad suspendida por el plazo de un año.

Inhabilitando a los 4 ex funcionarios de la municipalidad de Maynas por 2 años, lo que empezó a correr desde el día de ayer. Es decir no podrán desempeñar ningún cargo público. Y para los co-procesados García y Vargas, por un año no podrán contratar con el Estado Peruano.

- La selva precisa de estabilidad de los beneficios tributarios

Las representaciones de la  Federación de Cámaras de Comercio, Producción, Agricultura e Industrias -FEDECAM AMAZONÍA-   en su última sesión del 27 de enero en la ciudad de Moyobamba, han  arribado a un importante acuerdo en nombre de sus representados,  abocarse al análisis de las normas promocionales de la Amazonía,  cada cámara vera en sus fueros y luego en la sesión que se realizará en Yurimaguas  el próximo 9 de marzo se hará consenso para una sola propuesta  que  será presentada  a las instancias gubernamentales pertinentes por intermedio del máximo gremio empresarial del país como es la CONFIEP, con el apoyo de las demás instancias del  empresariado nacional .

La Amazonía  necesita un régimen compensatorio y estable, sostiene  Víctor Valdivia, presidente de la Cámara de Comercio de Loreto

ALERTA EN LAS CÁMARAS DE COMERCIO DE LA AMAZONÍA

Los presidentes de las cámaras federadas se reunieron en la sede de la Cámara de Comercio de Moyobamba, para tratar sobre la situación de la Ley de Promoción de las Inversiones en la Amazonía, entre otros puntos no menos importantes para los gremios empresariales representativos de la macro región conformado por  la regiones de Ucayali, San Martín y Loreto, esta última estuvo representado por su segundo vicepresidente Carlos Rivera Fernández, por delegación del presidente ; estas Cámaras hacen  un solo bloque que representa a los empresarios de las ciudades de Pucallpa, Iquitos, Moyobamba, Yurimaguas  y Tarapoto, cuyo presidente, Alexander Alban Alencar a la vez  forma parte en la directiva de la Confederación Nacional  de Instituciones Empresariales Privadas – CONFIEP

LEY 27037 DE PROMOCIÓN DE INVERSIÓN EN LA AMAZONÍA PERUANA.

 Esta  norma legal y el inconstitucional  Decreto Legislativo Nº 978 dan cuenta de la política fiscal para la Amazonía peruana y la inestabilidad jurídica de la misma; si bien es cierto, la Ley de promoción regula el régimen de exoneraciones  y beneficios tributarios  aplicado a los contribuyentes ubicados  en la Amazonía,  referente al Impuesto General a las Ventas , otorgándose  beneficios especiales al sector turismo y ciertas actividades primarias  dedicadas a transformar productos del sector agrícola, forestal y acuícola. Se puede precisar que en este contexto se emitió el Decreto Legislativo Nº 978  que excluye del beneficio  para trasladar  la inversión al gasto social  de los departamentos de Amazonas, Ucayali San Martín, Madre de Dios y la provincia de Alto Amazonas, así como  a los demás distritos que conforman la Amazonía quedando sólo el departamento de Loreto, con los alcances  de la Ley de promoción en todo su vigor.

Esta situación  motivó  la reacción  y el descontento en su momento de todo el empresariado de las jurisdicciones mencionadas  por la  referida norma (Decreto Legislativo Nº 978), siendo un dispositivo inconstitucional y discriminatorio que sólo lograría dividir a la Amazonía. En ningún caso  existen argumentos técnicos  que pueda sustentarse sobre la materia.

Por esta razón,  mediante Ley 29661 se restituyen los beneficios tributarios a la Amazonía suspendiendo hasta el 2013 el Decreto Legislativo Nº 978, lo que viene a ser una solución intermedia para un problema generado por el propio gobierno.

Ante los hechos mencionados corresponde al actual gobierno   en forma coordinada y consultada  con los gremios representativos del empresariado de la Amazonía,  hacer cumplir  las disposiciones del Tribunal Constitucional  referente a los decretos Nºs 977, 978 y la Ley 29175, entre otras,  con una suspensión  en el transcurso del tiempo, no la constitucionaliza.

Lo que se debe legislar ahora  en sobre un reordenamiento de la Ley Nº 27037  restituyendo sus beneficios plenamente de una manera estable.

Sobre las modificaciones hechas para la inversión y gasto social en los departamentos mencionados,  estas movidas legales no han beneficiado a la población de gran parte  de las jurisdicciones aludidas.

¿QUÉ DICE LA LEY EN MATERIA DE SUSPENSIÓN?

Suspéndase hasta el 01 de enero del 2013  la aplicación  del Título III. Programa  de sustitución gradual  de exoneraciones de incentivos tributarios  del Decreto Legislativo Nº 978, entonces los beneficios  tributarios de han restituido hasta el 31 de diciembre del 2012, sin embargo el Congreso de la República  aprobó la vigencia de la Ley Nº 27037 hasta el 2048.

LA AMAZONÍA PRECISA ESTABILIDAD JURÍDICA PARA PROMOVER EL DESARROLLO SOSTENIBLE

Se tiene que ver los fritos de la ley promocional, porque se creó con la finalidad de promover el desarrollo  sostenible e integral de la Amazonía, estableciéndose las condiciones para la inversión pública  y la promoción de la inversión privada.

Pese a las expectativas y el tiempo que ha trascurrido, vemos que casi no  ha contribuido con la región,  los indicadores económicos y sociales indican un leve  crecimiento y en algunos casos  un estancamiento  en el desarrollo, en este caso quedan las instancias gubernamentales  y  económicas tomen acciones  para que no sólo las grandes empresas vean el beneficio  del crecimiento, sino  toda la población del ámbito de influencia de la Ley. En el caso del IGV  sea destinado a la ejecución  de obras para el desarrollo de la región.

Toca pues a las autoridades gubernamentales  la obligación de informar  a la población   sobre los alcances y beneficios progresivos  de la ley Promocional de la Amazonía.

-Última audiencia de la Sala Penal será a las 7 y 20 de la mañana

- Totalidad de abogados defensores se amparan en el peritaje realizado, donde se expresa que no hubo perjuicio económico contra la Municipalidad de Maynas.

- Y por lo tanto -para ellos- no hubo delito de colusión presuntamente cometido por los acusados.

Ayer a las 8 y 30 minutos la fiscal Anahí Ríos, hizo la acusación fiscal solicitando 4 años de pena privativa y 12 mil soles de reparación civil a los implicados en el caso conocido como “Garza Blanca”. Luego pasó a sustentar su acusación, haciendo un resumen de todo lo desarrollado durante el proceso que involucró al ex alcalde Salomón Abensur, al ex gerente Rafael Saavedra, al ex administrador Marco Burga, al ex asesor jurídico Wilson Ríos,  así como a los co-procesados Gilberto García y su mamá Lucy Vargas. Personas que de una u otra forma influyeron para que el restaurante se entregue en administración bajo la figura del Comodato y no de concesión, lo que habría llevado a pagar directamente un alquiler que beneficie a la Municipalidad de Maynas.

Hoy acaba agonía de los implicados en el proceso judicial seguido por caso restaurante "Garza Blanca" o ex "Pamela".

“Se  propició el contrato de Comodato y se procedió a su ejecución, un hecho lesivo contra los intereses de la municipalidad que ha generado un perjuicio económico”, expresó la fiscal.

A continuación hizo su alegato el Abog. Warren Gonzáles, defensor del ex alcalde Salomón Abensur. Mencionó que el mismo Ministerio Público había señalado “que si bien el ex alcalde no había tenido participación directa en el contrato, no se sustrae a la materia legal”, recordó Gonzáles, agregando que a él eso era lo que le importaba aclarar como abogado. Indicando que se le habría podido denunciar por omisión de actos funcionales u omisión de denuncia, pero no denunciarlo por COLUSIÓN.

También observó que si decían que el local era un muladar, que estaba en mal estado, ¿cómo era posible que haya funcionado ahí por 12 meses un restaurante? Recordando que los peritos habían concluido en que no había perjuicio económico en el Comodato. Mencionando una vez más que su patrocinado no había tenido injerencia en la determinación del Comodato, por lo que pedía la absolución de Salomón Abensur.

Luego continuó el abogado defensor del ex administrador Marco Burga, quien dijo que se aunaba a la defensa del abogado Warren Gonzáles, también se amparó en el peritaje contable que dice que no hubo perjuicio económico para la municipalidad. Ídem hizo el defensor del asesor legal y del gerente municipal, todos -lógicamente- pidieron la absolución de sus defendidos.

Finalmente hizo uso de la palabra el abogado del empresario Gilberto García y su mamá, el abogado Martín Morey. Quien dijo sentirse extrañado por la posición de la fiscal al decir que no hubo mejoras en el local del restaurante. Así también expresó que en el desarrollo del proceso se habían tocado honras, tocado nombres y enfrentado muchos sentimientos, pero que lo importante de todo era llegar a la verdad. Le recordó al Colegiado que sí se había demostrado que Abensur era amigo de Gilberto y que en todo caso la Sala evaluará la conducta del procesado, teniendo en cuenta que todos tienen el derecho de mentir, permanecer callados o auto inculparse si fuera el caso.  Puesto que la infracción moral no tiene connotación penal.

Concluyó diciendo que muchas autoridades creen que sus enemigos son los regidores o los que denuncian, no dándose cuenta que el principal enemigo es el desconocimiento de las normas legales, la negligencia, la pedantería. “Esas taras administrativas son las que hay que combatir. Yo pido al Señor todo poderoso que ilumine al Colegiado a la hora de emitir sentencia, para que puedan dictaminar un fallo justo”, expresó, pidiendo que absuelvan a sus defendidos.

Hoy a las 7 y 20 de la mañana será la última audiencia judicial.

-Consejero regional José Quispe Farro

- Hizo un recuento de cómo se proyectó el programa techo digno, donde incluso en una época se les consultó a ellos como si el Consejo Regional tuviera potestad para autorizar adquisiciones millonarias.

Tal como se observó en el Acuerdo del Consejo Regional 107 del 11 de noviembre de 2011, donde aprobaban la ejecución de la actividad denominada “Programa Social Techo Digno” en beneficio de personas que se encuentran en pobreza y extrema pobreza en toda la región Loreto. Luego encargar a la gerencia de desarrollo social para la elaboración del reglamento para la ejecución. Finalmente autorizar al presidente regional a suscribir convenios con las municipalidades distritales  y provinciales para las entregas de calaminas. El 12 de diciembre de 2011, sale el Acuerdo Regional 111 del consejo regional, donde dicen DEROGAR los artículos primero y tercero del acuerdo anterior.

Según consejero regional Quispe Farro, presidente regional no manejó información adecuada en la convocatoria para cumplir con "techo Digno".

Para finalmente el 16 de diciembre de 2011 en el Acuerdo Regional 118, el Ing. Carlos Luis Vela Díaz, ex presidente del Consejo Regional; dice que luego del análisis hecho, las determinaciones que había asumido el Consejo Regional, NO corresponde ser aprobado mediante Acuerdo del Consejo Regional por no ser de su competencia, sino por una Resolución Gerencial. Con votos de los consejeros acordaron derivar a la comisión de desarrollo social el programa para ser analizado y su posterior aprobación mediante RESOLUCIÓN GERENCIAL, por NO ser competencia del Consejo Regional de Loreto. ¿Y dónde estaban los asesores legales del CR que no vieron todo ese tema antes de gastar tiempo y dinero en dichas resoluciones?

Sobre el tema se entrevistó al consejero regional José Quispe. “Eso corresponde responder al Consejero Carlos Vela Díaz, quien era Delegado regional. Al interior del Consejo habíamos decidido que no entren por despacho aspectos que tienen un marco presupuestal de tamaño millonario para ser aprobados mediante una exposición de media hora o una hora por un funcionario del Ejecutivo. Eso debió pasar por la Comisión de Planeamiento y Presupuesto, Acondicionamiento Territorial; para hacer la evaluación correspondiente. Eso entró a menos de 24 horas de la Sesión Ordinaria a pesar que algunos Consejeros no estaban en Iquitos, ya había la consigna de aprobar ese proyecto.

Nosotros manifestamos que no era correcto que se manejara así más de 25 millones de dólares, sobre todo en un proyecto que era parte de campaña política del Ejecutivo antes de la reelección y que merecía una mejor evaluación a través de la comisión correspondiente del Consejo Regional y votamos en contra de eso. Luego ellos se dieron cuenta que no debieron presentar al Consejo Regional el proyecto. ¿Por qué tenían que enviar al Consejo algo que ya estaba aprobado, estaba licitado y ejecutado el gasto, además que los bienes (calaminas adquiridas en julio 2011) ya estaban en el almacén del gobierno regional.

Yo emití una opinión que quizá no fue la más correcta. Mencioné que más bien porqué no autorizamos la transferencia (que sí es competencia del Consejo Regional) de lo comprado, mientras se averiguara qué se hizo bien o mal, hacia otras instituciones mediante convenios. Evaluando lo que queda a ver si damos el marco presupuestal en los años siguientes, porque ellos ya han hecho un cronograma desde el año 2011 hasta el año 2014. E incluso en el 2014 superará los 21 millones de soles esa actividad conocida como Techo Digno”, se explayó Farro.

HUBO MODIFICATORIA EN EL REGLAMENTO DE LA LEY DE CONTRATACIONES Y ADQUISICONES CON EL ESTADO…

“Han existido modificaciones en el Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, que me parece es lo que no le han informado al presidente regional sus funcionarios, habría que preguntarles a ellos por qué no lo hicieron. En estas modificaciones se establece que ninguna empresa se sale de la estructura de costos que ya se estableció previa la licitación y en ese tema no puede haber una empresa que se salga del monto referencial, que ya forma parte de los requisitos.

Antes cuando no había la modificatoria, una empresa posiblemente puesta de acuerdo con los contratistas, se tiraba abajo de la estructura de costos y obviamente ganaba la licitación. La nueva reglamentación dice que aquellas empresas que se salen de la estructura de costos, tendrá que responder ante INDECOPI. No se puede tirar al piso con un precio que no está en el mercado. Habría que preguntar porqué la empresa sale de los costos del mercado (12. 30 céntimos) cuya contemplación en el proceso de licitación ya estaba en la norma modificada. Esa  me parece que es la información que el presidente regional no ha manejado”, concluyó Quispe.

-Expresó consejero regional Mauro López en el tema de “Techo Digno”

- Menciona que el objetivo es comprar a bajo precio para que más personas se favorezcan con el programa.

Como ya se indicó sobre el tema de la convocatoria de calaminas para ser distribuidas a través del programa político “Techo Digno”, el año pasado se adquirieron a una empresa de Pucallpa 71,400 planchas de calamina a 877 mil nuevos soles, es decir: 12 soles con 30 céntimos por plancha. Mas para la próxima licitación cuya buena pro se dará el 07 de febrero de 2012, para más de un millón de calaminas, se ha puesto un monto de 18 millones de soles, basándose en el precio histórico (12 soles con 30 céntimos) de una postora y el SEACE, sacaron valor referencial por cada calamina de 16 soles 40 céntimos, lo que llevaría a pagar unos 4 millones 400 mil soles más que el año pasado.

Mauro López, consejero regional de Loreto, se pronuncia sobre el tema de las calaminas para "Techo Digno".

Sobre el tema se entrevistó al consejero Mauro López, de quien reproducimos la entrevista de manera textual.

“En nuestro mercado regional todos conocemos el costo de la calamina y basado en el promedio de precios de calaminas, ahora se está haciendo casi lo mismo que el año pasado e inclusive la modalidad para adquirir esas calaminas será la misma. Respetando las características o especificaciones técnicas en la calidad de las calaminas para beneficio de nuestros humildes hermanos, respetando eso en un proceso de licitación tiene que ganar el que menos precio le pone a su calamina.

El año pasado se había convocado a un precio referencial por calamina de 17 soles, pero en el proceso algunos postores fueron dando su propuesta y ganó el que tenía 12 soles con 30 céntimos. Ahora si vamos a comprar una calamina ya sea por mayor o menor, el precio es casi lo mismo. En ese sentido nosotros no podemos poner un precio que está por debajo y definitivamente los comerciantes no podrían participar porque es un precio que no está de acuerdo con la región Loreto.

Al final del proceso que es abierto, puede participar cualquier empresa, de cualquier lugar del Perú y ganará el que da el precio más bajo, puesto en el almacén del gobierno regional”, expresó López.

¿Cómo comprender que en julio del año pasado-teniendo en cuenta que la economía nacional no se ha disparado- se ha comprado calaminas a 12.30 céntimos de las mismas características de las que piden hoy con valor referencial de 16-40- Se supone que la empresa de Pucallpa gastó en el traslado hasta Iquitos y ya estaba ganado por plancha de calamina?

-Una cosa es el precio referencial que ponen y otro el precio con que gana un postor una determinada licitación. Debería estar más barato, si nos vamos a nuestra realidad con las empresas de acá ¿cuánto nos costaría una plancha de calamina con esas mismas características? Es un aproximado de 16 ó 17 soles, en este caso la empresa que ofertó ganó por un pecio muchísimo más barato porque puede participar cualquier empresario de todo el Perú. En este caso como gobierno regional en aras de la transparencia se compró a la empresa que garantizó la calidad del producto y a un precio más bajo, como ofertó la empresa de Pucallpa a 12 soles con 30 céntimos. Planchas de la misma calidad y características de las que se vienen convocando para la actual licitación.

¿Y en todo esto cómo queda el Reintegro Tributario de las empresas asentadas acá, que se supone que con 16 soles 40 céntimos ya están ganando y encima el Estado les devolverá por Reintegro Tributario?

-Ahí yo voy a la reflexión en cuanto a que la población en sí no siente ese beneficio. Si nosotros como institución pública compramos a ese precio, fuera de nuestra región, entonces los demás distribuidores ¿a cuánto deben comprar? a lo mismo o quizá un poquito más, pero la diferencia no es tanto como en este caso estamos notando.

Pienso que los distribuidores de calamina en nuestra ciudad, de quienes sé que les va muy bien, pero también tienen que ser más solidarios con la población loretana para que ellos sientan el beneficio del Reintegro Tributario. Vemos que en dos o tres años hay tiendas distribuidoras que se hacen tremendos edificios, yo les felicito como empresarios, pero también tienen que pensar en los beneficios de los que vivimos en la región Loreto. Y así no sólo en la calamina, sino en todos los productos deben ser más solidarios.

¿Sobre todo que es una Ley para abaratar costos a fin que la población no se vea perjudicada?

-Una Ley que busca el beneficio de la población, por lo distante, por la falta de comunicación, de transporte etc. y puedan vivir en la Amazonía haciendo Patria también.

-En la audiencia de hoy a las 8 y 10 minutos de la mañana

- Ministerio Público hará su acusación, mientras que los abogados harán su defensa, pasando luego a la sentencia.

Eso si todo se desarrolla de acuerdo al programa que ha venido teniendo el caso, puesto que a partir de mañana los magistrados y trabajadores del Poder Judicial harán uso de sus vacaciones que por Ley les corresponde.

Sala Penal sentenciaría hoy al ex alcalde de Maynas y otros por el caso del restaurante "Garza Blanca".

Luego de la presentación del informe subsanado por los peritos que en anterior oportunidad no habían ejecutado un buen trabajo, los magistrados de la Sala Penal presidida por el Mag. Javier Sologuren, Max García y José Cavides, programaron la audiencia para hoy lunes a las 8 y 10 minutos de la mañana.

Según el abogado del empresario Gilberto García, Martín Morey, hoy será la organización de piezas, la acusación final de parte del Ministerio Público, los alegatos de los abogados defensores y finalmente vendría la sentencia de la Sala Penal, si es que así lo consideran los magistrados responsables.

-Debido a volantes aparecidos en San Pablo

Manuel Rodríguez, Jefe de la Oficina de la ONPE en Loreto, hizo un llamado a la población a no dejarse sorprender, debido a que han detectado que grupos de revocadores viene utilizando el logotipo de la ONPE, para poder obtener las firmas en sus  respectivos planillones.

“Tenemos información que en la localidad de San Pablo hay un grupo de personas que está utilizando el logo de la ONPE para hacer propaganda a favor de la revocatoria de la autoridad, nosotros como ONPE no estamos a favor ni en contra de la revocatoria de tal o cual autoridad, como la población lo sabe, lo único que hacemos es facilitar el procedimiento para que este derecho se ejercite de manera adecuada”, indicó el jefe de la ONPE.

Rodríguez dijo se está investigando y que están a la espera de más información sobre lo que se viene presentando en San Pablo, ya que lo único que tiene hasta el momento son volantes que lo están distribuyendo los revocadores con el logo de la ONPE.

“Antes de denunciar queremos tener mayores documentos, lo que tenemos hasta el momento son los volantes que están circulando en la ciudad, los cuales no están firmados como para saber de qué lado viene”, manifestó.

Asimismo, dijo que hasta el momento ya se han vendido  cincuenta y ocho kits que están repartidos en toda la región; además dijo que tiene información que muchos de los revocadores ya vienen realizando trabajo de campo y que incluso han escuchado que algunas autoridades vienen siendo presionadas por los revocadores. (G.Ross)