Doble escándalo

Escándalos vienen trayendo abajo la imagen de dos instituciones que tienen gran presencia en el espacio amazónico. La UNAP y el IIAP están en el ojo de la tormenta. La universidad con un forado de 300 mil soles que está siendo investigado por la Contraloría General de la República, pero que acaba de ser tapado gracias al aporte económico sacado de sus presupuestos por catorce facultades, las que deberán también dar mucha y amplia explicación del por qué han tenido que hacer esta operación a todas luces sospechosa.

 

Por otro lado, la que creíamos una institución conformada por personas decentes, honorables y cumplidoras de las leyes, ha caído, también, en el pozo de la intransigencia por parte de quien no ha debido ser elegido como su presidente, al no estar apto para ello ya que el reglamento le impide.

 

Calificado como sustracción sistemática, el robo de trescientos mil soles de la UNAP  deberá ser esclarecido en todos sus aspectos. Desde quién o quiénes se apropiaron de esa suma, la modalidad empleada, el destino dado y cómo otros fondos dedicados a las facultades pueden ir a salvar a los ladrones. Que se haya restituido la suma, no quiere decir que ya terminó el asunto, al contrario,  se ha agravado aún más. Por eso es que es urgente el pronunciamiento de la Contraloría para que el Ministerio Público denuncie a los presuntos autores de la “sustracción” ante el Poder Judicial.

 

Lo raro es que hasta el momento los estudiantes no han dicho una sola palabra sobre este hecho que constituye todo un escándalo, que ha salido a la luz en plena celebración de las Bodas de Oro de la primera casa de estudios superiores  de la Amazonía peruana.

 

Preocupa también que el no reconocido presidente del IIAP, cuestionado por el SUNARP, que se resiste a inscribirlo como titular, persista en aferrarse al cargo, a sabiendas de que no puede hacerlo porque su elección es inválida. Los demás miembros del Consejo deberían llamar a la reflexión al Ing. Kenneth Reátegui a fin de que dé un paso al costado y permita que la institución continúe siendo, como hasta hace pocos días, una institución respetable.

 

En ambos casos, se debe actuar con celeridad para no caer en el clásico estado del dejar hacer y el dejar pasar. Eso sería imperdonable.